То что не нужно доказывать?

Представитель президента Владимира Зеленского в Конституционном суде Федор Вениславский заявил, что факт отсутствия коалиции «Европейская Украина» в Верховной Раде был общеизвестным после выхода из ее состава ряда парламентских фракций и он даже не требует доказательств.

Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

По его словам, президент своим указом о досрочном прекращении полномочий парламента констатировал общеизвестный факт отсутствия коалиции.

«С момента, когда из коалиции «Европейская Украина» вышли сначала фракция Радикальной партии Украины, затем «Батькивщины», потом «Самопомич», суммарный количественный состав народных депутатов, которые остались в «Блоке Петра Порошенко» и «Народном фронте», не превышал минимально необходимое количество, которое позволяет говорить о существовании коалиции», — сказал он.

Вениславский отметил, что если суммировать количественный состав фракций БПП и «Народного фронта», то никак не получается 226 депутатов.

Он подтвердил, что 5 июня глава администрации президента Андрей Богдан обратился к председателю Верховной Рады Андрею Парубию, чтобы получить официальное подтверждение количества народных депутатов во фракциях БПП и «Народного фронта», которое указано на сайте парламента.

«Мы это знаем, но хотим получить для суда официальное документальное подтверждение, заверенное надлежащим образом руководством Верховной Рады, о том, что действительно в составе МЧП является всего-навсего 129 народных депутатов, а в составе «Народного фронта» — 80″, — пояснил он.

Сообщается, что, говоря об аргументах, что членами коалиции могут быть и внефракционные депутаты, Вениславский напомнил, что в статье 83 Конституции Украины сказано, что в парламенте по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций.

«То есть субъектами формирования коалиции являются фракции, а не отдельные депутаты. Есть решение Конституционного суда от 2010 года о том, что членами коалиции могут быть отдельные народные депутаты, но это решение КС было вынесено в других правовых реалиях, действовало другое правовое регулирование, в том числе закон о регламенте Верховной Рады», — сказал представитель Зеленского в КС.

Он добавил, что пока этого регулирования нет, и мы исходим из того, что коалиция отсутствует в связи с тем, что ее количественный состав меньше, чем минимально определенный Конституцией.

Напомним:

  • Представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский заявил, что убежден в конституционности указа Владимира Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов парламента.
  • Президент Владимир Зеленский после вступления в должность распустил Верховную Раду 8 созыва под предлогом отсутствия коалиции и назначил досрочные выборы на 21 июля, хотя руководство парламента уверяло, что нет оснований для роспуска.
  • Несмотря на роспуск и предвыборную кампанию, Верховная Рада продолжает работать.

Вернуться к списку статей по юриспруденции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ИСКАМ О ПРИСУЖДЕНИИ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    Г.А. САМБУРСКАЯ
    В уголовном и административном судопроизводстве законодатель прямо закрепляет совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания по любому преступлению или административному проступку.
    В ГПК РФ понятие «предмет доказывания» вообще не употребляется, но в главе «Доказывание и доказательства» указывается, что «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела…» (ч. 2 ст. 56); в ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должно быть указано, «…какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения или разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты…» запрашиваемым доказательством (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ); одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является «уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела» (ст. 148 ГПК РФ). Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
    Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что законодатель под предметом доказывания понимает совокупность фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вынесения законного и обоснованного решения. Предмет доказывания определяется по любому гражданскому делу, независимо от вида производства.
    В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняется, что «при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела» <1>.
    ———————————
    <1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9. С. 3.
    Следовательно, источниками определения предмета доказывания являются:
    1) обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска;
    2) обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска;
    3) закон и иной нормативный правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении дела, — это поможет определить «иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела» и которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан «выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
    Определение понятия «основание иска» дается в п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ — это «обстоятельства, на которых истец основывает свои требования», отсюда можно вывести и понятие «предмет иска» — это требование истца к ответчику. Определение понятия предмета иска как материально-правовое требование истца к ответчику в исках о присуждении (исполнительных) давалось уже в учебнике гражданского процесса Е.В. Васьковского <2>. В ГПК РФ термин «иск» также применяется для обозначения материально-правового требования истца (ст. 39, ст. 173 ГПК РФ).
    ———————————
    <2> Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юр. бюро «Городец», 1996. С. 140.
    Следовательно, в исках о присуждении (исполнительных) в связи с нарушением договорных обязательств предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Таким образом, от юридически грамотного, в соответствии с законом сформулированного предмета иска зависит основание иска и, как следствие, предмет доказывания. Чтобы правильно сформулировать предмет иска, необходимо:
    1. Установить суть дела на основании имеющихся доказательств и доводов сторон, что поможет правильно определить конкретный вид правоотношений.
    Например, исполнитель не установил квартирный телефон в срок, оговоренный в договоре. Заказчик обратился в другую организацию, которая установила телефон.
    2. Определить конкретный вид правоотношений, вспомнив теорию права или названия кодексов. По оглавлению в кодексе найти непосредственные главу, статьи, относящиеся к делу.
    Например, гражданские — обязательственные — договор бытового подряда, так как заказчик физическое лицо. Гражданский кодекс Российской Федерации: глава 25 — «Ответственность за нарушение обязательств», глава 37, § 2 — «Бытовой подряд»; Закон «О защите прав потребителей», ст. ст. 28, 17, 15.
    3. Изучить статьи закона для определения прав и обязанностей сторон, какие требования может предъявить истец в соответствии с законом.
    Например, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец может требовать возмещения понесенных расходов за установку телефона другой организацией, согласно ч. 5 ст. 28 — уплаты неустойки, согласно ст. 15 — компенсации морального вреда.
    4. Сформулировать требования истца строго в соответствии с законом (закон цитировать) и с учетом обстоятельств дела.
    Например, исковое заявление «о возмещении понесенных расходов на установку квартирного телефона третьими лицами, взыскании неустойки и компенсации морального вреда».
    В случае если требования истца не соответствуют закону, последует отказ в удовлетворении исковых требований, так как «суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
    Юридически грамотно сформулированный предмет иска помогает правильно определить:
    а) основание иска и, как следствие, предмет доказывания;
    б) цену иска и сумму государственной пошлины;
    в) надлежащие стороны по делу;
    г) подведомственность дела и родовую подсудность;
    д) категорию дела, что поможет найти в справочно-правовых системах постановления Пленума по данной категории дел или постановления Президиума, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному делу.
    Например, спор, связанный с защитой прав потребителей и компенсацией морального вреда, — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» <3>; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» <4>.
    ———————————
    <3> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1994. N 11.
    <4> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. N 2.
    Отличительной чертой иска о присуждении является то, что он направлен «на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них в пользу истца» <5>, следовательно, одним из оснований возникновения исполнительных исков (о присуждении) является нарушение договорных обязательств, и при установлении алгоритма определения предмета доказывания по искам, связанным с нарушением договорных обязательств, необходимо руководствоваться не только главой Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей конкретный вид договора, но и главой 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».
    ———————————
    <5> Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 203.
    Определяя основание иска, необходимо учитывать:
    1) обстоятельство (факт) возникновения обязательств между истцом и ответчиком (ст. 307 ГК РФ), т.е. факт возникновения правоотношений — факт заключения договора;
    2) объем обязательств, т.е. установление конкретных прав и обязанностей сторон в соответствии с законом или договором.
    Например, согласно п. 1.1 договора «исполнитель берет на себя обязательство установить квартирный телефон по адресу… при вводе в эксплуатацию АТС во втором полугодии 2008 года».
    Заказчик согласно п. 2.3 договора «обязан уплатить стоимость установки телефона в сумме 4500 руб. в день заключения договора»;
    3) факт выполнения обязательств истцом, так как, в соответствии со ст. ст. 406, 404 ГК РФ, при вине кредитора суд уменьшает размер ответственности должника. При исполнении обязательства учитываются лица, место, время, объем исполнения обязательств (ст. ст. 309 — 316 ГК РФ), следовательно, в исковом заявлении необходимо точно указывать эти обстоятельства.
    Например, истец в день заключения договора — 15 июня 2008 г. уплатил в кассу ответчика 4500 руб., что подтверждается квитанцией N 1054 от 15.06.2008, которая прилагается;
    4) факт нарушения обязательств ответчиком (п. 1 ст. 393 ГК РФ);
    5) факт наступления убытков у истца и расчет этих убытков, который может составляться на отдельном листе, а может — в тексте искового заявления (ст. 393, ст. 396 ГК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ);
    6) причинная связь наступления убытков в связи с нарушением обязательств ответчиком (ст. 401 ГК РФ). Необходимо учитывать, что в обязательственных отношениях согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ действует доказательственная презумпция, по которой должник всегда виновен, пока не докажет обратное.
    В исках о присуждении истец должен доказать факт наступления обязанности ответчика возместить причиненные убытки и уплатить неустойку в соответствии с законом, регулирующим данные спорные правоотношения, договором. Закон, договор необходимо цитировать, чтобы сразу была ясна законность требований истца.
    Например, в связи с нарушением обязательств ответчиком истец был вынужден обратиться в ЗАО «РУС», которое установило телефон 10 апреля 2009 г. Истец заплатил ЗАО «РУС» за установку телефона 6200 руб., что подтверждается квитанцией N 184 от 30 марта 2009 г., которая прилагается.
    Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в которой говорится, что, «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы… потребитель по своему выбору вправе… поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену… и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов». Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в сумме 6200 руб.;
    7) факт наступления обязанности ответчика уплатить неустойку законную (например, по ст. 395 ГК РФ или Закону «О защите прав потребителей») или договорную. Расчет неустойки.
    Например, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при нарушении сроков выполнения работы потребитель вправе требовать уплаты неустойки за каждый день «…в размере трех процентов цены выполнения работы… сумма неустойки не может превышать цену… выполнения работы».
    Просрочка равна 100 дней (с 01.01.2009 по 10.04.2009).
    Цена выполнения работы по договору — 4500 руб.
    Сумма неустойки равна: 3% от 4500 руб. = 135 руб. x 100 дн. = 13500 руб.
    Следовательно, истец может требовать 4500 руб. неустойки;
    8) предмет доказывания составляют не только обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, но и обстоятельства, которые может указать ответчик в своих возражениях, так как возражения ответчика тоже источник определения предмета доказывания. Следовательно, в исковом заявлении истец обязан дать юридический анализ возможных со стороны ответчика возражений.
    Например, в договоре указано, что «исполнитель берет на себя обязательство установить телефон при вводе в эксплуатацию АТС во втором полугодии 2008 года», и поэтому в своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие своей вины, так как АТС до сих пор не введена в эксплуатацию. Чтобы доказать необоснованность доводов ответчика, необходимо помнить, что между сторонами возникли обязательственные отношения и что, в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за неисполнение обязательств, «не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника».
    9) источником определения предмета доказывания, причем основополагающим (главным), являются закон, иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении дела. Следовательно, для полного определения совокупности обстоятельств, составляющих предмет доказывания, необходимо еще раз внимательно изучить закон.
    Например, по иску о возмещении понесенных расходов на установку квартирного телефона третьими лицами, взыскании неустойки и компенсации морального вреда необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в котором говорится, что «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы… потребитель по своему выбору вправе… поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену… и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов». Таким образом, делая расчет убытков в виде понесенных расходов на установку телефона другой организацией (третьими лицами), необходимо доказать, что цена, уплаченная третьему лицу, является разумной, в противном случае ответчик может доказать, что она явно завышена;
    10) теперь необходимо составить общий список обстоятельств, от которых зависит рассмотрение и разрешение дела по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
    В приведенном примере осталось доказать, какие нравственные и физические страдания испытывал истец в связи с тем, что ему не был установлен ответчиком квартирный телефон на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ.
    Обстоятельства необходимо излагать последовательно или в хронологическом порядке с учетом дат, которые обязательно указывать в исковом заявлении. Совокупность обстоятельств должна подтверждать все заявленные требования.
    Согласно ст. 91 ГПК РФ убытки плюс неустойка составляют цену иска, с которой рассчитывается размер государственной пошлины.
    Таким образом, последовательность рассуждений и действий при определении предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств можно изложить кратко:
    1. Сформулировать предмет иска юридически грамотно, с учетом требований закона, иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и материалов дела, для чего необходимо:
    а) установить суть дела;
    б) определить конкретный вид правоотношений;
    в) определить закон и иные нормативные правовые акты, которыми следует руководствоваться при разрешении дела;
    г) изучить статьи закона, чтобы определить, какие требования может заявить истец;
    д) сформулировать требования истца строго в соответствии с законом (цитировать закон) и материалами дела, чтобы индивидуализировать заявленные истцом требования.
    2. Изложить обстоятельства, составляющие основание иска в связи с нарушением договорных обязательств, в следующей последовательности:
    а) факт заключения договора;
    б) какие обязанности возникли у сторон согласно договору или закону (если отсутствует текст договора);
    в) выполнение обязанностей истцом;
    г) факт неисполнения обязанностей ответчиком;
    д) факт наступления в связи с этим убытков у истца, расчет убытков;
    е) наступление обязанности ответчика уплатить неустойку согласно договору или закону, расчет неустойки.
    3. Продумать возможные возражения ответчика с учетом норм закона, договора, обстоятельств дела и определить их законность и обоснованность, отразив свою точку зрения уже в исковом заявлении, что поможет судье быстрее войти в курс дела, избавит от необоснованных заявлений и ходатайств ответчика и, следовательно, поможет уложиться в сроки рассмотрения дела.
    4. Установить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания, для чего необходимо не только правильно установить применяемый закон и его истолковать, но и найти, изучить постановления Пленумов Верховного Суда, Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел (в зависимости от подведомственности спора). Это поможет уточнить предмет доказывания, относимые и допустимые доказательства, предвидеть возможные возражения другой стороны, определиться с их законностью и обоснованностью.
    Таким образом, следуя данному алгоритму определения предмета иска, основания иска и предмета доказывания, всегда можно составить юридически грамотное исковое заявление по иску о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств, ответчику выдвинуть аргументированные возражения.

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

26 апреля 2009 года

Американский сенатор Барбара Боксер выступила с заявлением в связи с 94-ой годовщиной Геноцида армян в Османской империи. «94 года назад в Османской империи началось систематическое убийство армянского народа. Армян выселяли из своих домов и депортировали на Средний Восток. Около полутора миллионов армян было убито в ходе первого Геноцида ХХ века”, — отмечено в заявлении сенатора Боксер.

В заявлении сенатор выразила надежду, что начавшийся процесс налаживания армяно-турецких отношений приведет к тому, что турецкое правительство, наконец, признает неопровержимую истину о Геноциде армян. » Как заявил президент США Барак Обама, Геноцид армян не является обвинением или персональной точкой зрения. Он является исторически доказанным фактом, а факты не бесспорны. Мы никогда не должны легитимизировать мнения тех, кто отрицает преступление против человечества”,- заявила Барбара Боксер. По словам сенатора, необходимо понять, что подобные преступления против человечества продолжаются и сегодня в Дарфуре. «То, что произошло с армянским народом в Османской империи — Геноцид, и то же самое совершается в отношении людей в Дарфуре, несмотря на то, что суданское правительство отрицает этого”,- подчеркнула сенатор.

По ее слова, попытки предотвратить геноциды в будущем должны быть начаты с истины. «Признав правду о Геноциде армян, мы можем поставить точку осуществлению массовых убийств в мире”,- заявила Барбара Боксер.

Эта статья содержит материалы из статьи «Барбара Боксер: Геноцид армян – исторически доказанный факт», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

1. Судебное доказывание в гражданском процессе имеет свой предмет. Как правовая категория предмет доказывания определен ст. 177 ГПК. Им являются «все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Под фактами указанными и законе, факты (действия, события). С их наличием или отсутствием нормы права связывают определенные правовые последствия.

Предмет доказывания по гражданскому делу — это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.

2. В науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно.

На наш взгляд, можно выделить три группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания.

Прежде всего это юридические факты материально-правового характера. Указанными фактами обосновываются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Согласно ст. 243 ГПК. в исковом заявлении должны быть указаны факты, которыми истец обосновывает свои требования. Ответчик, возражая против иска, должен указать факты, которыми обосновываются его возражения.

В предмет доказывания входят также юридические факты процессуально-правового характера, т.е. юридические факты, с которыми связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление или прекращение производства по делу, а также право на совершение иных процессуальных действий.

И наконец, в предмет доказывания могут входить и другие юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (например, факты, установление которых необходимо суду для осуществления своих профилактических и воспитательных функций; доказательственные факты и т.д.).

3. Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского дела различен. Суд определяет его, исходя из содержания заявленных требований и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.

Стороны могут неправильно (например, в силу юридической неосведомленности) определить основание своих требований или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторонами, включаются в предмет доказывания по инициативе суда.

При определении предмета доказывания суд не связан юридическими фактами, указанными сторонами. Поэтому если стороны в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты. не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела, суд не включает их в предмет доказывания.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть изменен и дополнен; одни юридические факты в установленном законом порядке могут быть включены в предмет доказывания, а другие — исключены из него.

Правильное определение предмета доказывания но каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

4. Не все юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, входят в предмет доказывания. Согласно ст. 182 ГПК. не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов — общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц. в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и друз им участникам процесса.

Закон (ч. 1ст. 182 ГПК) предоставляет суду право признать тот или иной факт общеизвестным. Такое право принадлежит не только суду первой инстанции, но и судам, рассматривающим дело в кассационном либо надзорном порядке.

Юридические факты могут иметь различный масштаб известности. Существуют факты: всемирно известные (например, авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.); известные на всей территории государства (например, трагедия на станции метро «Немига» в г. Минске 30 мая 1999 г.); известные только на территории области, района, отдельного населенного пункта (например, факты наводнения, засухи, пожара или какого-либо другого стихийного бедствия в данной местности).

Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этот факт в данной местности является общеизвестным. Такая запись в судебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в кассационном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.

Установленные факты — это факты. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу.

В соответствии с ч. II ст. 182 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники. Повторное исследование этих фактов в другом процессе по общему правилу должно привести к тем же результатам. В связи с этим закон запрещает юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также их правопреемникам оспаривать данные факты в другом процессе. В то же время для лиц. не привлеченных в процесс, факты, установленные вступившим в иконную силу решением суда, не имеют преюдициального значения. Следовательно, названные лица могут опровергать любые факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.

В судебной практике по гражданским делам преюдициальная связь решений чаще всего имеет место при рассмотрении регрессных исков. Например, при предъявлении регрессного иска владельцем источника повышенной опасности к непосредственному причинителю вреда не подлежит доказыванию факт причинения вреда потерпевшему и размер вреда, поскольку это было уже раньше установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Преюдициальная связь может существовать между гражданскими и хозяйственными делами. Факты, установленные вступившим В законную силу решением хозяйственного суда, если они имеют значение для рассмотрения судом гражданского дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле, рассмотренном хозяйственным судом (ч. III ст. 182 ГПК).

Преюдициальная связь может также существовать между гражданскими и уголовными делами. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. IV ст. 182 ГПК). Все остальные факты (в частности, размер ущерба, имущественное положение ответчика и др.). установленные приговором суда, преюдициального значения по гражданскому делу не имеют и. следовательно, могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.

Суд не вправе перепроверять факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. Гели у суда возникнут сомнения в существовании преюдициально установленного факта, он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения или приговора, которым установлен данный факт, приостановив производство по рассматриваемому делу.

Преюдициальное имеют только факты, установленные решением или приговором суда. Административные акты и акты прокурорско-следственных органов не служат в гражданском процессе основанием освобождения от доказывания.

То что не нужно доказывать?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *