Жестокое убийство животных

В последние годы исследователи регистрируют серьезную связь между жестоким обращением с животными и насилием в семье.

68% женщин, подвергшихся насилию в семье (избиение) показали, что их мужья или партнеры также были жестоки по отношению к домашним животным. Жестокость по отношению к животным происходила на глазах более чем в трех четвертях случаев, в присутствии женщин или детей, чтобы запугать и управлять ими.

  • Дети, которые подвергнуты насилию в семье, в три раза более вероятно, будут жестоки животным.
  • Чикагское полицейское управление отметило, что приблизительно 30 % людей были арестованы за жестокое обращение с животными, к которым было предъявлено обвинение «насилие в семье».

Эти числа слишком высоки и вызывают обоснованную тревогу. Есть подтвержденные психологические исследования доказывающие, что люди, причиняющие боль и страдания животным, представляют опасность для общественности. Намеренное жестокое обращение с животными часто замечается в сотрудничестве с другими тяжкими преступлениями включая преступления, связанные с наркотиками, бандитизм, , сексуальное посягательство и насилие в семье — и может быть одной из самых видимых частей всей истории агрессивного или антиобщественного поведения. Эти циклы насилия часто начинаются с жестокого обращения с животными — и они должны быть остановлены.

Для родителей и учителей: дети и жестокость

  • Есть ли что-нибудь, что я могу сделать, если увидел жестокое обращении с животными по телевизору и в фильмах?
  • Если я увидел пропаганду и призыв к жестокости по отношению к животным (фильмы и передачи, призывающие убивать и травить собак и кошек).
  • Как я могу помочь препятствовать тому, чтобы дети были жестоки животным?
  • Я увидел ребенка, который проявляет жестокость, что я должен сделать?

Есть ли что-нибудь, что я могу сделать, если увидел жестокое обращении с животными по телевизору и в фильмах?

Мы разделяем и поддерживаем разделяет Ваше беспокойство об описании в СМИ насилия и жестокости к животным в целях развлечения или так называемых «жареных новостях». Пожалуйста, знайте, что Ваша ответственность и право заключается в том, чтобы иметь возможность и быть способным выразить свой протест, позвонив на соответствующий канал и сказав об этом. И чем большее количество людей сделает это, тем вероятнее, что подобные вщи прекратятся на данном телеканале.

Если я увидел пропаганду и призыв к жестокости по отношению к животным (фильмы и передачи, призывающие убивать и травить собак и кошек)?

Это серьезная проблема в нашем обществе в последнее время. Увеличение жестокости и нетерпимости по отношению к животным, ближайшим домашним животным-компаньонам собакам и кошкам, особенно собакам. Собака – это друг человека, а не четвероногий монстр, как нас пытаются убедить СМИ в последнее время. Почему и с какой целью ведется пропаганда жестокости к животным – мы не знаем, но убеждены в том, что жестокость и убийство – не способна решить проблемы с брошенными и бездомными животными, а лишь усугубит ситуацию и противостояние между теми, кто любит животных. А их несомненное большинство в нашем обществе и теми, кто считает, что убийство – может решить проблему. Убийство – не может являться способом решения ни одной проблемы в сколько – нибудь цивилизованном обществе и как показывает многолетняя практика отлова и не решало ее ранее. Бездомные животные – это следствие безответственности людей и только через формирование ответственности, через пропаганду стерилизации владельческих питомцев, через популяризацию брать животных из приютов, спасая жизни – можно уменьшить количество бездомных животных.

Как я могу препятствовать детской жестокости с животным?

Один из самых мощных инструментов для предотвращения жестокости по отношению к животным у детей является образование и воспитание доброты и сострадания, начиная с самого раннего возраста. Доброе отношение к животным должно преподаваться детям в начальной школе, не только и не столько на уровне предметов (биоэтика в начальной школе), но также на уровне отношения учителя к окружающему миру.

  • Если Вы — родитель, учите Вашего ребенка, тому, что он или она может сделать, чтобы помочь животным и убедить Ваши местные школы вводить гуманное образование в свои учебные планы.
  • Если Вы – учитель, внимательно относитесь к проявлениям жестокости детей по отношению к животным, пресекайте эти действия, ясно и четко давая понять, что жестокость к животным – это недопустимо. ни в коем случае не проходите мимо!

Самое страшное, что может случиться с формирующейся психикой ребенка – это то, что он мучает животное и ему это сходит с рук. Из таких детей вырастают в 85 % особо тяжкие преступники, совершившие тяжкие преступления против личности (по статистике Института психиатрии им. Сербского 1999 г.)

Я увидел ребенка, который проявляет жестокость, что я должен сделать?

Жестокость не должна оставаться без внимания и пресечения, особенно детская жестокость.

В первую очередь, сказать ребенку, что так с животным обращаться нельзя и по-возможности прекратить жестокость прямо в тот момент, когда это было замечено. Чрезвычайно важно делать это максимально тактично, не резко, без проявления агрессии, злобы и раздражения со стороны останавливающего жестокое проявление, иначе это может вызвать еще больший конфликт и ничему хорошему не научит ребенка. Обязательно обратить на это внимание сопровождающего ребенка взрослого, тем самым высказав и ему гражданскую позицию. Жестокость – это неправильно, это нужно остановить.

Нужно иметь в виду, что детское поведение – это часто копирование поведения взрослых или простое любопытство или дети проявляют насилие, потому что подвержены сами этому со стороны взрослых. Поведение детей довольно часто отражает то, что происходит у них дома.

Если Вы — учитель и видите кого-то из детей, мучающего животных, обязательно обратитесь с этим к школьному психологу. Также, необходимо обратиться в полицию, если жестокость носит осознанный (среди подростков) или повторяющийся характер.

Психология добра и зла

Родители и будущие родители ПРАВИЛЬНО воспитывайте своих детей. Дарите им ЛЮБОВЬ и заботу, учите добру на своем примере. Иначе закомплексованные, обиженные дети вырастают садистами и всю свою агрессию вымещают на беззащитных животных и, в последствии, людях.

Одной из форм деструктивной агрессивности является садизм, основу которого составляет страсть или жажда власти, абсолютной и неограниченной власти над живым существом. Заставить кого-то испытать боль и унижения, когда этот кто-то не имеет возможности защищаться, — это проявления абсолютного господства. Если у человека в обыденной жизни нет радости, то ощущение абсолютной власти над живым существом, чувство своего могущества создает иллюзию возможности преодоления преград. По своей сущности садизм — это превращение немощи в иллюзию всемогущества, иными словами — это духовное уродство.

Факторы, способствующие развитию садизма, — это все те обстоятельства, которые дают ребенку или взрослому ощущение пустоты и беспомощности. Ребенок, не склонный к насилию, способен стать садистским подростком или взрослым, если появятся новые обстоятельства, вызывающие страх. В зависимости от темперамента ребенка страх перед наказанием может стать доминирующим моментом в его жизни. Его чувство целостности способно постепенно надломиться, а чувство собственного достоинства — рухнуть.

Другой фактор, приводящий к утрате жизненных сил, связан с ситуацией душевного обнищания. Если ребенок не получает положительных стимулов, если живет в безрадостной атмосфере черствости и душевной глухоты, то он внутренне «замирает». И тогда в его душе поселяется чувство отчаяния и полного бессилия, ведущее к формированию садистского характера.

Воспитывайте детей с раннего детства! Пресекайте любую жестокость по отношению к животным!

Дети более жестоки по отношению к животным. Просто потому, что не понимают своей силы и могут даже травмировать и убить животное.

Животные создают положительное влияние на ребенка, развивают в нем ответственность, заботу о ближнем и навыки общения.

Объясните ребенку, что не стоит раздражать и обижать животное. Не разрешайте крохе мучить любимцев: таскать кошку или собаку за хвост или лапы, также не позволяйте ребенку лезть пальчиками в уши и глаза питомца. Не забывайте крохе читать книги о животных, сказки, учить его ухаживать и заботиться о любимце и играть с ним.

Огромное влияние на поведение и характер маленького ребёнка оказывают окружающие его люди и их действия. Если в вашей семье есть старший ребёнок, который проявляет жестокость, например, к домашним животным, то и младший скорее всего будет вести себя так же. У подрастающего малыша перед глазами должно быть больше положительных, чем отрицательных примеров. Проявляйте милосердие, доброту и заботу сами и учите этому своих детей.

Не забывайте, что домашние любимцы и дети могут стать очень хорошими друзьями, но для этого вам нужно уделять внимание не только своему ребенку, но и домашнему любимцу. Старайтесь всегда налаживать контакт между ними.

Если вовремя не отреагировать на проявление жестокости, то ребенок вырастет садистом и живодером.

Что могут сделать родители, чтобы предотвратить жестокость ребенка?

  • С самого детства надо приучать к самостоятельности и ответственности за свои поступки, а главное — формировать способность к сочувствию и сопереживанию.
  • Учить здоровым отношениям между детьми, где никто не отвергнут и не унижен.
  • Прививайте ребенку моральные ценности только личным примером, который научит его видеть в каждом человеке доброту.
  • В семье должны прекратиться физические наказания. Иначе не удивляйтесь детской жестокости – ведь ее проявления для ребенка в порядке вещей!
  • Аккуратно и корректно контролируйте, с кем ребенок дружит, чем занимается, что смотрит и читает. Ограничивайте время просмотра телевизора и компьютерных игр. Но не прямым приказом или запретом, а предложением других интересных занятий, желательно активных и на свежем воздухе.
  • Четко определите рамки дозволенного. В случае нарушения правил всегда должно следовать наказание, но не давите авторитетом, объясните свое решение.
  • Не закрывайте глаза на жестокость своего ребенка и не оправдывайте его поступки, опасаясь обвинения в собственной несостоятельности и беспомощности. Если проблему игнорировать, то изменения в личности ребенка могут стать необратимыми.
  • Найдите для ребенка занятие по душе, где он сможет дать выход накопившейся энергии и получит возможность самоутвердиться и чего-то достичь.
  • Чаще беседуйте с ребенком о его отношении к разным социальным явлениям, другим людям, обсуждайте фильмы и книги. Это заполнит культурный вакуум.
  • Научите выражать собственное мнение и способность не агрессивно отстаивать свою точку зрения в общении.
  • Научите правильно реагировать на агрессоров (не обращать внимание или превратить происходящее в шутку и др.).
  • Любому подростку требуется ваша убежденность: «Ты — сильный!» Уверенный в себе человек не станет доказывать свою значительность жестокостью.
  • Окружите ребенка вниманием и любовью. Дети, которых любят, жестокими бывают редко. Постарайтесь всегда поддерживать доверительные отношения.

Забота о ребенке (подростке) не сводится к тому, чтобы контролировать его оценки, одеть и накормить, а внимание к его проблемам (какими бы незначительными они вам ни казались), раскрытие и развитие его талантов (а ими обладает каждый ребёнок), общение с его друзьями, расширение кругозора. Основная задача родителей — научиться относиться к ребёнку с уважением и пониманием в любой ситуации.
«Если мы хотим достичь настоящего мира во всем мире, то начинать надо с детей.» Махатма Ганди

Запомните, ребенок вернет вам то, что вы вложите в него в детстве. Либо это будет любовь и милосердие, либо жестокость и отсутствие сострадания. Выбор за вами.

Министр экологии, геологии и природных ресурсов Магзум Мирзагалиев рассказал о новом проекте закона, который ужесточит наказание гражданам за пытки и убийства животных, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Министр экологии, геологии и природных ресурсов Магзум Мирзагалиев рассказал о новом проекте закона, который ужесточит наказание гражданам за пытки и убийства животных, передает корреспондент Tengrinews.kz.
По словам министра, законопроект был инициирован депутатами. Рабочее название проекта: Об ответственном обращении с животными. Закон будет регулировать обращение и с дикими, и с домашними животными, а также будет регулировать работу зоопарков.
«Мы все были свидетелями за последние несколько недель или месяцев вопиющих фактов очень жестокого обращения с животными. Это просто… я не знаю как выразить эмоции, слов нет. Поэтому назрела необходимость в создании отдельного законопроекта. Жестокое обращение с животными – это показатель культуры нашего общества. Мы должны поставить четкий законодательный заслон всяким негативным проявлениям», — заявил министр.
На месте животного завтра может быть ребенок — Аружан Саин о живодерстве
В министерстве наказание, предусмотренное за жестокое обращение с животными, назвали «довольно мягким», а также выступили с предложением ужесточить действующее законодательство в этой сфере.
«В новом законопроекте предлагается предусмотреть такие нормы, как требования к осуществлению деятельности по обращению с безнадзорными и бродячими животными, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными, работа служб отлова, регулирование численности бродячих животных, особенности обращения с животными в приютах для животных, в цирках, зоопарках, в частных зооколлекциях, а также усилить административную и уголовную ответственность за их несоблюдение», — сообщили в пресс-службе министерства в ответе на запрос Tengrinews.kz.
Отметим, сейчас животных защищают несколько статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.
Статьей 406 КоАП предусмотрена ответственность за несоблюдение ветеринарных (ветеринарно-санитарных) правил, требований и ветеринарных нормативов при содержании, разведении и содержании животных. Сюда также относятся животные в зоопарках, цирках, на пасеках, в аквариумах. За нарушение данной статьи предусмотрен штрафы в размере от 20 до 200 МРП (от 55,5 до 555 тысяч тенге с 1 апреля 2020 года).
Статьей 316 Уголовного кодекса предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Наказание усиливается, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или с применением садистских методов либо в присутствии малолетних, в том числе если совершено группой лиц или неоднократно. За нарушение статьи минимальное наказание — штраф в размере до 120 МРП (333,3 тысячи тенге), максимальное — штраф до 200 МРП (555 тысяч тенге), либо общественные работы сроком до 200 часов, либо арест на срок до 50 суток.
Новости о жестоком обращении с животными участились в последние две недели.
31 мая стало известно, что двое мужчин устроили стрельбу из пистолета и ружья по собакам в пригороде Атырау. Происходящее снимали на камеру. Один из стрелявших оказался работником Атырауской городской ветеринарной станции.
1 июня появилось видео, на котором мужчина зажал голову псу металлической дверцей холодильника и встал на нее ногами. Волонтеры спасли собаку, а полицейские задержали мужчину. Позже он объяснил, что был пьян, когда мучил животное.
2 июня стало известно о 45-летней женщине в Петропавловске, которая, будучи пьяной, выбросила из окна четвертого этажа свою собаку. Прибывшие на место полицейские обнаружили умирающего домашнего питомца под окнами дома. Несмотря на усилия ветеринаров, спасти спаниеля не удалось. Женщине назначили штраф в 27 тысяч тенге.
4 июня появилась информация о жестоком убийстве кота в подъезде одного из жилых домов в Караганде. Бездомного кота прикармливали жители подъезда. По словам горожан, незнакомый мужчина схватил кота и стал бить его о железную дверь подъезда, колотил о стену так, что все стены были в крови. Жители подъезда потребовали у полиции имя убийцы, угрожали устроить самосуд, так как «закон бездействует».
5 июня в сети появилась видеозапись, на которой несколько парней заживо сожгли щенка в селе Кабанбай Алматинской области. После задержания подростки сказали, что жестокое преступление совершили «ради забавы».
Позже карагандинцы опубликовали видео из городского зоопарка, где обнаружили измученную амурскую тигрицу. Посетители запечатлели момент, когда животное несколько раз попыталось встать на лапы, но каждый раз падало на бок.
8 июня стало известно, что житель Атырауской области до смерти забил соседскую собаку при помощи сельскохозяйственного инструмента.
В ночь на 14 июня жители Актау в парке «Акбота» заметили, как запряженная в карету лошадь упала в обморок. Очевидцы сказали, что причиной обморока стала изматывающая работа животного на жаре. Лошадь удалось привести в чувство только спустя 40 минут. Хозяева животного заявили, что лошадь якобы поскользнулась, а не упала в обморок от усталости. Прокатчики рассказали, что ранее они работали на территории набережной и подобных происшествий не было. Позже в парке «Акбота» запретили прокат животных.
Казахстанцы организовали подписную кампанию в пользу принятия закона о защите животных. На данный момент петицию подписали уже почти 67 тысяч человек.

Л.В. Авдеева

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ

Данная работа посвящена анализу ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации с точки зрения признаков состава преступления, а также изучению мнений различных правоведов на пробелы в данной области права. Особое внимание уделено расположению данного преступления в УК РФ, определению предмета и анализу объективной стороны.

Ключевые слова: жестокое обращение с животными, гибель или увечье, садистские методы, корыстные побуждения, истязание животных.

Ответственность за данное преступление была предусмотрена в Уголовном кодексе РСФСР1 (далее — УК РСФСР), а именно ст. 230.1, которая называлась также «Жестокое обращение с животными». В Кодексе РСФСР об административных правонарушениях2 (далее — КоАП РСФСР) была предусмотрена ст. 102.1 «Жестокое обращение с животными» о том, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных — влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пятидесяти рублей.

В нынешнем Уголовном кодексе РФ3 статья несколько изменилась, а именно: снята административная преюдиция; предусмотрен только материальный состав преступления; уточнены характеристики субъективной стороны; введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.

© Авдеева Л.В., 2013

С.И. Данилова считает, что редакция ст. 102.1 КоАП РСФСР не была вполне удачной по той причине, что практически дублировала ст. 230.1 УК РСФСР. Более того, уголовно-правовая норма была сформулирована таким образом, что для того, чтобы она заработала, было необходимо соблюдение ряда условий, а именно: лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности только в случае, если ранее к нему уже применялись меры административного взыскания за такие же действия, а совершение уголовно наказуемого деяния должно было иметь место не позднее года применения указанных мер административного воздействия. В противном случае (при превышении указанного временного периода) повторное совершение лицом жестокого обращения с животными также влекло привлечение к административной ответственности4.

1 июля 2002 г. был принят новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), который не содержит статей, предусматривающих ответственность за негуманное отношение к животным. На сегодняшний день на федеральном уровне жестокое обращение с животными регулирует лишь Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ).

Тем не менее в последние годы многие субъекты РФ начали вводить такую ответственность на региональном уровне. Уже в 22 субъектах РФ установлена административная ответственность за совершение негуманных действий в отношении животных. Причем в 14 субъектах РФ эта ответственность введена за последние пять лет.

Норма, предусматривающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, предполагает посягательство на отношения, связанные с общественной нравственностью. Бессмысленное уничтожение животных, их истязание и мучение не только оскорбляют нравственные чувства граждан, но и развивают в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, а также способствуют формированию садистских наклонностей5.

Т.А. Сулейманов считает, что так как ст. 245 находится в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», это подчеркивает тезис о нравственных основах норм уголовного права. Это убедительное подтверждение того, что между правосознанием и нравственным сознанием нет и не может быть разрыва, ибо и в том и в другом отражаются общие интересы законодателя и общества. Уголовная политика государства, выраженная в уголовно-правовых нормах, оказывает существенное

воздействие на правовые и нравственные убеждения людей. С другой стороны, юридические и нравственные факторы содействуют реализации уголовной политики государства6. А.А. Малиновский считает, что проблема заключается в том, что законодатель не считает потерпевшими животных. Поэтому в случае жестокого обращения с животными считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными7.

Предметом указанного преступления являются домашние, а также содержащиеся в неволе или в вольных условиях дикие животные (в том числе находящиеся в собственности субъекта преступления). При этом к животным относятся высшие позвоночные — млекопитающие, птицы. Судебная практика не относит к животным как предмету преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, представителей хордовых рыб, земноводных (лягушек, жаб), пресмыкающихся (черепах, крокодилов, ящериц, змей)8.

Законодательно не существует перечня видов животных, которые относятся к предмету данного преступления, и этот вопрос остается спорным в науке. Некоторые авторы предполагают, что «следует исходить из того, что правила обращения с животными регулируются всеми теми актами, где речь идет об объектах животного мира, т. е. об охране животного мира в пределах особо охраняемых природных территорий, континентального шельфа, исключительной экономической зоны, как диких, так и домашних, находящихся в собственности государственной, частной, муниципальной, т. е. содержащихся в неволе (зоопарки, зоосады, зверофермы, питомники), в полувольных условиях, работающих в цирках, используемых в научно-исследовательских учреждениях либо для производства органов и тканей в целях трансплантологии, фармацевтики и иных медицинских целях, на различных этапах обращения с ними (при отлове, добыче и осуществлении использования охотничьих ресурсов, создании зоологических коллекций, транспортировке, содержании, умерщвлении и проч.) и т. д.»9.

С другой стороны, в ст. 245 УК РФ нет ссылок на охотничьи качества предмета преступления, поэтому использование законов «О животном мире»10 и «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»11 не представляется возможным. Таким образом, для определения характера предмета преступления, закрепленного в ст. 245 УК РФ, необходимо обратиться к этимологическому смыслу понятия «животное». Языковое значение

раскрывает животное как живое существо, способное двигаться и чувствовать. К таковым существам следует относить зверей, птиц, рыб, пресмыкающихся и другие организмы, в том числе простейших (насекомых, моллюсков, ракообразных и т. д.)12.

Существует еще одна интересная точка зрения, согласно которой к предмету указанного преступления допустимо относить только высших животных, т. е. млекопитающих и птиц13. Данная позиция обосновывается ссылкой на объект преступления. Для посягательства на общественную нравственность боль и мучения животного должны быть очевидны при внешнем наблюдении. Таковое возможно только при жестоком обращении с высшими жи-вотными14.

Объективная сторона преступления характеризуется деянием, которое может быть выражено в виде действия или бездействия; преступными последствиями (увечьем или гибелью животного); наличием причинно-следственной связи между указанным преступным деянием и преступными последствиями. Таким образом, по конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, является материальным, поскольку для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности необходимо наступление преступных последствий, а именно гибели или увечья животного.

К жестокому обращению с животными, проявляющемуся в виде действия, можно отнести: истязание животных, выражающееся в нанесении побоев, сечении, вырывании волосяного покрова, удушении, связывании конечностей и т. п.; использование животных для ненаучных опытов или причинение им неоправданных страданий в ходе научных опытов; использование животных в различного рода соревнованиях, характеризующихся их стравливанием, в результате которых животные часто погибают или получают тяжелые травмы (например, собачьих и петушиных боях); натравливание одних животных на других, т. е. использование одного животного в качестве орудия расправы над другим; тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением; мучительное умерщвление, в том числе сожжение живьем, и т. д. В качестве примера использования одного животного в качестве орудия преступления при совершении жестокого обращения с другим животным может быть приведен случай, имевший место в апреле 1998 г., когда в вечернее время некий Ш., прогуливаясь во дворе многоквартирного дома со своей собакой породы американский терьер, увидел на крыше подвала кота, принадлежавшего Ш-вой, и, действуя из

хулиганских побуждений, в присутствии детей отпустил свою собаку с поводка, дав ей команду «работай!». Когда кот вырвался от собаки и убежал в подвал, Ш. не отозвал своего питомца и, несмотря на крики находившихся во дворе людей, требующих прекратить преступные действия, позволил ему гонять кота по подвалу. В итоге собака нанесла коту множество укусов, в результате которых животное погибло15.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, может выражаться в сексуальных действиях насильственного характера в отношении животных (зоофилия или скотоложство). Сюда же следует отнести случаи умышленного наезда, приведшие к увечью или гибели животного.

Жестокость, связанная с бездействием, может иметь место в случаях лишения животного воды или пищи, оставления его в холодном или жарком месте, в иных вредных для животного условиях. При этом важно иметь в виду, что бездействие может быть признано преступным лишь в том случае, если на виновном лежала обязанность заботиться о животном.

Не могут рассматриваться как жестокое обращение с животными случаи проведения мероприятий, связанных с предотвращением размножения животных; эвтаназии при оказании ветеринарных услуг; умерщвления без излишних мучений (для получения мяса и шкур); уничтожения по санитарно-эпидемиологическим соображениям, а также случаи охоты на животных16.

Обязательными альтернативными признаками состава преступления являются:

а) хулиганские побуждения — это стремление виновного продемонстрировать пренебрежение к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными;

б) корыстные побуждения — это получение материальной выгоды (получение выигрыша в схватке животных, использование меха домашних животных для изготовления шапок);

в) применение садистских методов — это способ совершения преступления, когда животному причиняются особые страдания (сдирание шкуры с живого животного, его поджигание);

г) совершение деяния в присутствии малолетних, т. е. детей, не достигших 14 лет17.

В теории отечественного уголовного права под садистскими методами в целом понимается применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причи-

нение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль). Данная точка зрения, описывающая проявление садизма в обращении с животными, вполне справедлива. Но, таким образом, описываются чувства лица, причиняющего страдания животному, т. е. речь идет о мотиве преступления. Метод — способ совершения преступления и соответственно признак объективной стороны. В связи с этим описание садистских методов недопустимо через побуждения лица. Однако если в характеристике садистских методов ограничиться только истязанием животного, то как отличить садистский метод от общей жестокости при обращении с животными? В данном случае садистский метод — это особая жестокость. Но такая характеристика очень субъективна, нет никаких четких критериев для разграничения общей жестокости и особой жестокости. Исходя из этого, признак садистских методов субъективен и в целом бесполезен. Представляется, что законодатель включил признак садизма при жестоком обращении с животными именно по причине того, что некоторые лица мучают животных для получения удовольствия. Законодатель в данном случае неудачно отобразил свою цель при формулировании нормы, закрепленной в ст. 245 УК РФ. Садизм должен быть не способом, а мотивом преступления. На этом основании редакцию ч. 1 ст. 245 УК РФ необходимо изменить, заменив термин «садистские методы» на «садистские побуждения»18.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Корысть в отечественном уголовном праве может пониматься в двух смыслах: 1) как стремление к обогащению (например, при хищениях) и 2) как желание избежать расходов (например, в ст. 165 УК РФ)19. В ст. 245 УК РФ прямого указания на значение термина «корыстные побуждения» не содержится, и поэтому понимать его надо в обоих смыслах. Таким образом, к преступлениям, предусмотренным ст. 245 УК РФ, нужно относить случаи жестокого умерщвления животных лицом, отказавшимся в целях экономии от услуг специалиста-ветеринара. В данной ситуации лицо причиняет страдания животному из-за своего неумения гуманно умерщвлять животных. Из этого следует, что предусмотренная в ст. 245 УК РФ формулировка корысти неудачна. Для реализации идеи законодателя о недопустимости эксплуатации страданий животного необходимо использовать признак корысти только в смысле стремления к обогащению. В связи с этим уместно изложить этот признак аналогично тому, как это сделано для хищений, т. е. как корыстную цель. В этом случае будет внесена ясность в содержание рассматриваемого признака20.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает преступный характер своего деяния: действия либо бездействия, а именно: жестоко обращается с животным, предвидит наступление преступных последствий (увечья или гибели животного, попрания нравственных устоев общества) и желает или сознательно допускает их на-ступление21.

Квалифицирующими обстоятельствами деяния, предусмотренными ч. 2 ст. 245 УК РФ, являются: совершение указанного преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Судебная практика по ст. 245 УК РФ не очень обширна, но тем не менее встречаются дела по всем квалифицирующим признакам (хулиганские, корыстные побуждения, применение садистских методов, в присутствии малолетних). В числе животных, подвергавшихся жестокому обращению, чаще всего фигурируют собаки и кошки, встречаются и дикие животные.

Шагалов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда, из хулиганских побуждений, держа в руках нож с целью лишения жизни щенка собаки, взял щенка в руки, после чего демонстративно перед жильцами дома нанес щенку удар ножом в область головы, после чего, продолжая свои преступные действия, с силой бросил щенка об асфальт. Согласно протоколу вскрытия трупа щенка собаки, смерть животного наступила от сильного удара о твердый предмет (асфальт), повреждения черепа и 4-го шейного позвонка (гематомы головного мозга)22.

Беляков Н.И. совершил незаконную охоту в запрещенные для охоты сроки. Кроме того, на снегоходе «Бомбардир» он преследовал обессиленную косулю по глубокому снежному насту. В результате гона на механическом транспортном средстве у косули образовалась острая альвеолярная эмфизема легких с последующим разрывом легочной артерии, которая наступила вследствие усиленной деятельности дыхательных органов при чрезмерной физической нагрузке, от которой она погибла. Беляков Н.И. признан виновным, назначено наказание по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 245 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, окон-

чательное наказание назначено путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 40 000 рублей. Постановлением Нагайбакского районного суда приговор мирового судьи оставлен в силе. Кассационная жалоба также осталась без удовлетворения. Челябинский областной суд оставил приговор без изменения23.

Примечания

1 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

2 Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4 Данилова С.И. Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») // СПС «КонсультантПлюс». 2008.

5 Курс уголовного права в пяти томах. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Бор-зенкова, В.С. Комиссарова. М.: Норма, 2002. С. 209.

6 Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме реализации // Российский судья. 2006. № 10.

7 Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2.

8 Батяев А.А. Справочник собственника, или институт собственности от начала до конца // СПС «КонсультантПлюс». 2006.

10 Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

11 Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2010. С. 310.

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Норма, 2010. С. 245-246.

15 Китаева В.Н. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11. С. 32.

16 Данилова С.И. Указ. соч.

17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. С. 298.

18 Мирошниченко В.С. Указ. соч. С. 46.

19 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С. 387.

20 Мирошниченко В.С. Указ. соч. С. 46.

21 Данилова С.И. Указ. соч.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

22 Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 г. // СПС «Право.т». 2010.

В рамках проекта «Мониторинг правоприменения» эксперты СПбГУ проанализировали практику применения статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, включая жестокое обращение с ребенком. Всего юристы изучили 222 приговора, вынесенных в 2016–2019 годах российскими судами по делам о преступлениях, предусмотренных этой статьей, которые размещены в открытом доступе на сайте sudact.ru и на сайтах судов России.

55 %

случаев преступление, предусмотренное статьей 156 УК РФ, было связано с применением к ребенку физического насилия, начиная от лишения свободы и заканчивая умышленным причинением смерти.

Кроме того, жестоким обращением с несовершеннолетним суды признают содержание его в антисанитарных условиях (31 % случаев), плохое питание (52 % приговоров), отсутствие заботы о здоровье, необращение за медицинской помощью и ненадлежащий уход за больным ребенком (32 % приговоров), а также длительное оставление несовершеннолетнего без присмотра (22 % случаев).

В трех приговорах суды признали жестоким обращением эксплуатацию ребенка (его заставляли выполнять тяжелую работу), в двух приговорах — невмешательство родителя в ситуацию, когда другой взрослый применил к несовершеннолетнему насилие. В одном из случаев суд признал жестоким обращением наряду с общим негативным поведением матери запрет для ребенка встречаться со своим отцом. Вопиющим инцидентом стало также содержание несовершеннолетнего сына несколько дней в квартире, где находился труп его отца.

Самый типичный случай ненасильственного жестокого обращения с несовершеннолетним, который удалось определить ученым СПбГУ, — это неподобающее поведение матери, злоупотребляющей спиртными напитками, которая тратит все деньги на алкоголь и не занимается воспитанием ребенка, содержит его в антисанитарных условиях и не заботится о его здоровье. Чаще всего в таких случаях у ребенка есть заболевания и ему необходима медицинская помощь, но родители за ней не обращаются.

В ходе анализа приговоров эксперты СПбГУ пришли к выводу, что в 76 % случаев за жестокое обращение с несовершеннолетними по статье 156 УК РФ осуждаются матери, в 23 % — отцы.

Автор исследования, руководитель Центра по изучению проблем домашнего насилия СПбГУ профессор Владислав Щепельков

Эксперты отмечают: вряд ли это связано с большей жестокостью матерей, на самом деле дети просто чаще живут именно с мамой. В приговорах не всегда отражается, воспитывается ребенок в полной семье или только одним родителем, но там, где такая информация есть, в основном речь идет о матерях-одиночках.

Подобные преступления в отношении несовершеннолетних часто случаются на фоне употребления вредных или запрещенных веществ: алкогольные напитки в 60 % случаев становились фоном для жестокого обращения с детьми, а в 2 % случаев осуждались лица, употребляющие наркотические средства.

Изучение приговоров показало, что виновные в совершении преступления по статье 156 УК РФ в 29 % случаев наказываются штрафом, в 27 % — исправительными работами, в 24 % — обязательными работами. В 11 % случаев суд назначил реальное лишение свободы, в 6 % — лишение свободы условно. Кроме того, троим осужденным было назначено ограничение свободы, а пятерых виновных освободили от уголовной ответственности после примирения с потерпевшим. В основном, по словам юристов, суды прибегают к наказанию, не связанному с изоляцией от общества. Реальное лишение свободы назначается, как правило, в случаях, когда преступление по статье 156 УК РФ повлекло тяжкие последствия или же виновный совершил другие преступления.

По результатам исследования эксперты СПбГУ также установили типичные случаи, когда в юридически тождественных ситуациях суды дают разную квалификацию совершенным преступлениям. Автор отчета отмечает: необходимы специальные разъяснения Верховного суда Российской Федерации о применении статьи 156 УК РФ для случаев, когда виновный совершает в отношении ребенка побои, — именно с ними суды часто не сходятся во мнении.

В Санкт-Петербургском университете проблеме противодействия домашнему насилию уделяется значительное внимание. В 2019 году СПбГУ в рамках государственного контракта с Госдумой РФ провел экспертно-аналитическое исследование «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений в России и за рубежом: законодательное регулирование и практика правоприменения». Также осенью 2019 года в СПбГУ открылся Центр изучения проблем домашнего насилия. Его возглавил профессор СПбГУ Владислав Щепельков. Специалисты различных профилей — юристы, психологи, социологи — в рамках работы центра сегодня изучают одну из самых острых проблем общества.

Дополнительная информация

Тех, кто проявил насилие в любом виде взаимоотношений, призывают покаяться в своем грехе, молить Господа о прощении и просить прощения у тех, кому они нанесли обиду. Виновным в жестоком обращении следует поговорить со своим епископом или президентом небольшого прихода, чтобы он помог им пройти через процесс покаяния и, если необходимо, помог получить дополнительную профессиональную консультацию или другую помощь. Частью процесса покаяния может стать принятие наказания согласно действующему в стране законодательству.

Жертвы жестокого обращения должны немедленно обращаться за помощью, как правило, к своему епископу или президенту небольшого прихода. Его главная обязанность – помочь жертвам жестокого обращения и защитить тех, кто может пострадать в будущем.

Жертвам жестокого обращения следует объяснить, что они не виноваты в жестокости, проявленной другими людьми. Им не нужно испытывать чувство вины. Если они стали жертвой изнасилования или другого преступления на сексуальной почве со стороны знакомого, незнакомца или даже члена семьи, они не виновны в сексуальном грехе.

Жертвы жестокого обращения должны обратиться за помощью к своему руководителю священства, чтобы он смог провести их через процесс эмоционального исцеления. Благодаря благословениям Евангелия жертвы жестокого обращения могут разорвать цикл насилия и избавиться от перенесенных страданий.

См. также Покаяние; Прощение

– См. Верой сильны (2004), стр. 6–7

Смотреть больше

Жестокое убийство животных

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *