Владелец

Г

Гарант — банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант), которые дают по просьбе другого лица письменное обязательство уплатить кредитору последнего денежную сумму в соответствии с условиями банковской гарантии (ст. 368 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Гражданское законодательство — совокупность нормативных актов различной юридической силы, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ).

Гражданское право – отрасль частного права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Гражданское правоотношение – урегулированное нормами гражданского права общественное отношение, возникающие между юридически равными, имущественно обособленными субъектами по поводу имущества, а также нематериальных благ, выражающееся в наличии у них субъективных прав и обязанностей.

Гражданско-правовая ответственность – это вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Д

Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).

Деликтоспособность — способность физического лица самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

Делимая вещь — вещь, которая может быть разделена без изменения ее назначения.

Деловая репутация – это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Дивиденд — часть чистой прибыли акционерного общества, распределенная среди акционеров прямо пропорционально числу и виду принадлежащих им акций, приходящаяся на одну простую или привилегированную акцию по итогам дивидендного периода (обычно года).

Добросовестный приобретате­ль — это лицо, которое возмездно приобрело вещь у другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не вправе отчуждать вещь (ст. 302 ГК РФ).

Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (представляемому) для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК).

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Договорное право – это подотрасль обязательственного права, совокупность правовых норм, регулирующих гражданско-правовые обязательства, возникающее из различного вида договоров.

Договор в пользу третьего лица – это договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК РФ).

Договор предварительный – договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 ГК РФ).

Договор присоединения — это договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Договор публичный — договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Договорное (добровольное) представительство — представительство, основанное на волеизъявление представ­ляемого, оформляется путем выдачи доверенности.

Долевая ответственность, когда каждый из субъектов ответственности отвечает в равной доле, является общим правилом, что надо считать справедливым решением, ибо каждый должен отвечать за собственные действия.

Достоинство — субъективная оценка личности, осознание своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга, своего общественного значения, самооценка.

Дочернее хозяйственное общество – если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (ст. 105 ГК РФ).

З

Зависимое хозяйственное общество — признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) общество имеет более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества или двадцати процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (ст. 106 ГК РФ).

Задаток — это денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ГК РФ).

Заклад — залог с передачей имущества залогодержателю.

Законное представительство — представительство, воз­никающее в силу указания закона, которое не зависит от воли пред­ставляемого (например, родители являются представителями интересов своих несовершеннолетних детей). Представительство, осно­ванное на законе либо акте государственного органа или органа местного самоуправления, называется обязатель­ным, так как оно возникает независимо от воли представ­ляемого. Обязательное представительство, основанное на законе, называется законным.

Залог – способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Залог вещей в ломбарде — принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов осуществляется в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами (ст. 358 ГК РФ).

Залог товаров в обороте — залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге (ст. 357 ГК РФ).

Залогодатель – лицо, предоставившее имущество в залог (ст. 335 ГК РФ).

Залогодержатель – лицо, принявшее имущество в залог.

Зачет — способ прекращения обязательств, согласно которому обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого: либо наступил; либо не указан; либо определен моментом востребования.

Защита права собственности — это совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений собственности.

И



УДК 34 ББК 67

«ВЛАДЕЛЕЦ», «ЗАКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ», «СОБСТВЕННИК» ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОЛЕГ ЕВГЕНЬЕВИЧ ГОЛОВКИН,

инспектор ученого совета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматривается проблема отсутствия в настоящее время единого подхода в науке и практике к терминам, обозначающим лиц, владевших вещественными доказательствами, применительно к их процессуальному статусу в части правоотношений по хранению вещественных доказательств. Приводятся аргументы в пользу их разграничения как одного из необходимых условий обеспечения имущественных прав участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, вещественные доказательства, хранение.

Keywords: participants of criminal legal proceedings, material evidences, storage.

В ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 не строго употребляются термины, обозначающие лиц, владевших предметами, признанными вещественными доказательствами: «владелец», «законный владелец», «собственник». Однако и в УПК, и в подзаконных актах, и в следственной (судебной практике) каждый из данных терминов наполняется различным содержанием. Например, в УПК эти термины употребляются либо как самостоятельные (ст. 82), либо как охватывающие одно другим (ст. 165). В решениях Конституционного Суда понятие законного владельца иногда употребляется как более широкое, чем понятие собственника2, иногда — понятие законный владелец и понятие собственник — не пересекаются3. Об отсутствии ясности по данному вопросу у законодателя свидетельствует пояснительная записка к Проекту Федерального закона № 391683-6 «О внесении изменений в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении порядка передачи на хранение вещественных доказательств)», в котором употребляются понятия собственник и владелец либо как самостоятельные, либо как входящие одно в другое4. Нет нужной строгости и в научной литературе5. В итоге, непонятно, в чем состоит различие наименований собствен-

ник, владелец, законный владелец применительно к их процессуальному статусу в части правоотношений по хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, оговоренные в ч. 2 ст. 82 УПК, должны передаваться на хранение либо законному владельцу (владельцу, собственнику), либо иным, не являющимися законными владельцами, физическим или юридическим лицам, в установленном порядке, обеспечивающем сохранность предмета.

В литературе высказано мнение, что субъектом хранения вещественных доказательств может быть лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства6. В случае передачи вещественного доказательства на хранение лицу как физическому, так и юридическому, оно приобретает процессуальные права и обязанности, а следовательно, становится участником (субъектом) уголовного судопроизводства7.

Так, Тамбовский областной суд в Апелляционном определении от 27 августа 2014 г. указал на то, что у юридического лица (ООО «Автопомощь»), которое осуществляло хранение вещественного доказательства (автомобиля), возникли «правоотношения не в связи с осуществлением деятельности по получению прибыли, а из исполнения публично-правовой обязанности, возложенной в силу закона решением следователя»8.

Любой участник уголовного процесса обладает свойственным лишь ему процессуальным статусом, включающим: права, обязанности, гарантии реализации прав и исполнения обязанностей, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей. В связи с этим каждый участник уголовного судопроизводства должен иметь конкретное наименование в УПК. Не исключением являются участники, которым вещественные доказательства переданы на хранение. Законодатель именует их не в соответствии с их процессуальным статусом, а в зависимости от их правомочий в отношении имущества, признанного вещественным доказательством: владелец, либо законный владелец, либо собственник.

Наименование владелец, законный владелец, собственник вытекает из вещных правоотношений, поэтому для выявления их отличительных особенностей обратимся к основному регулятору отношений собственности — нормам гражданского права.

Собственник — это физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности9. Право собственности является наиболее широким по содержанию вещным правом, предоставляющим фактическое господство над вещью10. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации11 в содержание права собственности входит: право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Под правомочием владения понимается, основанная на законе (то есть юридически обеспеченная), возможность иметь у себя имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе)12. Законный владелец обладает данным правомочием, незаконный владелец не имеет такового13. Отметим, что и тот и другой фактически обладают имуществом, владеют им, а значит, формально являются их владельцами, имеющими возможность совершать действия, влекущие юридические последствия14. Из этого следует, что не всякое владение является законным.

В связи с этим, логично предположить, что вещественные доказательства должны передаваться на хранение законному владельцу, что и предусмотрено в подавляющем большинстве случаев (пп. «б» п. 1, пп. «б» п. 4, пп. «а» п. 4 1 , пп. «б» п. 5 ч. 2, ч. 21 ст. 82 УПК). В противном случае вещественные доказательства могут оказаться во владении лиц, получивших их в результате совершения преступления15. Судебная практика требует устанавливать правомочия лица, которому передаются вещественные доказательства16. Однако данная практика не повсеместна. Так, проведенное анкетирование показало, что 78% респондентов при передаче вещественного доказательства не проверяли правомочие владения у субъекта, которое

ранее обладало вещественным доказательством. Кроме того, в 22% уголовных дел, в которых вещественные доказательства хранились вне уголовного дела, вовсе не указывался гражданский статус лица, которому передавалось вещественное доказательство, то есть вещественное доказательство передавалось владельцу без проверки возможности незаконного владения им предметом ранее. Это может привести к порче предметов или к иным негативным последствиям, которые в судебной практике встречаются17.

ГК не запрещает собственнику делегировать (передавать) любое или все свои полномочия (владения, пользования, распоряжения) иному субъекту, оставаясь при этом собственником имущества (ч. 2 ст. 209 ГК). Собственник может передать, например, в форме договора хранения иному субъекту и право владения имуществом (ст. 886 ГК), и право пользования (в форме договора аренды и др., ст. 606 ГК), а также, например, в форме доверенности (ст. 182, 184, 1851 ГК) право распоряжения имуществом.

Поэтому законодатель в ст. 82 УПК предусмотрел возможность хранения вещественных доказательств у законного владельца, подразумевая под ним не только собственника имущества, но и иное физическое или юридическое лицо, наделенное правомочием владения. Согласимся с мнением, что данная законодательная формулировка не ущемляет права участников уголовного судопроизводства, поскольку если собственник не передавал право владения вещественным доказательством, то предмет передается ему, если же передавал, то следователь, дознаватель, судья могут передать предмет иному физическому или юридическому лицу, имеющему соответствующее правомочие18.

Итак, наименование субъекта хранения вещественных доказательств «владелец» требует замены на «законный владелец», во всех нормах ст. 82 УПК, предусматривающих возвращение вещественных доказательств для их хранения (п. 11, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК). Наименование субъекта хранения — законный владелец охватывает собственника имущества, а также иное физическое или юридическое лицо, наделенное правомочием владения. Данные субъекты равноправно могут обладать правомочием владения на передаваемое им на хранение имущество.

1 В дальнейшем, — если не оговорено иное, УПК.

2 Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 16 июля 2008 «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Рос. газ. — 2008. — № 163.

3 Определение Конституционного Суда РФ № 2050-0 от

22 ноября 2012 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

граждан Вотякова Сергея Владимировича, Иванова Владимира

Николаевича и Скулина Вячеслава Анатольевича на нарушение

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Вестник Московского университета МВД России

№ 1 / 2016

4 Пояснительная записка к Законопроекту № 391683-6 «О внесении изменений в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении порядка передачи на хранение вещественных доказательств)» . Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S pravkaNew%29?0penAgent&RN=391683-6&02 (дата обращения 17.09.2014).

7 Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 240.

8 Архив Тамбовского областного суда за 2014 г. Дело № 33-3008/2014.

9 Настольная книга судьи по спорам о праве собственности

/ Зарубин А.В., Потапенко С.В.; Под ред.: Потапенко С.В. М.: Проспект, 2013. С. 6.

11 В дальнейшем, — если не оговорено иное, ГК.

12 Дроздов В.Ю. Уголовно-процессуальное значение наложения ареста на акции // Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 71.

14 Собственность и право собственности: цивилистиче-ские аспекты: монография / Андреев Ю.Н. М., 2013. C. 45.

16 Архив Московского областного суда за 2014 г. Дело № 22к-4122; Архив Московского областного суда за 2013 г. Дело № 33-24528/2013; Архив Московского областного суда за 2013. Дело № 11-313 и т.д.

17 Архив Московского областного суда за 2013 г. Дело № 11-20660.

Социальная политика в органах внутренних дел зарубежных стран. Монография. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Быковская Ю.В. Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 143 с.

Проводится анализ социальной политики в органах внутренних дел государств дальнего зарубежья, стран Восточной Европы, Балтии и СНГ. Рассмотрены системы оплаты и стимулирования труда, медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения. Исследованы критерии оценки эффективности деятельности правоохранительных органов зарубежных стран.

Для сотрудников органов внутренних дел, а также для адъюнктов и докторантов высших учебных заведений системы образования МВД России.

Ю.В, Быковская

Социальная политика в органах внутренних дел зарубежных стран

Новая редакция Ст. 301 ГК РФ

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Комментарий к Ст. 301 ГК РФ

Наука.

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца.

Б.Б.Черепахин

Виндикационный иск — это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

А.П.Сергеев

1. Элементы виндикационного иска.

Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а) абсолютная составляющая — о признании права собственности истца; б) относительная составляющая — об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу.

Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности (или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему), так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.

Судебная практика.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).

2. Истец — собственник, неправомерно лишившийся своего имущества. В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил (такими лицами являются, например, покупатель по договору купли-продажи, не исполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т.п.).

Истец должен доказать, что 1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик.

3. Ответчик — незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконным владельцем является не только лицо, неправомерно завладевшее имуществом, но и лицо, приобретшее вещь у самовольного захватчика. Ответчик не обязан доказывать свой статус, но в его интересах привести возражения против доводов истца (например, указать на то, что вещь была передана ему истцом по договору аренды).

Судебная практика.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).

Необходимо учитывать, что если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано собственником по договору, то собственник в этом случае вправе предъявлять виндикационный иск к фактическому владельцу.

4. Предмет виндикационного иска. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре. Принято считать, что предметом виндикации могут быть только материальные (телесные) вещи. Российская судебная практика допускает применение виндикационного иска к истребованию бездокументарных ценных бумаг (т.е. бестелесных вещей). Возможность использования относительно таких объектов виндикации обусловлена тем, что в отличие от обычных вещей, определенных родовыми признаками, право собственности на бездокументарные бумаги легко доказывается благодаря данным из реестра, который ведется эмитентом.

Определенные сложности возникают и при виндикации недвижимости, в связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) является единственно допустимым доказательством права собственности. Соответственно, истцом по искам об истребовании недвижимости из незаконного владения может быть только лицо, внесенное в ЕГРП в качестве собственника. Однако современная судебная практика допускает решение вопроса о праве собственности и, соответственно, о восстановлении истца в ЕГРП непосредственно в рамках виндикационного процесса.

При переработке вещи незаконным владельцем вопрос о возможности ее виндицирования решается с учетом того, сохранил ли истец право собственности на нее (ст. 220 ГК РФ).

5. При невозможности виндицировать вещи (в связи с тем, что они являются вещами, определенными родовыми признаками; в связи с их гибелью; в связи с их отсутствием у самовольного захватчика; в связи с возникновением на эти вещи права собственности у других лиц и т.п.) интересы невладеющего собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств (чаще всего иском по обязательству из причинения вреда или иском из неосновательного обогащения).

Другой комментарий к Ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена главному средству защиты права собственности — иску об истребовании вещи (виндикационному иску), т.е. иску не владеющего собственника к владеющему несобственнику. Поскольку право на вещь может быть только у одного из них, спор одновременно является и спором о праве на вещь, титульным спором, отличаясь этим от средств защиты владения, которые защищают лишь владельческую позицию, независимо от права владельца на вещь (см. комментарий к ст. 234).

2. Право собственности как вещное право защищается вещным иском. Это означает следующее.

Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

При этом ответчик не связан с истцом личными (обязательственными) отношениями. Иными словами, стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.

3. Рассмотрим подробнее условия предъявления и удовлетворения виндикационного иска.

Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь.

Право собственности должно доказываться именно в рамках предъявленного иска. Если ранее спор о признании права собственности уже был предметом судебного рассмотрения, это само по себе не лишает истца возможности предъявить виндикационный иск независимо от прежнего судебного решения. Установление права, кроме того, не является установлением факта, поэтому решение суда, признавшего или не признавшего право собственности за истцом, не может рассматриваться как основание, освобождающее истца от доказывания своего права собственности. В то же время те факты, которые являются основаниями возникновения права собственности — заключение договора, передача вещи, совершение акта регистрации и т.д. (см. комментарий к ст. ст. 218, 224), не нуждаются в дополнительном доказывании, если ранее они были установлены судом при рассмотрении спора между теми же сторонами.

4. Доказывание титула собственности в рамках виндикационного иска связано не только с проверкой основания, по которому вещь оказалась в собственности истца, но и с проверкой тех обстоятельств, в силу которых возникло владение ответчика. В частности, если владелец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке об отчуждении или передаче имущества во временное пользование, эта сделка должна получить оценку суда. Если сделка является действительной, то тем самым виндикационный иск лишается оснований, так как ответчик не может считаться незаконным владельцем. Истец вправе одновременно с доказыванием своего права собственности на вещь привести доводы о ничтожности той сделки, в силу которой возникло владение вещью у ответчика. Однако если основания, на которые ссылается истец, свидетельствуют об оспоримости сделки (например, имущество приобретено ответчиком на торгах), то суд не может одновременно рассмотреть и виндикационный иск, и иск о признании недействительной оспоримой сделки. Если иск о признании оспоримой сделки недействительной не заявлялся лицами, имеющими право на оспаривание сделки, то виндикационный иск не может быть удовлетворен.

Ничтожность сделки об отчуждении вещи влечет ничтожность всех последующих сделок по поводу той же вещи. Поэтому собственнику достаточно доказать ничтожность хотя бы одного договора о передаче спорной вещи после того, как истцом было утрачено владение. Если эти обстоятельства будут доказаны, тем самым будет доказано и отсутствие основания владения вещью ответчиком.

5. Спор об истребовании вещи возможен лишь постольку, поскольку в наличии имеется сама вещь. Право собственности, как и любое вещное право, существует лишь в отношении индивидуально-определенной вещи. Доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право, находится во владении ответчика. Если в процессе рассмотрения спора будет установлено, что спорная вещь погибла либо утратила индивидуальность в силу переработки, перестройки и т.п., иск об истребовании вещи не может быть удовлетворен. При этом не имеет значения, по каким причинам вещь утратила индивидуальность, произошло ли это в результате действия ответчика или третьих лиц, действовали ли они законно или незаконно. В частности, и в том случае, если ответчик действовал определенно неправомерно, например намеренно и самовольно перестроил строение, в иске должно быть отказано.

Одним из признаков, свидетельствующих об утрате вещью своей индивидуальности, может быть изменение назначения вещи.

Утрата предмета права собственности, в том числе вследствие его существенного изменения, дает бывшему собственнику при наличии соответствующих оснований лишь заявить требование о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения.

Виндикационным иском ответчик не может быть обязан к восстановлению вещи в прежнем состоянии, перестройке здания и т.п. положительным действиям.

6. Виндикационный иск предъявляется в силу того, что связь истца и ответчика состоит лишь в споре о владении вещью, т.е. является чисто вещной связью, связью по поводу вещи. Если, однако, в процессе рассмотрения спора выяснится, что между сторонами по поводу спорной вещи имеются иные отношения — обязательственные (личные), то тем самым спор утрачивает свой вещный характер и не может быть рассмотрен по правилам гл. 20 ГК. В этом случае должны применяться соответствующие нормы об обязательствах, иных правоотношениях (например, семейных). В частности, если спорная вещь была получена ответчиком от истца на определенный срок и на определенных условиях, то, хотя бы эти условия и были нарушены, а срок истек, отношения сторон тем не менее носят обязательственный характер, а сам по себе факт нарушения обязательства не означает, что ответчик является незаконным владельцем в том смысле, который имеет в виду ст. 301. Спор должен быть рассмотрен судом исходя из условий личных отношений сторон, с учетом тех условий, на которых вещь передавалась владельцу.

Личные отношения возникают и в том случае, когда договор о вещи между собственником и владельцем является недействительным либо имеется не договорное обязательство, например из неосновательного обогащения, в силу которого вещь истребуется (см. ст. 1104 ГК РФ).

7. Признание договора о передаче вещи недействительным влечет последствия, предусмотренные ст. 167 ГК, в силу которых каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по недействительной сделке. Если по сделке передавалась определенная вещь, она также должна быть возвращена другой стороне сделки. Эта обязанность существует лишь по отношению к другой стороне сделки, т.е. носит личный, а не вещный характер; она существует только в отношении другой стороны сделки, независимо от того, имеет ли та какое-либо право на вещь. Такая обязанность не исчезает с утратой вещи либо с утратой вещью индивидуальности, а заменяется на обязанность выплатить стоимость утраченного предмета сделки. Это также характерно не для вещных, а для обязательственных отношений. Следовательно, в случае признания договора недействительным между сторонами не возникает вещных отношений по поводу переданного имущества, и, стало быть, эти отношения не могут регулироваться ст. 301 и гл. 20 ГК.

Данный вывод подтверждается также п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 и Постановлением КС РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П (СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657).

8. Если истец по своей воле передал спорную вещь ответчику, то тем самым спор между ними в рамках ст. 301 исключен. Ведь если договор о передаче вещи действителен, то спор протекает в рамках этого договора, а если недействителен — то в рамках обязательств из реституции (ст. 167 ГК РФ). То же самое можно сказать и о тех случаях, когда ответчик получил вещь хотя бы и от третьего лица, но по указанию или уполномочию истца.

9. Иск о выселении ответчика из занимаемого им помещения является виндикационным иском и рассматривается по правилам ст. 301, что неоднократно подчеркивалось в судебной практике. Нахождение в помещении, его охрана — это форма осуществления владения. Поэтому и требование о выселении является требованием о передаче вещи во владение истца.

10. Статья 301 вводит понятие незаконного владельца, которое имеет важное значение в системе защиты вещных прав и применимо также в иных нормах (ст. ст. 225 — 234, 302, 305 ГК РФ). Исходя из условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, можно сказать, что незаконный владелец — это лицо, владеющее вещью против воли собственника, тогда как законный владелец владеет вещью по воле собственника.

Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество (о вещных правах см. комментарий к ст. 216).

Известные исключения из этого правила — владение наследственным имуществом, секвестр (в этих случаях налицо законное владение) — позволяют считать законным также владение, которое в силу закона осуществляется вместо собственника и в интересах неизвестного собственника.

Законное владение ограничено условиями, причем эти условия сопряжены с интересами собственника; законное владение не может перейти в право собственности. Незаконное владение сроком и условиями не ограничено и при определенных обстоятельствах может привести к приобретению права собственности посредством механизма приобретательной давности. До того незаконное владение является не правом, а фактической позицией. Именно поэтому виндикационный иск, направленный против незаконного владельца, является спором о праве на вещь. Если истец доказывает свое право, то тем самым подтверждается отсутствие права на вещь у владельца (ответчика).

Право собственности является наиболее важным вещным правом, суть которого заключается в принадлежности материальных благ определенному лицу — собственнику, который осуществляет правомочия владения, пользования и распоряжения вещью своей волей и в своем интересе, независимо от других лиц.

Правомочия владения, пользования и распоряжения, принадлежащие собственнику вещи, составляют, согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, содержание права собственности.

Правомочие владения — это возможность собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней.

Правомочие пользования — это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных свойств. Собственник вещи может использовать ее в собственных интересах, может передать вещь в пользование другим лицам. Так собственник жилого помещения вправе передать его в пользование другим лицам на основании договора найма или безвозмездного пользования.

Правомочие распоряжения — это юридически обеспеченная возможность определять правовую судьбу вещи путем совершения как юридических действий, так и фактических. К юридически значимым действиям следует отнести совершение собственником сделок, направленных на отчуждение вещи, таких, например, как купля-продажа, дарение. Если собственник уничтожает вещь, это также означает определение судьбы вещи.

Право собственности охраняется государством путем издания законодательных актов, регулирующих отношения собственности при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц.

В случае нарушения прав и интересов собственника действуют нормы закона, направленные на защиту права собственности. Собственник имущества вправе защищать принадлежащее ему право всеми доступными способами, не противоречащими закону.

Одним из средств защиты является обращение в суд с исковым заявлением, то есть требованием собственника о защите либо восстановлении нарушенного права.

В случае выбытия имущества из владения собственника последний в силу ст. 301 ГК РФ вправе истребовать в судебном порядке свое имущество из чужого незаконного владения. Такой иск предъявляется в случае, когда истец (он же собственник имущества на законных основаниях) одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Ответчик, напротив, не имеет никакого права на имущество, которым он владеет. Такое владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, то есть чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.

Показательным в данном случае является рассмотренное Пучежским районным судом дело по иску гражданина Н. к индивидуальному предпринимателю С. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, который был передан на хранение ответчику в рамках возбужденного уголовного дела, между истцом и ответчиком договор хранения не заключался. Однако на обращение с просьбой выдать принадлежащий ему автомобиль Н. получил отказ, связанный с требованием оплаты за хранение его автомобиля. Суд обязал ответчика вернуть истцу автомобиль.

Кроме того, права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. Например, такими нарушениями являются несанкционированное строительство на земельном участке собственника, отключение электроэнергии и др.

В этих случаях для защиты нарушенного права применяется такой способ защиты, как иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений, не связанных с лишением собственника владения. Удовлетворяя подобный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор с земельного участка собственника), а также воздержаться от определенных действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке.

Так, в декабре 2016 г. Я. обратились в суд с иском к П. о признании незаконным возведение тесового сарая и возложении обязанности произвести демонтаж или перенести сарай в соответствии с нормативными актами, указав в обоснование требований, что являются собственниками дома и земельного участка. Собственником смежного земельного участка является П., который возвел с существенным нарушением градостроительных и строительных норм тесовый сарай в непосредственной близости от границы принадлежащего истцам земельного участка. В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались осуществить перенос тесового сарая вглубь своего участка. Данное мировое соглашение было утверждено судом как не противоречащее закону, совершенное в интересах обоих сторон и не нарушающее интересов иных лиц.

В случае неисполнения в добровольном порядке судебных актов, направленных на защиту и

восстановление нарушенного права собственности, они подлежат принудительному исполнению службой судебных приставов.