Суды в США

Пресс-релизы

19:08, 02.04.2020 4 мин читать

Соединенные Штаты известны одной из самых совершенных судебных систем в мире– она способна успешно функционировать в такой большой, разнообразной стране, США. Одним из ключей к этому успеху является сбалансированная, тщательно упорядоченная иерархия: несколько различных федеральных судов контролируют вопросы, связанные с федеральным законом, плюс в каждом штате есть свой собственный набор судов, которые могут адаптироваться к потребностям проживающего на их территории населения.

Конечно, все это немного сложнее, и ни одна система не работает идеально, но изучение того, как работает судебная система, может принести пользу в случае, если вам когда-либо понадобится подать иск, защитить себя в суде, требовать возмещения ущерба от правительства.

Большинство правовых споров разрешается на уровне штатов, но федеральные судебные инстанции обладают большей властью. Многие из их решений становятся прецедентом, принципом, законом, толкованием закона. Прецедент, как правило, уважается другими судами при рассмотрении дела, ситуации, аналогичной прошлому прецеденту. Эта политика известна как » staredecisis». В некоторых случаях прецедент отменяют или игнорируют.

Согласно Закону о свободе информации судейские записи являются публичными. Это означает, что любой представитель общественности имеет право просматривать подобные материалы. Исключением являются те документы, раскрывать которые запрещено, например, информация о делах несовершеннолетних. В зависимости от типа документации, которую вы хотите изучить, можно посетить Court Registry, где собрана большая база данных, или же отправить запрос в соответствующую инстанцию.

Федеральная судебная система США

Федеральные суды рассматривают вопросы, связанные с конституционностью закона, договорами послов, государственных министров США, споры между двумя или более штатами, адмиралтейское право, также известное как морское, дела о банкротстве. Федеральные судьи, за некоторыми исключениями, назначаются пожизненно – до тех пор, пока они не умрут, не выйдут на пенсию, не уйдут в отставку.Они могут быть привлечены к ответственности за ненадлежащее или преступное поведение. Для них существует строгий кодекс поведения.

В систему входят следующиеинстанции:

• Верховный – самый влиятельный – его решения не подлежат обжалованию другими инстанциями. Обладает первоначальной юрисдикцией в делах, касающихся иностранных высокопоставленных лиц, а также тех, где государство выступает в роли одной из сторон.Это означает, что подобные дела должны сначала быть поданы в Верховнуюинстанцию, но позднее могут быть переданы в нижестоящую. В его состав входят девять судей – главный является исполнительным должностным лицом, но, как и другие судьи, имеет только один голос при рассмотрении дел. Чтобы решить дело, шесть человек должны проголосовать одинаково;
• Апелляционные – 12 региональных окружных и 1 по федеральному округу. Отличие последнего состоит в том, что его юрисдикция определяется в зависимости от категории дела, а не зависит от территориального расположения. Его заседания могут проходить не только в Вашингтоне, где он расположен, но и в любом другом месте. Количество судей в каждом учреждении колеблется от 6 до 28. Обвиняемый, признанный виновным, может обжаловать это решение. Лицо, подающее апелляцию, называется апеллянтом и должно доказать, что на предыдущем слушаниебыла допущена юридическая ошибка, повлиявшая на исход дела. Каждая сторона представляет свои аргументы в письменных документах, называемых сводками, для группы из трех судей. Новые показания не запрашиваются, свидетели не вызываются – решение принимается на основе существующего протокола. Если истец не удовлетворен исходом, он может обратиться в Верховный суд. Последний не обязан рассматривать дело;
• Окружные – их 94. Количество судей зависит от нагрузки. Рассматриваемые в них уголовные дела носят федеральный характер, а гражданские касаются законов и споров между жителями разных штатов.

Помимо этого существуют специальные судейские инстанции – Международной торговли, банкротства, налоговые, военные, занимающиеся исками ветеранов.

Судебная система штатов

Хотя федеральные судебные учреждения являются наиболее влиятельными в Соединенных Штатах, ​играют важную роль в формировании судебной политики и практики, государственные суды выполняют большую часть «тяжелой» работы. Они, в зависимости от типа дел, рассматриваемых в их стенах, разделены на две категории:

1. Особой;
2. И общей юрисдикции.

Первые рассматривают дела несовершеннолетних, случаи нарушения правил дорожного движения, мелкие гражданские споры, уголовные дела, не относящиеся к группе тяжких. Вторые занимаются рассмотрением более тяжких, серьезных гражданских, уголовных дел. Судьи отбираются разными способами – выборы, назначение на определенный срок или пожизненно. Возможна и комбинация из нескольких способов – назначение с последующим переизбранием.

Присяжные

Существуют два типа:

• Суд присяжных, состоящий из 6-12 членов. Решает, совершил ли ответчик преступление по обвинению в уголовном деле, или же причинил ущерб истцу по гражданскому делу. Судебные процессы, как правило, публичные, обвиняемые и их адвокаты имеют право появляться перед присяжными, давать показания, вызывать свидетелей. В результате принимается решение о виновности или невиновности подсудимого;
• Большому жюри, состоящее из 16-23 человек, определяет, есть ли вероятная причина полагать, что человек совершил преступление и должен быть предан суду на основе материалов, предоставленных прокурором. Заседания большого жюри закрыты для публики.Обвиняемые и их адвокаты не имеют права появляться перед присяжными.

ПОСЛЕДНЕЕ

Укрпиво выступает против повышения акциза

14:18, 28.10.2020

Moneyveo помогает в реабилитации ветеранам АТО/ОСС

НЬЮ-ЙОРК, 25 марта. /ТАСС/. Компания Telegram Group Inc. подала апелляцию на решение федерального суда Южного округа штата Нью-Йорк о запрете на передачу покупателям цифровых токенов Gram. Соответствующее прошение адвокатов компании размещено в среду в базе этого американского суда.

«Ответчик в лице Telegram Group Inc. настоящим уведомляет о направлении в апелляционный суд Второго округа Соединенных Штатов прошения о том, чтобы опротестовать решение и распоряжение от 24 марта 2020 года об удовлетворении ходатайства комиссии по ценным бумагам и биржам США», — говорится в документе, подписанном группой адвокатов, включающую Александера Драйливски, который представляет интересы Telegram в суде.

Судья Кевин Кастел, рассматривающий иск комиссии к Telegram, 24 марта удовлетворил требование комиссии по ценным бумагам и биржам США о запрете на передачу покупателям цифровых токенов Gram. В феврале суд продлил на неопределенный срок запрет на продажу компанией цифровых токенов. Адвокат Драйливски аргументировал апелляцию тем, что компания обязана выполнять свои обязательства перед лицами, которые ранее приобрели Gram, до 30 апреля.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск к Telegram Group Inc. и Ton Issuer Inc. 11 октября 2019 года. Претензии регулятора касаются размещения ответчиками токенов Gram. По сведениям комиссии, Telegram и блокчейн-платформа Telegram Open Network продали в 2018 году 2,9 млрд цифровых токенов 171 покупателю по всему миру, в том числе более 1 млрд токенов — 39 жителям США. Компания якобы выручила таким образом $1,7 млрд, в частности $424,5 млн «на рынке США». Регулятор полагает, что Telegram не имела необходимого разрешения на осуществление данных операций в США.

Назначения судей в Верховный суд США — не то, что в КС РФ, а уж увольнение тем более

18 сентября не только Америка, но и весь мир потерял великую Рут Бейдер Гинзбург, судью Верховного суда США с 1993 г. «Пресловутая РБГ» (the notorious RBG), символ борьбы за права дискриминируемых групп населения, икона феминизма, изображение которой можно увидеть на майках, кружках и даже на татуировках, знаменита не только благодаря последовательной защите прав женщин. Хотя благодаря этому, безусловно, в первую очередь в деле United States v. Virginia (1996) именно Рут Гинзбург написала текст решения, отражавшего позицию большинства, согласно которой гендерное равноправие является конституционным правом.
Рут Бейдер Гинзбург. Фото: Reuters

Широко известны и ее особые мнения, в частности, по делу Bush v. Gore, решение по которому поставило точку в напряженной борьбе за президентский пост в 2000 г. В ходе судебных прений по делу Obergeffel v.Hodges (2015) РБГ занимала весьма активную позицию, и в значительной степени благодаря ее усилиям решение по данному делу легализовало однополые браки во всех 50 штатах. Менее известным, но не менее важным является решение по делу Olmstead v.LC (1999), предметом рассмотрения в котором стали права лиц с психическими расстройствами. РБГ в написанном ей решении, отражавшем позицию большинства, закрепила важнейшее право лиц с ограниченными возможностями, в том числе и страдающих психическими расстройствами, не подвергаться «неоправданной изоляции».

Основным же объектом атак хейтеров РБГ является ее позиция по вопросу абортов, выраженная, в частности, и в concurring opinion (отдельном мнении судьи, совпадающим с позицией большинства состава суда) в деле Whole Woman’s Health v.Hellerstedt (2016). В этом мнении РБГ очень ясно дала понять, что суд не будет благосклонно взирать на дальнейшие нападки на медицинские организации, производящие аборты. В частности, она отметила, что, «когда государство жестко ограничивает доступ к безопасной и легальной процедуре, женщины в отчаянных обстоятельствах могут обратиться за помощью к не имеющим лицензии проходимцам, сильно рискуя при этом своим здоровьем и безопасностью».

Шквал ненависти к РБГ со стороны пролайферов не утихает и после ее кончины. Неудивительно, что выбранная Трампом кандидатка на пост судьи Верховного суда — полная противоположность РБГ.

Эми Кони Баррет, судья апелляционного суда 7-го округа, профессор права Университета Нотр-Дам, католичка, активно поддерживаемая консервативными кругами, в том числе и религиозными. В свое время была юридическим ассистентом (law clerk) знаменитого «консервативного героя» Антонина Скалиа, судьи Верховного суда, скончавшегося в феврале 2016 года. Смерть судьи Скалиа также пришлась на год президентских выборов, поэтому будет небесполезно вспомнить, как тогда обсуждалась проблема заполнения возникшей вакансии в Верховном суде.

Антонин Скалиа. Фото: Reuters

А теперь, как говорится в известных кругах, следите за руками. 2016 год. Последний год президентского срока Барака Обамы (Демократическая партия). Сенатор Тед Круз (республиканец, Техас): «Прошло 80 лет с того момента, когда кандидат на должность судьи Верховного суда был номинирован и утвержден в год выборов. Мы имеем дело с долгой традицией не делать это в год выборов». Сенатор Марко Рубио (республиканец, Флорида): «Не думаю, что нам следует заниматься этой номинацией в последний год пребывания президента в должности; я бы сказал то же самое, если бы президентом был республиканец». Сенатор Ричард Берр (республиканец, Северная Каролина): «В год выборов американский народ должен получить возможность сказать свое слово о дальнейшем пути нашей страны. Именно поэтому я считаю, что вакансию, образовавшуюся после ухода судьи Антонина Скалиа, не следует заполнять до тех пор, пока мы не получим нового президента». Сенатор Митч МакКоннелл (республиканец, Кентукки): «Американский народ должен сказать свое слово в выборе своего следующего судьи Верховного суда. Следовательно, вакансию не надо заполнять до того момента, когда у нас будет новый президент». Сенатор Кори Гарднер (республиканец, Колорадо): «Я думаю, что выборы слишком близко. Пусть это решение принимает президент, которого изберут в ноябре».

Ключевое слово — «выборы слишком близко». Приведенные выше высказывания прозвучали в феврале и марте 2016 года, вскоре после смерти судьи Скалиа. До выборов оставалось восемь с лишним месяцев. На сегодняшний момент до выборов всего лишь 6 недель. А теперь снова следите за руками. 27 сентября 2020 г. были опубликованы заявления сенаторов в поддержку кандидатуры Эми Баррет.

Эми Кони Баррет. Фото: Reuters

Сенатор Марко Рубио (республиканец, Флорида): «Я верю, что судья Баррет будет отличным судьей Верховного суда, и я с нетерпением жду возможности вновь поддержать ее кандидатуру в Сенате США». Сенатор Рэнд Пол (республиканец, Кентукки): » Поздравляю судью Баррет с номинацией. Я уверен, что она станет прекрасным судьей, будет достойно служить стране и Конституции, и я очень надеюсь, что ее кандидатура будет вскоре утверждена». Лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл (республиканец, Кентукки): «Президент Трамп не мог принять лучшего решения. Судья Эми Кони Баррет — исключительно сильный юрист и в высшей степени квалифицированный кандидат на пост судьи Верховного суда».

Особенно хотелось бы отметить последовательность сенатора-республиканца из Южной Каролины Линдси Грэхема, который с энтузиазмом присоединился к общему хору восторгов: «Судья Баррет обладает высокой квалификацией во всех ключевых областях… Она выдающийся кандидат, номинированный президентом Дональдом Трампом». Сенатор Грэхем — это тот самый человек, который в 2018 году заявил: «Если вакансия образуется в последний год президентства Трампа, и к тому моменту уже начнутся праймериз, нам следует подождать до следующих выборов».

Казалось бы — из-за чего такой сыр-бор? Ну, судья, ну, Верховного суда… Сегодня назначили, а завтра, глядишь, и освободили от занимаемой должности. Ан нет. Было такое популярное в советские времена выражение «Слава богу, не в Америке живем». В России лишить полномочий судью высшего органа судебной власти несопоставимо проще. В особенности после вступления в силу поправок к Конституции РФ, в соответствии с которыми президент может вносить в Совет Федерации представление о прекращении полномочий председателей Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, их заместителей и судей обоих высших судов страны в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.

В Штатах от неугодного судьи так просто не избавиться. Согласно ч. 1 ст. 3 Конституции США 1787 г., судьи Верховного суда и нижестоящих судов пребывают в должности, «пока ведут себя безупречно».

Освободить американского федерального судью от должности сложнее, чем президента, и возможно это только посредством процедуры импичмента.

И если, согласно 22-й поправке к Конституции США, одно и то же лицо не может быть избрано на пост президента более чем два раза, судьи Верховного суда пребывают в должности пожизненно.

С этим ничего не смог сделать даже популярнейший Ф. Рузвельт, попытавшийся провести в 1930-х годах реорганизацию Верховного суда и, в частности, ввести 70-летний возраст пребывания в должности. Истинной причиной этого стала конфронтация между президентом и Верховным судом, признавшим неконституционными несколько важных составляющих программы Нового курса, направленной на вывод страны из Великой депрессии. Рузвельт стал воспринимать Верховный суд как помеху, назвал судей старцами, блокирующими его экономические реформы, и заявил о необходимости избавиться от геронтократии в высшей судебной инстанции страны. Конгресс инициативу президента не поддержал, и пожизненный срок пребывания в должности судей Верховного суда был сохранен.

Именно в этом и коренится причина столь стремительно разворачивающихся событий вокруг образовавшейся вакансии в Верховном суде США. Когда новый судья утвержден Сенатом, лишить этого судью полномочий крайне сложно. А гарантий того, что бывший юридический ассистент судьи Антонина Скалиа будет подобна ему во всем, никаких. Судья Скалиа, хоть и был политическим оппонентом судьи Гинзбург, но при этом очень с ней дружил и весьма эффективно взаимодействовал с ней в профессиональном плане. Но такие высоты доступны немногим.

27.09.2020

Дональд Трамп и кандидат на пост судьи Верховного суда США Эми Кони Барретт

В случае утверждения Эми Кони Барретт на пост судьи Верховного суда США судьи-республиканцы получат там важное численное преимущество.

Несмотря на протесты демократов, президент США Дональд Трамп в субботу, 26 сентября, выдвинул известную консервативными взглядами Эми Кони Барретт на пост судьи Верховного суда.

Место стало вакантным после смерти отличавшейся либеральными убеждениями судьи Рут Бейдер Гинзбург, занимавшей эту должность с 1993 года. 48-летняя Эми Кони Барретт — верующая католичка и убежденная противница абортов. У нее самой семеро детей, включая приемного сына из штата Гаити и ребенка с синдромом Дауна. При этом как сама Барретт, так и ее республиканские коллеги неоднократно заявляли, что ее взгляды не отражаются на ее работе.

На что может повлиять назначение Барретт в Верховный суд США

Представители христианского консервативного лагеря в США считаются ядерным электоратом Дональда Трампа, напоминает информагентство Reuters. Сообщая о том, что он выдвигает Барретт на пост судьи Верховного суда, Трамп назвал ее «одним из самых блестящих юристов США».

В то же время кандидат на пост президента США от Демократической партии Джо Байден призвал Сенат не утверждать кандидатуру Барретт до ноябрьских президентских выборов, заявив, что в противном случае это станет «злоупотреблением властью» со стороны Трампа. В случае одобрения кандидатуры Барретт судьи с консервативными взглядами получат в Верховном суде численное преимущество над судьями, назначенными демократами, в соотношении 6 к 3. Ожидается, что Сенат начнет слушания по кандидатуре Барретт 12 октября.

Верховный суд США наделен полномочиями высшего общенационального суда и основной частью его деятельности является определение соответствия законов и актов исполнительной власти конституции страны. По мнению экспертов, в случае оспаривания результатов намеченных на ноябрь президентских выборов в США именно Верховному суду предстоит принимать решение. Должность судьи Верховного суда США является пожизненной.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома На выбор — два варианта

Особенностью политической системы США является двухпартийность. С 1852 года президентами страны становятся представители либо Республиканской, либо Демократической партии. Представителям так называемых третьих партий (самые заметные из них — Конституционная партия, Либертарианская партия и Партия зеленых), за редкими исключениями, не удается вмешаться в борьбу республиканцев и демократов.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома Праймериз

На сей раз борьба за президентский пост вновь развернется между демократами и республиканцами. Но для начала обе партии должны определиться со своими кандидатами. С этой целью и проводится серия предварительных/первичных голосований в отдельных штатах, именуемых праймериз.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома «Ослы» против «слонов»

Неофициальный символ демократов — осел, а республиканцев — слон. Не самый очевидный выбор. Виной тому случай и фантазия карикатуриста Томаса Маста. В 1870-е годы он выбрал эти образы, чтобы поочередно высмеять обе партии. Но политики не обиделись и стали использовать изображения этих зверей в качестве своей символики. Разумеется, приписывая им кардинально иные качества, нежели Маст.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома Предвыборную гонку продолжают: два демократа…

На нынешних предварительных выборах Демократической партии на звание кандидата в президенты США претендовали шесть человек, но трое сняли свои кандидатуры еще до начала праймериз, а еще один, Мартин О‘Мэлли, выбыл из гонки после первичных выборов в Айове, набрав менее 1процента голосов. Борьбу за выдвижение кандидатуры от демократов продолжают двое — Хиллари Клинтон и Берни Сандерс.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома …и два республиканца

Стать кандидатом в президенты от Республиканской партии хотели и вовсе 17 человек. Пятеро отсеялись еще до первичных выборов, а десять — после неудач на разных этапах праймериз. Последним снял свою кандидатуру Тед Круз после поражения в Индиане 4 мая. Теперь борьба развернется между Дональдом Трампом и Джоном Кейсиком.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома Предварительные итоги

Последние праймериз Республиканской партии состоятся 7 июня в Южной Дакоте. Демократическая партия завершит процедуру своих первичных выборов неделей позже, 14 июня, в округе Колумбия (Вашингтон). Пока фаворитом демократов выглядит Хиллари Клинтон, а республиканцев — Дональд Трамп.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома Еще одна небольшая формальность

По окончании праймериз кандидатов еще должны будут утвердить на партийных съездах, которые пройдут в конце июля 2016 года. Обычно это формальность, ведь делегаты от штатов должны голосовать в соответствии с итогами первичных выборов. Но поговаривают, что на этот раз съезд республиканцев может стать камнем преткновения для Трампа, даже если он наберет нужное количество голосов на праймериз.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома Первая женщина-кандидат в президенты США?

В истории США не было ни одной женщины-президента. Более того, еще никогда представительница прекрасного пола не претендовала на высший государственный пост Соединенных Штатов. Поэтому, если Хиллари Клинтон обойдет Берни Сандерса и станет кандидатом в президенты от Демократической партии, то это уже само по себе будет историческим событием.

Выборы президента США: от праймериз до Белого дома 45-й президент США

Решение о том, кто станет 45-м президентом США, граждане этой страны примут на голосовании 8 ноября 2016 года.

1 | 9 02:34 мин. Все сюжеты | 22.07.2020

Выборы в США: Дональд Трамп теряет поддержку избирателей в Аризоне

Елена Гункель