Принудительное кормление

разбор 05:22, 6 ноября 2018

5 октября украинский режиссер Олег Сенцов заявил, что прекращает голодовку, которая продолжалась 145 дней. По его словам, он принял такое решение из-за сотрудников ФСИН, которые решили перевести его на принудительное кормление. По словам адвоката Сенцова Дмитрия Динзе, режиссеру было сказано, что «его вывезут в реанимацию, там прикуют к кровати, вставят трубку и будут принудительно кормить». Мы изучили исследования, нормативные и судебные документы и выяснили, что принудительное кормление в России практически не регулируется, поэтому сотрудники ФСИН руководствуются недействующими советскими приказами и кормят осужденных по нормам 1958 года.

Принудительное кормление — это такая процедура, которой иногда достаточно пригрозить, чтобы добиться прекращения голодовки

В сентябре 2015 года Руслан Озниев, осужденный в 2011-м на 17 лет за попытку совершить теракт в Москве, подал в суд на администрацию колонии. В иске он указывал, что объявил голодовку, протестуя против нарушения своих прав. Озниев утверждал, к примеру, что сотрудники не пускают его смотреть телевизор, не выдают положенное молоко, заставляют слушать музыку, которую не подобает слушать мусульманину. Через шесть дней после начала голодовки, сообщал заключенный, его начали кормить принудительно, «фиктивно указав на плохое состояние». По словам Озиева, его кормили мясным бульоном, хотя религия запрещает ему есть такую еду. Начальник медсанчасти отказывался менять рацион, но позже его подчиненные все-таки согласились давать осужденному не бульон, а воду с медом, финики и орехи. «Данные действия были направлены на подавление воли к защите своих прав путем голодовки до приезда прокурора», — сказано в иске. Суд решил, что администрация колонии действовала правильно.

Реклама

Мы не знаем, как часто в России применяется принудительное кормление к заключенным, объявившим голодовку: в открытом доступе статистики нет, а на запрос «Медузы» во ФСИН не ответили. Опрошенные нами правозащитники сказали, что им не приходилось заниматься такими случаями. Из судебных документов ясно, что такая практика все-таки существует, хотя, видимо, и редко применяется.

Во всяком случае, сотрудники колоний и изоляторов могут угрожать заключенным принудительным кормлением: Сенцов держал голодовку 145 дней, но отказался от нее, когда узнал, что с ним могут сделать. «Перед началом каждого ПП, — пишет в своей работе доцент кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии Кузбасского института ФСИН Егор Новиков, — осужденный имеет право на получение информации о том, каким способом (оральным — введение питательной смеси через ротовую полость; ректальным — введение питательной смеси и (или) медицинских препаратов в прямую кишку) и с помощью каких средств (назо-эзофагеального зонда, фарингеального зонда, гастростомической трубки и др.) будет проводиться соответствующая медицинская процедура. Как правило, предоставление подобной информации производит на осужденных сильное впечатление».

Сотрудники ФСИН принудительно кормят осужденных по отмененным советским нормам. Потому что современных регламентов просто нет

В Уголовно-исполнительном кодексе принудительное кормление описано одной фразой. «В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям», — говорится в четвертой части 101-й статьи. В законе, который регулирует содержание людей в следственных изоляторах, уточняется, что принудительное кормление должно применяться на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника. Но никаких подзаконных актов, в которых объяснялось бы, как именно нужно действовать сотрудникам ФСИН и медицинско-санитарных частей, просто не существует.

Процедура принудительного кормления в целом очень плохо описана в документах. Этой проблеме почти полностью посвящена 170-страничная монография «Принудительное питание осужденных к лишению свободы», изданная в 2018 году под общей редакцией начальника Академии ФСИН России Александра Крымова. Как отмечают авторы, никто даже не знает, чем должны кормить людей на голодовке — какими-то продуктами или просто вводить медицинские препараты.

В статье уже упомянутого нами Егора Новикова говорится, что пробел в законодательстве вынуждает сотрудников готовить питательную смесь для принудительного кормления по нормам несуществующего приказа. Речь идет о приложении к приказу Минюста от 2005 года, который прекратил действовать в 2016-м; в документе четко говорилось, какие продукты и в каком объеме нужно давать при принудительном питании:

• Крупа манная или овсяная — 50 граммов
• Мясо для бульона — 200 граммов
• Масло коровье — 30 граммов
• Яйцо куриное — 2 штуки
• Сахар — 100 граммов
• Молоко коровье — 800 миллилитров
• Соль — 10 граммов
• Аскорбиновая кислота — 100 миллиграммов

Как следует из статьи «Принудительное питание осужденных к лишению свободы», эти нормы взяты из советского приказа 1958 года. В 1992 году в него внесли только одно изменение — увеличили в 10 раз норму аскорбиновой кислоты (до этого полагалось только 10 миллиграммов).

Врач-гастроэнтеролог из клиники «Рассвет» Алексей Парамонов рассказал «Медузе», что в медицине принудительное кормление иногда применяется к людям с анорексией. По его словам, пациенты с таким заболеванием, даже умирая, могут не признавать, что умирают из-за того, что не едят, — они считают себя слишком толстыми и хотят еще больше похудеть. В случае угрозы жизни их кормят через зонд — это тонкая трубка, которая, как правило, вставляется через нос. Если пациент не сопротивляется, установить такую трубку — дело одной минуты, это безболезненно, и потом она никак не мешает. Сложнее, если человек вырывает трубку и сопротивляется. «В таких случаях приходится прибегать к медикаментозному сну, менее правильная практика — связывание», — сказал Парамонов.

Комментируя список продуктов для принудительного питания осужденных из приказа Минюста, Парамонов сказал, что только «в доисторическую эпоху» в таких случаях смешивали обычную еду и вводили ее через зонд. Последние 20 лет так никто не делает — для этого используют готовые питательные смеси, которые производят фармацевтические компании.

Если человек принимает сознательное решение отказаться от пищи, его нельзя кормить силой. Это противоречит врачебной этике

Всемирная медицинская ассоциация в 1992 году выпустила декларацию, в которой говорилось, что принудительное кормление человека, прямо и осознанно отказавшегося от пищи, неоправданно за некоторыми исключениями: например, если пациент уже не может принимать решения и при этом не оставил никаких инструкций на этот случай.

В той же декларации сказано, что ректальный метод принудительного кормления не должен применяться ни при каких обстоятельствах. Мы не знаем, применяется ли в России этот метод на практике, но он по меньшей мере не осуждается. Например, в одном из исследований авторы отмечают, что применение питательных клизм очень ограниченно, «так как в нижнем отрезке толстого кишечника, куда поступает содержимое, введенное с помощью клизмы, всасывается только вода, физиологический раствор, раствор глюкозы и спирт». И там же упоминается рекомендация не ставить питательные клизмы чаще одного-двух раз в день, чтобы не вызвать раздражение прямой кишки.

Запрет на принудительное кормление есть в законодательстве многих стран. Например, в Белоруссии запрещено принудительно кормить голодающих, если только отказ от приема пища не вызван психическим расстройством, из-за которого человек не может принять осознанного решения. И эта норма соответствует рекомендации, которую в 1998 году дал комитет Совета министров государств — членов Совета Европы. Но там уточняется, что если человеку стало совсем плохо, врач должен поставить в известность власти и действовать исходя из национальных законов и профессиональных стандартов.

По российским законам любое медицинское вмешательство может применяться к осужденному только с его письменного согласия. Но принудительное кормление не считается медицинским вмешательством, поэтому под эту норму не подпадает.

Российские методы принудительного кормления — это пытка

Европейский суд по правам человека не считает само по себе принудительное кормление ради спасения жизни чем-то недопустимым. Но в ЕСПЧ подчеркивают, что эта процедура должна проводиться максимально гуманно — так, чтобы кормление не становилось пыткой и не унижало достоинство человека. В 2005 году ЕСПЧ вынес постановление по делу Невжмерицкого против Украины. Бывший менеджер банка объявил в изоляторе голодовку, его стали кормить принудительно. Приковывали наручниками, вставляли роторасширитель и силой вводили в пищевод зонд, несмотря на сопротивление. Суд признал такое обращение пыткой. В постановлении отмечается, что государство-ответчик не смогло предъявить доказательства, что у Невжмерицкого были какие-то медицинские показания к принудительному кормлению.

В 2011 году Куйбышевский районный суд Иркутска рассматривал похожее дело. Заключенный Евгений Фомин тоже заявил, что его начали кормить принудительно без медицинских показаний. Он рассказал, что его «под конвоем доставили в кабинет врача, где, применяя спецсредства-наручники, в принудительном порядке осуществили насильственные физические действия по открытию рта для ввода резинового шланга, через который стали вводить жидкую пищу». По словам Фомина, его принудительно кормили систематически, в течение длительного срока — для того чтобы помешать его протесту. Он просил суд признать эти действия пыткой.

Сотрудница медсанчасти описала процедуру кормления Фомина примерно так же. Она рассказала суду, что медработники, принимая решение о принудительном кормлении, руководствуются соответствующим приказом МВД СССР, которым урегулирована эта процедура. Очевидно, речь идет о приказе 1984 года — он был секретным, потом использовался под грифом «для служебного пользования» (то есть его нельзя было публиковать в открытом доступе) и прекратил действовать в 1999 году.

Суд решил, что принудительное кормление с применением силы и наручников применялось только один раз, поэтому данную процедуру нельзя считать пыткой.

Реклама

Сотрудники колоний и изоляторов не видят большой проблемы в использовании наручников и других специальных средств при принудительном кормлении. В монографии 2018 года, о которой мы писали выше, приведены результаты опроса, где сотрудникам предложили продолжить фразу: «Для обеспечения процедуры принудительного питания в законодательстве необходима возможность использования и применения…» Список четырех самых популярных ответов выглядит вот так:

1. Физическая сила и специальные средства
2. Специальный зонд для кормления и воронка
3. Медицинское оборудование и медикаменты
4. Смирительная рубашка

Александр Борзенко, Денис Дмитриев

При участии Анны Агафоновой

УДК 343.822:343.828

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПИТАНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Реферат: в статье рассматривается институт принудительного питания осужденных к лишению свободы, который недостаточно урегулирован. На законодательном уровне о нем говорится только в ч. 4 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) и вообще не упоминается в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, Правилах внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы и Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу.

Выявляется ряд недостатков законодательной регламентации принудительного питания осужденных к лишению свободы: не закреплена форма отказа осужденного от приема пищи; отсутствует регулирование правового положения осужденного (в первую очередь, его прав); не ясно, принудительное питание представляет собой принудительное кормление осужденного продуктами питания либо медицинскую процедуру, связанную с введением лекарственных препаратов в его организм; не определен порядок контроля (подтверждения) наступления оснований, указанных в ч. 4 ст. 101 УИК РФ, для принудитель-

© Дергачев А. В., Скиба А. П., 2016

А. В. Дергачев, А. П. Скиба

ного питания осужденного; не предусмотрен перечень действий медицинских, оперативных, режимных и иных сотрудников ИУ, а также должностных лиц, которые должны иметь отношение к организации осуществления принудительного питания осужденных (например, надзирающего прокурора), и т. д.

Предлагается принудительное питание осужденных рассматривать в контексте достижения целей уголовно-исполнительного законодательства, а также формулируется ряд теоретико-правовых мер, направленных на повышение эффективности применения данного правового института.

Ключевые слова: принудительное питание осужденного к лишению свободы, проблемы регулирования, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, членовредительство осужденного, регламентация действий медицинских, оперативных, режимных и иных сотрудников исправительного учреждения, правовое положение осужденного.

Принудительное питание (ПП) осужденных к лишению свободы — форма, взаимодействия между администрацией исправительных учреждений (ИУ) и самими осужденными. Она направлена на обеспечение охраны здоровья осужденных — одного из их основных прав в соответствии со ст. 12 УИК РФ.

Однако регулирование на законодательном уровне ПП осужденных к лишению свободы оставляет желать лучшего (об этом говорят и многие исследователи ). Об этом правовом институте говорится только в ч. 4 ст. 101 УИК РФ и вообще не упоминается в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205, Правилах внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 6 октября 2006 г. № 311, приказе Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17 октября 2005 г. № 640/190 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

В соответствии с ч. 4 ст. 101 УИК РФ основаниями для ПП являются одновременно два обстоятельства: отказ осужденного от приема пищи и возникновение угрозы его жизни, а условием -наличие медицинских показаний. В то же время подобное закрепление в ч. 4 ст. 101 УИК РФ института ПП осужденных является фрагментарным и порождает много вопросов.

Во-первых, из текста закона неясно, что ПП представляет собой — принудительное кормление осужденного продуктами питания либо медицинскую процедуру, связанную с введением лекарственных препаратов в его организм?

Во-вторых, непонятно, ПП осужденного ограничивается собственно его принудительным кормлением (независимо от способов, указанных выше) или включает в себя иные действия сотрудников ИУ? Представляется, что рассматриваемый институт должен дополни-

тельно включать в себя ряд мер оперативного, режимного (которые в целом также требуют усиления нормативного регулирования), воспитательного и иного характера, что следует хотя бы в общих положениях отразить в УИК РФ .

В-третьих, отсутствует регламентация действий не только медицинских, оперативных, режимных и иных сотрудников ИУ, но и иных должностных лиц, которые должны иметь отношение к организации осуществления ПП осужденных — начальника ИУ, надзирающего прокурора и т. д.

В-четвертых, законодательно не закреплена форма отказа осужденного от приема пищи, которая является основанием для ПП. Она может быть различной: составление осужденным соответствующего заявления, свидетельствующего об осознанном желании объявить голодовку, и одновременно демонстративный отказ, например, идти в столовую или его негласное уклонение от приема пищи ввиду наличия психического расстройства, влекущего за собой неадекватное поведение (о подобном говорилось в юридической литературе, в том числе когда такой осужденный не в полной мере осознает фактический характер и (или) общественную опасность своих действий), а при отсутствии такового, в частности, для того чтобы испытать устойчивость своего организма, либо какая-нибудь иная форма отказа осужденного от приема пищи .

В-пятых, отказ осужденного от приема пищи и возникновение угрозы его жизни — это разные обстоятельства, иногда не имеющие непосредственного отношения друг к другу.

По общему правилу, постоянно применяемому на практике, после отказа

осужденного от приема пищи через определенный период (например, несколько дней) может возникнуть угроза жизни, требующая его ПП.

Однако возникновение угрозы жизни осужденного может происходить не только из-за его осознанной голодовки, но и в связи с имеющимися у него, например, соматическими заболеваниями, затрудняющими прием пищи. В этом случае необходимость ПП осужденного может быть обусловлена именно возникновением угрозы его жизни, а не отказом от приема пищи.

В-шестых, не урегулирован порядок контроля (подтверждения) наступления оснований, указанных в ч. 4 ст. 101 УИК РФ, для ПП осужденного. Если при возникновении угрозы жизни осужденного очевидна необходимость составления соответствующих медицинских документов (наличие медицинских показаний является условием ПП), то каким образом фиксируется факт его отказа (уклонения) от приема пищи в законе не закреплено.

В-седьмых, отсутствует законодательное регулирование правового положения осужденного (в первую очередь его прав) — при планировании применения или при осуществлении ПП.

Указанные проблемы законодательного регулирования ПП затрудняют эффективное воздействие администрации ИУ на таких осужденных. Кроме того, на теоретическом уровне не определено значение ПП осужденных в контексте достижения целей уголовно-исполнительного законодательства (исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), не разработаны критерии эффективности его применения и пр.

В какой-то мере ситуацию нормализует наличие ст. 42 «Меры, принимаемые при отказе от приема пищи» Фе-

дерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в которой отдельные из указанных проблем в той или иной степени нашли свое разрешение (хотя этот нормативный правовой акт имеет несколько иную сферу применения, нежели УИК РФ). Так, в этой норме закона предусмотрена обязанность начальника места содержания под стражей или его заместителя выяснять причины непринятия пищи и извещать об этом лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, а также надзирающего прокурора; содержать (по возможности, как указано в законе) лицо, отказавшееся от приема пищи, отдельно от других лиц и обеспечивать наблюдение за ним медицинского работника; применять меры, в том числе принудительного характера, направленные на поддержание здоровья такого лица на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника и т. п.

Наличие такого примера законодательного закрепления института ПП лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, позволяет говорить о наличии неиспользованного потенциала его регулирования. Фактически отказ от приема пищи является одним из способов членовредительства осужденных, так как ориентирован на причинение вреда своему здоровью.

На практике осужденные могут отказываться от приема пищи для достижения различных целей:

— привлечения внимания администрации ИУ, органов прокуратуры или иных правоохранительных органов для решения каких-либо личных вопросов;

— оказания влияния на администрацию ИУ, шантажа, чтобы добиться себе

или другим осужденным не предусмотренных законодательством льгот;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— временной изоляции от других осужденных, например, из-за возникшего конфликта;

— самоубийства и т. д. .

Между тем в ИУ больше половины

осужденных находится на учете у медицинских работников, а также содержится большое количество лиц с повышенной агрессивностью, с психическими отклонениями, склонных к различным формам деструктивного поведения (агрессии, конфликтам, членовредительству, суицидам и т. п.). Осужденные, имеющие различные заболевания и такие характеристики, требуют специфического воздействия со стороны администрации ИУ, одним из способов которого может выступать ПП таких лиц.

С теоретической точки зрения ПП осужденных следует отнести к группе мер медицинского характера, указанных в ст. 18 УИК РФ, включающей в себя принудительные меры медицинского характера и обязательное лечение. Однако четко их пенологическое значение, как и ПП, в контексте достижения целей уголовно-исполнительного законодательства в УИК РФ не закреплено. Фактически принудительные меры медицинского характера, обязательное лечение и ПП являются средствами воздействия в отношении осужденных, но законодательно (ст. 9 УИК РФ) не относящимися к основным средствам исправления; более того, в законе прямо не говорится и об их использовании в контексте предупреждения преступлений .

Отказ от приема пищи осужденный, не имеющий тяжелых психических расстройств, обычно осуществляет, понимая его последствия для организма, применение ПП направлено на предупреждение дальнейшего членовреди-

тельства и иных его правонарушающих деяний, связанных с опасностью для самого себя (как и осуществление принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 18 УИК РФ). Наличие условной цели применения ПП в виде улучшения состояния здоровья осужденного и предупреждения его правонарушающего поведения также сближает рассматриваемый институт с принудительными мерами медицинского характера и обязательным лечением.

При этом членовредительство (в том числе отказ от приема пищи) не относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания (в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ), ввиду чего администрация ИУ не всегда может адекватно отреагировать на его совершение. Кроме того, в отличие от принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения уклонение от исполнения ПП также не относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания (в данном случае имеется в виду уклонение осужденного от применения мер режимного, медицинского и иного характера,связанных с реализацией института ПП осужденных).

Таким образом, можно говорить о наличии неиспользованного потенциала законодательного регулирования ПП осужденных к лишению свободы, а также необходимости теоретической разработки данного способа воздействия администрации ИУ на осужденных.

Список литературы

1. Павленко А. А. К вопросу о содержании алгоритма действий медицинских работников исправительных учреждений в юридически значимых для осужденных ситуациях // Человек: преступление и наказание. 2015. № 1. С. 92-97.

5. Белов Ю., Агаларзаде А., Шишков С. Медико-организационная практика // Воспитание и правопорядок. 1986. № 10. С. 46-47.

6. Дебольский М. Г. Суицид как психологический кризис личности // Преступление и наказание. 2008. № 2. С. 20-23.

7. Токаев Ю. На больничных койках все равны // Преступление и наказание. 2003. № 5. С. 36-37.

8. Скиба А. П. Проблемы оценки членовредительства осужденного к лишению свободы при его досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 5. С. 123-129.

9. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. М., 2012. 751 с.

10. Скиба А. П. Применение мер безопасности в контексте исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 1. С. 100-105.

Бывают случаи, когда черепаха не в состоянии добыть для себя корм. Во всех остальных случаях подобное кормление ей не требуется. В основном, принудительное кормление черепахе необходимо в случаях, когда она не видит. Например, заплыли слизью глаза, и она просто не видит, куда ей нужно передвигаться. Как правило – это болезненное состояние, которое требует регулярного питания.

Если черепаха не ест, то возможно у нее просто нет аппетита, тем более, если она не больная. Бывают моменты, когда черепаха не ест и не пьет несколько месяцев. К тому же, черепаха может залечь в зимнюю спячку. Иногда черепаха находится в спячке до 4-х месяцев.

Способы принудительного кормления

Из рук

Подобный метод применяется тогда, когда домашний питомец либо не может передвигаться (в случае травмы), или он не видит. Как происходит кормление? В таком случае, просто подносят к черепахе пищу, и она тут же реагирует, если хочет есть. Из рук можно давать фрукты (яблоки, груши и т.д.), овощи (кабачки, огурцы и др.), а также ягоды (клубнику, малину и пр.).

Из шприца

Если домашнего любимца кормить из шприца, то придется зафиксировать его голову. В основном, из шприца дают жидкую пищу. Ей дают сок из морковки, имеющий густую консистенцию. К нему можно добавить витаминные препараты, кальциевые соединения и другие минералы.

Технология кормления следующая: для начала нужно зафиксировать голову и открыть рот, после чего содержимое шприца следует выдавливать на язык. Дальше языка корм лучше не подавать, так как черепашка может подавиться или поперхнуться.

Как правило, для кормления малышей выбирается шприц на 5 кубиков (5 мл), а для кормления более крупных особей понадобится шприц на 10 кубиков (10 мл).

Через зонд

Посредством зонда вводятся лекарственные препараты, типа детского «Эспумизана», для борьбы с проблемами желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Зонд состоит из мягкой трубки, которая направляется непосредственно в желудок. Для трубки подойдет патрубок из-под капельницы или катетер.

Подобный способ ввода лекарств позволяет исключить влияние неприятных вкусов для черепахи, и из-за которых черепаха откажется от принятия их, например, через шприц.

Чтобы ввести трубку в желудок черепахи, ее нужно расположить вертикально, головой вверх. После этого, нужно открыть рот черепахи и подать трубку в желудок.

Тонкости принудительного кормления

Чтобы осуществить данную процедуру, необходимо потренироваться в плане фиксации головы и открытию рта домашнего питомца.

Фиксация головы

Голова берется двумя пальцами, указательным и большим. Сложность процедуры состоит в том, что черепашка все время пытается спрятать голову в панцирь. Если голова будет спрятана вместе со всеми конечностями, то достать ее оттуда вряд ли удастся, пока она сама ее оттуда не высунет.

Как правило, захватывают голову черепахи хитростью. Для этого придется попытаться схватить черепаху за лапу, после чего она попытается укусить своего обидчика. Именно, в этот момент следует изловчиться и схватить голову черепахи другой рукой.

Открытие рта

Следующий этап процедуры – это заставить животное открыть рот. При этом, следует помнить, что прилагать существенных усилий не нужно, так как можно навредить ей. Чтобы черепашка открыла рот, нужно взять плотную, обычную бумагу. Например, полоску из журнала, где применяется качественная бумага. Это довольно тонкая операция, требующая умения. Полоску бумаги нужно засунуть черепашке в рот, между ее челюстей и надавить вниз, попытаться открыть ей рот. Как правило, после таких, не грубых действий, черепаха всегда открывает рот. После этого, приступают к кормлению черепахи принудительно.

Чтобы не пришлось прибегать к подобным мерам воздействия, необходимо строго соблюдать режимы кормления, рацион питания и условия санитарии. Тогда домашний питомец всегда будет чувствовать себя здоровым и жизнерадостным. А это означает, что не придется кормить его принудительно и не придется осваивать не нужные никому навыки.