Новая редакция Ст. 177 УПК РФ
1. Утратила силу.
2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.
5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.
Комментарий к Статье 177 УПК РФ
Комментарий удалён по просьбе автора.
Другой комментарий к Ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
1. Соблюдение предусмотренной законом процедуры осмотра является необходимым условием допустимости его результатов.
2. Следователь вправе привлечь к проводимому им осмотру работников дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ) для оказания ему содействия (в охране места происшествия, пресечении противодействия осмотру, а также для оперативного сопровождения осмотра).
3. Участие понятых при осмотре — гарантия соблюдения установленной законом процедуры его проведения, объективного отображения результатов и важное условие их допустимости. В отличие от ранее действующего новый УПК РФ в исключительных случаях допускает осмотр без понятых (см. ч. 3 ст. 170 УПК РФ). Исключительными являются случаи, когда привлечение понятых оказывается практически невозможным либо ставит под угрозу их жизнь и здоровье (например, когда при проникновении в осматриваемое помещение ожидается действие взрывного устройства, вооруженное сопротивление находящихся там людей и т.п.). Однако после устранения опасности понятые должны быть допущены к проведению осмотра.
4. При осмотре без понятых соблюдение законной процедуры осмотра должно, если это возможно, фиксироваться с помощью технических средств (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
5. Возможно привлечение к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей для того, чтобы: 1) учесть пояснения этих лиц о динамике развития события и местонахождении оставленных им следов и этим повысить результативность осмотра; 2) убедить обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в объективности проведения осмотра и запечатления его результатов. При этом следует иметь в виду, что закон не обязывает этих лиц, участвуя в осмотре, давать какие-либо пояснения. Поэтому их привлечение к осмотру целесообразно при ясно выраженном желании сотрудничать со следователем.
6. Если к осмотру привлечены подозреваемый и обвиняемый, а также если осмотр проводится по их ходатайствам или ходатайству защитника, в осмотре вправе принимать участие защитник. Закон допускает участие в осмотре потерпевшего и гражданского истца и их представителей (см. п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4 ст. 44 и ч. 3 ст. 45 УПК РФ). Все эти лица, а также специалист, участвуя в осмотре, выполняют функции, возложенные на них законом.
7. Помимо перечисленных лиц к участию в осмотре может быть допущен и эксперт (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Его роль не совпадает с ролью специалиста и состоит не в содействии следователю в получении доказательств (ст. 58 УПК РФ), а в выявлении (с последующим отражением в протоколе осмотра) обстоятельств, существенных для последующей дачи им заключения.
8. Понятым и всем другим привлекаемым к осмотру лицам перед началом осмотра разъясняются их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).
9. Осмотр, как и другие следственные действия, проводится в дневное время. Однако, учитывая его неотложный характер, в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может производиться и в ночное время (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
10. Познавательно-удостоверительная деятельность следователя при осмотре помимо наблюдения включает и другие приемы выявления и отображения следов: измерение, фотографирование, звуко- и видеозапись, изготовление планов, схем, слепков и оттисков. В силу требования непосредственности следователь по возможности должен изымать оригиналы следов (например, часть двери со следами орудий взлома, стакан, на котором сохранились отпечатки пальцев, и т.п.).
11. В целях предотвращения встречающихся на практике случаев утраты, порчи и деформации обнаруженных при осмотре предметов, в случаях, когда их осмотр на месте обнаружения затруднен, они в обязательном порядке упаковываются, опечатываются и заверяются подписями следователя и понятых и затем осматриваются отдельно. Дополнительной удостоверительной мерой является предъявление понятым, а также другим участвующим в деле лицам всего обнаруженного и изъятого при осмотре.
12. Поскольку объектом осмотра может стать жилище (главным образом как место происшествия), возникает проблема обеспечения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ). О понятии жилища см. п. 10 ст. 5 УПК РФ.
13. Требования ст. 25 Конституции РФ получили в УПК РФ реализацию в виде установления двух различных порядков принятия решения об осмотре жилища. Первый из них применяется в случае, когда проживающие в нем лица (обычно потерпевшие) не возражают против осмотра жилого помещения, являющегося местом происшествия, поскольку преступление посягало на их правоохраняемые интересы (кражи, грабежи, посягательства на личность и т.п.). В этом случае следователь производит осмотр без вынесения об этом постановления и без разрешения суда. Второй порядок применяется в случаях, когда проживающие в жилом помещении лица возражают против осмотра. Часто это подозреваемые, не желающие, чтобы осмотром были обнаружены следы, уличающие их в преступлении. В такой ситуации осмотр может быть проведен с разрешения суда, данного им по ходатайству следователя, согласованного с прокурором и оформленного в виде мотивированного постановления (п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 165 УПК РФ).
Однако в неотложных случаях осмотр жилища может быть проведен без судебного решения с последующим уведомлением суда о произведенном осмотре (ч. 5 ст. 165). Под случаями, не терпящими отлагательства, следует понимать: 1) возможность уничтожения заподозренными лицами следов преступления; 2) возможность продолжения заподозренным преступных действий (например, изготовления фальшивых денег); 3) необходимость задержания подозреваемого, скрывшегося в жилом помещении.
14. Постановление следователя, помимо ходатайства о выдаче разрешения на проведение осмотра, должно содержать изложение оснований осмотра, т.е. конкретных данных о возможности обнаружения в жилище следов преступления, и указание на то, что проживающие в нем лица возражают против осмотра. Прокурор удостоверяет на постановлении факт своего согласия с ходатайством.
15. Статья 165 УПК РФ устанавливает, что разрешение на осмотр жилища дает единолично судья районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.
16. О порядке рассмотрения судьей ходатайства следователя см. комментарий к ст. 165 УПК РФ.
17. Следователь в суточный срок уведомляет судью и прокурора о проведенном осмотре жилища и представляет копию своего постановления и протокол осмотра, свидетельствующие о том, что осмотр не терпел отлагательства. Судья проверяет законность решения следователя. Постановление судьи о незаконности осмотра означает, что протокол осмотра и все изъятые при осмотре предметы признаны недопустимыми доказательствами (ч. 5 ст. 165).
18. Независимо от порядка принятия решения об осмотре жилого помещения при его проведении должно быть обеспечено присутствие проживающего в нем лица, достигшего совершеннолетия. При невозможности выполнения этого требования (например, единственный проживающий находится под стражей) при осмотре должен присутствовать представитель ЖЭО или местной администрации. Схожий смысл имеет требование, чтобы при осмотре помещений организаций присутствовал представитель их администрации.
1. Следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.
2. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кремирование неопознанных трупов не допускается.
3. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
4. Эксгумация и осмотр трупа производятся с участием лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
5. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 178
1. Комментируемая статья регулирует не только осмотр трупа, но и его эксгумацию (извлечение из мест официального захоронения).
2. Осмотр трупа в одних случаях бывает самостоятельным и обособленным следственным действием, в других — органической частью осмотра места происшествия и производится либо на месте обнаружения, либо вне его. В последнем случае это самостоятельное следственное действие, производство которого фиксируется в специальном протоколе. Результаты осмотра трупа на месте происшествия заносятся в протокол осмотра места происшествия.
3. Участие судебно-медицинского эксперта (при невозможности — врача) в осмотре трупа является обязательным. Наружный осмотр трупа не заменяет и не исключает последующего назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.
4. При наружном осмотре трупа устанавливаются: расположение трупа на месте происшествия; его поза, пол и примерный возраст, наличие повреждений и следов; внешний вид одежды и обуви, находящихся на трупе; характер повреждений на одежде; наличие на ней следов, пятен, особых отметок. Во время осмотра трупа подлежат обозрению и обследованию орудия и предметы, находящиеся на трупе, предметы и документы, обнаруженные в карманах одежды, и т.п.
5. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает обязательное фотографирование и дактилоскопирование неопознанных трупов. Кроме того, запрещено их кремирование.
6. При необходимости извлечения трупа из места захоронения обязательны вынесение постановления об этом и уведомление родственников покойного. В случае возражения родственников против эксгумации разрешение на ее проведение может дать только суд (см. приложения 42, 43 к ст. 476).
7. В постановлении о производстве эксгумации трупа указывается, чей труп подлежит извлечению, где он захоронен, для каких целей необходимо данное действие. Эксгумация производится, если требуется: а) произвести осмотр (в том числе повторный) захороненного трупа; б) предъявить труп для опознания; в) произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).
Постановление об эксгумации обязательно для администрации места захоронения.
8. По поводу лиц, участвующих при извлечении трупа из места захоронения и его осмотре, см. ч. 1 комментируемой статьи.
9. Предъявление для опознания трупа и его осмотр могут быть произведены на месте его извлечения. В этом случае данные, полученные в результате производства этих следственных действий, а также их последовательность заносятся в общий протокол эксгумации трупа (см. приложение 44 к ст. 476).
10. Если эксгумированный труп предъявлялся для опознания или был подвергнут осмотру в другом месте, о производимых действиях составляется специальный протокол.
Считает, что при упаковке обнаруженного пистолета и патронов были нарушены требования ст. 177 УПК РФ, допрошенные в суде в качестве свидетелей С. и С. пояснили, что одновременно с составлением протокола осмотра места происшествия и опечатыванием найденного занимались сбором водолазного оборудования, т.о. процесс опечатывания не контролировали, что делает данное доказательство и проведенные по пистолету и патронам экспертизы недопустимыми. Кроме того, обнаружение данного оружия не свидетельствует о том, что Мирзошоев ранее видел его или знал о его существовании.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 51-АПУ17-5СП Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, обвиняемый-1 оправдан по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола осмотра автомобиля от 21 октября 2015 года (т. 2 л.д. 27 — 41). Со гласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ участие понятых при производстве осмотра в порядке ст. 177 УПК РФ возможно в случае, если следователь придет к такому выводу.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 571-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ильиных Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ю. Ильиных, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 25, 45 и 50 Конституции Российской Федерации положения статей 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» и 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 338-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Попов утверждает, что статьи 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации нарушают права, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают необходимость получения судебного разрешения в случае производства осмотра предметов и документов, которые содержат или могут содержать информацию о переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 5-АПУ17-2 Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены из числа допустимых доказательств показания свидетеля в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных им при опросе осужденного.
Осмотр места происшествия 17 сентября 2015 г. был произведен следователем с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, и протокол осмотра места происшествия был составлен в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного, в которой он высказывает несогласие с тем, как следователем были проведены осмотр места происшествия и проверка его показаний на месте, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные следственные действия проведены с соблюдением требований статей 176, 177, 194 УПК РФ.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 72-АПУ16-34 Приговор: По п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийства, одно из которых совершено с целью скрыть другое преступление. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Доводы осужденного о том, что в доме фактически также был проведен и обыск, опровергаются протоколом следственного действия (т. 1 л.д. 11 — 34). Тот факт, что во время осмотра была открыта крышка подполья и, с целью извлечения трупов, был сделан распил пола, не противоречит положениям ст. 177 УПК РФ о порядке производства осмотра.
Как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами обыска, выемки документов и куртки Шульгина от 22 ноября 2004 года, осмотра места происшествия от 21 ноября 2004 года, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, привлечения лиц для участия в качестве понятых, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. Изложенные обстоятельства подтверждены и тем, что названные протоколы не содержат замечаний по поводу участия понятых в проведении этих следственных действий, их объективности или поведения во время следственных действий.
Как усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. ст. 177, 193 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 74-АПУ16-8сп Приговор: По п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему; по п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц; по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу. Определение ВС РФ: Приговор изменен, производство по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года, с ограничением свободы на 2 года, с установлением определенных ограничений и обязанностей.
Судья, установив, что осмотр места происшествия от 11.07.2015 произведен в соответствии с требованиями статей 176, 177, 170 УПК РФ, также обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о признании его недопустимым доказательством.
Осмотр жилища связан с некоторым ограничением прав граждан на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поэтому данный вид следственного осмотра проводится только с согласия проживающих в данном помещении лиц, либо при наличии судебного разрешения. Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель и прокурор возбуждает перед судом ходатайство о проведении осмотра жилища. Данное процессуальное решение отражается в постановлении о возбуждении ходатайства. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть проведен и без судебного разрешения по постановлению следователя. Если осмотр жилища осуществляется без судебного разрешения, в течение 24 часов с момента производства такого следственного действия следователь обязан уведомить судью и прокурора. Судья проверяет законность производства экстренного осмотра. Для этого ему предоставляются постановление о производстве такого осмотра, а также его протокол. Следователь не может злоупотреблять проведением осмотра жилища без судебного разрешения. Если судья признает проведенный осмотр незаконным, то и все доказательства, полученные в ходе данного действия, будут недопустимыми.
Следует заметить, что под жилищем ч. 10 ст. 5 УПК РФ понимает индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.
Прибыв на место, следователь должен удостовериться в согласии проживающих в осматриваемом помещении лиц либо предъявить судебное разрешение на производство осмотра жилища.
Аналогично процедуре иных видов следственных действий при осмотре жилища следователю рекомендуется подразделять рабочий этап на общий и детальный осмотр. В ходе общего осмотра следователь должен сориентироваться в помещении, уточнить количество, размеры и местоположение комнат, составить представление об их обстановке. Помимо этого необходимо определиться с направлением движения при осмотре, планомерно и методично исследовать объекты по выбранному маршруту. Последовательность осмотра и направление движения определяется конкретными условиями. Движение по помещению может осуществляться по или против часовой стрелки.
Большое значение имеет умелое применение технико-криминалистических средств при осмотре — металлоискателей, ультрафиолетовых и инфракрасных осветителей и т.д.
Обстановка помещения подробно описывается в протоколе и фотографируется. В качестве приложения к протоколу могут служить план или схема осматриваемого помещения с указанием имеющейся мебели и обнаруженных следов.
Особенности осмотра трупа
Спецификой осмотра трупа является обязательное привлечение к участию в данном следственном действии специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. Во избежание смешения процессуальной фигуры «эксперта» и специалиста — «судебно-медицинского эксперта», указанного в ст. 178 УПК РФ, следует, на наш взгляд, указывать на необходимость привлечения к осмотру трупа не судебно-медицинского эксперта, а специалиста — судебного медика.
Прибыв на место происшествия, следователь в первую очередь должен удостовериться в смерти лица. Решается этот вопрос с участием медицинского работника.
Д. П. Рассейкин предлагает следующую последовательность осмотра трупа: начинать с места, где он обнаружен, затем переходить к осмотру самого трупа, обращая при этом внимание на его общий вид, положение и позу, предметы, находящиеся на трупе, в его руках и в непосредственной близости от него. Затем осматривается одежда и имеющиеся в ней предметы, а также предметы под трупом, повреждения на трупе и трупные явления. Не отрицая в целом предложенную систему, отметим, что предметы под трупом на стадии статического осмотра могут быть описаны, только если они явно видны из под трупа, и могут быть первоначально осмотрены без изменения положения трупа и окружающих объектов. Подробное же описание указанных предметов возможно только в дальнейшем при применении динамического метода осмотра. Также следует согласиться с Л. А. Ивановым, что следы и объекты, находящиеся около трупа, следует осматривать в первую очередь, а прежде чем фиксировать повреждения на теле, нужно описать трупные явления.
Непосредственно осмотр трупа начинается с «привязки» к местности (положение тела относительно полюсов, расстояние от головы и конечностей до неподвижных объектов, избранных ориентирами); описания анатомических и половозрастных характеристик лица (пол, примерный возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет кожных покровов); его одежды (фасон, цвет, рисунок, степень износа), предметов на трупе и в его руках; позы тела. Далее осуществляется последовательный осмотр по направлению от общего к частному, от головы к ногам. Вначале описываются открытые участки тела; состояние кожного покрова на открытых участках, наличие ссадин, гематом трупа; затем — телесные повреждения с точки зрения их локализации, характеристик, размера, цвета; в заключение — иные признаки (например, пена изо рта, особые приметы на открытых частях тела и пр.).
После завершения статического осмотра, труп осматривается с применением динамического метода. Имеющуюся на трупе одежду расстегивают, приподнимают, заворачивают.
Полное обнажение трупа на месте происшествия не рекомендуется. Выявляются трупные явления и степень их выраженности: охлаждение, окоченение, высыхание, трупные пятна. Описываются телесные повреждения, выявленные при динамическом осмотре трупа: ненормальная подвижность костей, раны. Раны характеризуются в зависимости от их происхождения: огнестрельные, колото-резаные и др., локализации, размеров, глубины, характера краев, наличия следов действия дополнительных поражающих факторов (например, огнестрельного оружия), совпадения ран и следов на одежде и т.д. При исследовании одежды и обуви трупа обращается внимание не только на внешнюю, но и на внутреннюю сторону одежды и обуви, следы на ней. Одежда подвергается исследованию в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах. Далее осматривается «ложе трупа» (поверхность, которая была прикрыта телом), следы, оставленные телом на земле, предметы под трупом и содержимое карманов одежды трупа. Особое внимание обращается на предметы, зажатые в руках трупа, подногтевое содержимое. Если осматривается неопознанный труп, он подлежит подробному описанию в протоколе по методу «словесного портрета» и фотографированию по методу сигналитической фотосъемки.
После завершения осмотра трупа на месте, тело транспортируется в морг, где подлежит уже более подробному обследованию. Труп обнажается. Раздельно осматриваются тело и одежда.