Права ребенка после развода родителей

В каких случаях ребенок при разводе останется с папой? Как можно добиться выплаты значительной суммы алиментов, даже если бывший супруг скрывает свой реальный доход? В чем сложность раздела имущества, купленного на материнский капитал? А эксперты «Право.ru» рассказали, какие положения семейного законодательства в РФ устарели и требуют срочного реформирования.

В последние 10 лет число разводов в России ежегодно остается практически неизменным. Каждый год в нашей стране распадается от 600 до 700 тысяч семей. Прекращение брака нередко сопровождается судебными разбирательствами. Первый камень преткновения – это спор родителей о том, с кем останутся жить их дети.

С отцом или матерью

Как правило, несовершеннолетние остаются жить с матерью, если у нее самой есть такое желание, говорит Александр Боломатов, партнёр «ЮСТ». Хотя по закону оба супруга имеют равные права по отношению к ребенку, поясняет Елена Овчинникова, глава практики семейных споров АК «Бородин и Партнеры». По ее словам, чтобы определить место жительства сына или дочери, суд учитывает множество факторов и выявляет того родителя, который лучше всего сможет обеспечить интересы ребенка. При этом более обеспеченный супруг не имеет преимущества в таком споре, подчеркивает эксперт.

С отцом суды обычно оставляют детей в том случае, если проживание с матерью потенциально опасно для ребенка, рассказывает юрист «Князев и партнеры» Мария Рулькова. Более того, разбирательство между родителями по поводу места жительства детей решается с учетом мнения несовершеннолетних, отмечает Евгения Гусякова, юрист АК «Павлова и партнеры». Слова эксперта подтверждаются судебной практикой. В деле № 33-14371/2016 Мосгорсуд постановил оставить сына с папой, сославшись на заключение психолога. Специалист в спорной ситуации выявил «отчетливо выраженную привязанность ребенка к отцу, которая свидетельствует о наличии высокой степени уверенности ребенка в отцовской любви». Эксперт отметил, что отделение несовершеннолетнего от папы может привести к возникновению тревожных расстройств у мальчика. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии, наименование «отец» является для ребенка самой значимой и авторитетной фигурой. Кроме того, сам сын заявил, если родители будут жить отдельно, то он хочет проживать с отцом, а с мамой встречаться.

К аналогичному выводу апелляция пришла и по делу № 33-17076/2016. Мосгорсуд посчитал, что ребенку лучше жить с папой, так как переезд к матери изменит место жительства несовершеннолетнего, а также может отразиться на его развитии, воспитании, успеваемости и обучении. Выводы судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы легли в основу решения и Мособлсуда, который постановил не разлучать ребенка с отцом (дело № 33-15636/2015). Специалисты в спорном случае установили, что в иерархии семейной системе ребенок считает наиболее значимой фигуру папы и исключает биологическую маму из своей картины мира из-за отрицательного эмоционального отношения к ней.

В тех случаях, когда отец и мать одинаково положительно характеризуются и заботятся о ребенке, не отличаются антисоциальным поведением, суду тяжело отдать предпочтение кому-то одному, говорит партнер ЮГ «Яковлев и Партнеры» Кира Корума. Тогда, по словам эксперта, чаще всего решающим фактором является то, с кем фактически на момент спора живут дети. В редких случаях несовершеннолетних могут оставить на законных основаниях и с другими родственниками. Виктория Пинхасова, партнер ЮБ «Аронов и Партнеры», поясняет, что это возможно в тех случаях, когда отца с матерью лишили родительских прав, а у ребенка есть бабушки-дедушки, дяди-тёти, которые могут оформить опекунство.

Сколько платить детям

Когда судьбу детей все же удалось определить, перед родителями встает следующий вопрос – материальное содержание несовершеннолетних. Овчинникова отмечает, что по закону существует два способа уплаты алиментов: добровольный (путем заключения соглашения между супругами) и на основании судебного акта. В первом случае родители составляют договор в письменной форме, который заверяют у нотариуса. Размер алиментов, способы и порядок их уплаты родители определяют самостоятельно. Однако Овчинникова предупреждает, что сумма выплат, прописанная в таком соглашении, не должна быть ниже той, которую можно взыскать в судебном порядке.

Если бывшим супругам не удалось мирно договориться, то размер алиментов установит суд – в процентном соотношении от зарплаты родителя либо в твердой сумме. В первом случае присужденная ежемесячная выплата не должна превышать 70% от зарплаты плательщика, говорит Пинхасова. А второй вариант применяется в тех ситуациях, когда у супруга нет официальной работы или постоянного источника дохода. Тогда суд устанавливает конкретный размер платежа, который является кратным величине прожиточного минимума в регионе, где проживает получатель алиментов, объясняет адвокат ЮБ «Аронов и Партнеры» Замира Шадыева.

При этом суд принимает во внимание все источники дохода плательщика, подчеркивает юрист. Так и поступили суды Владивостока, которые взыскивали с отца средства на содержание несовершеннолетней дочери. Первая инстанция посчитала, что папа должен платить ребенку ежемесячно 7000 руб., хотя его официальная зарплата составляет лишь 9000 руб. Суд сделал этот вывод, ссылаясь на то, что в материалах дела есть сведения о дополнительных источниках дохода у ответчика. Апелляция подтвердила обоснованность такого решения (дело № 33-5041/2016).

Единственное, сложности в такой ситуации возникают у взыскателя алиментов, которому придется доказывать суду размер того заработка, что есть у плательщика. Пинхасова советует истцу в подобном случае запрашивать из различных госучреждений информацию об имеющихся счетах, вкладах и имуществе того родителя, с которого взыскиваются деньги. Кроме того, можно получить сведения о расходах ответчика, что позволит сделать вывод об уровне его материальных возможностей, добавляет эксперт.

Серьезную помощь истцам в таких спорах окажет разрабатываемое постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», считает Корума. В проекте этого документа указано, что алименты можно назначить в твёрдой сумме, несмотря на наличие постоянной работы и регулярного заработка, если плательщик скрывает свои реальные доходы (см. «Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам»).

Как делить имущество

При разводе бывшие супруги делят не только детей, но и материальные ценности. По общему правилу всё, что нажито во время брака, является общим имуществом жены и мужа, разъясняет Пинхасова. И эти активы после развода делятся поровну. Но суд может отступить от такого правила и передать большую часть имущества тому супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, говорит Рулькова: «Однако это является правом суда, а не обязанностью».

Спорные моменты могут возникнуть, если у семьи есть недвижимость, которая покупалась в браке с использованием материнского капитала. В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал» (утв. Президиумом ВС 22 июня 2016 года) указано, если жилье, приобретенное на такие деньги, не оформили в общую собственность родителей и детей, то суду придется определить доли несовершеннолетних в праве собственности на эту недвижимость.

Еще одна проблема – редко, когда можно разделить все имущество поровну. Тогда тот супруг, который получит большую часть активов, должен заплатить противоположной стороне компенсацию, чтобы уравновесить положение. Овчинникова обращает внимание еще и на то, что в семейном законодательстве термин «дар» шире понятия «дарение». К имуществу, которое получено одним из супругов в дар, относятся различные награды, поощрения за успехи в научной и общественной деятельности (за исключение премий и поощрений, входящих в систему оплаты труда), разъясняет юрист.

Брачный договор и устаревшие нормы

Споров при разделе имущества будет меньше, если супруги подписали заранее брачный договор. Однако Рулькова предупреждает, что в этот документ нельзя включить порядок и способы выплаты алиментов, а также условия общения родителей с ребенком после развода. Иными словами, брачный договор может поставить точку только в вопросах раздела имущества мужа и жены, говорит эксперт. Овчинникова и вовсе утверждает, что брачные контракты по определению заключают люди, которым «есть, что делить»: «При владении одной квартирой и одной машиной на семью подобный документ будет не актуален».

Изменений требует и само семейное законодательство, уверены эксперты, опрошенные «Право.ru». Текущие нормы в этой сфере уходят корнями в советское прошлое, констатирует Пинхасова. Она считает устаревшим само понятие брачных отношений: «Многие пары ведут «общее хозяйство», имеют совместных детей, но не оформили свои отношения в органах ЗАГС». Если такие семьи распадаются, то делить активы им будет проблематично, поясняет юрист. Эксперт добавляет, что не урегулированы и права детей на имущество при разводе родителей. А Корума хочет получить разъяснения от ВС о том, как применять ст. 37 СК («Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью») к «бизнесу» как предмету раздела. В ноябре этого года Общественная палата уже анонсировала поправки к семейному кодексу, которые определяют судьбу бизнеса при расторжении брака. Вообще же разрешать семейные споры мешают не нормы, а подход, с которым эти положения пытаются применять на практике, резюмирует Овчинникова.

Документ принят в окончательном чтении. В статью 86 Семейного кодекса вносятся поправки, которые меняют правовое регулирование вопросов участия родителей в дополнительных расходах на детей.

Закон обеспечивает защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В ст. 86 Семейного кодекса есть перечень обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении допрасходов, вызванных этими обстоятельствами, и этот перечень не является исчерпывающим. Но указание на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике статья толкуется как предполагающая необходимость возмещения расходов исключительно на лечение и реабилитацию ребенка. Принятый закон изменит ситуацию.

Так, в ст. 86 вносятся изменения, которые заменяют слова «тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств» словами «тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства».

Ребенку необходимо гарантировать обеспечение жильем даже в случае развода родителей, уверена заместитель Председателя ГД Ольга Епифанова Епифанова
Ольга Николаевна Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ .

«В настоящее время действует норма, по которой родитель может потребовать от бывшего супруга, отца или матери ребенка возмещения расходов, связанных с лечением общего ребенка. Теперь предложено ее дополнить данной мерой, которая обязывает ушедшего из семьи родителя, оплачивать жилье ребенка», — уточнила парламентарий.

Она напомнила, что нередки ситуации, когда ребенок оказывается в чрезвычайных условиях отсутствия жилья. Например, случился пожар или наводнение. После чего родителю, с которым ребенок живет, стало совершенно нечем выплачивать ипотеку или восстанавливать жилье. Поэтому возникшую проблему, по ее мнению, должны решать оба родителя вместе, а не кто‑то один из них.

При разводе супруги начинают делить имущество. Но не все родители помнят, что несовершеннолетние дети также вправе участвовать в таком разделе…

Портал недвижимости Superrielt.ru расскажет Вам о судебной практике адвоката Олега Сухова при нарушении имущественных прав детей. Эксперт объяснил, что происходит, если имущественные интересы родителей и детей пересекаются.

Большая доля достаётся родителю, с которым остаётся ребенок

Незыблемость прав несовершеннолетних подтверждается судебными решениями в вопросах распределения долей между супругами при разделе имущества. Судьи часто отступают от равенства долей, как это определено в семейном законодательстве, и закрепляют большую часть квартиры за родителем, с которым ребёнок будет проживать после развода.

Пример из судебной практики

Адвокат Олег Сухов рассказал реальный пример. Супруги, прожившие в браке 13 лет, при разводе делили совместно нажитое имущество: восемь земельных участков с возведенными на них жилыми и нежилыми постройками. Жена требовала увеличить её долю, так как с ней оставались двое детей, которым необходимо было обеспечить прежний уровень жизни и материального достатка. Городской и областной суды отклонили эти требования. Согласно решению инстанций, большая доля всё же отходила жене, но она должна была компенсировать разницу долей деньгами.

Но Верховный Суд расценил ситуацию по-другому и посчитал важным те обстоятельства, что несовершеннолетние дети остались жить с женой, и что она не может работать по состоянию здоровья, а значит, не имеет средств для выплаты бывшему супругу денежной компенсации. Учитывая интересы детей, суд отступил от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. В результате Верховный Суд аннулировал вердикты предыдущих инстанций и отправил дело на повторное рассмотрение.

Ребёнок-собственник

Согласно Семейному кодексу, интересы детей – превыше всего, особенно если они являются законными владельцами недвижимости. В таком случае имущество, которое принадлежит несовершеннолетним детям, сразу же исключают из общей массы совместно нажитого.

Олег Сухов поясняет, что ребёнок может быть собственником доходов или имущества, которое ему передали по наследству или подарили. При разделе такое имущество автоматически переходит супругу, с которым будет жить ребенок, независимо от того, кто выступал дарителем.

Законные представители несовершеннолетних должны заключать сделки с имуществом только с согласия органов опеки, потому что это может лишить прав или уменьшить долю имущества ребёнка. Это касается продажи, дарения, обмена, выдела долей, передачи недвижимости в залог или безвозмездное пользование.

В судебной практике были случаи, когда отдел опеки и попечительства вначале дал разрешение на продажу квартиры, где доля принадлежит несовершеннолетнему ребенку, а потом подавал в суд на родителей, требуя оформить приобретённое впоследствии жильё на детей. Такие ситуации могут быть, если супруги разменивают квартиру при разводе, а затем забывают восстановить имущественные права ребёнка.

Пример от адвоката

Отдел опеки и попечительства подал на родителей несовершеннолетней в суд, требуя, чтобы девочке компенсировали в денежном эквиваленте её долю в проданной квартире. Ребёнку принадлежала третья часть жилплощади, где семья проживала до развода. После развода супруги продали квартиру, а женщина с ребёнком переехали в другой город. Бывший муж перечислил им часть денег, вырученных от продажи недвижимости. Используя эти средства, женщина приобрела новую квартиру, но не оформила долю в ней на дочь.

Сотрудники отдела опеки и попечительства обратились в суд с иском к родителям на сумму более 600 тысяч рублей – во столько они оценили долю ребенка в недвижимости. Деньги нужно было перечислить на лицевой счет, который открыли на имя девочки. Суд удовлетворил требования, но апелляционная инстанция отменила вердикт, так как родители доказали, что обеспечили несовершеннолетнего ребёнка жильём и тем самым выполнили свои обязательства.

Закон не разрешает родителям не только лишать детей жилья при продаже недвижимости, но и необоснованно ухудшать условия их жизни. Такие действия могут расценить как невыполнение родительских обязанностей по защите прав и интересов ребёнка.

После развода я ни одного дня не получала алиментов на ребенка от бывшего мужа. Прошло 18 лет. Бывший муж умер, и после него осталось наследство. На момент смерти бывшего мужа (декабрь 2009 г.) наш сын был несовершеннолетним, и мы подали документы на наследство. Но получили ответ, что все имущество унаследовала сестра мужа. Можно ли что-то предпринять в такой ситуации или мы не вправе претендовать на наследство? Ольга Отвечает наш эксперт, руководитель общественной организации «Ваше право» адвокат Сергей ЕЛИСЕЕВ: — Ваш сын в любом случае имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. на момент открытия наследства (день смерти его отца — наследодателя) был несовершеннолетним (напомним, несовершеннолетние дети наследодателя являются обязательными наследниками и получают долю наследственного имущества независимо от наличия завещания и его содержания). Обязательная доля составляет не менее половины доли, которая досталась бы вашему сыну при наследовании по закону, то есть без завещания. Сын является наследником первой очереди. То есть после смерти отца все его имущество переходит в равных долях супруге и детям. Так что посчитайте, сколько должен был получить ваш сын, и поделите пополам – это и есть обязательная доля. Далее подавайте иск к сестре мужа, которая получила все по завещанию с требованием вернуть вашему сыну его обязательную долю (ссылайтесь на ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Задать свои вопросы вы можете в комментариях к этой статье.

Права ребенка после развода родителей

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *