Выявить преступника – это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое изнасилование. В раскрытии преступлений наиболее сложный этап связан с выявлением подозреваемого по делу, так как данный этап требует комплексного применения оперативно – розыскных, следственных и экспертных методов поиска преступника. Этому этапу предшествует собирание исходной информации, после чего появляется возможность определить ситуационно обусловленные методы расследования.
К разновидностям ситуации расследования, характеризующейся неизвестностью личности насильника, относятся следующие типичные исходные данные:
1) имеются показания очевидцев о признаках внешности насильника;
2) обнаружены следы поведения насильника, позволяющие вести его целенаправленный поиск;
3) отсутствует информация о личности преступника.
Первая ситуация: насильник не успел уйти (уехать) далеко от места совершения изнасилования. Если имеется информация о признаках внешности насильника, то его розыск ведется по «горячим следам”. Оперуполномоченный уголовного розыска, получив на основе краткого опроса очевидцев сведения о признаках внешности насильника и направлении его движения, осуществляет погоню (преследование). Проводятся заградительные мероприятия по вероятным маршрутам его передвижения. Возможно оцепление определенного места, где скрылся преступник. В органы внутренних дел данного города, области, а иногда и других областей, немедленно направляется ориентировка по признакам внешности насильника.
При допросе очевидца следователь, наряду с другими вопросами, детально выясняет черты внешности насильника по методу словесного портрета, после чего поручает художнику сделать рисунок насильника или предлагает специалисту – криминалисту изготовить субъективный портрет с использованием какого – либо технического средства моделирования внешнего облика человека (фоторобот, полипроектор, установка «портрет”, компьютер). Портрет насильника дополняет ориентировку, тиражируется для розыска, который проводится с соблюдением общих рекомендаций.
Например, поздно вечером в лесной пригородной зоне группой лиц было совершено изнасилование Д., которая направлялась с дачного участка в сторону города. В связи с темным временем суток и отсутствием освещения потерпевшая не смогла разглядеть и запомнить насильника. На допросе один из очевидцев сообщил, что за некоторое время до совершения изнасилования один человек из этой группы заходил к нему в дачный домик и спрашивал закурить. Свидетель детально описал внешность этого парня. Вскоре по приметам этот парень был выявлен, который рассказал о происшедшем изнасиловании и указал на насильника.
В приведенном случае из следственной практики в роли промежуточного звена между очевидцем преступления и преступником выступили показания одного из знакомого насильника. В иных ситуациях подобную роль могут сыграть другие лица из числа знакомых либо незнакомых с насильником, а также документы, личные вещи и другие носители вещной информации, извлечение которой и дает возможность для построения версии о совершении изнасилования конкретным лицом.
В качестве метода выявления преступника можно указать патрулирование мест возможного появления подозреваемого вместе с потерпевшей. В данном случае потерпевшая непосредственно указывает на определенное лицо. Данное лицо задерживается. Следует учитывать, что такое патрулирование можно проводить только с согласия самой потерпевшей.
Вторая ситуация: обнаружены следы поведения насильника, которые обусловливают применение ряда методов выявления подозреваемого.
В первую очередь, в установлении насильника широко используются следы его пребывания на месте совершения изнасилования с целью скорейшего нахождения и фиксирования следов, а следовательно, получения максимальной информации о совершенном изнасиловании. Исследуется (порой неоднократно) место происшествия и его окрестности, изучаются обнаруженные здесь следы и другие объекты. Иногда преступник оставляет на месте происшествия головной убор, обувь, носильные вещи, мелкие предметы, документы.1 Производством товароведческой экспертизы можно установить предприятие – изготовитель вещи и определить вероятное место жительства преступника (по месту изготовления и месту основного сбыта товара). Оперативным путем выясняют другие возможные места его проживания в городах массового сбыта данного товара, для чего наводятся справки на промышленных предприятиях и торговых фирмах.
Предъявление свидетелям для опознания предметов, оставленных насильником на месте совершения преступления, а также предметов, обнаруженных у подозреваемого при проведении определенных следственных действий, например, при обыске, является одним из эффективных методов при раскрытии изнасилования.
При помощи специалиста – психолога целесообразно составить психологический портрет насильника исходя из информации о жертве и использовать данную информацию при выявлении насильника.
Судебно – медицинской экспертизой следов биологического происхождения иногда можно установить наличие у преступника некоторых заболеваний (крови, половых органов) или характерные особенности строения органов подозреваемого, которые могли причинить определенные установленные повреждения в области половых органов жертвы и на основании полученных данных выявить подозреваемого среди пациентов лечебных учреждений. Лечебные учреждения проверяются и в случае причинения насильнику жертвой телесных повреждений при самообороне, о чем судят по каплям крови лица, скрывшегося с места совершения изнасилования. Криминалистическое исследование микроследов позволяет установить отдельные признаки внешности насильника, его возможную профессию.
Учитывая тот факт, что изнасилования в ряде случаев приводят к беременности потерпевших, одним из методов выявления насильника, в современных условиях назначается и проводится генетическая экспертиза. Производство данной экспертизы является новеллой в криминалистике, но несмотря на сложность проведения данная экспертиза является неоценимым источником новой информации следователю при выявлении подозреваемого.
Используются возможности кинологов. По следам запаха насильника ведется его поиск с помощью служебно – розыскной собаки, примененной по «горячим следам” на месте происшествия. Одорологический метод заключается также в оперативной выборке подозреваемого среди группы проверяемых лиц.
В целях выявления насильника проводится работа со специальным контингентом лиц – теми, кто совершал что–то подобное. На практике поиск преступника нередко производится по способу совершения преступления, что позволяет сузить группу проверяемых лиц и выдвинуть версию о совершении двух или более преступлений одним и тем же лицом, если способ совершения изнасилования своеобразен.
В ряде случаев изнасилование сопряжено с совершением и других преступлений, например, грабежом каких либо ценностей. В данном случае установление места нахождения похищенных ценностей можно расценивать как метод выявления подозреваемого.
Другим методом выявления можно указать создание оперативной группы с привлечением оперативных работников и участковых инспекторов. Созданной группой анализируются данные о нераскрытых аналогичных преступлениях, которые, как предполагается, совершены одним и тем же лицом или группой лиц. При этом может возникнуть вопрос, на раскрытии какого из числа изучаемых преступлений целесообразно в первую очередь сконцентрировать основные усилия следствия. Приоритет в таких случаях может быть отдан тому преступлению, шансы, на быстрое раскрытие которого предпочтительней. Причем в одних случаях предпочтение отдается раскрытию более тяжкого, а в других случаях менее тяжкого преступления. Например, если изнасилование было совершено с применением похищенного оружия, может быть осуществлено через раскрытие хищения данного оружия 2 .
Главное на этом этапе расследования – как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который содержит зацепку, дает «ключ” к раскрытию тайны содеянного и выходу на насильника.
В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той или иной закономерности в поведении насильника и жертвы. Они устанавливаются в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска и следователей.
Версия о постороннем преступнике на практике детализируется предположениями о том, что расследуемое деяние совершено рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, поживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление подозреваемого приобретает черты случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом «проб и ошибок” затягивает сроки раскрытия преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать похищенное, выехать в другую местность и т. п. Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.
Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в «открытой” ситуации, когда выдвигается большое число версий.
Важное значение для успешного проведения расследования имеют результаты комплексного анализа элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий насильника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и иных подобных объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта и т. д.) 1 . Указания на сферу поиска могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких – либо действий преступника, например, дорожка следов, ведущая от места совершения изнасилования в направлении ближайшего населенного пункта.
В основу разделения сфер поиска на составные части могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли изнасилования местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.
В качестве примера можно привести уголовные дела, возбужденные в отношении гр. И. по обвинению в убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях, хулиганских действий в Нижнем Новгороде и в других городах. Житель Бурнарского района Чувашии, выезжал в другие города и совершал там различные преступления. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу же уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий.
Наиболее вероятная версия может быть определена с помощью полиграфа (детектора лжи). При анализе полицейской практики других государств, в отечественной криминалистической литературе длительное время подвергалось необоснованной критике применение полиграфа. Смена идеологических стереотипов способствовала признанию больших возможностей полиграфа в выявлении лица, совершившего преступление, и внедрению детектора лжи в деятельность оперативно – розыскных подразделений органов внутренних дел.
Список литературы
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть / Г.Л. Грановский. М., 1965.
2. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г.Л. Грановский. М., 1974.
3. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. Л., 1986.
4. МайлисН.П. Судебная трасология: учебник / Н.П. Майлис. М., 2003.
5. Майлис Н.П. Концептуальные и методические основы судебной трасологии: курс лекций / Н.П. Майлис. М., 2005.
6. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. М., 2007.
7. Якимов И.Н. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / И.Н. Якимов. М., 1938.
РАБОТА СО СЛЕДАМИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Тарасов Д.А.
Тарасов Дмитрий Алексеевич — магистрант, кафедра уголовно-процессуального права, Российский государственный университет правосудия Приволжский филиал, г. Нижний Новгород
Аннотация: осмотр места происшествия — это основополагающее следственное действие. С него начинается расследование уголовного дела, и именно оно дает направление для дальнейших поисков следов, свидетелей по делу и лиц, совершивших преступление. Поэтому следы, найденные на месте совершения преступления, имеют колоссальное значение для органов предварительного расследования. В этой статье автор рассмотрит основные этапы работы следователя при фиксации и изъятии следов на месте происшествия.
Ключевые слова: криминалистика, трасология, место происшествия, этапы, осмотр места происшествия.
Рассматривая современные способы совершаемых преступлений, можно отметить, что на месте происшествия всегда имеется следовая информация. С учетом того, что расследование и работа со следами имеет достаточно важную роль, в современной науке проявляются массовые тенденции постоянного развития технологий и методик по раскрываемости преступлений.
Большую роль при исследовании и работе с трасологическими объектами уделяется месту совершенного происшествия, которое является основополагающим следственным действием, и от задач чего, во многом служит логическое направление работы, а также результаты всего расследования в принципе.
Проводя осмотр следов на месте происшествия, можно обнаружить и в дальнейшем исследовать материальные объекты, признаки и связи, характеризующие роль для раскрытия происшествия. Итоговый осмотр места происшествия является залогом успешного расследования, а также дополняет и информирует полученный следственный материал.
Необходимо отметить, что именно значимую роль осмотра места происшествия следов, отводится только в том случае, если следственные действия отвечают всем процессуальным правилам, включающие установленные на законодательном уровне фиксацию результатов осмотра.
Осмотр места совершенного происшествия, должен производиться тщательным образом, с соблюдением тактических приемов и правил технических средств. Именно, при применении различных научно-технических средств и приемов, можно
обнаружить достаточное количество следов и вещественных доказательств, которые значимы для раскрытия дела.
Итоги осмотра места происшествия помогают в дальнейшем рассматривать достоверность показаний свидетелей, потерпевших и обвиняемых.
Осмотр места происшествия определяется как начальное неотложное следственное действие, характеризующие изучением следователя деталей места происшествия, расположенных на нем следственных объектов и иных вещественных доказательств, с целью фиксации и изъятии фактически значимых данных для расследования преступления.
Успешный осмотр места происшествия, зависит от правильной подготовки следователя к его проведению. Однако на практике, у следователя возникают проблемы с подготовкой к данному осмотру, так как практически у следователя нет должного времени и необходимо быстро реагировать на произошедшее сообщение.
Однако криминалистическую тактику осмотра происшествия делят на три производственных этапа:
— подготовительный;
— рабочий;
— заключительный.
Подготовительная стадия также разделяется на несколько производственных этапа, который предусматривает действия следователя до прибытия на место и дальнейшие действия после прибытия на место происшествия.
Рабочий этап осмотра происшествия характеризуется общими (статическими) и детальными (динамическими) действиями. Это означает, что все следственные действия проводится в логическом порядке, имеет установленную структуру и план действий, а также общее представление о рассматриваемом объекте .
Логическая последовательность осматриваемого места происшествия, характеризуется в детальном изучении от общего к частным признакам. В дальнейшем, исследуется неприкосновенные состояния, исключающие полностью недопустимые нарушения первоначальной обстановки преступления.
Сохранение следов заложена в правила трасологичекой науке, которая предполагает целый комплекс работы со следами при осмотре, фиксации и дальнейшем исследовании и изъятии.
Для нахождения слабо видимых и невидимых следов требуется использовать специализированное освещение, к которым также относится химическое и механическое воздействие специализированных веществ.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Обнаружение следов на месте происшествия начинается с изучения обстановки, характеризующие предварительную оценку действий преступника в указанном месте, что может определиться с помощь локализации следов и механизмов их образования .
Проанализировав алгоритм причин возникших следов, становится легче рассмотреть причины следообразования случившегося преступления, а также значимость конкретного следообразования в преступном событии. Видимые следы обнаруживаются с помощью визуального осмотра, в то время как мелкие или невидимые следы требуют дополнительных технологий, с применением должного освещения и применения различных луп .
По каждому обнаруженному следу оговаривается способ по его выявления, изъятие и упования, описываются все средства, применявшиеся в обнаружении каждого следа. В качестве дополнительной меры по закреплению обнаруженных следов, можно использовать наглядно-обзорные доказательства (фотографии), графические (схемы, черты), предметы (слепки).
Таким образом, как показывает проведенное исследование, система действий каждого из специалистов зависит от расследуемой ситуации, поэтому важна организация следователем их согласованной работы с другими участниками
следственного действия, а в конкретных случаях — и взаимодействие между специалистами, и формы их участия в расследовании.
Список литературы
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука, 2016. С. 55.
2. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 2012. С. 11.
3. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2013. С. 20-21.
4. Краткий юридический словарь. М., 2015. С. 229.
5. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 2015. С. 124.
ГАРАНТИИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ИЗБИРАНИИ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ Махди А.Д.М.
Махди Аяд Джавад Махди — магистр, юридический факультет, Багдадский университет, г. Багдад, Ирак
Аннотация: в статье рассматриваются права и свободы человека и гражданина при избрании мер процессуального принуждения. Анализируется их практическое значение в современных реалиях.
Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина, меры процессуального принуждения, уголовный процесс.
Статья посвящена гарантиям соблюдения прав и свобод личности в Российской Федерации при избрании той или иной меры процессуального принуждения. Целью исследования является всестороннее рассмотрение и уяснение системы процессуальных гарантий соблюдения прав и свобод личности, а также определение практического значения каждой из них. При написании статьи используются материалы российских учёных-теоретиков в сфере уголовного права и уголовного процесса, а также интернет-ресурс www.consultant.ru. Методами, использующимися при написании настоящей статьи, являются метод теоретического анализа, а также научно сопоставительный метод. Прежде всего, необходимо уяснить общие положения о мерах такого государственного принуждения. Так, уголовно-процессуальное принуждение представляет собой комплекс санкционированных государством мер предупреждения неисполнения участниками уголовного судопроизводства обязанностей и совершения этими участниками неправомерных действий, которые препятствовали бы отправлению правосудия. Таким образом, меры принуждения выступают методом государственного воздействия и используются для устранения препятствий, которые создаются участниками уголовного судопроизводства. Для судопроизводства характерно многообразие мер процессуального принуждения, которые образуют систему, характеризующуюся следующим:
— меры процессуального принуждения могут быть применены исключительно при уголовном судопроизводстве;
— меры процессуального принуждения в любом случае в той или степени ограничивают права и свободы личности;