Как отказать бывшему?

Судя по запросам в поисковых системах, многие хотят узнать, где находятся «центры мотивации». Однако, к сожалению, таких центров на карте полушарий мозга нет: в создание и обработку побуждающих импульсов вовлечено множество участков нервной ткани, и все они параллельно занимаются другими процессами.

Как и все процессы в мозгу, мотивация — процесс комплексный. В его основе лежит действие нейромедиаторов — биологически активных химических веществ, которые осуществляют передачу электрического импульса от нейрона к нейрону и от нейронов к мышечной ткани. В случае с мотивацией нейромедиаторы оказывают на мозг пробуждающее действие, понуждая его создать желание, оценить вознаграждение, сфокусировать внимание, обратиться к навыкам или памяти и произвести другие действия, необходимые для того, что секунды спустя станет поступком.

В роли главного героя тут выступает допамин, известный многим как «гормон удовольствия». Для мозга это важное вещество: оно вырабатывается в его тканях в самых разных случаях и участвует в самых разных процессах, вызывая чувство оживления и радость получения награды, душевный подъем и улучшение настроения. Любопытно, однако, то, что когда человек находится на пути к поставленной цели, допамин выполняет свою задачу до того, как она оказывается достигнута. Он вознаграждает нас раньше, чем мы получаем искомое, делает путь приятным, подталкивает разум вперед, побуждая добиться желаемого или избежать угрозы. В результате происходит то, с чем все мы знакомы: перспектива сразиться с обстоятельствами щекочет нервы, обещание награды воодушевляет, маленькие шаги на пути к ней ободряют, и мы, помимо давления ответственности, испытываем еще и множество приятных и даже волнующих чувств.

Но откуда и куда движется допамин? Все начинается в лимбической системе — собрании различных мозговых структур, которое располагается под корой больших полушарий, в глубине черепной коробки, и отвечает за базовые паттерны поведения, благоприятные с точки зрения эволюции, участвует в формировании эмоций и выполняет другие функции. Если вы идете по темному парку, и звук шагов другого прохожего позади вызывает у вас страх и желание убежать, это лимбическая система предупреждает вас о возможной опасности. Если вы слышите плач незнакомого ребенка и не можете не обращать на него внимания, это снова она: предлагает вам защитить беспомощного детеныша. Если вы видите на витрине в кафе пончик и хотите съесть его, это тоже ее работа — совет употреблять питательную еду всегда, когда она доступна.

Лимбическая система есть даже у аллигатора. С точки зрения эволюции она считается одним из самых древних элементов мозга, и при развитии человеческого эмбриона закладывается раньше, чем кора больших полушарий (но позже, чем ствол, который соединяет головной мозг со спинным и отвечает за рефлексы). «Нападай», «убеги», «ешь», «произведи потомство», «защищай малышей», — все это сигналы лимбической системы. Она активно участвует в формировании эмоционального ответа на внешние и внутренние обстоятельства, а также эффектов, которые эмоции оказывают на тело (например, от злости учащается пульс, а от стыда кровь приливает к лицу). Некоторые ученые называют лимбическую систему допаминовой. Ведь ее работа основана на действии допамина, который дает мозгу мгновенное вознаграждение и таким образом склоняет нас к благоприятному для выживания вида поведению.

Однако человек не был бы человеком, если бы не мог похвастаться не только функциональной лимбической системой, но и прекрасно развитой корой больших полушарий, которая и отличает нас так сильно от всех остальных живых существ на планете. Кора человеческого мозга, в числе прочего, способна обрабатывать абстрактные понятия и цели, а также оценивать абстрактное вознаграждение, в том числе, в перспективе. Этот факт, судя по всему, отчасти и лежит в основе мотивационных процессов.

© Wendy van Santen

«Иногда то, что приносит нам удовлетворение, необходимо для выживания, — рассказывает Самюэль МакКлю, глава Лаборатории нейробиологии принятия решений Стэнфордского университета. — Но крупная предлобная кора — одна из характерных черт нашего вида, и ее способность обрабатывать абстрактные понятия и цели уникальна. Мы можем использовать эти области для того, чтобы преодолеть эффект автоматической работы лимбической системы и мотивировать себя на разные варианты поведения. Удивительно, но каждый человек может вести себя согласно абстрактным идеалам, а не так, как требует мгновенная система вознаграждений».

Сегодня нейробиологи полагают, что все стратегии поведения человека — автоматические. В их основе лежит стремление выживать, заложенное в нас, как и в представителях любого другого вида на планете, эволюционно. Импульс голода, агрессии, побега, стремление к размножению или защите потомства рождается в тканях лимбической системы и подталкивает нас к простой стратегии принятия решений. Однако мозг устроен таким образом, что для реализации «в поступок» этому импульсу нужно пройти через предлобную кору, способную создавать абстрактные цели и образ поведения на их основе. Она оценивает поступившее от лимбической системы предложение и решает, стоит ли воспользоваться им.

Диалог выглядит примерно так:

Лимбическая система: «Съешь пончик!»

Предлобная кора: «Он калорийный».

Л. с.: «Именно! Давай, ешь!»

П. к.: «Но я на диете».

Л. с.: «Он вкусный!»

П. к.: «Нет, у меня через месяц церемония вручения «Оскар». Представь, как я буду выглядеть в своем новом смокинге, если похудею!»

Л. с.: «Аппетитный пончик!»

П. к. «Стоять на красной ковровой дорожке и чувствовать себя привлекательным будет намного приятнее, чем съесть пончик и нарушить диету. Нет».

И в результате человек заказывает салат.

Исследователи считают, что процесс принятия решений на основе абстрактных целей и абстрактной выгоды для мозга труден. Он отнимает больше сил, требует больше времени. Однако мотивация продолжать действие, идущее вразрез с рекомендациями лимбической системы, тоже поддерживается короткими всплесками допамина. Они происходят, если мы достигаем промежуточной цели: например, «преодолеваем искушение» или «потеряли еще один килограмм». Эти всплески действуют как аванс и обещают великолепное чувство достижения большой абстрактной цели, Цели с большой буквы (а также колоссальный объем допамина, который сопровождает это событие). Оно не может сравниться с сиюминутным удовольствием от поедания пончика, так что мозг, по сути, обходится с человеком честно и просто предлагает ему выбрать «больше удовольствия».

«Мотивация зависит от коры, поскольку именно кора предоставляет нам цель, — рассказывает МакКлю. — Но что заставляет ее выбрать одну цель среди множества других? Это вопрос деятельности допаминовой системы вознаграждения в рамках лимбической системы, а точнее — прилежащего ядра (так называемый центр удовольствия в глубине головного мозга. — Прим. ред.). В то же время мы можем использовать предлобную кору, чтобы обдумать возможные сценарии развития событий и проиллюстрировать их примерами. Так вы формируете ожидание того, какое вознаграждение получите, и тем самым создаете цель в будущем. Так что как процесс мотивация опирается и на лимбическую систему, и на мезокортикальный путь (один из допаминовых нервных путей. — Прим. ред.). Вообразив возможный сценарий развития событий, вы задействуете этот путь, чтобы определить размеры «дивидендов», которые получите в будущем с эмоциональной точки зрения».

Но как же мозг выбирает абстрактную цель, чтобы мы могли к ней стремиться? Сегодня ответа на этот вопрос не существует, однако нейробиологи предполагают, что в основе выбора лежит оценка потенциального вознаграждения. Возможно, наш разум каждый раз оценивает свои возможности и индивидуальные пожелания, а потом выбирает самое приятное, а может, и самое труднодостижимое: ведь чем больше маленьких шагов придется сделать на пути к цели, тем больше допамина получит мозг. И даже более того: чем больше работы будет вложено в реализацию поставленной задачи, тем сильнее будет эмоциональный, и, вероятно, и допаминовый отклик в финале.

Опирается ли этот процесс на «эволюционные» стремления: быть сытым, найти подходящего партнера, победить врага? Вероятно, да. Стив Джобс советовал «оставаться голодным», Зигмунд Фрейд утверждал, что творчество — это сублимация либидо, различные монашеские ордены рекомендовали аскезу для поддержания духовного огня, в среде средневекового рыцарства были приняты ограничительные обеты, которые не снимались, пока герой не добивался поставленной задачи. В культуре можно найти бесчисленное количество примеров, когда самоограничение использовалось для достижения абстрактных целей. Очевидно, в основе этой интуитивной стратегии лежит интуитивное использование порожденного лимбической системой желания в качестве «топлива». Возможно, его наличие позволяет запустить допаминовую «механику», и, в результате, мотивирует нас двигаться вперед.

В 2020 году Семейный кодекс (СК) РФ не предусматривает такой правовой процедуры как добровольный отказ родителя от его прав и обязанностей по отношению к своему ребенку. Однако в некоторых случаях мать и отец ребенка могут прийти к обоюдному согласию по лишению одного из них родительских прав.

В обоих случаях само лишение родительских прав и их последующая передача иному гражданину происходит в судебном порядке. Многие отцы задаются вопросом: как отказаться от ребенка и не платить алименты? Однако то, освободит ли отказ от отцовства от уплаты алиментов, зависит от конкретных условий процесса отказа от родительских прав.

Отец может передать свои родительские права и обязанности другому лицу при помощи заключения нотариально заверенного заявления согласия на усыновление конкретным гражданином. Кроме того, у нотариуса также можно заверить согласие на усыновление без указания конкретного лица.

Как отказаться от отцовства добровольно (по обоюдному согласию)

Лишение родительских прав, согласно семейному законодательству России, предусмотрено в случаях, когда один или оба родителя не выполняют своих обязательств или представляют опасность для ребенка. В отличие от данной процедуры отказ от отцовства — добровольное решение отца и матери. Как и принудительное лишение прав отца на ребенка, так и добровольный отказ от отцовства происходит только в судебном порядке.

Часто инициатор такой процедуры надеется с помощью отказа от отцовства избежать алиментных выплат. Другой причиной может стать сомнение родителя, является ли он настоящим отцом ребенка. Однако такая процедура не влечет за собой освобождения от алиментов, так как родитель может отказаться лишь от прав на воспитание ребенка, но не от своих обязанностей по отношению к нему.

Процедуру лишения родительских прав, даже при обоюдном согласии родителей, инициирует тот из них, кто проживает с несовершеннолетним. Обычно это мать ребенка. Судебная инстанция рассмотрит заявление в присутствии сотрудника органов опеки и попечительства и прокурора.

При этом сам отец может заявить во время слушания о своем согласии на лишение родительских прав либо оформить нотариально заявление-согласие, чтобы не присутствовать на заседаниях.

Не следует путать отказ от отцовства с оспариванием отцовства. Узнать подробнее о возможностях аннуляции отцовства можно в нашей статье.

Как передать отцовство

Кроме официального лишения родительских прав, отец и мать несовершеннолетнего вправе обратиться к нотариусу и составить согласие на усыновление ребенка другим лицом. Семейное законодательство выделяет два варианта такой процедуры (ч. 3 ст. 129 СК РФ):

• согласие на усыновление конкретным лицом, при котором с отца снимаются не только права по воспитанию ребенка, но и обязанности, в том числе по его содержанию;
• передача прав на усыновление без указания конкретного лица (в этом случае обязанность по содержанию ребенка остается за его отцом, и он не освобождается от алиментных выплат).

Если конкретного лица, желающего усыновить ребенка и юридически стать его отцом, на момент оформления согласия не существует, то документ в дальнейшем предоставляется истцом в суде и приравнивается к согласию на лишение родительских прав. Если же мать вступила в новый брак, ее супруг заботится о ребенке и исполняет роль отца, то отказ может происходить в его пользу. Для того, чтобы в дальнейшем оформить усыновление новому супругу необходимо пройти сложную процедуру проверки на соответствие критериям усыновителя (ст. 127 СК РФ).

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

1 Ваш пол Выберите свой пол. Женщина Мужчина Ваш прогресс ответов

Отказ от ребенка при разводе

Прекращение семейных отношений и расторжение брака само по себе не может служить причиной освобождения от родительских обязанностей. По этой причине некоторые отцы после развода желают отказаться от ребенка в суде, чтобы не выплачивать алименты на содержание своих детей.

Даже при обоюдном согласии обоих родителей лишение родительских прав только по причине развода невозможно. Для отказа от отцовства должны быть более серьезные основания. Например, ребенка воспитывает продолжительное время другой человек, именно его ребенок считает отцом. В этом случае после официального развода по согласию обоих родителей права по воспитанию и обязанности могут быть переоформлены на этого мужчину. В другом случае исковое заявление отца с требованием лишить его родительских прав после расторжения брака рассмотрено судом не будет.

В некоторых случаях после расторжения брака отец изъявляет желание отказаться от прав на усыновленного им ребенка супруги. Такая процедура называется оспариванием усыновления.

Однако семейное законодательство РФ призвано защитить интересы семьи, ребенка и материнства. Усыновленный ребенок приравнивается к родным, поэтому усыновитель обладает теми же правами и обязанностями по отношению к нему, как и к биологическим детям.

Таким образом, самостоятельно инициировать процедуру отказа от усыновленного ребенка фактически невозможно. Для того, чтобы лишить усыновителя родительских прав необходимы веские основания, среди которых:

• возможная опасность для чада от встреч и общения с усыновителем;
• хроническая алкогольная или наркотическая зависимость родителя;
• злоупотребление усыновителем своими правами.

Подать исковое заявление в судебную инстанцию с требованием оспорить усыновление может родитель, усыновитель, сотрудники органов опеки и попечительства или сам ребенок по достижению 14 лет. В ходе слушаний выясняются причины для лишения усыновителя родительских прав, а при недостатке аргументации решение об отмене усыновления не будет вынесено.

Если отказаться от ребенка, надо ли платить алименты

Судебная практика показывает, что добровольный отказ отца от ребенка часто связан с его желанием освободиться от алиментных выплат и иных обязательств как родителя. Однако СК РФ предусматривает, что отец или мать, ограниченные в правах родителя или лишенные их, продолжают нести свои обязанности по содержанию ребенка. Поэтому отказ от отцовства не является поводом для отмены взыскания и уплаты алиментов.

Однако если мать и отец нотариально оформляют согласие на усыновление несовершеннолетнего другим лицом, то после оформления усыновления все права и обязанности переходят к новому отцу (чаще всего им является новый муж матери). В таком случае после отказа от отцовства бывший супруг не имеет финансовых обязательств перед своим чадом и может прекратить выплату алиментов.

В добровольном соглашении родителей об алиментах, бывшие супруги могут предусмотреть пункт об освобождении от содержания ребенка отцом, в случае если мать повторно выйдет замуж. При этом отказ от отцовства не потребуется.

Какие документы нужны для отказа от отцовства

Так как отказ от ребенка отцом может происходить только в судебной инстанции, то для рассмотрения вопроса необходимо обратиться в районный суд с исковым заявлением. К иску прилагается комплект документов:

• заявление с требованием лишить родительских прав;
• нотариально заверенное согласие на усыновление ребенка;
• свидетельство о рождении;
• справка с места проживания истца, ответчика и несовершеннолетнего;
• документы, подтверждающие необходимость лишения родительских прав или их передачу (свидетельские показания, справки из медицинских организаций).

Для того, чтобы избежать присутствия на заседаниях суда, необходимо правильно составить и заверить согласие на усыновление. Этот документ должен содержать следующие сведения:

• адрес и наименование судебной инстанции, куда будет направлено заявление для лишения родительских прав;
• паспортные данные заявителей (Ф.И.О., адрес проживания, серия и номер документа);
• данные несовершеннолетнего, в отношении которого будет происходить процедура;
• указание причины согласия на усыновление;
• собственно подтверждение такого согласия;
• согласие с тем, что данное решение не может быть оспорено в дальнейшем;
• ходатайство о рассмотрении дела в суде без присутствия ответчика;
• согласие с последствиями данного решения;
• подписи сторон и дата.

Судебное заседание в обязательном порядке происходит в присутствии органов опеки и попечительства, а также прокурора. Вынесенное решение основывается на интересах несовершеннолетнего.

Заявление на отказ от ребенка отцом — куда подавать

Заявление об отказе от отцовства (лишение родительских прав) рассматривается районным судом. Подать такой иск может мать или опекун. Отец уведомляется судом о дате предварительного и основных заседаний. Однако он может не присутствовать на слушаниях, в случае если в комплекте документов для суда будет предоставлено заявление-согласие на усыновление, заверенное нотариусом.

Исковое заявление составляется в свободной форме, но подается только в письменном виде. Оно должно содержать следующие данные:

• наименование инстанции, которая рассматривает данный вопрос;
• данные истца и ответчика (Ф.И.О., адрес, дата рождения);
• сведения о сотруднике органов опеки и попечительства;
• требования, предъявляемые истцом;
• описание обстоятельств (основания для лишения отца родительских прав);
• список прилагаемых документов;
• подпись истца и дата подачи заявления.

Несмотря на обоюдное согласие родителей с лишением одной из сторон прав родителя, все слушания проходят с участием сотрудников органов опеки и попечительства и прокурора. Именно они проверяют аргументированность заявления и необходимость вынесения решения судом.

Последствия отказа от ребенка отцом

Возможные последствия отказа отца от родительских прав на своего ребенка зависят от того, каким образом он был оформлен:

• При лишении родительских прав в судебном порядке отец теряет возможность общаться с ребенком, получать от него алиментные выплаты в дальнейшем (ст. 87 СК РФ), получать государственные льготы и пособия. Однако данное решение может быть оспорено им в дальнейшем в судебном порядке.
• При передаче отцовства другому лицу отец не имеет права участвовать в воспитании и жизни детей, утрачивает права на дальнейшее алиментное содержание от них и на получение всех льгот и субсидий от государства, связанных с родительством. При этом отец освобождается от алиментных выплат по отношению к ребенку с момента его усыновления. Такое решение не может быть в дальнейшем оспорено, а родительские права не будут возвращены.

Многофункциональный юридический центр г. Москва, ул. Наметкина 15

В этой рубрике я привожу свои заметки с лекций и ответы к домашним заданиям онлайн-курса «Персональное управленческое искусство. Технология крауд-тренинга, которая применяется на курсе, предусматривает, что после теоретической части необходимо:

• дать развернутый ответ на вопрос автора на протяжении 3 дней;
• дать оценку ответам другим слушателей;
• прокомментировать ответ, который получил больше всего симпатий от слушателей на потоке;
• дать оценку комментариям слушателей к лучшему ответу на потоке;
• ознакомиться с видео ответом Владимира Тарасова и сравнить насколько ваш ответ был верен.

Обращаю внимание, что в последнее время участились случаи копирования моего текста для публикации ответов на домашние задания курса. Напоминаю:

1. Мои ответы на вопросы курса опубликованы для того, чтобы у вас сложилось представление о том, как нужно отвечать на конкретный вопрос и для более полного разбора вопроса участниками курсах всех потоков и годов выпуска.
2. Если вы скопируете ответ себе, то программа антиплагиата на курсе не пропустит ваш ответ.
3. Если вы будете выполнять задания только копируя чьи то ответы, то ценность обучения упадет многократно.

Ситуация «Не сжигай мосты»

Василий, проработав в одной компании долгое время, как-то «тихо» уволился с должности коммерческого директора. На новые и лучшие условия в оплате не согласился.

Чуть позже «выплыл» у конкурирующей компании на той же должности. С собой увел несколько ключевых сотрудников. Проработав год в новой компании, душа его «рвалась» на старое место работы, «уж больно прикипел к коллективу с правильными традициями».

Встретиться со старым руководством не решался. Через общих знакомых этот посыл постоянно получал прежний руководитель, и вот на одной из встреч общий и высокопоставленный знакомый говорит: «Да ну их, ваши детские эмоции, возьми парня обратно!»

Роли и интересы

Руководитель — заинтересован не брать Василия обратно и чтобы высокопоставленный знакомый не стал относиться к руководителю хуже.

Высокопоставленный знакомый — заинтересован, чтобы Василия непременно взяли на работу.

Вопрос

Постройте стратегию поведения и аргументацию руководителя так, чтобы отказать высокопоставленному знакомому, и чтобы он при этом не обиделся.

Мой вариант решения управленческой ситуации

Я вижу два основных хода в стратегии поведения руководителя.

Развить мысль знакомого о «ваших детских эмоциях». Так как руководитель вообще не поднимал вопрос о бывшем сотруднике, фраза знакомого достаточно провокационная и не совсем вписывается в контекст. Ответ руководителя на подобную фразу должен быть мягким и в то же время заставить знакомого оправдываться. Достаточно простой фразы: «о чьих конкретно детских эмоциях идет речь?».

После первого хода, тон беседе уже будет задан правильный. Далее руководитель должен мягко изменить картину миру знакомого. Для этого нужно предложить ему представить себя на месте руководителя. Речь нужно построить в следующем русле. «Представь себя на моем месте. У тебя в компании долгое время работает коммерческий директор, которому ты доверяешь. В один момент он:

• увольняется не смотря на предложения лучших условий оплаты;
• устраивается на работу к конкуренту на ту же должность;
• уводит с собой несколько ключевых сотрудников;
• спустя год передает весточки через знакомых о желании вернутся, при этом не решаясь встретится лично с тобой и объяснить ситуацию.

Кто в этой ситуации ведет себя как ребенок?»

Далее продолжить речь так: «если бы это был рядовой специалист, его возвращение было бы возможно, но к Василию уровень доверия был на более высоком уровне и тот ущерб который он нанес переходом к конкуренту и уводом ключевых сотрудников уже не компенсировать ни чем. Как человек, я его прощаю, но как руководитель не могу создать прецедент, когда такие поступки легко можно замять в любой момент».

Один из лучших вариантов решения на потоке

Очень хорошая жизненная ситуация. Высокопоставленный знакомый видит себя в роли эдакого посредника-миротворца. Его самого ситуация не касается, поэтому он в нее вникать не собирается, а лишь хочет по-отечески всех «подружить».

Поэтому ответить нужно так, чтобы:

• не задеть благие намерения знакомого, дабы не показаться «неблагодарным» человеком, который отвергает помощь в примирении (хотя и не просил о ней);
• не ссылаться на суть конфликта и не обсуждать коммерческого директора, с которым у знакомого, по-видимому, хорошие отношения.

Я бы ответил примерно так: «О чем речь, какие еще эмоции! Конечно, пусть приезжает. Тем более, у нас накопилось столько вопросов, которые надо бы обсудить. Поговорим и о возвращении: если договоримся, то непременно возьму обратно».

Знакомый сочтет свою миссию выполненной – по крайней мере, он смог вернуть стороны к диалогу, а там уж пусть сами разбираются. Руководитель тоже знакомому не отказал, но и ничего не пообещал — прием на работу, всё-таки, не «коридорное» дело. А когда Василию передадут, что «есть много вопросов», то он, скорее всего, никуда не поедет и перестанет подавать сигналы через знакомых.

Мой комментарий к лучшему варианту решения с потока

Очень интересный ответ. Я не думал о таком простом и эффективном ходе. Василий вряд ли придет на встречу, так как чувствует свою вину и именно поэтому передает просьбы через знакомых, а не выходит на прямой контакт.

Суть в том, что высокопоставленный знакомый, который помогал Василию, вполне себе понимает что означает такой ответ Руководителя и чем это закончится. Но говорить, что либо против такого хода бессмысленно. Это открытые объятия, которым нечего возразить.