Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Договорная ответственность (La responsabilité contractuelle)

Договорная и деликтная ответственность

 

Механизмы гражданской ответственности имеют целью возмещение ущерба, причинённого другим лицам. Путём возмещения вреда стараются восстановить в первоначальное положение ту ситуацию, которая изменилась вследствие причинения ущерба. Иначе говоря, ответственное за причинение ущерба лицо должно возвратить потерпевшего в ситуацию, похожую на ту, в которой он находился бы, если бы ущерб не был ему причинён.

Такое восстановление в первоначальное положение иногда является эффективным: тогда говорят о возмещении ущерба в натуре. Тем не менее, это не всегда возможно, и судья часто определяет, что ущерб должен быть возмещён эквивалентно, то есть в денежной сумме.

 

Гражданская договорная ответственность является формой гражданской ответственности. Её традиционно отличают от гражданской деликтной ответственности тем, что она применяется к убыткам, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. В отсутствие договора иск о возмещении ущерба будет деликтным.

Несмотря на некоторые общие признаки этих двух видов ответственности, они имеют различный правовой режим и не могут объединяться. Истец не имеет права выбора. Если речь идёт о возмещении ущерба, причинённого неисполнением договора, его иск будет рассматриваться как возникающий из договора.

 

Первым необходимым условием для применения договорной ответственности является существование действующего договора, неисполнение которого причинило ущерб одной из договаривающихся сторон.

 

 

Возмещение и исполнение

 

Иск о договорной ответственности должен отличаться от иска, направленного на то, чтобы добиться принудительного исполнения выплаты (предоставления). Два иска имеют основанием ненадлежащее (дефектное) исполнение договора, но они не имеют общих целей.

Иск о принудительном исполнении направлен на то, чтобы принудить должника осуществить должные предоставления.

 

Иск о договорной ответственности направлен на возмещение ущерба, возникшего из ненадлежащего исполнения. Это включает и тот факт, что предоставление не было исполнено, но может распространяться и дальше. Впрочем, предоставление может дать место только возмещению убытков и процентов и не может приводить к принудительному исполнению обязательства.

 

Тем не менее, граница является более тонкой, когда речь идёт о противопоставлении возмещения исполнению в эквивалентной форме. Представляется, что значительная часть представителей доктрины сегодня понимает, что отсутствуют различия между двумя этими видами возмещения ущерба и что они друг друга взаимно поглощают. Иначе говоря, под принудительным исполнением могло бы пониматься только исполнение в натуре, а   исполнение в эквивалентной форме исходило бы  из возмещения должного, причитающегося на основании договорной ответственности неисправного должника. В действительности, можно поддержать, что исполнение в эквивалентной форме возвращается к возмещению ущерба, являющегося следствием неисполнения договора.

 

Тем не менее, это различие сохраняет некоторую пользу, поскольку их теоретические объективные различия будут иметь практически значимое последствие, в частности, относительно меры убытков и процентов. В действительности, убытки и проценты, возмещаемые на основании исполнения в эквивалентной форме должны в эквиваленте соответствовать исполнению договора, который, даже если он может включать условие о возмещении причинённых убытков и неполученной выгоды, не может влечь, как правило, полного возмещения, предусмотренного в сфере гражданской ответственности.

 

 

Условия применения ответственности

 

Принцип договорной ответственности задан в статье 1147 ГК, и его правовой режим дополняется судебной практикой.

 

Истец по иску о договорной ответственности должен доказать три вещи: он должен доказать, что понёс ущерб, причинённый ненадлежащим исполнением договора, стороной которого он является.

 

Что касается иска о возмещении ущерба, истец должен доказать ущерб, который он понёс. Это условие иногда оспаривается, и недавно было подтверждено, говоря об обязательстве не делать, на основании статьи 1145 ГК, что « если обязательство является обязательством не делать, тот, кто нарушает его, должен возместить убытки только из-за факта нарушения », без необходимости устанавливать факт причинения ущерба. (Civ. 1re, 31 mai 2007)

 

В равной мере необходимо, чтобы он доказал ненадлежащее исполнение договора, т.е. привёл доказательства договорной вины (или договорного недостатка).

 

Наконец, необходимо доказать, что договорное неисполнение было причиной причинённого ущерба. Говоря иначе, истец должен будет доказать причинную связь между договорной виной и ущербом.

Литература

- Pauline REMY-CORLAY, Exécution et réparation : deux concepts ?, Rev. Contrats 2005, n°1, p. 13.

- Muriel FABRE-MAGNAN, Les obligations, PUF, p. 571 et s.

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты