Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Причина (La cause)

Причина позволяет определить, почему должник принял на себя обязательство. Она определяется статьями 1131 и след. Гражданского кодекса. Отсутствие причины или запрещённая причина влекут за собой недействительность договора.

Слово causa происходит из латинского языка. Однако римское право не знало теории причины, и если некоторые решения могут показаться идентичными современным решениям, они не основывались на понятии причины.

Понятие причины развивается вместе с каноническим правом, но именно Дома впервые его систематизировал, чтобы сделать это понятие фундаментальным элементом основной теории договоров. Согласно мнению Дома, причина всегда является той же в каждом типе договора.

Если причина в течение долгого времени использовалась судебной практикой классического типа, новое использование понятия позволило расширить его границы, порождая тем самым существенные доктринальные споры.

I. Существование причины

Существование причины охватывает объективную концепцию. Рассматривается именно двусторонняя объективная природа обязательства по договору. Причина является той же в каждом типе договора. Её существование уточняется на момент заключения договора.

Так, в двустороннем договоре причина обязательства стороны – это объект обязательства другой стороны. В реальном договоре причина обязательства – это передача вещи. В рисковом (алеаторном) договоре (его исполнение зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора) причиной является риск; в безвозмездном договоре речь идёт о намерении совершить безвозмездную сделку.

II. Правомерность причины

Причина должна быть правомерной: она не должна противоречить публичному порядку или добрым обычаям (статья 1131 Гражданского кодекса воспринимает основной запрет, сформулированный статьёй 6 Гражданского кодекса).

Правомерность причины охватывает субъективную концепцию, поскольку данную правомерность привязывают к поиску «выраженной и определённой» причины, личных, субъективных причин, которые побудили стороны к заключению договора.

Так, если является правомерным приобретение недвижимого имущества, то неправомерно делать это с целью организации публичного дома.

Более того, не требуется, чтобы обе стороны знали о неправомерности мотива (Civ. 1ère, 7 octobre 1998, Bull. civ. I, n°285)

III. Причина как инструмент контроля над договорным равновесием интересов сторон

Новое использование причины позволило контролировать договорное равенство. В этом отношении существенную роль сыграли два постановления.

Договор проката видеокассет в маленьком населённом пункте был аннулирован вследствие отсутствия причины по тому мотиву, что «исполнение договора согласно желаемым экономическим целям сторон было бы невозможным» » (Civ. 1ère , 3 juillet 1996, Bull. civ. I, n°286)

Кассационный суд ссылается на «экономику договора»1, то есть на равновесие, изначально предусмотренное сторонами. Интересно отметить, что контроль над существованием причины осуществляется не во время заключения договора, а во время его исполнения.

Обращение к понятию причины в равной мере позволило считать не заключённым (не написанным) (что было само по себе изначальной санкцией) условие, ограничивающее ответственность, которое, по причине отсутствия существенного обязательства, противоречило применению взятых на себя обязательств. (Com. 22 octobre 1996, Bull. civ. IV, n°261, arrêt Chronopost)

Условие действительно ограничивало в рамках договора перевозки возмещение потерпевшему стоимости перевозки, которая не была связана с причинённым ущербом. Факт признания условия не заключённым (не написанным) позволяет таким образом сохранить остаток договора, что не всегда происходит в случае недействительности, и сделать так, как если бы неправомерной причины не существовало.

Было сказано, что эти постановления говорили о «субъективизации причины», принимая во внимание для установления существования причины намерение сторон, интерес, который они желали бы извлечь из договора.

Множественные доктринальные исследования и выводы судебной практики способствовали развитию интересного и значимого понятия больше, чем наименование. Причина часто выделяется как французская специфика, которая имеет всего несколько эквивалентов в сравнительном праве. Это понятие не воспринято проектами европейского договорного права.

1 leconomie de contrat – термин охватывает широкий круг экономических отношений сторон договора

Литература

- D. Bonnet, Cause et condition dans les actes juridiques, LGDJ, 2005.

 

- J. Ghestin, Cause de l’engagement et validité du contrat, LGDJ, 2006.

 

- D. Mazeaud, « Les nouveaux instruments de l’équilibre contractuel. Ne risque-t-on  pas d’aller trop loin ? » In La nouvelle crise du contrat, sous la direction de Ch. Jamin et D. Mazeaud, Dalloz, 2003, p. 143.

 

- D. Mazeaud, « La cause », in 1804-2004. Le Code civil. Un passé, un présent, un avenir. Dalloz, 2004. 

- R.-M. Rampelberg, « Le contrat et sa cause : aperçus historique et comparatif sur un couple controversé », in Les concepts contractuels français à l’heure des principes du droit européen des contrats, Dalloz, 2003, p. 19

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты