Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Принудительное исполнение (Exécution forcée)

Исполнение определяется как выполнение, реализация чего-либо. В правовой сфере речь идёт о выполнении должником своих обязанностей по осуществлении должного. Если смотреть расширительно, речь также идёт о санкции, позволяющей добиться этой реализации, если она не была осуществлена самостоятельно.

 

I. Разновидности принудительного исполнения

 

Кредитор по неисполненному договорному обязательству может, в действительности,  ходатайствовать перед судьёй о принуждении должника к исполнению обязательства, если оно не исполнено тем самостоятельно.

Судья может тогда либо приказать принудительное исполнение обязательства в натуре, либо решить о трансформировании этого обязательства в форму ущерба и принудить неисправного должника к уплате денежной суммы (исполнение в эквивалентной форме).

 

Указанная вторая форма исполнения является объектом некоторого количества споров, особенно в том, что касается её действительной принадлежности к механизмам принудительного исполнения и её отличия от возмещения ущерба, причинённого неисполнением в случае применения договорной ответственности должника.

 

Основной формой исполнения считается, как правило, принудительное исполнение в натуре, но её иногда сложно примирить с необходимостью защиты личной свободы должника. Данный вопрос поднял многочисленные споры относительно существования, оснований и применения принципа принудительного исполнения в натуре. Эти споры возобновились в связи с недавним течением экономического анализа права.

 

II. Поле применения принудительного исполнения в натуре

 

Чтобы определить режим санкции, применимой в случае неисправности, нужно различать различные типы обязательств.

 

Обязательство предоставить :


Для обязательств предоставить (obligation de donner – обязательство передать право собственности на вещь, не совершая безвозмездную сделку), достаточно арестовать имущество, чтобы исполнить обязательство. Принуждение касается только арестованного имущества, но не личности должника. Принудительное исполнение в этом случае не задаёт никаких проблем.

 

Обязательства делать и не делать[1]:

 

В случае неисполнения этих обязательств, принцип, заданный в статье 1142 ГК, как представляется, является принципом исполнения в эквивалентной форме, то есть путём возмещения убытков в денежном выражении. Идея заключается в том, что нельзя материально принудить должника сделать или не делать чего-либо. Речь идёт о том, чтобы не посягать на его физическую прикосновенность и свободу. В принципе, судья должен, следовательно, преобразовать это обязательство в такое, которое невозможно принудительно исполнить в натуре в форме возмещения ущерба, и установить исполнение в эквивалентной форме.

 

Тем не менее, эта санкция представляется неудовлетворительной в отношении принципа обязательной силы договоров. Статья 1142 ГК была быстро истолкована как не запрещающая судье приказать исполнение в натуре, причём до такой степени, что сегодня говорят об инверсии принципа. В настоящее время допускается, что кредитор по обязательству делать или не делать может ходатайствовать об исполнении в натуре, если только это исполнение не посягает на существенную свободу должника. Кассационный суд также решил, что « сторона, в отношении которой договорное обязательство не было исполнено, вправе заставить другую сторону к исполнению договора, когда это возможно ». (Cass. civ. 1re, 16 janvier 2007). Это, следовательно, осуществляется, только если исполнение является невозможным, когда судья прикажет исполнение в эквивалентной форме.

 

Изменённые средства позволяют в равной мере добиться исполнения в натуре, без принуждения личности должника.


- В первую очередь, некоторые обязательства могут исполняться без вмешательства должника (главным образом, обязательства не делать). Судья должен, соответственно, приказать принудительное исполнение.

Например, статья 1143 ГК позволяет кредитору по обязательству не делать ходатайствовать об уничтожении того, что было выполнено в нарушение этого обязательства. Если должник отказывается сделать это сам, судья может разрешить кредитору выполнить необходимые действия, с отнесением расходов на должника.

 

- С другой стороны, статья 1144 ГК позволяет кредитору исполнить обязательство другим лицом, с отнесением расходов на неисправного должника (полномочие замены).

- Наконец, судья зачастую прибегает к механизму астрэнта. Речь идёт о средстве косвенного принуждения, который касается имущества должника и направлен на побуждение должника к исполнению. Судья предоставляет последнему срок для исполнения и уточняет, что по истечении данного срока тот должен будет уплатить определённую сумму за день просрочки. В этом случае говорят о непрямом принудительном исполнении, поскольку принуждение прямо не касается личности должника, но касается его имущества. Если должник вообще не исполняет своих обязательств, судья присуждает его к выплате убытков, которые добавляются к сумме астрэнта.

 

 

[1]         Обязательство делать (Obligations de faire) – это обязательство, объектом которого является какое-либо предоставление, материальное или интеллектуальное (например, передать вещь, отремонтировать что-либо, осуществлять уход за больным); обязательство не делать (Obligations de ne pas  faire) – это обязательство, которое заключается в воздержании от совершения чего-либо (например, не строить) или в терпимости (оставить в покое).


Литература

- Y-M. LAITHIER, Etude comparative des sanctions de l’inexécution du contrat, LGDJ, 2004.

 

- Les sanctions de l'inexécution des obligations contractuelles, Études de droit comparé, Bruylant, LGDJ, 2001.

 

- N. MOLFESSIS, « Force obligatoire et exécution : un droit à l’exécution en nature ? », RDC 2005, p. 37.

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты