2. Постановление о применении принудительной меры медицинского характера отменено ввиду того, что судом не дана оценка противоречиям, которые содержались в заключении эксперта и его показаниях в судебном заседании Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N 20-О13-8 (Извлечение) По постановлению Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2012 г. Ш. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении, Ш. в состоянии невменяемости совершил незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку автоматического оружия с боеприпасами и убийство двух лиц. В кассационном представлении прокурор просил постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывал, что выводы эксперта о том, что в момент совершения деяний Ш. страдал психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 апреля 2013 г. постановление суда отменила по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» при определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пп. «а», «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Принятое судом решение должно быть мотивировано на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера и других собранных по делу доказательств. Суд, исследовав заключения проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз, допросив свидетелей и эксперта, пришел к выводу о том, что Ш. совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости. Из заключения судебно-психиатрического эксперта следует, что имеющееся у Ш. хроническое психическое расстройство лишало его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное экспертное заключение подписано, в том числе, врачом-докладчиком А. Вместе с тем допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста (когда решался вопрос о направлении Ш. в психиатрический стационар до выхода из болезненного состояния) врач А. пояснял, что психическое расстройство у Ш. наступило после совершения запрещенного уголовным законом деяния. Таким образом, в показаниях врача А. в судебном заседании и в подписанном им экспертном заключении имеются существенные противоречия, которые не были устранены в судебном заседании. Суд установил, что Ш. совершил деяния в состоянии невменяемости, вместе с тем в качестве доказательств привел его показания в качестве подозреваемого, показания в ходе проверки на месте совершения деяния. При определении психического состояния Ш. в постановлении суда не получили оценку поведение и показания Ш. в ходе предварительного следствия, показания свидетелей о его поведении до совершения деяния, медицинские документы о состоянии его здоровья. Также судом не дана оценка показаниям потерпевшего о том, что после направления Ш. в психиатрический стационар, он видел его за рулем автомобиля. В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевших о назначении Ш. повторной судебно-психиатрической экспертизы. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2012 г. в отношении Ш. отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение. _____________
Предыдущий | Оглавление | Следующий
§ 1. Основания применения принудительных мер медицинского характера
§ 2. Особенности предварительного следствия
§ 3. Особенности судебного разбирательства
Рекомендуемая литература
Содержание
§ 1. Основания применения принудительных мер медицинского характера
Законодательство, устанавливая общие условия ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые общественно опасные деяния, исходит из того, что уголовной ответственности подлежат лица, которые совершили общественно опасное деяние в состоянии вменяемости. К ним могут быть применены меры уголовного наказания (ст. 11 УК РФ). Однако существует определенная категория лиц, к которой применяются принудительные меры медицинского характера. Закон (ч. 1 ст. 433 УПК) называет две группы таких лиц. К первой относятся лица, которые совершили деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ, ч.1 ст. 433 УПК). Они в силу хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими; поэтому они не несут ответственности за деяние. Ко второй группе относятся лица, которые при совершении преступления были вменяемыми, но после этого у них обнаружилось психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 433 УПК). К этим группам лиц принудительные меры медицинского характера применяются вместо уголовного наказания.
Принудительные меры медицинского характера применяются судом, исходя их психического состояния указанных лиц, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Согласно ч. 1 ст. 99 УК РФ могут быть применены следующие принудительные меры медицинского характера:
— амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
— принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
— принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
— принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Основаниями для применения принудительных мер медицинского характера служит совокупность следующих обстоятельств:
— совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
— совершение этого деяния данным лицом;
— наличие у лица душевной болезни, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения деяния или после его совершения;
— опасность данного лица для себя или других лиц (ст. 433 УПК).
При отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств применение принудительных мер медицинского характера недопустимо. Следует различать юридическое и фактическое основание для применения принудительных мер медицинского характера. Юридическим основанием следует признать соответствующее постановление суда. Фактическое основание — это совокупность содержащихся в деле доказательств того, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или после его совершения заболело психическим расстройством и представляет опасность для себя и других лиц.
Принудительные меры медицинского характера по своей природе являются мерами государственного принуждения, назначаются судом, исполняются в порядке, установленном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Они влекут определенные ограничения и лишения для лиц, к которым применяются независимо от их желания или желания их законных представителей.
Вместе с тем, такие меры не являются каким-то видом уголовного наказания и назначаются взамен последнего или в дополнение к нему. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, страдающих заболеваниями, упоминаемыми в ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, запрещенных уголовным законодательством (ст. 98 УК РФ).
§ 2. Особенности предварительного следствия
Порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами уголовно-процессуального закона, регулирующего предварительное следствие и судебное разбирательство уголовных дел. Наличие данных о болезненном состоянии психики лица, совершившего общественно опасное деяние, не препятствует возбуждению дела, так как установление состояния невменяемости допустимо на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая проводится лишь в ходе предварительного следствия.
По делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или применение наказания, предварительное следствие обязательно. Оно необходимо для выяснения обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 434 УПК, а также в ст. 21, 97–101 УК РФ. При производстве предварительного следствия должны быть установлено следующее:
— время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
— совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
— характер и размер вреда, причиненного деянием;
— наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
— связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
В доказывании этих обстоятельств есть особенности: если деяние совершил невменяемый, то вина, умысел, мотив и другие признаки субъективной стороны преступления не должны устанавливаться; установлению подлежит факт совершения деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, наличие психического расстройства и невозможности страдающего им лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Следует также выяснить, существует ли обусловленная психическим расстройством реальная возможность причинения лицом, страдающим этим расстройством, иного существенного вреда, либо представляет ли оно опасность для себя или других лиц.
В тех случаях, когда лицо в силу психического состояния не способно отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, следователь не вправе привлекать его к участию в следственных действиях, предъявлять ему обвинение, допрашивать в каком бы то ни было качестве, избирать меру пресечения, предъявлять материалы следствия для ознакомления и т. п. Неспособность такого лица участвовать при производстве следственных действий должна быть подтверждена заключением эксперта-психиатра.
По делам рассматриваемой категории участие защитника обязательно (ст. 438 УПК). Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в деле на основании постановления следователя или прокурора. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства (ч. 1 ст. 437 УПК). Законный представитель обладает определенными правами, указанными в ч. 2 ст. 437 УПК.
После того как следователь придет к выводу, что собранные по делу доказательства подтверждают факт совершения общественно опасного деяния лицом, признанным на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы невменяемым, и выполнит все требования ст. 433–438 УПК, он признает предварительное следствие законченным (ст. 439 УПК). По окончании предварительного следствия следователь составляет постановление:
— о прекращении уголовного дела — по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
— о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (ч. 1 ст. 439 УПК).
При прекращении дела в отношении душевнобольного, который не представляет опасности для общества, следователь или прокурор могут передать необходимые материалы органам здравоохранения для его лечения или направить в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в соответствии с законодательством о здравоохранении.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера должны быть изложены обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 439 УПК. Постановление вместе со всеми материалами дела направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает следователю для производства дополнительного расследования. При отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера прокурор прекращает дело (ч. 5 ст. 439 УПК).
§ 3. Особенности судебного разбирательства
Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья районного суда назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 УПК.
Судебное разбирательство проводится по общим правилам производства в суде первой инстанции с соблюдением требований ст. 440–443 УПК. Однако здесь имеются некоторые особенности. При разбирательстве данной категории дел участие прокурора и защитника обязательно. Неявка в суд этих участников и невозможность их замены во всех случаях влекут отложение дела слушанием. Суд с учетом мнения эксперта-психиатра вправе вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительной меры медицинского характера. Показания такого лица не могут рассматриваться как источник доказательств по делу.
Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со ст. 274 и 292 УПК. В ходе судебного разбирательства должны быть исследованы и разрешены вопросы, указанные в ст. 442 УПК.
Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера. Суд, кроме того, по итогам судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера либо о возвращении дела прокурору (ч. 2–5 ст. 443 УПК). В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке.
Уголовно-процессуальный и уголовный закон устанавливают правила продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера (ст. 445 УПК и ст. 102 УК РФ). Законом установлена судебная процедура продления принудительного лечения. Она, с одной стороны, повышает ответственность врачей за обоснованность принимаемых решений, а с другой – является гарантией защиты прав и интересов больных от бесконтрольного продления принудительного лечения, конкретные сроки которого закон установил.
Комиссия врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев должна проводить освидетельствование лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, решать вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении этой меры. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения; в последующем продление принудительного лечения проводится ежегодно. Основаниями к изменению или прекращению применения принудительной меры медицинского характера могут служить выздоровление лица или изменение его психического состояния. При наличии такого основания суд решает вопрос с обязательным участием администрации психиатрического стационара, защитника и прокурора. Причем участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела. Ходатайство о прекращении применения или изменении принудительной меры могут возбуждать близкие родственники, защитник. Судья запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство. Постановление об отмене принудительной меры медицинского характера судья выносит:
— вследствие выздоровления лица, признанного невменяемым, или изменения к лучшему состояния его здоровья, когда отпадает необходимость в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера;
— если после совершения преступления лицо заболело хронической душевной болезнью и вследствие наступившего изменения состояния здоровья не нуждается в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, но остается душевнобольным и его здоровье препятствует привлечению к уголовной ответственности. В данном случае суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.
Прекращение применения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлением лица может повлечь иные последствия:
— возобновление производства со стадии судебного разбирательства или со стадии предварительного расследования;
— возобновление исполнения приговора.
Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в срок отбывания наказания (ст. 446 УПК). Возобновляя производство по делу, судья проверяет, не истекли ли сроки давности уголовного преследования или не было ли актов амнистии либо помилования. Если таковые имеются, то дело прекращается без возобновления производства.
Рекомендуемая литература
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. // БВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1987.
Рыжаков А. П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1997.
Хомовский А. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1974.
Щерба С. П. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Рос. юстиция. 1999. № 2.
Предыдущий | Оглавление | Следующий
Вологодский городской суд 5 ноября 2019 года рассмотрел ходатайство следователя о помещении Алексея Сизова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, в психиатрический стационар.
10 сентября 2019 года Сизову была проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой для решения диагностических и экспертных вопросов рекомендовано проведение стационарной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы.
Обвиняемый Сизов с ходатайством следователя был согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 435 УПК РФ помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном ст. 203 УПК РФ.
Руководствуясь требованиями закона и представленными органом следствия материалами, Вологодский городской суд удовлетворил ходатайство следователя и вынес постановление о помещении Алексея Сизова в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ для производства стационарной комиссионной комплексной психолого-сексолого-психиатрической судебной экспертизы.
В судебную коллегию
по уголовным делам
Самарского областного суда
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
От адвоката НО «Самарская
областная коллегия адвокатов”
Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции:
443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80
В защиту интересов Г.
Апелляционная жалоба
на Постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА.
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о прекращении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении Г. оставлено без удовлетворения.
С данным решением суда я не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям.
Постановлением Самарского районного суда г.Самары от ДАТА Г. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На принудительном лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Г. находится с ДАТА.
В судебном заседании представитель ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Н. просила прекратить применение принудительной меры медицинского характера в отношении Г., т.к. в настоящее время психическое состояние Г. улучшилось, её заболевание находится в стадии стойкой терапевтической ремиссии.
Суд пришел к выводу, что ходатайство Самарской психиатрической больницы не подлежит удовлетворению, поскольку в заключении медицинской комиссии врачей психиатров не указано о том, что Г. в настоящее время не представляет социальной опасности для общества.
Однако выводы суда о том, что Г. в настоящее время может представлять какую-либо опасность для себя и окружающих, ничем не подтверждены.
При этом суд не в полной мере учёл выводы специалистов, которые отражены в медицинском заключении комиссии врачей-психиатров № НОМЕР от ДАТА, а также в ходатайстве ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» от ДАТА.
В заключениях медицинских специалистов нет данных об опасности Г. и необходимости постоянного и интенсивного наблюдения за её психическим состоянием. Также в заключении комиссии врачей-психиатров указано, что она раскаивается в своих действиях, понимает пагубность своего поведения.
Из заключения комиссии врачей-психиатров № НОМЕР следует, что Г. в настоящее время ******** симптоматики не обнаруживает, режим не нарушает, поддерживает формальный контакт, конкретна, в ситуации полностью ориентирована, пытается рационализировать свое поведение, беседу ведет пассивно, отвечает на конкретные вопросы врача, ответы по существу, обманов восприятия и бредовых идей не обнаруживает, в месте, времени и собственной личности ориентирована в полном объёме, сознание не помрачено. Г. страдает *************. В настоящее время у Г. сформирована стойкая терапевтическая ремиссия психического расстройства и по психическому состоянию она не нуждается в продолжении принудительных мер медицинского характера в условиях психиатрического стационара.
Таким образом, согласно заключения медицинского эксперта, необходимость продолжения принудительного медицинского стационарного лечения отсутствует.
С ДАТА по ДАТА Г. находилась в хирургическом стационаре ГБ №8, выписана после купирования приступа хронического калькулезного холецистита с рекомендацией оперативного лечения по месту жительства. Между тем, помещение в стационар психиатрической больницы не позволяет своевременно провести соответствующее лечение.
Кроме того, у Г. имеются родственники, брат Г. — В. в судебном заседании пояснил, что обеспечит своей сестре надлежащий уход, поддержал ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» в связи с необходимостью проведения Г. срочной хирургической операции.
Суд пришел к выводу, что в связи с учетом данных о личности Г. и небольшого срока принудительного лечения, Г. в настоящее время представляет социальную опасность для общества и нуждается в продолжении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа, т.к. целями применения принудительной меры медицинского характера являются не только излечение лиц, совершивших в состоянии невменяемости запрещенные законом деяния либо улучшение их психического состояния, но и предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных УК РФ.
Из вышеизложенного следует, что по мнению суда, предупреждение совершения новых деяний возможно только в условиях продолжительного стационарного лечения.
Между тем, к моменту подачи ходатайства в суд, у Г. наступила стабильная и продолжительная ремиссия, вспышки агрессии либо резкие перемены настроения не наблюдаются, она ведёт себя спокойно, в связи с чем опасности для окружающих не представляет.
Учитывая положительную динамику за период пребывания в стационаре, соблюдения режима отделения, а также отсутствие на данный момент повышенной опасности совершения повторного общественно-опасного деяния, с учетом заключения экспертов психиатров, считаю, что ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о необходимости прекращения принудительного лечения Г. обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 УК РФ, прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, суд прекращает применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с ч. 6 ст. 445 УПК РФ, суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
На основании изложенного,
Прошу суд:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА. в отношении Г. — отменить, ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о прекращении в отношении Г. принудительных мер медицинского характера — удовлетворить.
Приложение:
Копия Постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА
Ордер адвоката
Защитник ____________________ адвокат А.П. Антонов