Правовую систему формируют сами участники
Результативность работы правозащитников сегодня во многом определяется и их полномочиями,
и правовыми возможностями. Адвокат, являясь доверенным лицом обвиняемого, в большей степени, чем прокурор или судья, располагает информацией, позволяющей принять обоснованное решение о продлении ареста, либо замене его на более мягкую меру пресечения, или даже не участвовать в деле вовсе, если стороны находят возможности для примирения. Адвокату Сергею Мирзояну предоставление ему и коллегам такого права видится вполне закономерным.
Алена ПАВИЧЕВА
Сегодняшние шаги, предпринимаемые государством в развитии уголовного процесса по пути гуманизации, – переломный для адвокатуры, хотя и не столь заметный для граждан момент, считает Сергей Мирзоян. «Уголовное право – это, по сути, лакмусовая бумажка, показывающая, как применяются новые положения в законодательстве, – говорит адвокат. – Ведь проблемы, которые возникают в судебной системе в целом, появляются именно там. Я считаю, что глобальная незащищенность наших граждан как раз и состоит в том, что, хотя процесс гуманизации и идет, но протекает пока слишком медленно».
Сергей Кароевич ведет как уголовные дела различной специализации (общеуголовные, экономические, должностные и прочие), так и гражданские дела в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Он констатирует, что само уголовное право, неотвратимость наказания происходят крайне репрессивно. Тот факт, что законодатель не предусмотрел достаточной гибкости, лишает возможности обеспечить индивидуальный подход адвоката к каждому оступившемуся гражданину. Хотя в европейской и американской практиках есть, например, понятие сделки, когда в офисе правозащитника о ней договариваются две стороны, и даже преступление публичного характера может закончиться ничем только потому, что стороны договорились о компенсации. Так разрешают споры табачные компании, рестораны быстрого питания и даже небольшие организации, которые допустили какое-то нарушение.
«Государство, конечно, пытается балансировать между запросами и общества, и правоохранителей, – поясняет Сергей Мирзоян. – Так, недавно было введено новое положение, согласно которому сейчас можно применять такое понятие, как судебный штраф. По сути, это то же самое, что и уголовный штраф, но без последствий судимости, то есть без юридического факта привлечения к уголовной ответственности».
Адвокатское сообщество также ратует за то, чтобы в делах, где нет потерпевших, виновные тоже могли примиряться. Если уж имеют право и возможность избежать судимости граждане, совершившие более тяжкое преступление, чем посягательство, к примеру, на государственные функции управления, то справедливо будет предоставить такую возможность другим. «Чем больше у нас будет судимых граждан, тем больнее нация, ведь это отражается на следующих поколениях, на их трудоустройстве, взаимодействии с международными организациями. Поэтому мы, адвокаты, и стремимся решить споры мирным путем», – подчеркивает Сергей Мирзоян.
И те новеллы законодательства, которые направлены на поддержку адвокатов, помогут, прежде всего, самим людям. Сегодня адвокатам предоставляются дополнительные гарантии, расширяются полномочия по адвокатским запросам. Впереди много работы, но именно эта стадия – строительство правовой системы – не позволяет, как считает адвокат, замкнуться в себе, сосредоточиться только на взаимоотношениях с клиентами.
Сергей Мирзоян, адвокат НО «Самарская областная коллегия адвокатов»:
— Мы сегодня наблюдаем процесс гуманизации законодательства, в частности, введена практика заключения досудебных соглашений в отношении граждан, обвиняемых в совершении преступлений. Это важные и нужные, прогрессивные инициативы, реализация которых придаст новый импульс развитию российского уголовного законодательства и уголовно-правовой доктрины. И это лишь начало того цивилизованного, демократичного пути, за который нам, правозащитникам, приходится бороться, чтобы сделать свою работу максимально эффективной.