Адвокат – это профессия, которая в разных формах прошла сквозь века и на сегодняшний день считается одной из самых престижных не только в России, но и во всем мире. Важно отметить, что получить высшее юридическое образование и как следствие адвокатское свидетельство может любой человек, у которого есть финансовая возможность, а вот стать по-настоящему успешным и квалифицированным профессионалом своего дела – это совсем другой вопрос. Хороших адвокатов с отличными послужными списками, можно в буквальном смысле пересчитать на пальцах, но уже «на подходе» новое поколение молодых специалистов, которые готовы внести в адвокатуру и юриспруденцию принципиально новые подходы и креативные идеи. Современный адвокатский кабинет, который успешно ведет дела – это симбиоз нагроможденных знаний опытными специалистами и новых идей молодых адвокатов.
Адвокатские услуги юридическим лицам
Деловые люди, по настоящему дорожащие своим временем и деньгами, прекрасно знают, что качественные услуги адвоката являются важной частью реализации любых бизнес идей, особенно в части отстаивания собственных прав, свобод и законных интересов. Кроме того, высокая квалификация адвоката может стать важным «аргументом» при решении всех других юридических вопросов, как с участием физических, так и юридических лиц.
Консультация адвоката для физических лиц
Законодательство РФ уделяет адвокатскому статусу особое внимание и в правовом поле устанавливает целый ряд требований к человеку, который желает получить свидетельство на право заниматься адвокатской деятельностью. Но в то же время, любой адвокат имеет ряд «привилегий», которыми не наделен обычный юрист. Это делает адвокатские услуги намного более востребованными, особенно в процессуальном представительстве. А значение адвоката в уголовном процессе, как главного защитника и независимого советника по всем видам правовых вопросов, просто невозможно переоценить.
Что касается конкретной правомочности адвоката, то здесь нужно отметить, что эти специалисты в своей деятельности руководятся исключительно положениями законов и других нормативно-правовых актов. Более того, адвокат может непосредственным образом участвовать в правовом регулировании и разработке законов, быть третейским судьей или управляющим процессом банкротства. Для этого разработаны специальные правовые механизмы.
Если человек знает что его права нарушены, но не может это доказать, то адвокатская контора станет для него самым правильным и рациональным решением. Конечно, грамотная консультация адвоката с большим опытом за плечами, может стоить денег, а иногда и не малых, но она способна вмиг снять множество вопросов и успокоить человека в психологическом плане.
НИА «Нижний Новгород» — Павел Кабанов
Адвокатская палата Нижегородской области планирует создать в 2007 году бесплатную юридическую консультацию в городе Шахунье. Об этом 23 января на заседании круглого стола по вопросам деятельности палаты адвокатов Нижегородской области и квалификационной коллегии судей Нижегородской области сообщил президент адвокатской палаты Нижегородской области Николай Рогачев.
Николай Рогачев отметил, что решение создать консультацию именно в Шахунье связано с тем, что там не хватает адвокатов. «В Шахунье очень не хватает адвокатов и это не удивительно, при оплате в 250 рублей за судо-день мало желающих идти туда работать», — считает Николай Рогачев.
Также он сообщил, что в связи с нехваткой адвокатов они будут командироваться в район из Нижнего Новгорода за счет средств областного бюджета. Кроме того, учитывая невысокую зарплату адвокатов в районах, им будет определена доплата до среднего уровня.
По словам Николая Рогачева, консультация будет создана, как только будет найдено подходящее помещение. Кроме того, филиал консультации будет создан в Тоншаевском районе. Примерная стоимость создания консультации равна 1 млн. рублей.
Кроме того, Николай Рогачев сообщил, что согласно плану адвокатской палаты Нижегородской области, такие консультации будут создаваться в области по одной в год.
Судья Симагин А.С. Дело № 33-11891/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Кочетковой М.В., Сысаловой И.В.,
при секретаре К.Т.Г.,
с участием Л.С.В., представителя по доверенности Палаты адвокатов Нижегородской области А.Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. С.В.
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2015 года по иску
Л.С.В. к Палате адвокатов Нижегородской области о признании незаконным решения Совета Палаты адвокатов Нижегородской области, восстановлении статуса адвоката,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В., объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
у с т а н о в и л а:
Л.С.В. обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, являлся адвокатом адвокатской конторы Автозаводского района Палаты адвокатов Нижегородской области с регистрационным номером «***» в реестре адвокатов Нижегородской области, удостоверение № «***», выданное «***»г. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области. Решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от «***» года по результатам рассмотрения дисциплинарного производства, возбужденного по сообщению судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Б.В.Е., прекращен статус адвоката Л.С.В. Решение обосновано тем, что адвокат подорвал доверие судейского сообщества в лице судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е., нарушил право доверителя И.М. А. на защиту. Советом Палаты адвокатов Нижегородской области в действиях адвоката Л.С.В. установлены нарушения пп.6 п.4 ст.6, пп.1 и 4 п.1 ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст.4, п.2 и 3 ст.5, п.1 ст.8, пп.1 п.1 ст.9, ст.12, п.2 ст.13, п.1 и 3 ст.14, п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката. По мнению заявителя, состоявшееся решение Совета Палаты адвокатов Нижегородской области подлежит отмене ввиду нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и несоответствия вида дисциплинарной ответственности тяжести совершенного дисциплинарного проступка, поскольку при рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности не был надлежащим образом извещен участник дисциплинарного производства судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Б.В.Е.; Л.С.В. был лишен возможности ознакомиться с материалами дисциплинарного производства, содержащие документы, послужившие основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности; Совет Палаты адвокатов Нижегородской области при принятии оспариваемого решения вышел за пределы жалобы и заключения квалификационной комиссии; назначенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного проступка. На этом основании Л. С.В. просил суд:
-решение Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката Л.С.В. признать незаконным и подлежащим отмене;
-восстановить Л.С.В. статус адвоката в Палате адвокатов Нижегородской области.
В судебном заседании первой инстанции истец Л.С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Р.Т.И. возражала против удовлетворения иска, указывая на соблюдение условий и порядка привлечения Л.С.В. к дисциплинарной ответственности, соответствия дисциплинарного взыскания тяжести совершенного дисциплинарного проступка.
Представитель третьего лица- Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2015г. в удовлетворении исковых требований Л.С.В. отказано.
В апелляционной жалобе Л.С.В. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не доказанность установленных судом обстоятельств в части определения наличия дисциплинарного проступка, вины истца в его совершении, а также несоразмерности наказания тяжести совершенного и данных о его личности, неправильное применение норм материального и процессуального права, выразившиеся в не ознакомлении истца с информацией, представленной заведующим адвокатской конторой Автозаводского района г.Нижнего Новгорода «***» года, и нарушении тем самым процедуры ее рассмотрения в качестве основания применения меры дисциплинарного взыскания.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании решения Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от «***» г. Л.С.В. присвоен статус адвоката, он принят в члены Палаты адвокатов Нижегородской области и осуществлял свою профессиональную деятельность в адвокатской конторе Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.
«***» года в Палату адвокатов Нижегородской области поступило обращение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Б.В.Е. о том, что в производстве Советского районного суда г.Нижнего Новгорода находится уголовное дело по обвинению И.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ, защита которого осуществлялась адвокатом адвокатской конторы Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Л.С.В. «***» г. после оглашения обвинительного заключения и допроса потерпевшего П.В.В. в присутствии сторон и по общему согласованию уголовное дело было отложено на «***» г. на 10 часов 00 минут. «***» года до начала судебного разбирательства подсудимым И.М.А. в суд было представлено письмо за подписью заведующего адвокатской конторы Н.О.В. о нахождении адвоката Л.С.В. с «***» г. включительно в отпуске и ходатайство адвоката об отложении рассмотрения уголовного дела. Суд расценил данный факт как проявление явного неуважения к суду, приведшего к отложению рассмотрения уголовного дела, и безосновательное затягивание рассмотрения уголовного дела по существу. Палате адвокатов Нижегородской области предложено провести служебную проверку для пресечения впредь подобных фактов и сообщить в суд о ее результатах.
На этом основании решением президента Палаты адвокатов Нижегородской области от «***» г. №»***» возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Палаты Л.С.В., рассмотрение дисциплинарного производства в отношении адвоката Палаты Л. С.В. назначено на заседании квалификационной комиссии ПАНО «***» г.
За указанные нарушения решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от «***» г. к адвокату Л.С.В. была применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Разрешая спор и отказывая Л.С.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был правомерно лишен статуса адвоката за совершение проступков, несовместимых со статусом адвоката, умаляющих авторитет адвокатуры, порочащих честь и достоинство адвоката, свидетельствующих о грубом нарушении этических норм.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права с учетом доводов сторон и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения ошибочны.
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункты 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Возложение на адвоката обязанности соблюдать Кодекс профессиональной этики и решения органов адвокатской палаты, а также наделение адвокатской палаты правом прекращения статуса адвоката направлены на обеспечение адвокатуры квалифицированными специалистами, обладающими высокими профессиональными и морально-нравственными качествами.
В соответствии с пп.6 п.4 ст.6 и пп.1 и 4 п.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты и обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
В развитие указанных положений п.1, 2, 2.1 ст.4, ст.5, п.1 ст.8, пп.1 п.1 ст.9, ст.12, п.2 ст.13, п.1 и 3 ст.14, п.1 и 6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом. Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне. Участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий. При использовании права на отпуск (отдых) адвокат должен принять меры к обеспечению законных прав и интересов доверителя. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.
Основания для прекращения статуса адвоката перечислены в пунктах 1 и 2 ст.17 данного Закона.
Судом установлено, что адвокат Л.С.В. был извещен под роспись об отложении судебного заседания с его участием в качестве защитника на 1″***» г. на 10 часов 00 минут, и, располагая данной информацией, написал заявление о предоставлении ему отпуска в период с «***» года, введя при этом в заблуждение заведующего адвокатской конторой относительно отсутствия профессиональной занятости и путем внесения в карточку соглашения данных, не соответствующих действительности, об окончании производства по уголовному делу.
Так, в соглашении № «***» от «***» года, заключенным между адвокатом Л.С.В. и подзащитным И.М.А., на его оборотной стороне в разделе «сведения о выполнении поручения» в п.4 «результат по делу» адвокат указал «прекращено за истечением сроков давности», несмотря на то, что уголовное дело находилось на рассмотрении в суде, адвокат заполнил графу «результат по делу», указав, что оно прекращено, и это послужило основанием заведующему конторой полагать, что поручение адвокатом выполнено и не может препятствовать его уходу в отпуск.
Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для вынесения решения квалификационной комиссии и Совета Палаты адвокатов Нижегородской области о том, что адвокат Л.С.В. не выполнил свои профессиональные обязанности по отношению к своему доверителю, фактически отказавшись от выполнения обязанностей защитника в судебном заседании «***» года, а также допустил нарушение требований о том, что адвокат при любых обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущее его профессии, соблюдать нормы процессуального законодательства Российской Федерации в отношении судьи Б.В.Е. и заведующего адвокатской конторой Н.О.В., а, следовательно, подорвал доверие к адвокату Л.С.В. со стороны адвокатского и судейского сообщества, нанес вред доверителю и имиджу нижегородской адвокатуры.
Указанные нарушения норм Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката по своему характеру не совместимы со статусом адвоката, поскольку свидетельствуют об умышленной небрежности при исполнении Л.С.В. своих профессиональных обязанностей, умаляют авторитет адвокатуры как профессионального сообщества. При приведенных выше обстоятельствах принятое при рассмотрении дисциплинарного производства решение в виде прекращение статуса адвоката в отношении истца является законным и обоснованным.
Процедура и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, решение о дисциплинарной ответственности истца принято уполномоченным органом (ст.ст.18-24 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст.31 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ).
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению, поскольку при определении меры дисциплинарной ответственности ответчиком учтена тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные, указанные в решении, обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при его вынесении, с чем согласился и суд первой инстанции. Приведенные заявителем жалобы аргументы в указанной части сводятся к изложению субъективной оценки указанных обстоятельств, но не содержат ссылок на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о незаконности принятого решения.
Также судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о неизвещении участника дисциплинарного производства судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Б.В.Е. о времени и месте его рассмотрения на заседании Совета Палаты адвокатов Нижегородской области как не соответствующее материалам дела, из которых усматривается, что «***» г. в адрес судьи было направлено соответствующее извещение почтой заказным отправлением (т.1 л.д.175, 176), получение которого подтверждается письмом судьи в адрес ПАНО от «***» г. № «***» (т.1 л.д.25, 92) Неявка данного лица на заседание не являлась препятствием для рассмотрения дисциплинарного производства в отношении истца, и само по себе указанное обстоятельство о незаконности принятого решения не свидетельствует и прав и законных интересов Л. С.В. не нарушает. Изложенное в письме от «***» г. мнение судьи относительно меры наказания истица является его субъективной оценкой установленных в рамках дисциплинарного производства обстоятельств, которая не была доведена до сведения Совета ПАНО на момент принятия им решения.
Ссылка в жалобе на нарушение процедуры рассмотрения в рамках дисциплинарного производства информации, представленной непосредственно на заседание Совета ПАНО заведующим адвокатской конторы Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, также не может быть принята во внимание, поскольку данный материал был рассмотрен в качестве характеризующего работу истца в адвокатуре и его отношение к профессиональной деятельности, а не в качестве основания привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение иных проступков, с учетом того, что изложенные факты подтверждены документами, в том числе соглашениями об оказании юридической помощи истцом с иными лицами и объяснениями Л.С.В. по данным фактам. Препятствий для своевременного ознакомления истца с данной информацией из материалов дела не усматривается: Истец был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте проведения заседания Совета ПАНО, дал письменные объяснения по факту совершенного проступка, на заседание не явился, представив заявление от «***» г. о рассмотрении дисциплинарного производства в его отсутствие (т.1 л.д.177).
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны в полном объеме по вышеуказанным основаниям, по существу они сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для произведения которой судебная коллегия не усматривает, и повторному изложению позиции, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении спора судом правильно установлены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка с учетом требований процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.С.В – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи