Рейтинг юридических фирм 2017

Международный рейтинг The Chambers Europe включил INTELLECT в группу самых успешных российских юрфирм (Band 1) в области коммерческого права (General Business Law), особенно отметив высочайший её уровень во всех видах судебных споров, в защите интеллектуальной собственности, сопровождении IT-проектов, регистрации товарных знаков, налогообложении, недвижимости, исполнительном производстве, корпоративном праве и сопровождении банкротств: 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг. Кроме того, The Chambers Europe включил INTELLECT в топ-листы в области интеллектуальной собственности (Intellectual Property: Patent Filing – Russia) в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг. и разрешения споров в 2017, 2018, 2019 гг.

В 2012-2014 гг. участник команды INTELLECT был персонально рекомендован международным рейтингом The Chambers Global в следующих категориях: «Россия: Разрешение споров (юристы за рубежом)», «Великобритания: Разрешение споров (иностранные эксперты)».

Международный справочник The Legal 500 EMEA рекомендовал INTELLECT в вопросах защиты интеллектуальной собственности и включил сразу трех её юристов в число ведущих специалистов в этой области в России: 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. В 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах INTELLECT вошел в список компаний-лидеров в сфере ТМТ («Телеком, Медиа, Технологии»).

Международный рейтинг Best Lawyers (2020 Edition) рекомендует 20 юристов INTELLECT в 20 разных практиках, в том числе в сфере защиты интеллектуальной собственности, гражданского и уголовного судопроизводства, трудового права, банкротства, недвижимости и строительства, а также в такой высококонкурентной сфере, как разрешение споров. Двое партнеров фирмы – Роман Речкин и Юлия Курмамбаева – удостоены звания «Юрист года» (Lawyer of the Year 2020, 2021). 2015-2016-2017-2018-2019-2020 гг.

INTELLECT в числе признанных экспертов в сфере защиты товарных знаков по версии международного рейтинга World Trademark Review 1000, 2017, 2018, 2019.

INTELLECT признан одной из лучших российских юридических фирм в престижных специализациях: представительство в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, исполнительное производство, защита интеллектуальной собственности, корпоративное право/слияния и поглощения, банкротство, налоговое право, коммерческая недвижимость/строительство, трудовое право, ТМТ. 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 гг.*

INTELLECT — одна из шести лучших команд в России по уровню юристов**, стоящая в одном ряду с такими московскими и иностранными юридическими фирмами, как «Goltsblat BLP», «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», PricewaterhouseCoopers Legal, «ФБК-Право» и «ЮСТ». **При комплексной оценке российских юридических фирм в целях их рейтингования по уровню юристов учитывалось качество их образования (баллы присваивались с учетом рейтингов вузов), в т.ч. наличие иностранного образования, оценивался опыт работы юристов, сравнивалось количество ученых, работающих в рейтингуемых юрфирмах. 2012 г.*

INTELLECT обладает высокой репутацией среди коллег по юридическому бизнесу. Подтверждением тому служит вхождение INTELLECT в шорт-лист рейтинга симпатий (репутационный рейтинг), который составляется по результатам опросов руководителей сотен российских юридических фирм по всей стране. 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 гг.*

INTELLECT занимает 31-е место в ТОП-100 лучших юридических фирм России, 2-е место в ТОП-75 лучших региональных юрфирм России. 2010 г.*

* По данным рейтинга «Право.Ru-300», газеты «Ведомости», информационного агентства «РБК».

INTELLECT входит в ТОП-50 крупнейших юридических фирм России по версии Издательского дома «КоммерсантЪ». 2013-2015-2016 гг.

INTELLECT – победитель конкурса Law Firm Awards 2012 «Лучшие социальные проекты» в номинации «Поддержка образования и культуры».

Успехи INTELLECT в кадровой политике отмечены жюри российского конкурса Law Firm Awards 2011 в номинации «За успешное управление персоналом».

Сайт INTELLECT признан самым эффективным среди веб-ресурсов российских юридических фирм и адвокатских образований по версии порталов Право.RU и LawFirmManagement.RU. 2015 г.

Сайт INTELLECT входит в первую десятку рейтинга медийности (цитируемости) российских юридических фирм. Составитель рейтинга — Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), 2011-2012 гг.

Юбилейный День фирмы: Cosmic Party

23 февраля 2020 года INTELLECT отметил 20-летие. В Екатеринбург на праздник приехали команды всех офисов фирмы.

INTELLECTуальные античтения

13-14 февраля 2020 года юридическая фирма INTELLECT провела в своей новой штаб-квартире в Екатеринбурге праздник для коллег по профессии.

Рейтинг «Право.ru-300»: церемония награждения

5 декабря 2019 года в Москве, в отеле The Ritz-Carlton, прошла церемония награждения лидеров X рейтинга юридических фирм «Право.ru-300».

Россияне наконец-то стали ценить преимущества, которые дает квалифицированная юридическая помощь, и теперь в значительной мере способствуют развитию рынка юридических услуг, все чаще обращаясь к специалистам за консультациями по самым разным вопросам. Не отстают от физических и юридические лица — современный рынок настоятельно требует грамотного юридического сопровождения. Подтверждением вышесказанного может служить подготовленный рейтинг юридических услуг, основанный на исследовании 35 тысяч обращений к юристам, поступивших за первую половину 2013 года.
Результаты исследования показали, что россияне стали чаще прибегать к помощи юристов в решении своих вопросов. Обращений за правовой помощью стало в два раза больше, чем в аналогичный период прошлого года. В первую очередь обращаются жители мегаполисов — Москвы и Санкт-Петербурга — за консультациями в решении имущественных споров, проблем приобретения или за защитой права собственности — 75% обращений. На втором месте — автовладельцы с вопросами о возможностях оспаривания административных протоколов за нарушение ПДД.
———————————
Исследование проведено на основе анализа запросов, поступивших в «Национальную Юридическую Службу».
Оказанные правовые услуги по обращениям физических лиц (консультации устные и письменные, подготовка процессуальных документов, письменный анализ правовых актов и документов):
— по жилищному праву — 16,2%;
— административному праву — 15,4%;
— семейному праву — 12,2%;
— защите прав потребителей — 10,3%;
— сделкам с недвижимостью — 6,5%;
— трудовому праву — 6,3%;
— вопросам социальной защиты и соцобеспечения — 5,9%;
— вопросам гражданского процесса — 5,2%;
— земельному праву — 4,6%;
— уголовному праву — 4,6%;
— наследственному праву — 4,2%;
— иным направлениям права — 4,1%;
— налоговому праву — 2,1%;
— защите от противоправных действий властей — 1,7%;
— таможенному праву — 0,5%;
— авторскому праву — 0,1%;
— защите чести и достоинства — 0,1%.

Диаграмма 1. Рейтинг востребованности юридических услуг у физических лиц

Оказанные правовые услуги по обращениям юридических лиц:

— консультации по вопросам налогообложения — 12,1%;

— представление интересов юридических лиц по делам об административных правонарушениях — 10,7%;
— подготовка и изменение документов уставных, собраний акционеров и др. — 8,7%;
— подготовка процессуальных документов (исков, жалоб, заявлений, ходатайств) — 9,4%;
— консультации по таможенным вопросам — 1,9%;
— консультации по вопросам ведения бухучета и отчетности — 11,9%;
— предоставление адвокатской защиты по уголовным делам экономической или налоговой направленности — 0,2%;
— правовая экспертиза документов и процессуальных актов, материалов арбитражных дел — 4,8%;
— консультации по вопросам создания, преобразования, закрытия юридических лиц — 5,1%;
— консультации по вопросам акционерного права — 1,4%;
— консультации по вопросам банкротства, внешнего управления — 1,8%;
— консультации по вопросам корпоративных отношений — 3,9%;
— юридическое сопровождение процедур получения необходимых разрешений — 0,2%;
— представление интересов организации в арбитражных судах, судах общей юрисдикции — 4,7%;
— консультации по трудовому праву — 11,9%;
— выезды специалистов компании для проведения переговоров с контрагентами клиентов — 0,1%;
— представительство интересов организаций в органах государственной и муниципальной власти — 0,2%;
— иные юридически услуги — 11,0%.

Диаграмма 2. Рейтинг востребованности юридических услуг у юридических лиц

Анализ обращений показывает, что в I квартале 2013 года по сравнению с тем же периодом 2012 года их число увеличилось.

По обращениям физических лиц:
— в целом число обращений граждан за правовыми услугами в компанию увеличилось на 48%;
— число обращений за предоставлением устных услуг увеличилось на 33%;
— число обращений за предоставлением письменных услуг (письменные консультации, подготовка процессуальных документов, письменный анализ правовых актов и документов) увеличилось на 15,5%;
— число обращений, содержащих жалобы на нарушения прав потребителей, увеличилось на 7,8%;
— число обращений по вопросам предпринимательства, связанным с ведением бизнеса, увеличилось на 10,4%.
В целом динамика обращений физических лиц за анализируемый период свидетельствует о существенном росте доли письменных услуг (более трудоемких и требующих более высокого уровня правового анализа) на фоне общего роста числа обращений.
По обращениям юридических лиц:
— в целом существенно увеличилось число обращений юридических лиц — на 42,4%;
— число обращений за предоставлением устных услуг увеличилось на 22,3%;
— число обращений за предоставлением письменных услуг (письменные консультации, подготовка процессуальных документов, письменный анализ правовых актов и документов) увеличилось на 55,5%;
— рост числа услуг по вопросам выездного характера (представительство в судах и органах государственной и муниципальной власти, переговоры с контрагентами, юридическое сопровождение процедур регистрации) составил 83,4%;
— рост числа консультаций по вопросам налогообложения юридических лиц составил 30,3%, по вопросам подготовки процессуальных документов — 46,8%.
Значительный рост общего числа обращений юридических лиц в компанию связан с переходом от начального периода работы по обслуживанию юридических лиц (начало 2012 года) к периоду стабилизации этого направления деятельности компании (I квартал 2013 года), с расширением числа квалифицированных специалистов компании по соответствующим направлениям. Наибольший прирост выездных услуг связан с востребованностью этих услуг клиентами и приоритетом компании в оказании такого рода услуг.
И еще некоторые данные.
Число обращений клиентов из крупных городов (Москвы, Санкт-Петербурга, областных центров РФ) составляет примерно 55% от числа всех обращений.
Примерно 35% всех обращений клиентов приходится на Москву и Московскую область.
Граждане чаще всего обращаются по вопросам, в той или иной степени связанным с имущественными спорами, проблемами приобретения или защиты права собственности (в рамках жилищного, земельного, наследственного, семейного законодательства, обязательственных отношений, гарантий защиты прав потребителей), что составило примерно 75% всех обращений физических лиц в компанию.
Для граждан наиболее востребованными являются правовые услуги, направленные на решение проблем купли-продажи недвижимости (квартир, домов, земельных участков), регистрации недвижимости. Из этого спектра обращений примерно 50% приходится на вопросы, связанные с приобретением жилья в новостройках, с особенностями заключения разного рода сделок на рынке новостроек, а также со спецификой кредитно-ипотечного кредитования.
Актуальными для клиентов в части имущественных интересов являются вопросы наследования по закону и по завещанию (порядок вступления в наследство, оспаривание завещаний, судебные наследственные споры), а также проблемы раздела имущества в гражданских спорах.
Вопросы налогообложения интересовали граждан также преимущественно в связи с их имущественными интересами, а именно в части налогообложения сделок купли и продажи недвижимости (или движимого имущества), а также особенностей применения имущественных налоговых вычетов.
В рамках административного права основная часть обращающихся в компанию — это автовладельцы. Их интересуют правовые возможности оспаривания постановлений по делам о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, процессуальные особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, представительство их интересов в судебных и государственных органах по делам об административных правонарушениях.
Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей чаще всего интересуют вопросы, связанные с налогообложением их бизнеса, с возможностями снижения налогооблагаемой базы, а также с особенностями ведения бухучета. Значительна доля обращений таких клиентов и по делам об административных правонарушениях, но в иной сфере, чем физических лиц. Для них актуальны проблемы правовой защиты бизнеса в рамках административных дел по нарушениям в сфере торговли, а также санитарно-эпидемиологических, строительных, противопожарных норм. В этой сфере часто востребованы юридические услуги по делам об административных правонарушениях в связи с налоговыми нарушениями.
В последний период времени возросло число обращений по административным делам об использовании труда нелегальных мигрантов.
Традиционно высока доля обращений юридических лиц и ИП за услугами в области трудового права. Клиентов-работодателей интересуют вопросы заключения и расторжения трудовых договоров; процедурные аспекты перевода, сокращения, увольнения работников по различным основаниям; особенности судебного рассмотрения трудовых споров.
Байков А. Рейтинг наиболее популярных в России юридических услуг // ЭЖ-Юрист. 2013. № 47. С. 4.

Американский правовой портал The American Lawyer опубликовал A-List — ежегодный рейтинг 20 самых крупных и успешных юридических фирм США. Этот рейтинг, выпускающийся уже на протяжении 37 лет, отражает деятельность юрфирм с точки зрения финансовых результатов, численности сотрудников, а также корпоративной политики.

Авторы составили список на основе анализа четырех показателей: доходы фирм в расчете на одного юриста, некоммерческие проекты юркомпаний (pro bono), степень удовлетворенности клиентов и партнеров, а также разнообразие меньшинств среди юристов (этническое, гендерное, по сексуальной ориентации). Все полученные данные были переведены в баллы по шкале от 1 до 200, которые затем были суммированы. Результаты были присвоены юрфирмам, что и определило их место в рейтинге.

По данным издания, при определении лидеров учитывались ежегодный рейтинг «The Am Law 100» (The American Lawyer составляет его по количеству сотрудников и размеру прибыли), отчеты о рекрутинге представителей сексуальных и этнических меньшинств, а также данные о благотворительной работе с малоимущими гражданами. Отмечается, что очки, заработанные фирмой по категориям «благотворительность» и «доход на каждого сотрудника» удваивались в связи с их особой значимостью.

Издание также отмечает, что в A-List-2016 попали преимущественно крупные компании, имеющие филиалы не только в разных городах США, но и в других странах. Половина представленных в рейтинге юрфирм США являются национальными, одна компания — международной (Cleary Gottlieb Steen & Hamilton).

Тем не менее, The American Lawyer подчеркивает, что численность штата и количество филиалов не являются единственными факторами, определяющими место юрфирмы в рейтинге. Основное внимание авторов исследования сфокусировано на «человеческих» критериях, таких как расовое и гендерное разнообразие среди сотрудников, а также качество работы с клиентами и атмосфера в коллективе.

1 место — Irell & Manella
 (Лос-Анджелес)

The American Lawyer пишет, что эта юрфирма показала резкий скачок вверх, переместившись с 18-го места рейтинга 2015 года. Издание отмечает, что самые высокие показатели у компании были выявлены в разделе pro bono.

2 место — Munger, Tolles & Olson
 (Лос-Анджелес)

В рейтинге прошлого года Munger занимала четвертое место, увеличив на 29 пунктов свои показатели относительно некоммерческих проектов.

3 место — Milbank, Tweed, Hadley & McCloy
 (Нью-Йорк)

По данным The American Lawyer, показатели удовлетворенности партнеров Milbank, занимавшего в прошлом году 8-е место, выросли по сравнению с предыдущим рейтингом на 86 баллов.

4 место — Gibson, Dunn & Crutcher (Лос-Анджелес)

Издание отмечает, что за прошедший год рейтинг Gibson упал на две позиции, хотя общие показатели фирмы по-прежнему остаются высокими.

5 место — Paul Hastings (Лос-Анджелес)

В 2015 году Paul Hastings лидировал в рейтинге лучших юрфирм США. Однако за прошедший год значительно снизились показатели компании, касающиеся доход юристов, а также благотворительных проектов.

6 место — Debevoise & Plimpton
 (Нью-Йорк)

В минувшем году Debovoise занимала третью позицию в A-List. Значительный рост юрфирма показала в категориях «этническое разнообразие» и «удовлетворенность партнеров».

7 место — Ropes & Gray
 (Бостон)

В рейтинге прошлого года Ropes & Gray занимала 5-е место. В A-List 2016 юрфирма получила высокий балл за удовлетворенность партнеров — 196 — один из наиболее высоких среди конкурентов.

8 место — Kirkland & Ellis
 (Чикаго)

По сравнению с прошлым годом Kirkland & Ellis ухудшила свои показатели в категориях «разнообразие меньшинств» и «pro bono», из-за чего рейтинг юрфирмы упал с пятой на восьмую позицию. Вместе с тем, отмечает издание, уровень дохода компании на одного юриста остается одним из самых высоких среди фирм в рейтинге.

9 место — O’Melveny & Myers
 (Лос-Анджелес)

O’Melveny уже второй год держится на 9-ой позиции в рейтинге. При этом, как пишет журнал, самой сильной стороной юрфирмы является категория «удовлетворенность партнеров», в которой она уже не в первый раз набирает высокие баллы.

10 место — Wilmer Cutler Pickering Hale
 and Dorr
 (Вашингтон)

В 2016 году Wilmer Cutler удалось улучшить свои показатели почти во всех направлениях, благодаря чему юрфирма поднялась с 12-й позиции на 10-ю.

11 место — Latham & Watkins
 (Лос-Анджелес)

Latham в A-List 2015 занимала 7-ю позицию. Падение в рейтинге связано с тем, что компания снизила свои показатели в категории «разнообразие меньшинств» — со 143 до 136.

12 место — Patterson Belknap Webb &
 Tyler
 (Нью-Йорк)

В 2016 году Patterson упал на одну позицию по сравнению с предыдущим годом. Прежде всего, этому способствовало снижение баллов юрфирмы за «удовлетворенность партнеров». Наиболее слабым направлением компании также оказалась категория «разнообразие меньшинств», а самым сильным — блатоворительная практика.

13 место — Akin Gump Strauss Hauer &
 Feld
 (Вашингтон)

Akin Gump в этом году поднялась на две ступени в рейтинге, добившись высоких результатов в работе со своими партнерами.

14 место — Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (Нью-Йорк)

В этом году Cleary Gottlieb удалось подняться на шесть позиций в списке. Как отмечает журнал, такой подъем связан с тем, что компания набрала 192 балла в категории «разнообразие меньшинств» — один из наиболее высоких показателей в этом разделе среди всех номинантов.

15 место — Orrick, Herrington & 
 Sutcliffe (Сан-Франциско)

По сравнению с результатами прошлого года Orrick спустилась на 5 позиций, значительно ухудшив свои показатели по удовлетворенности юристов.

16 место — Skadden, Arps, Slate, Meagher & 
 Flom (Нью-Йорк)

Благодаря значительному росту в разделе «доходы юрфирмы» Skadden удалось подняться на одну ступень в ежегодном рейтинге The American Lawyer.

17 место — Morrison & Foerster (Сан-Франциско)

Morrison & Foerster улучшила свои позиции в рейтинге, поднявшись на две ступени по сравнению с 2015 годом. Издание отмечает, что компания продолжает показывать высокие результаты в категориях «pro bono» и «разнообразие меньшинств».

18 место — Jenner & Block
 (Чикаго)

Увеличение показателей Jenner & Block
 в категории гендерного и этнического разнообразия юристов на 20 баллов помогло юрфирме подняться с 23-й ступени в рейтинге по сравнению с 2015 годом. Однако, как пишет The American Lawyer, компания, получившая самый высокий балл за некоммерческие проекты в прошлом году, снизила эти показатели до 194.

19 место — Willkie Farr & Gallagher
 (Нью-Йорк)

В A-List 2016 Willkie Farr сделала большой скачок с 30-й позиции в рейтинге, которую юрфирма занимала в 2015 году. Компания улучшила свои показатели в категориях «pro bono» и «удовлетворенность партнеров».

20 место — Covington & Burling
 (Вашингтон)

Covington & Burling
 завершает 20-ку лучших юрфирм США за 2016 год, поднявшись на шесть ступеней по сравнению с прошлым годом.