Моральный вред компенсируется

Кто может получить компенсацию морального вреда

Компенсация морального ущерба — это один из способов защиты прав человека. Какие условия для этого необходимы и как составить исковое заявление, вы узнаете из статьи. КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Получить доступ

Что такое моральный ущерб

Статья 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 установили, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием):

• которое посягает на перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага (честь, достоинство, жизнь, здоровье, деловая репутация и т. п.);
• которое нарушает личные неимущественные права человека (права, предусмотренные законами об охране интеллектуальной собственности);
• которое нарушает имущественные права гражданина (в том числе, вытекающих из договора).

В указанном Постановлении дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:

• утратой родных;
• невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
• потерей работы;
• раскрытием семейной, врачебной тайны;
• распространением сведений, не соответствующих действительности;
• временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т. п.

Денежная выплата компенсации морального вреда возможна только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т. е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо вправе требовать взыскания репутационного вреда, но они должны опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба.

Моральный вред и его компенсация

Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба. В ст. 151 и 1101 ГК РФ законодательно установлен ряд критериев, которые должны в обязательном порядке учитываться судом при определении размера возмещения:

• характер и степень нравственных или физических страданий;
• степень вины человека, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
• фактические обстоятельства, при которых причинен моральный ущерб, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
• индивидуальные особенности потерпевшего (например, для женщины — состояние беременности);
• требования разумности и справедливости. К примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 подтверждает, что, определяя размер компенсации, суду необходимо учитывать имущественное положение должника. Так, истцы заявили размер компенсации, признанный судом завышенным, поскольку исполнение решения суда невозможно по причинам финансовой и хозяйственной несостоятельности должника.

В нашем государстве компенсация морального вреда в гражданском праве представлена только в одной форме — денежной. Это не означает, что причинитель вреда не вправе добровольно совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества).

Действующее законодательство предусматривает основания для взыскания компенсации, которые представляют собой нарушение:

• тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
• неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
• прав потребителя изготовителем, продавцом (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1);
• турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ);
• прав человека в связи с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
• работодателем прав работника (ст. 237 ТК РФ) и др.

Однако законодатель установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

1. Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания лежит на потерпевшем.
2. Противоправное действие (бездействие), нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом. Причинная связь должна быть прямой. Так, например, если в результате операции больному причинен ущерб, то решающее значение будут иметь действия врача, непосредственно проводившего операцию, а не лиц, назначивших его на эту должность или проводящих аттестацию медицинских работников.
4. Вина причинителя вреда, которая проявляется в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (небрежность или легкомыслие). Законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда.

Эти условия являются основанием для компенсации морального ущерба.

В нашем государстве размер компенсации варьируется от одной до нескольких десятков тысяч рублей.

Как составить заявление о возмещении вреда

Иски о возмещении нематериального вреда в нашем государстве весьма редки, и часто исковое заявление о компенсации морального вреда составляет структурную часть общего иска. Исключением являются только иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация за моральный ущерб составляет значительную долю общей суммы иска. Такие заявления рассматриваются судами общей юрисдикции, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда была установлена вина ответчика, и продолжаются: для материального ущерба — три года, морального — без срока давности.

Содержание искового заявления условно делится на следующие части:

1. Шапка. Указывается название и реквизиты суда, Ф.И.О., адрес, контакты истца и ответчика, цена иска и размер госпошлины. Затем следует название иска: «Исковое заявление о возмещении ущерба».
2. Основная часть. В ней необходимо изложить суть правонарушения, которое привело к нарушению прав и свобод. Также здесь стоит подробнее описать, какой вред причинен, каким способом, в чем он выражается, присутствовали ли свидетели. Важно предоставить факты — они составляют доказательную базу притязаний.
3. Мотивировочная часть. В этом пункте следует привести больше доказательств, которые подтверждают вашу правоту (это свидетельские показания, письма, видео и фотоматериалы, публикации в СМИ и т. п.). Помимо обстоятельств случившегося, допустимо привести примеры из судебной практики и действующего законодательства, которые укрепят вашу позицию.
4. Резолютивная часть. Здесь размещается просьба удовлетворить требования истца, которые необходимо пронумеровать.
5. Приложения. В конце необходимо зафиксировать перечень документов, которые вы прикладываете к иску. Этот список законодательно установлен в статье 132 ГПК РФ:

• копии искового заявления для всех участников дела;
• квитанция об оплате госпошлины;
• документ, подтверждающий полномочия истца (либо доверенности представителей истца);
• документы, служащие доказательством вашей правоты (например, медицинские и экспертные заключения, рецепты, чеки и т. п.);
• подтверждение того, что была попытка досудебного урегулирования конфликта;
• расчет суммы иска и ее обоснование.

Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей — для юридических.

Скачать шаблон искового заявления

Выплата морального вреда при досудебном урегулировании спора

опубликовано: 22.11.2017

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред подлежит компенсации в одном из следующих случаев:

1. Такая компенсация прямо предусмотрена законом.
2. Вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права.
3. Вред причинен действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена судом. Вместе с тем, это не лишает гражданина, которому причинен вред, права на предъявление досудебного требования о компенсации такого вреда, что не образует состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Иной подход в судебной практике не встречается.

Таким образом, требовать компенсации морального вреда можно, если право на такую компенсацию следует из ст. 151 ГК РФ.

По смыслу ст. 163 УК РФ объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него. Таким образом, состав вымогательства образует только противоправное требование о передаче имущества. В связи с этим правомерное требование о компенсации морального вреда не может рассматриваться в качестве вымогательства.

Вас может заинтересовать: Досудебное урегулирование споров.

Компенсация морального вреда в рамках защиты прав потребителей

Любое требование о компенсации морального вреда, заявленное в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «Закон о ЗПП») является правомерным, поскольку такая компенсация прямо предусмотрена законом (ст. 151 ГК РФ).

В частности, в силу ст. 15 Закона о ЗПП право на компенсацию морального вреда возникает в случае нарушения прав потребителя при наличии вины нарушителя. Таким образом, требование о компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей может быть заявлено в любых случаях, когда права потребителя нарушены соответствующим лицом (изготовителем, исполнителем и т.п.).

Компенсация морального вреда по остальной категории дел (трудовые, жилищные, земельные, и другие гражданские дела).

Отсутствие права на компенсацию морального вреда при наличии требования о такой компенсации может быть квалифицировано по ст. 163 УК РФ. Для того, чтобы понять, существует ли право на компенсацию морального вреда, целесообразно проанализировать положения ст. 151 ГК РФ.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред подлежит компенсации при наличии нравственных и(или) физических страданий в одном из следующих случаев:

1. Такая компенсация прямо предусмотрена законом.
2. Вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права.
3. Вред причинен действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Статья 151 ГК РФ относит к моральному вреду физические и нравственные страдания, которые должны быть следствием посягательства на личные неимущественные права, либо на нематериальные блага гражданина.

Вас могут заинтересовать: Услуги по возврату долгов частных лиц.

Таким образом, чтобы установить наличие права на компенсацию морального вреда, необходимо определиться с понятием нематериальных благ и личных неимущественных прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к неотчуждаемым нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Данный перечень является открытым, поскольку гражданину от рождения или в силу закона могут принадлежать иные нематериальные блага.

К личным неимущественным правам относятся, например, право на труд, право наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и т.п.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Возможно, вас заинтересует: Представительство в арбитражном суде.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в каждой конкретной ситуации следует давать оценку посягательству, которое возникло вследствие нарушенного права. Например, для трудовых споров это может быть ограничение права на труд. Для жилищных споров это может быть ограничение на право избрания. Для гражданских споров это может быть, например, нарушение авторских прав. По обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда (Глава 59 ГК РФ), моральный вред, как правило, суды не взыскивают.

Каждое из названных выше нарушений должно влечь за собой возникновение нравственных или физических страданий. Такое условие является обязательным для возникновения права на компенсацию морального вреда.

Отсутствие вины причинителя вреда влечет отсутствие права на компенсацию морального вреда за исключением случаев (ст. 1100 ГК РФ):

• причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
• причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
• причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Можно ли перечислить категорию дел, для которой требование о компенсации морального вреда является правомерным?

Такую категорию дел перечислить нельзя, поскольку все зависит от того, имеет ли заявитель право на компенсацию или нет. Право на компенсацию морального вреда прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ, ст. 15 Закона о ЗПП, ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», ст. 6 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Есть еще много норм, указывающих на возможность компенсации морального вреда, однако все они являются бланкетными.

Вам может быть интересна услуга: Представительство в суде по гражданским делам.

Можно ли перечислить категорию дел, для которой требование о компенсации может быть квалифицировано как неправомерное?

Такую категорию дел перечислить нельзя, поскольку все зависит от того, имеет ли заявитель право на компенсацию или нет. Вместе с тем, можно с уверенностью говорить о том, что если требование о выплате компенсации не содержитугрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то такое требование не может быть расценено как вымогательство.

Таким образом, если даже требование и не является обоснованным, однако не содержит угрозы причинения вреда, уничтожения имущества или распространения порочащих сведений о должнике или его родственниках, то такое требование может быть заявлено без какого-либо вреда для заявителя (его представителя).

Требование о выплате морального вреда или вымогательство?

Вопрос: Можно ли при трудовом споре с работодателем требовать выплату зарплаты и/или компенсации морального вреда, говорить, что сообщим в ИФНС, что вы зарплату в конверте платили, без заключения трудового договора?

Ответ: Если данный факт действительно имел место и может быть подтвержден доказательствами, то подобная ситуация не может быть квалифицирована как вымогательство, поскольку право на подобное сообщение предусмотрено Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и реализация такого права не может рассматриваться как нарушающая права работодателя.

У вас похожая ситуация? Воспользуйтесь услугой: Онлайн юрист по трудовому праву.

Вопрос: Или, например, в супермаркете не заплатите моральный вред (сверх цены покупки) зато, что продали нам просроченные продукты сообщим в Роспотребнадзор, что у вас просроченные продукты (или сообщим в СМИ, что у вас просроченные продукты).

Ответ: Обращение в Роспотребнадзор также является допустимым.

Вместе с тем, обращение в СМИ может квалифицировано как вымогательство при отсутствии оснований для взыскания морального вреда, поскольку подобные действия могут быть расценены как распространение порочащей информации.

Если же такая информация распространяется о юридическом лице, то это не образует состава уголовного преступления (ст. 163 УК РФ), однако может быть квалифицировано как действия, порочащие деловую репутацию юридического лица.

Если Вы не сможете доказать, что такие сведения соответствуют действительности, то продавец сможет требовать:

1. опровержения данного сообщения в том же СМИ;
2. требовать возмещения убытков.

Важно понимать, что основания для взыскания морального вреда должны не только быть, но и подтверждаться какие-то доказательствами. Также следует иметь ввиду, что субъектами уголовных преступлений являются только физические лица, поэтому распространение любой информации, направление угроз в адрес юридического лица не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

Вас может заинтересовать: Взыскание дебиторской задолженности юридических лиц.

Анализ судебной практики

Как указал Пленум ВС РФ в Постановление от 17 декабря 2015 г. N 56 г. если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

Это означает, что законные требования, содержащие угрозы о возврате имущества, которые не образуют самостоятельных Особенной части УК РФ, не влекут какой-либо уголовной ответственности. Законными признаются те требования, которые заявитель может обосновать и подтвердить доказательствами. Например, требование о выплате компенсации за нарушение срока удовлетворения требования потребителя может сопровождаться угрозой о порче имущества или причинения легкого вреда здоровью

В п. 1 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Таким образом, если на подъезде дома должника предполагается разместить публичную информацию о том, что он является должником, и при этом подобные действия будут сопровождаться требованием о выплате компенсации морального вреда, то они могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Вас может заинтересовать: Подготовка правового заключения.

Если вам понравилась статья, подпишитесь на наши группы в соц. сетях и порекомендуйте Прайм лигал друзьям и знакомым.

> ДОСУДЕБНЫЙ И СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Разрешение спора и способы компенсации морального вреда в досудебном порядке

Хотелось бы сразу отметить, что отсутствие обязательного претензионного порядка урегулирования споров затрудняет реализацию таких гражданско-правовых способов защиты прав потребителей, как взыскание неустойки и компенсация морального вреда. Данный пробел является существенной недоработкой законодателя на современном этапе развития рыночных отношений Челышев М.Ю., Валеев Д.Х. О совершенствовании судебного и внесудебного порядков защиты прав потребителей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 16.. Для введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с участием потребителей в настоящее время имеются все необходимые предпосылки: правовые (обратиться с письменной претензией потребителя побуждают требования ст. 483 ГК РФ (об извещении продавца о нарушении договора) и ст. 452 ГК РФ (о порядке изменения и расторжения договоров)), практические (невозможность взыскать моральный вред, неустойку, штраф), объективные (острая необходимость повышения уровня правовой просвещенности граждан, формирования активной правовой позиции гражданина и борьба с правовым нигилизмом, существенное изменение розничной торговой деятельности и пр.) и теоретические (обсуждение проблемы проводится не один год Челышев М.Ю., Валеев Д.Х. О совершенствовании судебного и внесудебного порядков защиты прав потребителей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5; Корнилов Э.Г. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей // Хозяйство и право. 1999. № 11. С. 67 — 74; Богдан В.В. Досудебный порядок урегулирования споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей // Российский судья. 2003. № 3. С. 23.).

Немаловажным является и то, что рассмотрение дела в суде является достаточно затратной для бюджета процедурой.

Одним из способов решения этой проблемы видится в расширении для граждан возможностей досудебного урегулирования споров с взысканием компенсации морального вреда за необоснованный и явный отказ в удовлетворении их законных требований, за несвоевременное удовлетворение таких требований, за отказ от рассмотрения или за несвоевременное рассмотрение обращения гражданина с такими требованиями.

Представляется, что для урегулирования взаимоотношений сторон на досудебной стадии урегулирования спора необходимо принятие отдельного федерального закона, основные концептуальные положения которого заключаются в следующем.

Во-первых, моральный вред, причиненный одной стороне (гражданину) в порядке досудебного урегулирования споров вследствие того, что другая сторона (государственный (муниципальный) орган или его должностные лица либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо (субъект)), обязанная выполнить явно (очевидно) законные требования гражданина, отказывается это сделать или делает это несвоевременно либо субъект отказывается от рассмотрения или несвоевременно рассматривает обращение гражданина, содержащее явно (очевидно) законные требования к субъекту, подлежит компенсации в «повышенном размере (сумме)» причинителем вреда (субъектом) при наличии его вины, установленной судом.

«Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда должен быть значительным в денежном выражении, поскольку компенсирует страдания граждан по поводу очевидного и грубого нарушения их прав и законных интересов. «Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда должен быть кратным минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на день принятия судебного решения (независимо от цены иска) по гражданским делам, по которым в порядке досудебного урегулирования споров гражданину было отказано в удовлетворении его явно законных требований; верхнего предела «повышенного размера (суммы)» компенсации морального вреда не устанавливается.

Во-вторых, при удовлетворении судом иска в пользу гражданина по требованиям, явно (очевидно) предусмотренным законом, суд взыскивает с другой стороны (субъекта) за несоблюдение в досудебном добровольном порядке удовлетворения требований гражданина штраф в пятикратном размере от суммы, присужденной судом в пользу гражданина, а за несвоевременное добровольное удовлетворение вышеуказанных требований штраф в трехкратном размере от суммы, присужденной судом в пользу гражданина. Значение таких штрафов состоит в том, чтобы наказать за грубейшее нарушение очевидных прав гражданина и предупредить такие нарушения в дальнейшем.

В-третьих, отказ субъекта от рассмотрения или несвоевременное рассмотрение на досудебной стадии обращения гражданина, содержащего явно (очевидно) законные требования к субъекту, также влекут за собой право гражданина в судебном порядке взыскать «повышенный размер (сумму)» компенсации морального вреда, кроме того, субъект (ответчик по делу) судом будет соответствующим образом оштрафован.

В-четвертых, сторона — истец (гражданин) освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, работает принцип «если в досудебном порядке добровольно в установленные сроки не удовлетворишь очевидно (явно) законные требования гражданина либо откажешься рассматривать такое обращение гражданина, то после судебного решения будешь платить во много раз больше». Поэтому права граждан с помощью досудебного урегулирования споров будут эффективно защищены «длинным рублем», что будет способствовать добровольному и скорейшему удовлетворению очевидно (явно) законных требований граждан к государственным (муниципальным) органам или их должностным лицам либо к индивидуальным предпринимателям или к юридическим лицам, с которыми граждане ежедневно вступают в те или иные правоотношения. При этом вышеуказанный закон, с одной стороны, будет защищать граждан от грубого и очевидного нарушения их прав и законных интересов, а с другой стороны — снизит количество обращений в суды.

Проект федерального закона по обозначенной проблематике должен содержать следующее:

— предмет регулирования (отношения между гражданином, с одной стороны, и государственным (муниципальным) органом либо их должностными лицами или индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом — с другой стороны (субъект), возникающие в ходе досудебного урегулирования споров и влекущие в дальнейшем — в судебном порядке — «повышенный размер (сумму)» компенсации морального вреда и взыскание соответствующего штрафа);

— сфера действия.

Настоящий закон применяется, если одна сторона (субъект), обязанная выполнить явно (очевидно) законные требования другой стороны (гражданин), отказывается это сделать или делает это несвоевременно на досудебной стадии, то по результатам судебного разбирательства у стороны-истца (гражданина), в случае удовлетворения ее требований судом, возникает право требовать «повышенного размера (суммы)» компенсации морального вреда, причиненного отказом в удовлетворении ее очевидно (явно) законных требований или несвоевременным удовлетворением таких требований стороной-ответчиком (субъектом) на досудебной стадии, если сторона-истец (гражданин) использовала свое право на досудебное урегулирование споров.

Кроме того, настоящий закон применяется, когда субъект отказывается от рассмотрения обращения гражданина, содержащего очевидно законные требования к субъекту, в порядке досудебного урегулирования споров; когда имеются несвоевременное рассмотрение субъектом обращения гражданина, содержащего очевидно законные требования к субъекту, и последующий отказ субъекта в удовлетворении таких требований либо последующее удовлетворение этих требований в порядке досудебного урегулирования споров;

— права и обязанности гражданина в ходе досудебного урегулирования споров;

— права и обязанности субъекта (государственный (муниципальный) орган или их должностные лица либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, к которому гражданин обратился с целью досудебного урегулирования споров);

— срок рассмотрения субъектом обращения гражданина (устного или письменного либо в электронной форме) в порядке досудебного урегулирования споров с предоставлением ответа в письменной или электронной форме;

— компенсация морального вреда и ее «повышенный размер (сумма)».

Понятие морального вреда и положения о его компенсации устанавливаются Гражданским кодексом РФ, при этом настоящим федеральным законом вводятся дополнительные нормы, в частности, о тех действиях (бездействиях) субъекта, которыми причиняется моральный вред гражданину в порядке досудебного урегулирования споров, кроме того, о «повышенном размере (сумме)» компенсации такого морального вреда, а также о критериях, по которым устанавливается размер (сумма) компенсации данного вреда, и т.д.

Моральный вред, причиненный гражданину в порядке досудебного урегулирования споров, вследствие того, что субъект, обязанный выполнить явно (очевидно) законные требования гражданина, отказывается это сделать или делает это несвоевременно либо субъект отказывается от рассмотрения или несвоевременно рассматривает обращение гражданина, содержащее явно (очевидно) законные требования к субъекту, подлежит компенсации в «повышенном размере (сумме)» причинителем вреда (субъектом) при наличии его вины.

«Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. «Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином убытков;

— критерии определения (установления) «повышенного размера (суммы)» компенсации морального вреда, а также суммы штрафа, подлежащих взысканию судом в случае удовлетворения исковых требований гражданина, ранее воспользовавшегося порядком досудебного урегулирования споров.

«Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда должен быть значительным в денежном выражении, поскольку компенсирует страдания граждан по поводу очевидного и грубого нарушения их прав и законных интересов.

«Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда определяется судом по своему внутреннему убеждению, с учетом всех обстоятельств дела и морального вреда (физических и нравственных страданий) конкретного гражданина; должен быть значительно больше суммы компенсации морального вреда, взыскиваемой по рассматриваемым в данном субъекте Российской Федерации аналогичным исковым делам, по которым порядок досудебного урегулирования споров не применялся.

«Повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда должен составлять не менее трех минимальных размеров оплаты труда в Российской Федерации на день принятия судебного решения (независимо от цены иска) по гражданским делам, по которым в порядке досудебного урегулирования споров гражданину было отказано в удовлетворении его явно законных требований; по тем гражданским делам, по которым в порядке досудебного урегулирования споров явно законные требования гражданина были удовлетворены субъектом несвоевременно, «повышенный размер (сумма)» компенсации морального вреда должен составлять не менее двух минимальных размеров оплаты труда в Российской Федерации на день принятия судебного решения (независимо от цены иска); верхнего предела «повышенного размера (суммы)» компенсации морального вреда не устанавливается.

При удовлетворении судом исковых требований в пользу гражданина, явно (очевидно) предусмотренных законом, суд взыскивает с другой стороны (ответчика по делу) за несоблюдение в досудебном добровольном порядке удовлетворения требований гражданина штраф в пятикратном размере от суммы, присужденной судом в пользу гражданина, а за несвоевременное добровольное удовлетворение вышеуказанных требований — штраф в трехкратном размере от суммы, присужденной судом в пользу гражданина.

Отказ субъекта от рассмотрения обращения гражданина, содержащего очевидно законные требования к субъекту, в порядке досудебного урегулирования споров признается тождественным отказу от удовлетворения явно законных требований гражданина в порядке досудебного урегулирования споров и влечет за собой соответствующие юридические последствия.

Несвоевременное рассмотрение субъектом обращения гражданина, содержащего очевидно законные требования к субъекту, и последующий отказ субъекта в удовлетворении таких требований в порядке досудебного урегулирования споров признается тождественными отказу от удовлетворения явно законных требований гражданина в порядке досудебного урегулирования споров и влекут за собой соответствующие юридические последствия.

Несвоевременное рассмотрение субъектом обращения гражданина, содержащего очевидно законные требования к субъекту, и удовлетворение субъектом таких требований в порядке досудебного урегулирования споров признаются тождественными несвоевременному удовлетворению очевидно законных требований гражданина и влекут за собой соответствующие юридические последствия.

Очевидность и явность законных требований гражданина, ранее предъявленных субъекту при досудебном урегулировании споров, оцениваются и мотивируются в судебном решении, вынесенном по итогам судебного разбирательства;

— судебная защита прав граждан.

Гражданин за защитой своих прав и законных интересов может обратиться к субъекту в порядке досудебного урегулирования споров, а затем — в суд либо обратиться в суд на общих основаниях без соблюдения порядка досудебного урегулирования споров.

Иски о защите прав граждан, ранее воспользовавшихся порядком досудебного урегулирования споров, предъявляются по выбору истца в суд по месту:

— нахождения юридического лица или государственного (муниципального) органа, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;

— жительства или пребывания истца;

— заключения или исполнения договора.

Если иск к юридическому лицу вытекает из деятельности его филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения его филиала или представительства.

Граждане, ранее воспользовавшиеся порядком досудебного урегулирования споров, а также иные истцы по искам, связанным с защитой прав таких граждан, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в Налоговый кодекс РФ необходимо будет внести соответствующие незначительные изменения — дополнения).

По данному вопросу разъясняем, что пункт 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает положение о полном возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст.ст. 1095 — 1098 ГК РФ и ст.ст. 13, 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300- I (далее Закон). Область применения указанных норм охватывает последствия вреда, причиненного конструктивными, производственными, рецептурными или иными недостатками товара (работы, услуги).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не уполномочена рассматривать имущественные вопросы и не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субъект совершать какие-либо действия, вытекающие из договорных отношений, в том числе по возмещению убытков и компенсации морального вреда. Указанными полномочиями наделены исключительно судебные органы.

Поскольку требования потребителя, связанные с соответствующим возмещением вреда, носят имущественный характер, при их неудовлетворении продавцом в добровольном порядке спор может быть разрешен только судом (ст. 11 ГК РФ, ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из описанной ситуации, в случае невозможности урегулирования спора и достижения соглашения с продавцом товара, для разрешения проблемы потребитель вправе, согласно п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика (юридическому адресу) или по месту заключения договора. При этом от уплаты государственной пошлины потребитель освобождается (п. 3 ст. 17 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, 6. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как привлечь Управление Роспотребнадзора по городу Москве в судебный процесс для дачи заключения по делу.

Компенсация морального вреда при защите прав потребителя

Закон № 2300-1 предусматривает множество вариантов защиты прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, штрафа с недобросовестного продавца или исполнителя. Если потребителю причинены психические и нравственные страдания, для их возмещения можно взыскать компенсацию морального вреда.

Особенности компенсации морального вреда

В случае продажи бракованных изделий или оказания услуг ненадлежащего качества у потребителя возникает право требовать денежных компенсаций, возврата средств и товара, безвозмездного ремонта Неустойка за товар ненадлежащего качества определяется по правилам, указанным в Законе РФ № 2300-1, зависит от цены реализованного изделия. Выплата компенсация за бракованный товар может осуществляться во внесудебном порядке, так как продавец обязан удовлетворить письменную претензию покупателя.

Компенсация морального вреда потребителю может осуществляться только на основании решения суда. Это обусловлено следующими нюансами:

• моральный вред за некачественный товар имеет субъективный и оценочный характер, не зависит напрямую от стоимости услуги или приобретенного предмета;
• компенсация морального вреда при защите прав потребителя зависит от степени и характера психических и нравственных страданий, которые вправе оценивать только суд;
• компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей может быть взыскана даже в случае добровольного удовлетворения претензии продавцом или исполнителем.

Обязанность по доказыванию причиненного морального вреда возложена на потребителя. По это причине жалобы в адрес Роспотребнадзора о допущенных нарушениях не помогут добиться взыскания компенсации за моральный вред. Указанное ведомство не вправе оценивать степень страданий гражданина.

Основания для компенсации морального вреда

Что включается законом в понятие морального вреда? Исходя из специфики Закона № 2300-1, ГК РФ и анализа судебной практики, к нравственным страданиям могут относиться:

• необоснованный отказ в принятии заявления о ненадлежащем качестве изделия, письменной претензии о выплате неустойки;
• уклонение от проведения обязательных мероприятий, предусмотренных Законом № 2300-1 (например, затягивание сроков экспертизы некачественного товара или отказ в ее проведении);
• случаи грубого отношения прав потребителя по спорам о качестве продукции, подтвержденные вещественными и письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Существует распространенное заблуждение, что доказать моральный вред можно только путем обращения в медицинские учреждения, подтверждения заболеваний, назначения курса лечения. На самом деле факт стрессовой ситуации, причиняющей нравственные страдания, может не сопровождаться обращением к медикам. Суд обязан оценивать все доказательства и доводы истца, с учетом допущенного нарушения прав потребителя.

Как взыскать компенсацию морального вреда

Исковое заявление о компенсации морального вреда предъявляется в мировой суд или суд общей юрисдикции. Это зависит от суммы спора – дела о взыскании менее 50 тыс. рублей должны рассматривать мировые суды. Определение суммы компенсации происходит с учетом следующих обстоятельств:

• размер компенсации обязан указать истец при подаче заявления в суд (также указывается обоснование расчета исковых требований);
• истец обязан представить доказательства причинения морального вреда – справки из больницы о наличии стрессовой или психотравмирующей ситуации; аудио- или видеозаписи общения с представителями продавца; показания свидетелей и т.д.;
• по правилам Закона № 2300-1 сам факт нарушения прав потребителя будет являться основанием для возмещения морального вреда. Однако при отсутствии доказательств сумма компенсации будет определена формально и в минимальном размере.

Добиться существенной суммы компенсации за моральный вред крайне сложно без профессиональной юридической помощи. Закон не устанавливает четких критериев для определения размера требований, что усложняет взыскание. С помощью юриста можно использовать данные судебной практики по аналогичным делам, чтобы обосновать причиненный вред.

Требование о компенсации за моральный вред может рассматриваться в судебном процессе одновременно с взысканием неустойки и штрафа. Если указанные санкции уже были взысканы, право на возмещение морального вреда не утрачивается. Иск можно подать в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Чтобы узнать наиболее эффективные варианты расчета компенсации за моральный вред, воспользуйтесь консультацией наших специалистов по телефону, либо через форму обратной связи на сайте. Мы поможем оформить все необходимые документы для передачи спора в суд, и окажем любые виды юридических услуг для защиты прав потребителей.

Институт компенсации морального ущерба возник в российском гражданском законодательстве относительно недавно.

Он логически соответствует правовым нормам Конституции РФ, в соответствии с требованиями которой любой человек имеет право защищать собственные права любыми доступными способами, не запрещенными законодательством.

Понятие, сущность морального ущерба, и в чем он выражается?

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ (ст.151), моральным вредом считаются физические (слабость, головные боли, ощущение тошноты и т.д.) либо нравственные (ощущение прострации, печаль, огорчение, помутненный рассудок, позор, несчастье, тревога и др.) страдания, появившиеся в результате нарушения нематериальных прав (ст. 12 и ст.150 ГК РФ).

К нематериальным благам относятся такие понятия, как честь и достоинство, личная неприкосновенность, семейные данные, здоровье, деловой имидж и др., ущемление которых дает право на возмещение.

Вопрос компенсации нравственного вреда относится к виду гражданско-правовой ответственности.

Нормативные документы российского законодательства

Споры о компенсации морального ущерба решаются в судах общей юрисдикции.

Правовую базу устанавливает гражданское процессуальное право. Компенсация морального вреда регулируется статьями Гражданского кодекса РФ — 1099 (общие положения), 1100 (основания для возмещения) и 1101 (способы копменсации и размер ущерба).

Ознакомьтесь также в нашей статье с случаями из судебной практики по возмещению морального вреда.

Кроме норм ГПК РФ, в которых изложены правила рассмотрения исковых заявлений и хода судебных заседаний, применяется следующая судебная практика:

• Постановление Пленума ВС Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994;
• Определение КС Российской Федерации №276-О от 15 июля 2004;
• Определение ВС Российской Федерации №18-КГ15-248 от 28 марта 2016;
• Постановление Пленума ВС Российской Федерации №17 от 28 июня 2012;
• Постановление Пленума ВС Российской Федерации №1 от 26 января 2010.

Также процедура компенсации последствий вреда регламентирована Кодексами и Федеральными Законами.

Таким образом, процесс взыскания между работодателем и работником детально отображен в ТК Российской Федерации (ст.234, 235, 236, 237), а потребителям в поисках справедливости поможет Закон РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» (ст.15).

Основания для компенсации нематериальных благ: в каких случаях можно подавать иск?

Значимыми для суда обстоятельствами, влияющими на вынесение решения в пользу удовлетворения исковых требований потерпевшего лица, являются факторы, влияющие на интенсивность страданий.

Физические увечия человека и его близких

1. При причинении физического вреда здоровью и жизнедеятельности, суд обязан учесть вид и уровень тяжести повреждения.

К примеру, повреждение вены может не доставить острых болевых ощущений, однако пострадавший способен получить психические травмы из-за боязни смерти.

2. При компенсации морального ущерба родным погибшего человека судебный процесс предусматривает: в каком месте и как именно случилась гибель (в присутствии членов семьи либо нет).

Нравственные страдания

1. Моральный ущерб состоит в ущемлении чести и достоинства — в таком случае в судебном процессе учитываются характер и величина позора, широту распространения информации, результаты подобных поступков (распад семьи, увольнение и т.д.).
2. При несоблюдении трудового законодательства предусматривается учет нанесения урона имиджу сотрудника, вероятности дальнейшего устройства на работу, экономическое положение в семье.
3. При публикации данных, вредящих репутации потерпевшего в СМИ, суд рассчитывает необходимую сумму компенсации, отталкиваясь от сути публикации, правдивости информации.

Читайте также в этой статье, как узнать, за что судебные приставы списали деньги со счета.

В качестве примера нанесения морального вреда можно привести очень много случаев, например, когда врач установил неверный диагноз, безосновательно задержал охранник в магазине, медицинская сестра выдала чужие анализы, где диагностирована серьезная болезнь и т.д.

Как возмещается моральный ущерб в гражданском правовом поле?

Пострадавший имеет право наряду с иском, содержащим основные требования, потребовать возмещения морального вреда по гражданскому делу.

Однако, иск о нанесении морального ущерба может быть подан и отдельно от основного, именуясь самостоятельным требованием.

Особенности компенсации имущественных и неимущественных благ

Нематериальными являются блага, не обоснованные экономически, являющиеся единым целым с человеком – здоровье и жизнедеятельность, честь и достоинство, личная неприкосновенность, отличающиеся невозможностью отчуждения и принадлежащие с рождения или на законных основаниях.

Среди общих методов защиты в основном применяются возмещение потерь и морального вреда.

Читайте , куда обращаться, если ваши потребительские права нарушают.

Для привлечения к материальной ответственности лица следует определить комплекс соответствующих факторов:

• непосредственно прецедент;
• размер урона;
• доля вины причинителя ущерба;
• причинно-следственная связь между поступками ответчика и предметом иска.

Факт нанесения морального ущерба ответчиком подтверждает пострадавший, а обстоятельства неимения вины — причинитель ущерба, так как провинность является презумпцией.

Согласно п.1 ст.1064 ГК, любой нанесенный имущественный вред обязан быть компенсирован в полном размере, а в случае учета упущенной прибыли — даже превышать.

Возмещение может быть реализовано в одном из двух вариантов (ст.1082 ГК): посредством предоставления аналогичного утраченному (либо испорченному) предмета и путем компенсации убытков деньгами (ст. 12 ГК).

Моральный вред при ДТП

Моральный ущерб из-за аварий имеет одновременно и материальную, и нематериальную базу.

Причем неимущественную составляющую обозначить и оценить гораздо проблематичнее, чем классический материальный ущерб.

Для справедливости правосудия необходимо предоставить как и факты самой аварии, так и установить виновных лиц и степень их ответственности, а также четкое понимание уровня моральных страданий потерпевшего.

Читайте также статью о действиях пассажиров маршрутки при нарушении их прав водителем.

Нарушение прав потребителей

Потребитель вправе требовать компенсацию морального ущерба, связанного с приобретением низкокачественного товара, непредоставлением оплаченных услуг в полном объеме, отказом соблюсти условия договора со стороны недобросовестных продавцов и производителей (ст.13, 14 ЗоЗПП).

Субъектами-пострадавшими могут быть:

1. первичные потребители;
2. заказчики;
3. конечные (как минимум вторичные) покупатели;
4. посредники;
5. третьи лица.

Как правило, объем ущерба составляет от 5000 до 50000 руб. Предъявлять требования возместить ущерб возможно сразу же после обнаружения, а возможно и позже.

Компенсация за моральный ущерб потребителя устанавливается судом при наличии вины ответчика, и она не зависит от имущественного вреда.

Трудовые отношения

Основаниями для выплаты компенсации нравственного ущерба, доставленного поступками работодателя, считаются моральные и физические страдания сотрудника, случившиеся в последствии:

• Дискриминации сотрудника в области труда:
  1. отказ без причин в процессе трудоустройства работника;
  2. незаконные деяния работодателя в случаях перемещения и освобождения от занимаемых должностей, выплатах и размерах заработной платы и пр.

Читайте также о том, как рассчитать размер компенсации морального вреда.

• Игнорирования нанимателем трудовых прав сотрудника:
  1. неправомерного привлечения сотрудника к различного рода взысканиям (ст.192 ТК);
  2. задержки или полного отсутствия выплат зарплаты (п.63 Распоряжение Пленума ВС РФ с 17 марта 2004 №2);
  3. незаконного перевода по предприятию;
  4. безосновательного увольнения (ч.9 ст.394 ТК);
  5. нарушения процедуры выдачи трудовой книжки (ст.234 ТК);
  6. непредоставления очередного отпуска;
  7. дискриминации по трудовым мотивам (ст.3 ТК).
• Нарушения здоровья и жизнедеятельности, получения травм (по разным причинам, не зависящим от работодателя).

Читайте также в данной статье об ответственности за навязывание услуг.

Доказательство и обоснование в суде

Моральный ущерб возможно компенсировать только лишь посредством судебного процесса.

Решение споров о компенсации нравственного вреда

Порядок ведения процесса и основные условия возмещения морального ущерба:

1. установление характера взаимосвязей между истцом и ответчиком;
2. выявление причин с целью компенсирования;
3. анализ доказательств;
4. анализ условий и действий нанесения ущерба;
5. установление уровня виновности ответчика;
6. установление размера нанесенного урона.

Исковое заявление

Заявление о взыскании ущерба за причинение морального вреда, кроме реквизитов суда, информации о фигурантах процесса и третьей стороны, должно включать повествовательный и доказательный разделы, обозначенную просьбу, заверяться актуальной датой и подписью истца.

Скачать образец искового заявления на возмещение морального ущерба можно здесь.

Подтверждение неблагоприятных последствий

Обязанностью заявителя является необходимость доказательства взаимосвязи между действиями ответчика и испытанными страданиями.

Также в целом рекомендуется привести доказательства присутствия этих страданий, хотя это в некоторых случаях довольно затруднительно, но чем максимальнее будет доказательная база, тем оптимистичнее результат судебного процесса.

Обязанность и правила доказывания своей правоты в суде изложены в главе 6 ГПК РФ.

В следующей статье вы можете скачать образец иска о возврате денег за некачественный товар.

Возмещение морального ущерба: ключевые требования

Компенсация морального ущерба наиболее вероятна в случаях:

• доказан факт ущерба;
• действия либо наоборот бездействие ответчика имели неправомерный характер;
• доказана взаимосвязь между данным действием либо бездействием и доставленным ущербом.

Также суд вправе наложить штраф и взыскать неустойки, если ответчик не выполняет требований, вынесенных решением судьи.

Порядок и способы возмещения

Вред может быть возмещен досудебно или в судебном порядке.

Процедура взыскания ущерба следующая:

1. установление виновного в совершении правонарушения либо действия, повлекшего причинение ущерба;
2. определение размера морального вреда пострадавшего, аргументированного документально;
3. определение размера компенсации в рублях;
4. участие сторон в судебном процессе;
5. ожидание вступления постановления в силу или его обжалование;
6. компенсирование ущерба добровольно.

В случае, если причинитель вреда не намеревается платить, то взыскание средств несет принудительный характер.

Оформление соглашения о добровольной компенсации

В случае досудебного решения вопросов по компенсации морального ущерба, соглашение-договор должно содержать следующую информацию:

• дата, место оформления договора;
• реквизиты сторон;
• выводы соглашения;
• описание ущерба, нанесенного пострадавшему;

Образец соглашения на добровольную компенсацию морального вреда можно скачать отсюда.

• суть морального ущерба, нанесенного пострадавшему;
• установление объема компенсации морального ущерба;
• обязательство причинителя ущерба уплатить пострадавшему необходимую сумму и период выплаты;
• дату вступления в силу договора;
• подписи сторон.

Материальные формы

Если правоотношения появились ранее 1995 года, то вид компенсации может быть следующим:

1. денежный;
2. имущественный.

Денежная модель считается наиболее актуальной на сегодняшний день.

Она представляет собой удобный эквивалент абсолютно всех утраченных либо порченых предметов, является возможностью восстановить либо купить взамен без применения имущественных компенсаций.

Сумма к возмещению и проблемы в подсчетах

В судебной практике частой проблемой является определение размера морального вреда.

Эта сумма всегда условна, так как полностью сгладить ущерб при морально-психологических страданиях невозможно.

Определение величины компенсации зависит от следующих условий:

• размер вреда, доставленного нарушителем;
• степень страданий пострадавшего;
• отягчающие или, напротив, смягчающие обстоятельства.

Законами РФ максимальный размер возмещаемой суммы не определен.

Налогообложение

Исходя из положений Налогового кодекса РФ, налогом компенсационные выплаты не облагаются.

Следовательно, средства, полученные истцом в качестве возмещения морального ущерба, налогообложению не подлежат.

А в случае мирного договора, полученные без участия суда — облагаются налогом, так как уже не имеют статуса компенсационных.

Исковая давность

Если компенсация морального ущерба не является самостоятельным требованием, а следует из нарушения материальных или иных прав, с целью защиты которых законодательством определена исковая давность и сроки подачи исков в суд, тогда на нее распространяются те же сроки исковой давности, что и на основной судебный процесс (ст.196 ГК).

Срок исковой давности отсутствует вообще, в случае возникновения требований о взыскании компенсации за моральный ущерб вследствие ущемления нематериальных прав и благ по ст.208 ГК Российской Федерации.

Смотрите также видео об определении наличия морального вреда и размера его компенсации судом: