УДК 343.985 ББК 67.73
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10582
ПОСТРОЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ
Сергей Иванович ГРИЦАЕВ, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук E-mail: grizaevserg@mail.ru
Виталий Викторович ПОМАЗАНОВ, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат технических наук E-mail: sertapru@mail.ru
Сергей Григорьевич СТЕПАНЕНКО, старший преподаватель кафедры социологии, правоведения и работы с персоналом Кубанского государственного технологического университета, кандидат исторических наук E-mail: stepik71@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматривается проблема анализа полученной информации на первоначальном этапе расследования неочевидных убийств и построения на ее основе следственной версии о лице, совершившем убийство.
На основе анализа научных исследований ученых-криминалистов и сложившейся следственной практики определены структурные элементы модели «неустановленное лицо, совершившее убийство», которая позволяет следователю обозначить основное направление поисковой деятельности по установлению виновного лица.
Ключевые слова: следственная версия, организация расследования, убийство, поисковый портрет преступника, улики поведения.
При расследовании убийств информация, полученная в результате неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, является основанием для построения следственных версий. Версия — это основанное на фактических данных, полученных следователем, дознавателем, оперативным работником, обоснованное предположение
о событии преступления в целом и отдельных его обстоятельствах, подлежащее проверке и являющееся средством установления истины по уголовному делу.
Роль версий в расследовании преступлений многозначна.
Во-первых, версия является основным методом познания всех обстоятельств произошедше-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
го преступления1, в том числе и инструментом, обеспечивающим установление лица, его совершившего.
Во-вторых, построение версий — это один из методов определения целей расследования и, соответственно, построения плана расследования2.
В-третьих, процесс проверки версии является неотъемлемой частью доказывания, т.е., по сути, версия является базовой основой формируемой следователем системы доказательств по уголовному делу.3
После получения информации об убийстве следователь мысленно представляет его уголовно-правовую и криминалистическую характеристику4. Накопление и изучение информации о конкретном преступном деянии предполагает конкретизацию предмета доказывания. На первоначальном этапе расследования обычно существует дефицит информации и невозможно однозначно судить обо всех обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Поэтому относительно недостающих элементов предмета доказывания строятся предположения — версии. Построение следственных версий — это метод целеопределения расследования, при помощи которого конкретизируется предмет доказывания и определяется предмет расследования.
Основанием для построения версий является конкретная информация о расследуемом событии. В начале расследования следователь обычно использует типовые версии (основанное на наблюдениях условное суждение, выражающее вероятностную связь между определенными видами элементов криминалистической характеристики преступления5), разработанные теорией. Так, при обнаружении трупа, в случае невозможности установить в ходе его осмотра и осмотра места происшествия причины смерти, строятся следующие типичные версии: убийство; самоубийство; несчастный случай; естественная смерть. Количество типовых версий по убийствам достаточно велико, вот лишь некоторые из наиболее характерных типовых версий:
1. Перемещение и сокрытие трупа (захоронение, утопление и т.д.) в основном осуществляют близкие родственники убитого, либо его знакомые, которые общались с ним при свидетелях непосредственно перед убийством.
2. К расчленению трупа чаще всего прибегают родственники убитого, проживающие с ним совместно, а также лица, совершившие убийство в своем жилище. Убийцы-мужчины выносят (вывозят) части расчлененного трупа из помещения в безлюдные места (лесополосы, пустыри и
т.д.), убийцы-женщины пытаются их уничтожить путем сожжения.
3. Убийства из корыстных побуждений с целью завладения деньгами либо имуществом в подавляющем большинстве случаев совершают лица, ранее судимые за хищения (кража, грабеж, разбой и т.д.).
4. Убийства несовершеннолетних мужского пола в возрасте от 15 до17 лет в основном совершают подростки — приятели, знакомые убитого.
Затем в процессе производства следственных действий и проведения иных мероприятий (оперативно-розыскных, организационно-подготовительных) информация накапливается и происходит конкретизация типовых версий.
После выдвижения версии следователь приступает к анализу ее содержания, определяет вытекающие из нее логические следствия (обстоятельства, факты, которые могут иметь место, если версия верна), т.е. формулирует конкретные вопросы, подлежащие выяснению. По сути, происходят конкретизация предмета доказывания и создание предмета расследования, т.е. це-леопределение, выбор направления расследования.
По общему правилу, в первую очередь устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания, либо совокупности обстоятельств предмета расследования, которые во взаимосвязи образуют предмет доказывания. Особую группу составляют общеверсионные обстоятельства, т.е. логические следствия, общие для нескольких версий. Их достижение позволяет соблюдать принцип параллельности проверки версий, а следовательно, верно выбирать направление расследования.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Вневерсионные обстоятельства, которые из версий не вытекают, но входят в предмет расследования, также являются целями расследования. Они формируются из анализа всей совокупности информации о расследуемом событии на данный, конкретный момент расследования. Такие цели могут входить в предмет доказывания по уголовному делу, например, выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления (ч. 2. ст. 73 УПК РФ), обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3 ч. 1. ст. 73 УПК РФ).
Таким образом, создается система целей, которая включает установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и промежуточных фактов, посредством которых они доказываются. Созданная система целей должна быть полной для конкретного момента расследования. Не-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
полнота определения и конкретизации целей расследования ограничивает целенаправленность и всесторонность расследования, вследствие чего преступление остается нераскрытым6.
В ходе расследования очевидных убийств (подозреваемый известен, а часто уже и задержан) следственные версии строятся в основном в отношении мотива убийства. Так как лицо, совершившее убийство, зачастую стремится скрыть свой истинный мотив, с целью минимизации наказания, и начинает ссылаться на обстоятельства, которые смягчают его вину (например, указывает на то, что убитый сам спровоцировал конфликт, в результате чего у него (подозреваемого) возникло состояние аффекта, в котором и было совершенно убийство).
Неочевидным традиционно считается преступление, когда лицо (лица), его совершившее, не установлено (-ны). Соответственно, основной задачей следователя в данной ситуации будет данного лица (лиц) установление и розыск. Следователю необходимо построить версию о лице, совершившем убийство, т.е. создать «модель» личности преступника (комплексный признак неизвестного убийцы7). Причем на первоначальном этапе расследования, в условиях дефицита криминалистически значимой информации, таких версий может быть несколько, соответственно, несколько будет и «моделей» личности преступника. Это требует от следователя тщательного анализа и систематизации тех данных, которыми он располагает на данном этапе расследования. В противном случае процесс установления лица, совершившего убийство, будет существенно усложнен, а в некоторых случаях и невозможен.
Первоначальную информацию о лице, совершившем убийство, следователь получает в результате осмотра места происшествия и проводимых параллельно с ним оперативно-розыскных мероприятий, из заключения судебно-медицинской экспертизы. Следы, оставшиеся на месте происшествия, способ совершения преступления, помимо всего прочего, есть не что иное, как отражение свойств (качеств) личности преступника8. Следователю необходимо провести полный и грамотный анализ всей полученной информации и на основе ее построить версию о лице, совершившем убийство.
Путем анализа полученных данных можно сделать обоснованное предположение о следующих свойствах личности неустановленного преступника:
1) анатомо-физиологические свойства (рост, вес, размер различных частей тела, внешность
убийцы, группа крови, физические аномалии, следы перенесенных соматических заболеваний и т.д.). Данные предположения строятся на основе:
а) анализа следов-отображений рук, ног и др., обнаруженных на месте происшествия;
б) выводов судебных экспертиз следов выделений человека, обнаруженных на месте происшествия (кровь, слюна, сперма и т.д.);
в) данных, полученных в результате опроса граждан, видевших предполагаемого преступника;
г) записей камер видеонаблюдения, находящихся в районе, где произошло убийство;
д) опроса (допроса) потерпевшего до наступления смерти либо допроса потерпевшего при покушении на убийство;
2) функциональные свойства (осанка, походка, жестикуляция, особенности мимики и речи, привычки и т.д.). Данные предположения строятся на основе: анализа следов-отображений и следов-предметов, обнаруженных на месте происшествия (например, достаточно информативными являются следы курения, а именно: различие в способе их тушения, манере докуривать их до конца («до фабрики») или оставлять окурок той или иной величины, привычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки использования мундштука, следы губной помады9); выводов судебных экспертиз; данных, полученных в результате опроса граждан, видевших предполагаемого убийцу; записей камер видеонаблюдения, находящихся в районе, где произошло убийство; опроса (допроса) потерпевшего до наступления смерти либо допроса потерпевшего при покушении на убийство;
3) одежда преступника, носимые вещи и украшения. Данные предположения строятся на основе: данных, полученных в результате опроса граждан, видевших предполагаемого убийцу; записей камер видеонаблюдения, находящихся в районе, где произошло убийство; опроса (допроса) потерпевшего до наступления смерти либо допроса потерпевшего при покушении на убийство. Кроме того, на месте происшествия могут быть обнаружены вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником (головной убор преступника, оторванная от одежды пуговица и т.д.)10. Они могут указывать не только на то, во что одевается преступник, но и указывать на конкретное лицо, возможно совершившее убийство (например, на подкладке головного убора указана фамилия его владельца либо на месте происшествия обнаружены различные виды пластиковых карт);
4) направленность личности, особенности подструктур: психических форм отражения, опыта
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
(знания, умения, навыки), темперамента и других биологически обусловленных свойств, а такжехарак-тера. Сведения о них также отражаются в способе совершения и сокрытия убийства. Обычно при расследовании убийств следователь в состоянии решить этот вопрос самостоятельно. Так, взломанные дверцы шкафов, выдвинутые ящики стола, беспорядочно разбросанные вещи указывают предположительно на то, что убийство совершенно с целью завладения деньгами, вещами и т.д. (мотив убийства). Использование в качестве орудия убийства огнестрельного оружия свидетельствует о наличии у убийцы умений и навыков обращения с ним. Но в некоторых случаях необходимо прибегнуть к помощи соответствующих специалистов (например, при расследовании «безмотивных убийств»). Приведем пример.
Так в течение недели были совершены убийства двух несовершеннолетних девочек 14-летнего возраста. Обе жертвы находились дома (частное домовладение) и впустили преступника в помещение. Смерть наступила в результате нанесения многочисленных колото-резанных повреждений в область груди и живота. После наступления смерти преступник снял с убитых одежду, аккуратно развесил ее на стуле, трупы поместил на кровати. Основная версия следствия — пре -ступления совершены серийным преступником. Преступления прекратились.
Спустя год по подозрению в убийстве двух человек (отец и сын Л.) из корыстных побуждений был задержан гражданин К. В ходе расследования было установлено, что убийство несовершеннолетних девочек совершил он же. Чтобы завладеть имуществом гражданина Л., К. решил убить его. Но так как до этого убийств он не совершал, то пришел к выводу о необходимости тренировки. В качестве жертв были выбраны несовершеннолетние девочки, которые его знали (одна — дочь его сослуживца, вторая — его дальняя родственница).
Изучив специальную литературу, К. произвел действия (раздевание жертв, аккуратное развешивание одежды и т.д.), которые, по его мнению, должны были направить следствие на поиск серийного убийцы, что и произошло.
Поэтому в аналогичных случаях следователю необходимо прибегать к помощи сведущих лиц для составления типового поискового портрета преступника.
Типовой поисковый портрет преступника — предположение об особенностях личности преступника, составленное на основании анализа места происшествия, информации о жертве и
знании деталей ранее совершенных преступлений11.
Мы считаем, что составление типового поискового портрета преступника не следует поручать единичному специалисту-психологу, так как существует несколько основных теорий личности с различными (зачастую противоположными) точками зрения. Излишняя преданность специалиста-психолога одной из этих теорий с высокой степенью вероятности превратит составляемый им поисковый портрет преступника в набор его субъективных мнений (на 90% — искусство и гадание и только на 10% — наука)12.
В НИИ МВД России был образован отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения13. Результат их деятельности оформляется заключением (справкой), носящей рекомендательный характер. Созданный специалистами этого отдела поисковый психологический портрет преступника является наиболее валидным (т.е. насколько результаты исследования соответствуют поставленной задаче) и может эффективно использоваться следователем для:
а) поиска лица, совершившего убийство, среди лиц, обладающих качествами, указанными в заключении (справке);
б) сопоставления качеств личности конкретного подозреваемого в убийстве со свойствами, указанными в заключении (справке);
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
в) отведения подозрения от невиновного лица.
Также следователь по материалам уголовного дела (протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколы допроса потерпевшего (при покушении на убийство) и свидетелей и др.) может назначить судебно-психологическую экспертизу индивидуально-психологических особенностей. На ее разрешение, в частности, ставится вопрос о том, каковы индивидуально-психологические особенности лица, совершившего убийство?
При этом учитываются улики поведения, т.е. действия, не входящие в состав преступления, но
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
связанные с его совершением. В основном улики поведения рассматриваются только как косвенные доказательства причастности определенного лица к совершенному убийству. Им практически не уделяют внимания при построении версий15. Например, при совершении убийства у всех возникает вторичный следовой аффект.
А.Р. Лурия доказал, что совокупность образов, прямо или случайно связанных с ситуацией (преступление), породившей сильное эмоциональное переживание, образует в сознании человека прочный комплекс16. Актуализация одного из его элементов влечет, иногда против воли человека, воспроизведение в сознании других его элементов. Следовательно, проведя анализ качеств личности преступника, проявившихся в способе совершения преступления, можно выдвигать обоснованные версии, с высокой степенью вероятности предположения о совершении им определенных осознаваемых либо неосознаваемых действий (улик поведения), которые и станут его характерными отличительными свойствами.
Наиболее удобной для практического использования является следующая классификация возникающих у лица, совершившего преступление, улик поведения17:
1. Действия (бездействие) лица, направленные на уклонение от грозящей ему ответственности.
2. Проявление лицом виновной осведомленности, т.е. знание таких обстоятельств преступления, которые могут быть известны лишь виновному (информированность о произошедшем преступлении).
3. Прочие поступки и высказывания лица, косвенно свидетельствующие об осознании им своей виновности (обусловленные состоянием его психики).
В криминалистической характеристике убийств, по нашему мнению, следует указывать типичные «улики поведения», присущие лицу, совершившему убийство, с целью использования этих данных для построения и проверки версий о лице, совершившем убийство в условиях неочевидности.
Таким образом, взяв за основу типовые версии о лице, совершившем убийство, следователь определяет границы поиска. Затем посредством анализа полученной по делу информации выявляет свойства личности неустановленного преступника, сужая эти границы. Для удобства поиска выявленные свойства личности неустановленного преступника могут быть собраны следователем и представлены в виде модели «неус-
тановленное лицо, совершившее убийство», которая в процессе расследования преступления должна постоянно дополняться и уточняться.
1 Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании преступлений: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2014. С. 52—53.
2 См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. докт.
B.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. СПб.: Юрид. центр, 2015. С. 76;
Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования: Монография. КубГАУ, 2011. С. 75.
3 Хмыров А.А. Теория доказывания: Учеб. пособие. Краснодар: КГУ, 2006. С. 163—170.
4 Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар: КубГАУ, 1998. С. 55.
5 Селиванов H.A., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам
06 убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981. С. 5.
6 Зеленский В.Д. Расследование убийств. Краснодар, 1994. С. 47.
7 Руководство по расследованию убийств / Отв. ред.
C.И. Гусев. М., 1977. С. 142.
8 См.: Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 2005. С. 421;
9 Меретуков Г.М. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами (преступными организациями): Учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2010. С. 144—145.
10 Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000. С. 226.
11 Бартол К. Психология криминального поведения / Пер. с англ. А. Боричев, А. Можаев, Л. Ордановская, М. Парсаданова. СПб., 2004. С. 204.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
12 Там же. С. 15
13 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 122.
15 Незнамов А.И. Улики поведения в криминалистике // Вестник Пермского ун-та. 2009. Вып. 3(5). С. 98.
16 Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // http://yurpsy.com/files/biblio/luriya/02.htm
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
— Предполагаемые убийцы арестованы. Это 30-летний аспирант химфака Дмитрий Быковский и его 33-летний приятель Александр Харламов. Им предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору (пункты «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ). Позже добавятся разбой, покушение на кражу и неправомерный доступ к компьютерной информации. Прежде чем убить ученого, они пытались украсть его деньги дистанционно, — рассказал и.о. руководителя отдела криминалистики СУ СКР по Воронежской области Дмитрий Филимонов.
В этой истории удивительным было то, что в жилище, где произошло убийство, не оказалось никаких биологических следов. Как оказалось, весь дом тщательно продезинфицировали. Но вся изворотливость преступников не помогла им избежать наказания.
Не помог и зашифрованный счет. Изрядно потрудившись, IT-специалисты СКР выяснили, куда ушли деньги: адресатом оказался житель Магнитогорска, посредник в торговле биткоинами. К нему съездили — уралец рассказал, что выполнил анонимный заказ на покупку цифровой валюты. Покупатель скрывался под ником Best Benny.
— Этого человека никто не знал. В полиции есть сильный компьютерщик, он переписывался с коллегами, Best Benny пробивали по соцсетям, искали разными другими способами… В результате узнали, что ник принадлежит воронежцу по фамилии Сапрыкин, — говорит Дмитрий Филимонов.
По месту регистрации Сапрыкина не оказалось — он давно перебрался в Москву, адреса никто не знал. Следователи попытались вступить с ним в переписку — не получилось, он сбрасывал сообщения от незнакомцев. Суд дал разрешение на слежку за его мобильным телефоном. По IMEI-коду установили, что Сапрыкин в Воронеже, живет на съемной квартире. В ходе допроса Best Benny рассказал, что карту профессора Кузнецова ему дал Александр Харламов. Он же попросил купить биткоины.
Харламов тоже оказался «человеком-невидимкой»: нигде не зарегистрирован, sim-карт на свою фамилию не имеет, в соцсетях не значится. От Сапрыкина узнали номер его мобильного и по IMEI-коду выяснили, что живет Харламов на съемной квартире. Когда 10 июля сотрудники СКР пришли к нему, показали ордер на обыск и сообщили о цели визита — поиски пропавшего Вячеслава Кузнецова — Александр во всем сознался.
Алексей Куприянов, почетный адвокат России:
На первый взгляд, мы рассматриваем феномен скорее социологический, чем юридический. Всегда удивляешься, как низко в глазах некоторых членов общества ценится человеческая жизнь. Правильнее сказать, что им вовсе наплевать на чужую жизнь. Если у таких имеется некоторая «экономическая целесообразность», то они, не задумываясь, пойдут по трупам. Позже, оказавшись на скамье подсудимых, «экономические» убийцы обычно не считают себя злыми. Они себя оправдывают! «А что мне было делать? Иначе…». И далее перечисляются возможные, причем всегда сугубо материальные, потери.
Как адвокат замечу, что самооправдание в таких случаях — очень плохая стратегия защиты, судьи этого не любят. Юридическая наука криминология утверждает, что процент подобных индивидуумов, способных на убийство из-за денег, в любом обществе примерно одинаков. Библейский Каин убил Авеля по материальным мотивам и первым поплатился за убийство. Поэтому лишь единицы из всех морально готовых действительно совершают преступления. Остальные банально боятся наказания.
В периоды войн и революций, в периоды общественных потрясений, когда государство объективно ослабляется, количество подобных преступлений возрастает. Когда государство усиливается, преступность сокращается. К сожалению, криминальная статистика не разделяет умышленные убийства на «экономические» и все прочие. Известно только, что «экономических» убийств многократно меньше, чем смертей в пьяных ссорах. За 2019 год число умышленных убийств в России в целом сократилось на 8 процентов по сравнению с 2018-м и стало менее 5 преступлений на 100 тысяч населения.
Для решения в обществе задач «общей превенции», то есть для предупреждения совершения новых преступлений, очень важна вовсе не строгость (Каин за убийство не был казнен, он был изгнан с родной земли), а в первую очередь неотвратимость наказания. Поэтому сегодня так нужна популяризация современных криминологических возможностей розыскных и экспертных органов правоохранительных ведомств. А эти возможности растут с каждым днем. Ярким примером этому тезису является описанный случай.
Времена, когда основными способами раскрытия убийств были агентурные данные, уходят. На первый план выдвигаются сложнейшие исследования экспертов-криминалистов самых различных специальностей. Ученые, а иначе их и не назовешь, готовы вычленить доказательства, необходимые для изобличения преступников, из любой среды, с которой взаимодействовал правонарушитель. Параллельно идет работа с огромными базами данных средств видеофиксации, производится биометрическое распознавание лиц, установление местонахождения автомобилей и устройств мобильной связи, мест выхода подозреваемого в интернет.
Более того, в настоящее время именно в структуре Следственного комитета России организуется целая система экспертных организаций по подследственности СКР. А значит, в первую очередь для раскрытия убийств и экономических преступлений. Но не только. В стенах Следственного комитета будут производить молекулярно-генетическую, компьютерно-техническую, видеотехническую, информационно-аналитическую, строительно-техническую, фоноскопическую, лингвистическую, психофизиологическую (с использованием полиграфа), почерковедческую, баллистическую, дактилоскопическую, портретную, трасологическую, пожарно-техническую, медико-криминалистическую… Практически любую экспертизу.
Иногда у законопослушного гражданина такие возможности вызывают внутренний протест. Неприятно, что вся твоя жизнь зафиксирована поминутно. Но хотим мы этого или не хотим, сегодня такова среда нашего обитания. Мир уже никогда не будет прежним. И бесполезно бороться с неизбежной реализацией всех возможностей цифровизации.
Перед одним из подмосковных гипермаркетов произошло банальное ограбление. Преступники открыли дверь автомобиля, схватили дамскую сумочку и были таковы. Преступление было раскрыто по горячим следам. Через пару часов в местном отделе полиции уже знали марку машины, на которой уехали похитители, ее номер, имя грабителя и его адрес. И это при том, что потерпевшая женщина ошиблась и с ростом преступника, и даже с цветом его авто. Зато не ошиблись камеры с функцией распознавания лиц. По дороге домой грабители еще и штраф за превышение скорости заработали. Я полагаю, что не за горами то время, когда все убийства будут раскрываться. И тогда убийства из экономических соображений просто исчезнут. Читатели Федора Достоевского из середины XXI века уже не поймут, на что рассчитывал Родион Раскольников, убивая старушку процентщицу.