СТ 307 УК РФ.
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Содержание
Комментарий к Ст. 307 Уголовного кодекса
1. Объективная сторона выражается в виде действий по даче заведомо ложных показаний, заключения или неправильного перевода. Заведомая ложность означает, что соответствующая информация полностью или частично не соответствует действительности. Ложная информация придумывается либо искажается, не сообщается истинная информация, имеющая значение по делу (сообщение вымышленных фактов, сокрытие существенных деталей совершения преступления и т.п.). Указанные действия совершаются в ходе производства по делу на стадии досудебного или судебного производства. Неправильность перевода состоит в сознательном искажении подлинного содержания переводимой информации. Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2), образуют квалифицированный состав преступления.
2. Преступление признается оконченным с момента дачи ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода.
3. Дача заведомо ложных показаний свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве квалифицируются по ст. 17.9 КоАП РФ.
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание того, что показания, заключения являются ложными, а перевод — неправильным.
5. Субъект специальный: лицо, признанное свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком по делу. Аналогичные действия гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, подозреваемого, обвиняемого, которые при их допросе об обстоятельствах дела дают ложные показания, квалификации по данной статье не подлежат.
6. В примечании предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших данное преступление. Это возможно, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявят о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Второй комментарий к Ст. 307 УК РФ
1. Показания считаются ложными, если они не соответствуют действительности полностью либо в какой-либо части. Они образуют состав рассматриваемого преступления, если даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.
Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах дела.
Неправильный перевод — это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.
2. Момент окончания преступления в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение — с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса — с момента подписания протокола, документа — с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.
3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
4. Субъект преступления — специальный: достигший возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
5. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, охватываются ч. 2 ст. 307 УК.
Солигорским районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь в течение 2017 года по ст. 401 УК Республики Беларусь (заведомо ложное показание) в суд Солигорского района было направлено 12 уголовных дел.
Судом Солигорского района в 2017 году вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 401 УК Республики Беларусь (заведомо ложное показание свидетеля в суде при рассмотрении уголовного дела), согласно которому жительнице Солигорского района, 1986 года рождения назначено наказание в виде штрафа в размере 3 450 рублей (150 базовых величин).
Еще один обвинительный приговор по ч. 1 ст. 401 УК Республики Беларусь, был вынесен жителю Солигорска, 1981 года рождения. Мужчине назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
Чтобы не было соблазна слегка приврать на суде в пользу знакомого, друга или родственника, будучи свидетелем, стоит напомнить жителям Солигорского района о том, что заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания
— наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет
Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений
— наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Следователи напоминают, что следует иметь в виду, что любая сообщенная на допросе ложь влечет ответственность по ст. 401 УК РБ, заведомо ложные сведения свидетелей или потерпевших препятствуют установлению истины по уголовному делу.
Заведомо ложные показания имеют высокую общественную опасность, поскольку посягают не только на нормальную деятельность органов уголовного преследования, но и на права и законные интересы граждан.
В настоящее время в Солигорском РОСК возбуждено ряд уголовных дел по ст. 401 УК, в отношении жителей г. Солигорска, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь, находясь в статусе потерпевших в открытом судебном заседании в суде г. Солигорска, дали заведомо ложные показания. Данные уголовные дела в ближайшее время будут направлены в суд Солигорского района.
Отдел новостей «Лидер-Пресс» по информации Солигорского РОСК
Новая редакция Ст. 171 ГПК РФ
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Комментарий к Статье 171 ГПК РФ
Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей — процессуальные действия председательствующего, которыми заканчивается подготовительная часть судебного заседания и начинается рассмотрение дела по существу. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК. Сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания (п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Особого внимания требует разъяснение председательствующим оснований, по которым эксперт обязан известить суд о невозможности дать заключение (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Неправильное изложение установленных во время экспертизы фактов, сокрытие их или сообщение несуществующих, неверные объяснения установленных экспертизой обстоятельств, т.е. заведомо ложное заключение, могут служить основанием привлечения эксперта к уголовной ответственности по ст. 308 УК, о чем председательствующий предупреждает эксперта. По ранее действовавшему законодательству к уголовной ответственности эксперт мог быть привлечен также за отказ или уклонение от дачи заключения (ст. 181 УК РФ РСФСР), о чем соответственно предупреждался.
Предупреждение эксперта об уголовной ответственности возможно как в стадии подготовки (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), когда суд назначает экспертизу и выносит соответствующее определение (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ), так и в ходе судебного заседания. Подписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, производится либо в протоколе, либо на отдельном бланке, который приобщается к протоколу. Отдельные спорные вопросы проведения экспертизы получили освещение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011.
В случаях, указанных в ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).
О необходимости привлечения специалиста содержится указание в ст. 179, 181, 184, 185 ГПК РФ и др. Так же как и эксперту, специалисту в судебном заседании разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 188 ГПК. Но, в отличие от эксперта, специалист не предупреждается об уголовной ответственности, поскольку в уголовном законодательстве отсутствует норма о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста, например, за дачу заведомо неправильной консультации, содержащей вымышленные сведения, умышленное искажение или сокрытие действительных фактов и т.д.
Статья 171 ГПК РФ направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с УПК или ГПК. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).
Другой комментарий к Ст. 171 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Привлеченному к участию в деле эксперту разъясняется, что он обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (заданию). Для этого он вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.
Специалисту, привлеченному к участию в деле, разъясняется, что он обязан отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, оказывать суду содействие в совершении процессуальных действий, требующих специальных знаний и навыков.
2. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307), о чем судом предупреждается вовлекаемый в процесс эксперт.
Материал подготовлен при содействии бюро переводов «Прима Виста» www.primavista.ru
В 2014 году в Германии был эвакуирован целый миграционный лагерь из-за ошибки переводчика: тот сообщил, что у одного из беженцев бутылка с «химическим оружием», хотя там оказался простой сироп, а человек пытался объяснить ему, что у него «средство защиты от химической атаки».
Это одна из «легких» ошибок переводчиков, которая причинила только неудобства. А вот когда переводчик неверно переводит протокол клинических исследований лекарства, путает дозировку и название компонента — это грозит роковыми последствиями и возможными жертвами. Хорошо, что в данном случае ошибки заметил редактор, история закончилась благополучно. Но вопрос юридической ответственности переводчиков остается актуальным.
Какая бывает ответственность
Как известно, юриспруденция выделяет четыре вида ответственности (это касается любого гражданина, не только переводчиков):
- уголовная — наступает за преступления;
- административная — наступает за проступки;
- гражданская — связана, как правило, с причинением имущественного вреда;
- дисциплинарная — за нарушение трудовой обязанности.
Уголовная и административная ответственность переводчика
В УК РФ только одна статья (307) предусматривает ответственность за заведомо неправильный перевод в суде и на предварительном следствии. Наказание по этой статье достигает пяти лет лишения свободы. Ключевое слово здесь — «заведомо», то есть должен быть предварительный умысел на неправильный перевод, который еще доказать нужно. Тем не менее, в российской судебной практике есть случаи, когда переводчику вменялся состав преступения, предусмотренный этой статьей.
Переводчик, который перевел чужой текст без ведома автора или занялся плагиатом, может быть наказан по статье 146 УК РФ о нарушении авторских и смежных прав, но только в случе, если размер ущерба превысил 100 000 рублей. Другие реальные случаи уголовного преследования переводчика за его профессиональную деятельность представить трудно.
Упоминания об ответственности переводчика есть также в Кодексе об административных правонарушениях (ст. 17.9) и Налоговом кодексе (ст. 129) — здесь речь также о заведомо ложном переводе по делам об административных правонарушениях и при проведении мероприятий налогового контроля.
Гражданская ответственность переводчика
Гораздо обширнее тема ответственности за качество перевода и соблюдение условий договора, которая регулируется нормами гражданского права. Ответ на вопрос «За что отвечает переводчик» зависит от того, о ком именно идет речь: о фрилансере, индивидуальном предпринимателе, штатном сотруднике бюро переводов или, например, завода.
Понятно, что первый персонаж никакой ответственности не несет, даже если 10 раз переврал смысл текста — нет договора, нет акта выполненных услуг, нечего предъявить.
Индивидуальный предприниматель, как известно, несет ответственность перед партнером всем своим имуществом. Однако случаев, когда у переводчика отбирали квартиру или автомобиль, не зафиксированы.
Если бюро или переводчик-ИП работали с частными лицами — выполняли перевод диплома, паспорта и других личных документов — для разрешения спора могут быть применены положения «Закона о защите прав потребителей».
Когда заказчик имеет дело с юридическим лицом — бюро перевода, за ошибки персонала несет ответственность работодатель. Поэтому все претензии будут решаться с бюро перевода.
Допустим, бюро отдает заказчику некорректный перевод, что выясняется не сразу. Компания будет обязана возместить причиненные убытки: реальный ущерб и упущенную выгоду. Доказать размер убытка — тоже не самая простая задача. Хотя, например, в одном из случаев бюро пришлось возместить заказчику конкретную стоимость тиража брошюры, переведенной с ошибками и выпущенной в печать.
Как будет бюро взыскивать ущерб с работника? Это зависит от того, как оформлены отношения компании и работника. Если в трудовом договоре прописана материальная ответственность, бюро или предприятие имеет право взыскать с работника какую-то часть ущерба. К полной материальной ответственности в соответствии со статьей 243 ТК РФ переводчика привлечь практически невозможно.
Если бюро работает с переводчиком по договору подряда, то принимая перевод у исполнителя, оно подтверждает надлежащее качество, а значит, не сможет позже предъявить претензии.
Такая же ситуация, если перевод проходил проверку редактором — здесь «крайним» останется именно он.
Каждый случай ответственности переводчика за профессиональные ошибки уникален, судебной практики в этих вопросах очень мало. За рубежом переводчики страхуют гражданскую ответственность, подобно тому, как это делают адвокаты и нотариусы. Вероятно, скоро этот институт получит распространение и в нашей стране.
При транспортном происшествии всегда выстраивается триада: виновник, пострадавший, свидетели. От показаний каждого из них зависит принятие решения по роли в ДТП каждого участника. При этом истинный виновник аварии может давать ложные показания в свою пользу, да еще заручится поддержкой свидетелей. Что делать пострадавшему, столкнувшемуся с откровенной ложью, которая автоматически переквалифицирует его в виновника? — объясняют эксперты адвокатского объединения Pankova&Vislyaeva.
Пострадавший должен однозначно изложить свою позицию полицейскому. На показаниях лжеца оставить отметку «не согласен» и расписаться. Необходимо заявить готовность доказывать правоту всеми доступными средствами: привлечением независимых экспертов, поиском возможных фото и видеосвидетельств, отысканием других свидетелей.
Позиция лжесвидетельствующей стороны не так сильна, как может показаться сразу. Если сам виновник, защищая себя, имеет право свидетельствовать только в свою пользу, то свидетели, обманывающие следствие из чувства солидарности или по другим причинам, могут понести наказание.
В ситуации, когда в дорожном происшествии нет погибших, получивших увечья людей, рассматривается административное правонарушение. Наказанием за лжесвидетельство может стать небольшой штраф. Одновременно в архиве административных дел на свидетелей-обманщиков останется отметка о наказании за «заведомо ложные показания».
В случае с пострадавшими в аварии людьми обязательно возбуждается уголовное дело. Лжесвидетельство в таком случае наказывается много строже. Большой штраф и ограничение свободы могут стать для лжесвидетелей результатом их непродуманных показаний. Это повод задуматься, стоит ли идти на такой риск.
В ситуации, когда свидетелей нет, и поиск истины заключается в «слово против слова», подключение экспертов поможет прояснить ситуацию. По направлению повреждений, следам торможения они могут выявить виновника.
При административном правонарушении желание виновника аварии обелить себя не наказывается. Но минимальный штраф, накладываемый автоинспекцией за нарушение правил ДД, может сильно отличаться от максимального. В полиции обязательно учтут попытку ухода от ответственности.
Кроме того, не стоит рассчитывать, что не появятся новые неожиданные свидетельства. Поэтому давать ложные показания по ситуации в ДТП адекватному водителю не стоит. Лучше подумать о линии защиты, о юридической помощи при ДТП у опытного специалиста или вспомнить смягчающие обстоятельства.