Разбой статья 162

Слово «разбойник» большинство из нас узнаёт ещё в детстве, из сказок. В них разбойники или относительно хорошие, как Робин Гуд, или бывают наказаны.

Действительность в этом плане гораздо сложнее, опаснее и страшнее. Разбой считается одним из самых опасных преступлений.

Что такое разбой?

Представьте: обычный день, человек идёт с работы или по делам, и где-то в безлюдном месте на него буквально наскакивает преступник. Он требует отдать сумку (папку, пакет, бумажник) и при этом угрожает избить, искалечить, убить свою жертву. Это и есть разбой.

Вариантов может быть множество. Современные разбойники часто действуют из-за угла, пробираются в жилища и нападают на спящих. Их оружие – это не только ножи и пистолеты. Разбойник может воспользоваться древесным суком, доской, куском железной трубы/арматуры, газовым баллончиком или даже имитацией какого-нибудь оружия.

У разбоя два ключевых признака:

• нападение в сочетании со стремлением что-то украсть, отобрать;
• какой-либо вред: побои, ранения либо реальная угроза насилия (с оружием или без него).

Как и в любом уголовном преступлении, здесь есть свои тонкости. Например, если против здорового, крупного, спортивного мужчины выйдет хлипкий, тщедушный подросток с пустыми руками и заявит: «отдай бумажник, а то изувечу», едва ли это может считаться реальной угрозой. Естественно, если в кустах поблизости не сидит ещё десятка полтора потенциальных преступников.

А если в темноте преступник будет размахивать перед объектом разбоя имитацией пистолета? А после поимки заявит, что оружие не настоящее? Хватит и того, что жертва считала оружие подлинным, а угрозу – реальной.

Разбою посвящена 162-я статья УК РФ, интересны также комментарии к ней.

О том, что собой являет разбой в чистом виде, вы узнаете во время просмотра следующего видео:

Виды и состав преступления

Если обращаться к практике, то можно выделить множество видов разбоя, а также некоторые особенности в определении состава преступления, квалификации и так далее.

О том, что конкретно сказано в отношении преступления разбоя в ст. 162 УК РФ, его составе и видах, читайте далее.

О чём говорит статья 162

Разбой делится на несколько видов, для которых определяются различные наказания (о мерах речь пойдёт ниже):

1. Разбой = Нападение + хищение как цель + насилие/угроза насилия.
2. Несколько преступников условились о разбое заранее (это называется предварительным сговором) и/или при разбое применялось оружие либо нечто, способное его заменить.
3. Следующий вид – посещение преступником места без явного на то приглашения: квартиры, склада, хранилища + хищение + насилие (угроза). Представители закона в этом случае будут говорить о незаконном проникновении. В том подразделе стати говорится об особо крупном размере похищаемого имущества.
4. Наконец, вид, который сочетает в себе сразу несколько обстоятельств. Это случай, когда разбойничала группа, хищение оказалось крупным, а жертва серьёзно пострадала.

Разбой часто путают с грабежом, редко – с кражей, однако по составу преступления все эти деяния отличаются (эта тема заслуживает отдельного рассмотрения).

Многие виды разбоя всем нам хорошо известны.

• Например, дальнобойщики часто становятся жертвами дорожного разбоя. Убийство водителей большегрузов при этом не редкость.
• Разбой поистине мирового масштаба – это современное морское пиратство. С преступлениями такого рода не в состоянии справиться ни современная техника и оружие, ни международные соглашения.

И ещё о составах

Когда говорят о разбое, часто упоминают различные составы преступления. Что это означает, легче понять на конкретных примерах:

1. Человек вышел в тамбур поезда, на него напали, стали выталкивать и требовать отдать сумку. В итоге пострадавший оказался под откосом, но по счастливой случайности получил только синяки, да ещё и сумку не отдал. Противозаконное деяние не состоялось? Напротив, это всё-таки разбой, но с формальным составом преступления (без наступления ожидаемых последствий).
2. Об усечённом составе преступления разбоя можно говорить, если в тамбуре поезда преступники начали свои действия в отношении жертвы (выразили намерение забрать сумку, открыли дверь наружу), но почему-то прекратили и убежали.

Еще один пример разбойного нападения, теперь уже на АЗС, представлен в следующем видеосюжете:

Наказание

Что говорит закон о каре для современных разбойников? Всё зависит от того, каким именно был разбой.

Учитывается множество обстоятельств: одиночное или групповое преступление, характер угроз и/или насилия, объёмы хищения, степень страданий жертвы. Важный момент: за разбой накажут даже подростка, если ему уже пошёл пятнадцатый год.

Каким может быть наказание:

• принудительные работы;
• тюремное заключение (сроки варьируются в весьма широком диапазоне);
• штрафы в виде твёрдой суммы, которая может доходить до одного миллиона рублей, или дохода за некий срок;
• ограничение свободы (человек остаётся жить в своём доме, ходит на работу, как все, но его окружает ряд запретов).

Проблема современного разбоя – жестокость преступников и огромное количество человеческих жертв. В 21 веке рост печальной популярности разбойных нападений отмечен по всему миру.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 90П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1015-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлебникова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

По утверждению И.А. Хлебникова, названное положение Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливая уголовную ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, допускает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств при квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных этой нормой и статьей 162 «Разбой» данного Кодекса, а оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ограничивают право заявителя на доступ к конституционному правосудию.

по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

по п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы сроком на 2 года;

осужден к наказанию: по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — в виде лишения свободы на срок четыре года; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка пятнадцати процентов в доход государства; по ч. 1 ст. 167 УК РФ — в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка пятнадцати процентов в доход государства; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на Б. и Г.) — в виде лишения на срок шесть лет;

— по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

— по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 58-УД17-12 Обстоятельства: Постановлением в приговор внесены изменения, исключено указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по одному из ранее вынесенных приговоров и по указанным правилам назначено наказание по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания. Определение ВС РФ: Постановление изменено, исключены назначение осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, и указание о зачете в срок лишения свободы отбытого ранее наказания.

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год.

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 18 июля 2014 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 24 января 2015 года) к лишению свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

СИВОЛАП Н.В. <…>, уроженец г. Чита на момент совершения преступлений не судимый, осужден: — 21 декабря 2012 года Центральным районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 4 июня 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

© bisnesideya.ru 19 Июн 2020, 13:30

Жителю Забайкалья 1998 года рождения грозит пожизненное заключение за убийство женщины во время разбоя в пекарне. Она сорвала с него маску во время ограбления, получив несколько ножевых ранений.

СК по Забайкальскому краю завершил расследование уголовного дела жителя поселка Атамановка в Забайкалье по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), а также п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряжённое с разбоем). Ему грозит заключение вплоть до пожизненного.

Летом 2019 года обвиняемый, находясь в нетрезвом состоянии, решил ограбить пекарню, надев маску и взяв с собой охолощенный пистолет.

«В пекарне злоумышленник, угрожая пистолетом, потребовал у двух находящихся там женщин отдать ему деньги. Когда обвиняемый принялся обыскивать помещение, одна из них напала на злоумышленника и сорвала с него маску. Вторая женщина пришла на помощь первой и, схватив нож, дважды ударила нападавшего, — сказано в сообщении краевого СК. — Обвиняемый ударил 29-летнюю женщину пистолетом по голове, а затем выхватил нож у второй женщины и нанес удары обоим женщинам. После этого злоумышленник скрылся, похитив два ноутбука и кошелек одной из пострадавших».

29-летняя женщина скончалась в больнице из-за проникающего ранения грудной клетки, вторая получила резаную рану предплечья. Грабитель был задержан через несколько дней, он частично признал вину.