Лазейки в законе

Исходите из принципа презумпции невиновности – ст.1.5 КоАП. Это означает, что в деле должны быть представлены доказательства неоплаты штрафа. Это могут быть различные справки из банка, ответ из банка на запрос из ГАИ и т.д., доказывающие, что от вашего имени на указанные в постановлении реквизиты в указанные сроки никакой оплаты не поступало.

Игровые клубы и казино Новосибирска также закрылись в положенный срок, констатирует ГУВД Новосибирской области. По его информации, в первые «сутки без казино» нарушителей закона обнаружено не было.
В Оренбуржье новый закон не подействовал на игорный бизнес в полной мере. За два дня местные налоговики закрыли более 60 нелегальных игорных заведений, в том числе интернет-клубы, где азартные игры проводились через сеть.

Своя игра. Владельцы игровых автоматов нашли способ обойти закон

Выдворение осуществляется на основании решения суда. Если у вас имеются законные основания нахождения в РФ, нужно подготовиться к суду и доказать, что выдворение нарушит интересы семьи и близких родственников. Сейчас это учитывается. Применяют только штраф, без депортации.

Есть ли срок исковой давности для ничтожного условия ДДУ в судебном процессе о защите прав потребителя?

В судебной практике и ранее встречались случаи фактического отожествления таких институтов, как обход закона и притворная сделка.

В настоящее время законодателем высказана собственная позиция и обход закона с противоправной целью признан формой злоупотребления правом. Подобные нововведения обусловлены сложившейся судебной арбитражной практикой.

Эти положения вступят в силу по истечении 180 дней после официального опубликования настоящего федерального закона.

Как обходить новый закон, многие бизнесмены продумали заранее. Однако чаще всего уловки касаются лишь маленьких залов – большие казино все же вынуждены закрываться или перепрофилироваться. Например, в покерные клубы.

Сохраняются те же самые залы с игровыми автоматами, рулетками и т.д., но якобы отсутствует материальный выигрыш… Вы платите владельцу те же 500 рублей, играете на «одноруком бандите», проигрываете или выигрываете. Вместо денег в случае выигрыша вы получаете купон, допустим, на тысячу очков. И можете прийти поиграть здесь завтра.

Кем наложен штраф. Если штраф был наложен судьей, либо другим органом (например, таможней), то ГАИ не имеет права составлять протокол по ст.20.25.

Такое усиление дискреции судов, влекущее неопределенность и нестабильность в обороте, является одним из важнейших минусов изменения ГК. Но неужели проблемы «обхода закона» не существует? Конечно, проблема есть: это одна из граней извечного вопроса о соотношении частной свободы и контроля над ней со стороны государства.

Нам выдали предписание выполнить паспорт безопасности торгового объекта (на основании Постановления Правительства № 1273 от 19.10.2017 г). В числе прочего необходимо разработать инструкцию по пропускному и внутриобъектовому режимам торгового объекта. Но у нас нет пропускного режима, нет охраны — ТЦ общей площадью 1300 кв.м. В интернете нашла лишь по школам, садам и т.п.

Однако же эксперты, опрошенные РС, утверждают, что этот способ не только не решит проблему преследования некоммерческих организаций, но и может обернуться новыми сложностями. Если следовать этой логике, то там, где было первоначальное рассмотрение, там же должно пройти рассмотрение по ст.20.25 КоАП. Соответственно, если было удовлетворено ходатайство о рассмотрении первоначального дела по месту жительства, то именно там должно быть рассмотрение по ст.20.25 КоАП.

Некоторые НКО, например социологическая служба «Левада-центр» и правозащитный центр «Мемориал», пока только получили уведомление от прокуратуры о том, что в их деятельности усматриваются признаки иностранного агента.

Романо-германская правовая семья

Высказанные недавно Минэкономразвития критические замечания по проекту изменений в Гражданском кодексе, публичная оценка поправок Дмитрием Медведевым и Аркадием Дворковичем вновь всколыхнули не только академическую среду и практикующих юристов, но и часть бизнес-сообщества.

И мне кажется, стоит бороться — Вам эти деньги наверняка пригодятся. Пишите официальные зарегистрированные запросы, приходите с диктофоном (почему это Вы должны оскорбления выслушивать), обратитесь в прокуратуру в конце концов.

Если приведенные ниже аргументы сработают, то дело передадут другому судье (ст.29.9 п.2 пп.2 КоАП), не сработают – есть повод для обжалования.

Я ушла, хлопнув дверью, выслушав перед этим еще кучу оскорблений. Прихожу к главному ректору, мне секретарь объясняет: дескать, закон-то да, но именно наш регион делает на него всякие поправки еще дополнительные и т.д. Сходила к юристу, он сказал, отправь им письменный запрос на стипендию, они обязаны будут на него ответить со ссылками на закон, от него и надо отталкиваться.

Распечатка из базы данных ГАИ о неоплаченных вами штрафах без указанных документов ни о чем не говорит. Ваша задача – не копать себе яму чистосердечным признанием.

К сожалению, никак. Закон сформулирован таким образом, что обойти это положение не представляется возможным.

Часто в хозяйственной практике принятие судебного акта используется не для разрешения спора, а для закрепления определенного правового статуса либо признания определенного юридического факта в обход различных положений законодательства.

Мы занимаемся доставкой еды, как физическое лицо без регистрации. Хотим добавить алкоголь на доставку. Но при этом обойти закон РФ и сделать договора на предоставление тары в аренду.

В современной доктрине действия, направленные на обход закона, рассматриваются как злоупотребление правом.

Может, не только государство должно улучшать условия НАШЕЙ жизни, но и мы сами? Начните с себя, прекратите ругаться с женой или родителями, если Вы ещё молоды, подумайте о тех детях, которые бегают по улицам на ВАШИХ глазах и едут с ВАМИ в общественном транспорте, будучи за рулем начните ездить по правилам, а не по понятиям.

Особенно старались региональные СМИ: видимо, ночные рейды милиционеров по игровым клубам стали весьма необычным развлечением в сотнях и тысячах российских городов. Все игорные заведения, согласно федеральному закону, принятому еще в декабре 2006 года, должны закрыться или переместиться в игорные зоны. Запрет не распространяется на тотализаторы (ипподром) и спортивный покер. На территории России планируется создать четыре игорные зоны — в Приморье, Алтайском крае, Калининградской области, а также на границе Краснодарского края и Ростовской области.

Политической деятельностью «Голоса» суд счел попытку разработать избирательный кодекс, хотя представители организации заявляли, что занимались кодексом в 2011 году, то есть до принятия закона об НКО. Иностранным финансированием «Голоса» суд признал Сахаровскую премию, которую ассоциация получила в конце прошлого года.

Так называемый закон об «иностранных агентах» вступил в силу в ноябре прошлого года. Согласно нему, некоммерческие организации, которые занимаются политической деятельностью и получают финансирование из иностранных источников, обязаны зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Выплаты производятся ежемесячно. Прекращаются с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором по результатам промежуточной аттестации студент получил оценку «удовлетворительно». Поводом может послужить и академическая задолженность.

Ну спроси у них, где можно купить тот чудодейственный порошок. Тоже хочу без ебли, тупо развести, как юпи, и получить пиво.

По мнению эксперта, платёжным агрегаторам—кредитным организациям будет невыгодно рисковать своей коммерческой деятельностью, обслуживая переводы игроков в адрес нелегальных букмекеров. Таким образом, скорее всего, кредитные организации начнут придерживаться установленных законопроектом норм с момента его вступления в силу во избежание каких-либо негативных последствий для своей деятельности.

За примером далеко ходить не надо: посмотрите на сигареты. За 5 лет цены выросли в два раза, благодаря акцизу, конечно же, который каждый год повышали.

У меня подруга тоже во время беременности с отделом аспиратуры воевала, ей не хотели платить, предлагали написать завление по собственному желанию на отчисление и еще много чего говорили. В резульате, ей все выплатили. И сейчас продолжают платить.

Охуенный закон, просто самый шикарный из всех законов, вообще, надо ограничить до литра, а лучше до 0,5…

А вот в англо-американском праве понятие «обход закона» всегда критиковалось как угрожающее частной свободе и поэтому в нем не прижилось. Можно говорить, что государство, прибегая к концепции «обхода закона», расписывается в своей законотворческой слабости и негибкости своего регулирования. Там эти тикеты, как в детских игровых парках, обменивают на какую-то вещь, например, на фирменный карандаш. То есть, грубо говоря, синий карандаш стоит 20 тикетов, красный — 50, ну и тому подобное.

Как обойти налоги?

Я в магазине стауты из Ирландии беру и лагеры из Германии. Если это ссаки, то я хз. А что за крепкое ты поимел в виду? Бельгийское какое-нибудь?

У тех, кто не решился создавать покерный клуб, есть другой шанс обойти закон: убедить чиновников, что на самом деле они занимаются не азартными играми, а лотереями. При этом для лотерей часто используются все те же игровые автоматы с незначительными изменениями.

Иными словами, речь идет либо о крупном штрафе, либо, если игорное заведение получило доход больше чем в 250 тысяч рублей, об уголовной ответственности.

Косторная взяла золото чемпионата Европы, обойдя Щербакову и Трусову

В русской пословице закон сравнивают со столбом, который нельзя перепрыгнуть, но можно обойти. Это сравнение, появившееся в народе, который на протяжении веков был далек от права, никуда не годится: на самом деле закон является, скорее, чертой, которая призвана отделять должное от недолжного при регулировании общественных отношений.

И сразу встает вопрос, как такие заведения остаются легальными и их никто не трогает? Ответ кроется в схеме работы таких организаций. Милиция и налоговики после запрета в РФ с 1 июля игорного бизнеса выявили за первые дни незначительные нарушения в отдельных городах. Больше всего нелегалов, свыше 60 незаконных игорных заведений, пока обнаружено в Оренбургской области. Тем не менее, в некоторых регионах в обход закона уже появляются схемы «суррогатных» казино.

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

УДК 347

КАТЕГОРИЯ «ОБХОД ЗАКОНА»

В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Камышанский Владимир Павлович д.ю.н., профессор

Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия

В статье исследуется понятие «обход закона» применительно к гражданскому праву. Автор находит, что прямое заимствование категории «обход закона» в договорном праве может оцениваться неоднозначно. Фрагментарное закрепление в действующем ГК указанной категории указывает на пробел законодательства

Ключевые слова: ОБХОД ЗАКОНА, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ, ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

UDC 347

CATEGORY OF CIRCUMVENTION OF THE LAW IN RUSSIAN CIVIL LAW

Kamyshansky Vladimir Pavlovich

Dr.Sci.Leg., professor

Kuban State Agrarian University,

Krasnodar, Russia

Keywords: CIRCUMVENTION OF LAW, MISUSE OF RIGHT, PRINCIPLES OF CIVIL LAW

Последние два года для российского правопорядка ознаменованы тем, что после долгих дискуссий законодатели приступили к практической реализации модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) на основании выработанной научно обоснованной концепции его реформирования. Внесены изменения в первые три и частично в четвертую главы ГК РФ. Решается важнейшая задача по приведению в соответствие сформированного в 90-е годы прошлого века гражданского законодательства Российской Федерации, объявленного суверенного государства после развала СССР с потребностями гражданского оборота России в новых социально-экономических условиях.

Одной из особенностей модернизации гражданского законодательства является насыщение институтов гражданского законодательства оценочными категориями, позволяющими достаточно широко толковать в процессе осуществления гражданских прав и применения норм гражданского законодательства . К числу одних из таких категорий следует выделить категорию «обход закона», получившую закрепление в ст. 10 ГК РФ.

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

Вместе с тем, эффективность правового регулирования отношений, входящих в предмет гражданского права, в значительной мере зависит от четкости, определенности и непротиворечивости, закрепленных в нем правил поведения участников гражданского оборота.

В настоящее время мы наблюдаем нарастающее противостояние публичных и частных интересов. С одной стороны, государство декларирует свое стремление активно решать проблемы отдельно взятого гражданина, малого и среднего бизнеса, системные проблемы в сфере образования, науки и здравоохранения. С другой — мы видим как даже выделенные для этих целей незначительные средства уходят на удовлетворение потребностей политической элиты. Подтверждением этому служат многочисленные скандалы вокруг отдельных депутатов Государственной Думы РФ, чиновников министерства обороны, МВД, прокуратуры, отдельных региональных руководителей. Выявленное — это даже не надводная часть айсберга, а отдельные штрихи к портрету сложившегося на развалинах СССР экономического и политического устройства.

Естественно, нуждается в ответе не столько вопрос «кто виноват?», сколько требует разрешения вопрос, а «что же делать?». Налицо конфликт публичных и частных интересов. Ответы на эти вопросы мы можем обнаружить в одной из последних работ безвременно ушедшего из жизни в расцвете сил и творческих возможностей профессора Н.М. Коршунова «Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики», вышедшей в свет в издательстве «Норма» в 2011 году. В этой монографии содержится разработанная Н.М. Коршуновым концепция основных направлений взаимодействия и гармонизации частноправового и публично-правового регулирования общественных отношений.

При столкновении публичных и частных интересов значительно возрастает негативная роль правовой определенности нормы права,

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

регулирующей спорные общественные отношения. К сожалению, как показывает практика, любая возможность расширения свободы усмотрения в процессе правоприменительной деятельности, заложенная в законе, становится правом сильного и создает дополнительные проблемы для защиты прав слабой стороны в правоотношении.

Не может не вызывать озабоченность попытки законодателя расширить перечень диспозитивных норм, содержащих так называемые «каучуковые» правила поведения участников гражданского оборота. Федеральным законом № 302 от 30 декабря 2012 г. получило закрепление новая редакция ст. 10 ГК РФ, согласно которой «не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав» (злоупотребление правом)». Введение понятия «обход закона» в текст ГК РФ в силу его неопределенности нельзя рассматривать на современном этапе развития российского общества как благо, как успех законодателя. Понятие «обход закона», в отличие от значительной части других понятий гражданского права, обладает весьма смутным содержанием, лишенным ясных представлений о его юридической конструкции.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Поскольку понятие «обход закона» не раскрывается в содержании ГК РФ, выявление этого правового явления возможно не только путем доктринального, но и судебного толкования при оценке характера действия граждан и юридических лиц по осуществлению принадлежащих им гражданских прав. В таком случае весьма обоснованной и современной выглядит мысль Г. Петражицкого: «Не превратится ли «ученое» искусство толковать волю закона и создавать таковую ради практических надобностей и интересов в практическое искусство… попирать и обходить законы и право сообразно тем разнообразным «видам», «целям» и

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

«интересам», в которых они в конкретных случаях действительно заинтересованы?» .

Понятие «обход закона» используется в гражданском праве Франции, Испании, Италии. Однако оно не может служить образцом для российского гражданского права, которое ближе к немецкому гражданскому праву, не содержащему института «обход закона». Нельзя забывать, что разработчики Германского гражданского уложения 1896 г. отвергли активные предложения ввести в него понятие «обход закона», расценив последнее как слишком опасное для стабильности правового оборота. В Германии понятие «обход закона» используется только для судебной практики применительно к учению о толковании правовых норм при выявлении цели закона. Исторически это обусловлено тем, что, в отличие от политизированного французского гражданского права, германское право было основано на правовом формализме. «В правовом пространстве немецкоязычных стран в 19 веке под влиянием теории пандектного права была разработана формальная юридическая техника с исключительно четким понятийным аппаратом, которая не нашла отзвука во Франции, в правовой культуре которой скорее чувствовалось влияние политики …».

Анализ российского гражданского законодательства показывает, что понятие «обход закона» отсутствовало в Своде Законов Российской Империи и в проекте Гражданского Уложения Российской Империи, подготовленного в начале прошлого столетия. Впервые понятие «обход закона» появилось в ст. 30 ГК РСФСР в 1922 г. «Недействительна сделка, совершенная с целью, противной закону или в обход закона, а равно сделка, направленная к явному ущербу для государства». Использование неопределенности понятия «обход закона» позволяло Советской власти добиваться признания недействительной любой сделки, не отвечавшей интересам построения социализма и коммунизма в отдельно взятой стране.

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

Похоже, что спустя 90 лет в некоторых власть предержащих кругах вновь возникла потребность в создании такого ГК РФ, который позволял бы путем признание совершения сделки в обход закона при соблюдении гражданами и юридическими лицами действующего законодательства не признавать за ней никаких правовых последствий.

В данном случае проблематичность конвергенции частного и публичного в гражданском праве проявляется в нарушении баланса частных и публичных интересов . Субъекты частного права становятся уязвимыми перед органами власти, в том числе и судебной ветвью власти, которые могут истолковать законную сделку как соответствующую букве, но противоречащая духу и цели закона.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. законодатели отказались от понятия «обход закона». Это обусловлено тем, что на его смену пришли новые социально значимые термины, которые более определенно отражали характер и сущность действий участников регулируемых гражданским правом общественных отношений: «цель, противная

интересам советского государства и общества», «основы советского строя», «моральные принципы общества, строящего коммунизм». Роль каучукового понятия «обход закона» в ГК РСФРС стала исполнять ст. 49 «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной интересам государства и общества». Если сделка совершена с целью заведомо противной интересам социалистического государства и общества, то при наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии же умысла лишь у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства.

Вместо ранее закрепленного понятия «обход закона» в содержании ст. 49 ГК РСФСР появилось правило, согласно которому следовало квалифицировать в качестве недопустимых действия, которые противоречили не букве, а цели закона и интересам государства. Формально такие действия никакие правила не нарушают. Однако они достигают цели, которая не соответствует целям, заложенным в закон, или вступают в противоречие с любыми интересами государства, если интересы государства противоречат закону, либо иным законными интересам.

В 1994 г. от такой конструкции в первой части ГК РФ отказались. Вместо нее в ГК РФ появилась ст. 169 «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности», которой, как нам представляется, было вполне достаточно для нейтрализации особо вопиющих действий участников гражданского оборота, которые формально не запрещены законом, но могут повлечь серьезные негативные последствия для сложившегося правопорядка и нравственности в обществе.

Предлагая включение в текст ГК РФ понятие «обход закона», нельзя забывать, что нормы законов ставят своей важнейшей задачей отграничить правомерное поведение от неправомерного, провести между ними четкую границу, стену. Образно говоря, эта стена, учитывая безграничность регулируемых гражданским правом отношений, не имеет начала и конца. В связи с этим «обойти» ее или пересечь, не нарушая права невозможно. Переступить границу права возможно, только нарушив закон. Закон можно исполнить, применить, нарушить и законом можно злоупотребить, но обойти закон и, одновременно его не нарушая, не может быть основанием для применения каких-либо санкций.

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

Для поддержания стабильности гражданского оборота и сохранения уважения к органам государственной власти гораздо справедливее и честнее признать, что закон нуждается в совершенствовании путем закрепления дополнительных ограничений, а до этого момента констатировать отсутствие нарушений закона и его несовершенство. В противном случае вся правоприменительная практика будет ориентирована исключительно на обеспечение интересов государства и действовать по принципу «чего изволите», а закрепление в

законодательстве системного подхода к таким юридически средствам, как стимулы, ограничения, дозволения и запреты, потеряет всякий смысл. Для этого достаточно сослаться на не достижение гражданами или юридическим лицами при совершении сделок цели закона. Здесь вполне уместно вспомнить профессора С.Н. Братусь: «Опасно становиться на путь противопоставления духа и буквы закона. Необходимы твердые гарантии прав граждан и организаций» . Чтобы такие гарантии обеспечить и упрочить устойчивость гражданского оборота, следует вместо обвинений в обходе закона констатировать либо нарушение закона, либо его соблюдение.

Закрепление понятия «обход закона» может взорвать изнутри сложившийся правопорядок. В таком случае теряет смысл законодателям подробно прописывать правила поведения для участников гражданского оборота в различных федеральных законах. Достаточно прописать цель закона и обозначить интересы государства. Остальное отдать на откуп судейскому усмотрению. Судейский корпус, назначенный указами Президента РФ, получил в руки очень эффективное средство объявлять незаконным и то, что не устраивает органы публичной власти по каким-то причинам, и то, что признать таковым крайне сложно или невозможно вследствие несовершенства правового регулирования. Для этого им будет

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

достаточно квалифицировать такие действия участников гражданского оборота как «обход закона».

В таком случае возникает потребность в формировании самого определения «обход закона» с выделением его существенных признаков, оделяющих его от иных действий, соответствующих представлению о правомерном поведении управомоченных и обязанных лиц. Как нам представляется, под обходом закона, влекущим за собой определенные негативные правовые последствия, следует понимать одну из форм злоупотребления правом, при котором имеет место законная по форме, но по сути неправомерная, целенаправленная деятельность, гражданина, юридического лица, публичных образований, которая противоречит основным началами и принципами гражданского права, посягает на права и законные интересы граждан или юридических лиц по их осуществлению и защите.

Список литературы

1. Богданович С. П. Оценочные понятия в гражданском праве: постановка проблемы // Власть закона. — 2010. — № 2. — С. 183 — 187.

2. Богданович С. П. Понятие и признаки оценочных понятий в вещном и обязательственном праве // Власть закона. — 2011. — № 4. — С. 166 — 171.

4. Петражицкий Л. Модные лозунги юриспруденции. — В кн.: Право

добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. — СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. — С. 381.

6. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 1. — С. 109.

7. Ткаченко А.А. Понятие и система принципов гражданского права. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2012. — № 84. — С. 877-896.

8. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963. — С. 95.

Научный журнал КубГАУ, №101(07), 2014 года

1. Bogdanovich S. P. Ocenochnye ponyatiya v grazhdanskom prave: postanovka problemy // Vlast’ zakona. — 2010. — № 2. — S. 183 — 187.

2. Bogdanovich S. P. Ponyatie i priznaki ocenochnyh ponyatij v veshchnom i

obyazatel’stvennom prave // Vlast’ zakona. — 2011. — № 4. — S. 166 — 171.

3. Bogdanovich S. P. Nekotorye teoreticheskie aspekty tolkovaniya ocenochnyh

ponyatij v grazhdanskom prave // Vlast’ zakona. — 2011. — № 2. — S. 114 — 125.

6. Cvajgert K., Ketc H. Vvedenie v sravnitel’noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. — M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1998. T. 1. — S. 109.

Совет при Президенте РФ по кодификации гражданского законодательства в числе поправок в ГК предлагает внедрить в российское законодательство доктрину обхода закона. Эта новелла стала предметом обсуждения на круглом столе в Российской школе частного права. В адрес Высшего Арбитражного Суда прозвучало много критики, а самым эффектным фрагментом дискуссии стал спор Александра Муранова и Андрея Егорова.

Согласно предлагаемой новой редакции ст.10 ГК, обход закона будет рассматриваться как одна из форм злоупотребления правом. Выглядеть обновленная статья, по мнению разработчиков, должна следующим образом:

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, когда злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статьи 15, 1064).

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Эта новация стала предметом обсуждения на круглом столе в Российской школе частного права, прошедшем в конце прошлой недели. Дебаты разгорелись нешуточные, по большей части, они шли в серьезном тоне, хотя место для шуток тоже нашлось.

Сторонников концепции обхода закона, пришедших на круглый стол, представляли судьи и сотрудники аппарата Высшего Арбитражного Суда: судья Сергей Сарбаш, замруководителя аппарата Андрей Егоров, глава управления международного права и сотрудничества Владислав Старженецкий, советник управления частного права Евгений Суворов и главный консультант этого же управления Михаил Церковников. Оппоненты у них тоже были весьма серьезные: управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов, управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, старший партнер «Пепеляев Групп» Денис Щекин, доцент кафедры гражданского права МГУ Вадим Плеханов. За всем действом бесстрастно и молчаливо наблюдал не сказавший ни одного слова за вечер зампредседателя Совета по кодификации Александр Маковский. Вел дискуссию, пытаясь держать ее в рамках права и времени, профессор Российской школы частного права Артем Карапетов.

«Обход закона – это хорошо или плохо?»

Обсуждение начал Евгений Суворов, по всей видимости, потому, что два года назад защитил диссертацию под названием «Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона». По его словам, обсуждаемую проблематику можно было свести к двум вопросам: «Обход закона – это хорошо или плохо, и если плохо, должно ли государство его пресекать» и «Если государство должно пресекать обход закона, нужно ли делать соответствующее упоминание в ГК или решать посредством судебной практики?». Отвечая на первый вопрос, Суворов констатировал, что «суть навыка и мастерства любого юриста – придумать такое решение для клиента, которое бы закон не нарушало». Также он сказал, что «закон – это лишь средство урегулирования столкновения интересов» и вообще — «любой закон можно обойти». При этом в процессе этого самого обхода появляются три группы участников: те, кто смогли обойти закон, те, против кого его обошли, и суды, которые должны со всем этим иметь дело, разрешая спор первых и вторых. Из этой части выступления Суворова, которая, правда, содержала больше вопросов, чем ответов, можно было все-таки сделать вывод, что обходить закон – плохо. Отвечая на свой второй вопрос, Суворов отметил, что единого доктринального определения концепции обхода закона сейчас нет, и существующих правовых средств для пресечения злоупотреблений правом не хватает.

«Российским судам надо юридическую технику тренировать, а не отделываться заклинаниями»

Следующим в «бой» вступил Александр Муранов – давний противник внедрения в российское законодательство концепции обхода закона. Дискуссию с разработчиками поправок в ГК он ведет жаркую и довольно давно, публикуя свои мысли по этому поводу и в средствах массовой информации, и даже создав специальный сайт под названием — http://obhodu-zakona.net. На сайте есть и статья из Абсурдопедии, в которой указано, что «обход законов помогают осуществлять законообходчики или юристы». А первые слова, которые можно прочитать на сайте Муранова, звучат следующим образом: «Думается, что внедрение в ГК РФ понятия «обход закона» было бы глубоко ошибочным шагом. Эти два смутных слова способны перечеркнуть многие достижения российской цивилистики за последние 20 лет». Они с точностью отражают позицию антагониста доктрины обхода закона.

Само выступление Муранова было очень эмоциональным, серьезным и временами даже могло показаться обидным его оппонентам из ВАС РФ. Впрочем, ни у кого из них мускул на лице не дрогнул, видимо, потому, что дебаты идут уже давно, и все колкости потеряли свою остроту .

Муранов начал с того, что «проблема гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд». Глубина проблемы, по его мнению, стоит в том, что ВАС РФ применяет доктрину обхода закона (целевого толкования закона) уже сейчас под лозунгом «Закон – мое желание!». В качестве примера такого поведения Муранов привел обращение ВАС в Конституционный Суд с заявлением по поводу арбитрабельности споров в связи с недвижимостью. «Это было просто крайне непрофессиональное обращение и в целом позорная ситуация: как можно было допустить такое количество правовых ошибок и передергиваний в одном только обращении в КС РФ», — возмущался Муранов. Вторым примером своевольного обращения ВАС с законом Муранов назвал отказ группы по разработке правил об обходе закона от взаимодействия с рабочей группой по международному частному праву, все члены которой возражали против использования этого понятия. «Это невежливо и нерационально», — прокомментировал ситуацию Муранов и добавил, что «серьезный разрыв между гражданским правом и МЧП в России может быть усугублен внедрением в ГК РФ понятия обход закона». «Говоря откровенно, мне гражданское право интересно в меньшей степени, меня волнуют МЧП и международный коммерческий арбитраж», — продолжал Муранов. – Ввиду этого шансы на то, что диалог получится, снижаются: слепой глухого не понимает. Я вряд ли специалист в гражданском праве, и рискну предположить, что Егоров в МЧП вряд ли является экспертом». (Судя по реакции Егорова, его это вообще не расстроило. В течение всего выступления Муранова он продолжал что-то писать).

Еще Муранов рассказал, чем же так опасно внедрять в ГК концепцию обхода закона: «Это понятие опасное из-за неопределенности и его излишности для российского права. Оно опасное из-за его морализаторства, дидактичности, равно как и способности спровоцировать российские власти, которым и так позволено слишком многое сегодня, на административный раж. Оно опасное из-за его свойства быть «подушкой для ума». Проще всегда произнести мантру «обход закона», нежели выявить истинный смысл ситуации и есть ли или же нет нарушение закона. Российским судам надо юридическую технику тренировать, а не отделываться заклинаниями. Оно нелогичное: допускает существование не только законных и незаконных действий, но еще и третьего вида: квазизаконных или квазинезаконных».

Муранов продолжал вбивать гвозди в крышку гроба, в который он поместил концепцию обхода закона — по его мнению, помимо всех прочих недостатков, у идеи нет доктринального обоснования: «Кроме диссертаций Суворова, абзаца у Витрянского, упоминания у Иоффе, статей Суворова и Егорова, больше нет ничего – ни серьезных исследований, ни дискуссий». «Автор идеи — человек-невидимка. Егоров и Суворов – оруженосцы, но не вдохновители», — пустил очередную шпильку Муранов.

«И еще аспект: желание ВАС РФ конкурировать с парламентом», — продолжил свою линию Муранов. – В случае с толкованием целей законов ВАС РФ сам себе становится парламентом. Вижу тут и противостояние с КС РФ. Обход закона – идеальный инструмент приблизиться с точки зрения толкования закона к полномочиям, аналогичным Конституционного Суда». Еще Муранов сказал, что «юриспруденция благодаря ВАС стала эмоциональной», и мрачно заключил: «Думаю, что понятие обход закона в ГК РФ, скорее всего, появится». И объяснил, почему так считает: «У сторонников этого понятия власть силы и сила власти, в отличие от его противников». «Не истину мы тут собрались установить. Скорее, интеллектуально поразвлекаться», — резюмировал он.

Опыт с конфетой «Бычок»

Словно желая подтвердить слова Муранова о развлечении, к выступлению с улыбкой и в прекрасном расположении духа приступил Андрей Егоров. «Александр, вы любите сладкое?» — обратился он с неожиданным вопросом к Муранову. «Иногда», — осторожно ответил тот. «Полусладкое?» — не унимался Егоров. – У меня есть две конфеты. Я хотел одну вам предложить. Не откажетесь попробовать? Очень интересно, что вы про нее можете сказать». «Я после семи сладкое не ем», — пытался сохранить серьезность дискуссии Муранов, несмотря на заглушающий его слова смех в зале. «Жалко, а может быть, кто-то любит сладкое и готов попробовать конфетку?» — Егоров был полон решимости довести до конца задуманный им эксперимент (теперь стало ясно, что он так кропотливо писал во время спича Муранова).

От сладкого не отказался Юлий Тай, которого не смутило ни позднее для угощения время, ни личность угощавшего. Под шутки зала об «отраве» и «полонии» он съел конфету, и Егоров тут же спросил: «На ваш взгляд, что это была за конфета?» «Я не эксперт по конфетам», — сказал, дожевывая, Тай (видно было, что он-то, в отличие от Муранова, к сладкому равнодушен), — «Но вспоминая детство, думаю, что это «Коровка»». Видно было, что ответ этот Егорова обрадовал. «Видите, я своим экспериментом добился сразу двух вещей, — сказал он и пояснил, каких: — Во-первых, конфета эта называется «Бычок». Когда она мне попалась, я ее съел и тоже подумал, что это «Коровка». Вопрос-то в чем — те, кто придумал конфету «Бычок» из вареной сгущенки, завернул ее в желтую обертку — они, условно говоря, молодцы или не очень? Они правильно делают, нарисовав на обертке корову с более большим носом, назвав «Бычок» и запустив в оборот, не ожидая никаких претензий со стороны правообладателя «Коровки»?» Егоров предупредительно сказал Муранову: «У меня никаких намеков, просто хотелось узнать вашу позицию. Жалко, конечно, что вы не съели». И тут же добавил, к какому второму выводу он пришел благодаря своему «сладкому» эксперименту: «Александр своим отказом, на мой взгляд, продемонстрировал один из тезисов, который он активно сегодня воспроизводил – недоверие к судебной системе». Зал уже не мог больше противостоять столь неожиданным приемам Егорова, сдался и зааплодировал.

Завоевав таким образом внимание и расположение аудитории, Егоров перешел на более серьезный тон: «Логика «суды не потянут, вреда будет больше» означает апокалипсис. Вообще тогда надо расходиться, не надо заниматься правом, потому что смысла нет. Надо максимально избегать контактов с тем, кто может это право применить, потому что это окажется злодей, который тебя осудит со всеми вытекающими. Перспектив, на мой взгляд, у права нет, если так относится к тем, кто его применяет. А этот лейтмотив звучал в выступлении. И дискуссия лишена перспектив: Александр считает, что суды не потянут, я говорю, что они потянут. Время покажет, и это касается не только обхода закона, а любых других инициатив», — констатировал Егоров, а потом опять перешел к аллегориям: «Тезис Александра состоит в том, что у нас на одной стороне эмоции, а на другой – юридическая техника. А я бы сказал, что, скорее, не техника, а правовая политика. И так у нас действительно получается разговор слепого с глухим. Условно говоря, я был бы техником, изобрел бы новую ракету и меня позвали бы доказать, что она полетит. А мой оппонент бы сказал, что не стоит обсуждать, полетит ракета или нет, надо обсудить, красивая она или нет. И добавил бы, что на его взгляд, она некрасивая. Ну и что здесь возразить? Я буду объяснять, что ракета полетит, а он будет говорить, что она некрасивая».

Затем Егоров решил ответить на упрек Муранова о том, что его не волнует судьба МЧП в России: «Конечно, внедрение концепции может отразиться на МЧП. Но я уверен, что если в МЧП кто-то полезет с этой доктриной, но там Александр наподдаст на своей поляне всем тем, кто посягнет. Ну а если Александр считает, что не справится ему одному будет с полчищами бусурман, то давайте мы поможем. Но, наверное, ему не нужна такая помощь», — опять не смог удержаться от улыбки Егоров (видно было, что своим весельем он сильно раздражает Муранова).

«Доктрина обхода закона поможет решить ряд проблем, — вновь вернулся к серьезному тону Егоров. – Александр говорит, что можно решить эти проблемы при помощи других средств. А как? Первый пример – 214-ФЗ, дольщики. Законодатель написал, что обязательным признаком долевого участия в строительстве является то, что одна сторона должна передать жилое помещение, а другая – заплатить денежные средства. Внимательные люди, которые поставили перед собой задачу уйти из-под этого закона, довольно быстро это прочитали и подумали, есть ли что-то еще, что можно передать? Вексельные схемы пошли использоваться и прочее-прочее. В данной ситуации как можно было рассматривать договор, по которому одна сторона передает не деньги, а вексель? Как притворную сделку? Ну, а что она прикрывает? Цель-то ведь на то, чтобы передать векселя. Так что довод, мол не переживайте, помогут другие правовые средства, не всегда работает. В этом казусе разве помогут?». Другой пример Егоров привел из недавнего обзора ВАС РФ, которым были запрещены так называемые «проценты на проценты». «Президиум Высшего Арбитражного Суда признал соответствующую сделку обходом закона и указал, что это не допускается», — напомнил Егоров. «Вопрос – какой другой правовой институт здесь мог бы помочь?» — спросил он и продолжил: — Просто хотелось услышать что-то еще, помимо эмоциональных оценок о том, что все будет плохо, и что мы с Суворовым удовлетворяем свои карьерные амбиции», — Егоров опять стал улыбаться. – Жалко, начальство не подошло наше сюда. Владислав Валерьевич, вы передайте туда, — обратился он к Старженецкому, — чтобы не впустую мы свои карьерные амбиции удовлетворяли». «Это все эмоции, но решать эти вопросы нужно», — опять стал серьезным Егоров и пояснил, почему доктрину обхода закона нужно вводить в ГК: — Российская правоприменительная практика пронизана духом позитивизма. К сожалению, так получилось, что она видит только то, что написано в норме, она не умеет ее толковать. Условно говоря, если бы у нас было написано, что семеро одного не ждут, в большинстве случаев, если бы за столом сидело восемь, эта норма не была бы применена, пока одному бы не сказали выйти».

Егоров рассказал, в чем видит выход: «Такую ситуацию нужно исправлять, давая толчок доктрине, который у нас в стране дает судебная практика, в том числе, судебный законодатель. Предстоят годы непростой работы для того, чтобы эта доктрина укоренилась. Придется объяснять, что такое обход закона. Наверняка будут ошибки. Но от того, что сейчас ситуация воспринимается позитивистским образом, при наличии явного обхода закона многие судьи говорят, что у нас нет такого в норме, поэтому восемь одного подождут. Так что это определенный риск, на который целесообразно идти», — заключил Егоров.

Специфика судов в северокавказских республиках и опыт судьи Гречишкина

Тут в спор включился Вадим Плеханов, по мнению которого, суды де-факто уже используют обсуждаемую доктрину. «Что концептуально изменится?» — спросил он присутствующих, имея в виду предложение о введении доктрины в ГК. «Вы уверены, что суды в северокавказских республиках будут применять обход закона так же, как суды в Санкт-Петербурге?» — вбросил он очередной провокационный вопрос.

Взявший после него слово Юлий Тай, видимо, вспоминая «Бычка», начал с того, что адвокатам есть чему поучиться у сотрудников ВАС РФ, очевидно, имея в виду риторические приемы Егорова. Потом Тай сказал, что Высшему Арбитражному суду в плане применения доктрины обхода закона он вполне доверяет, но вот остальным трем тысячам судей – нет. Тай назвал предлагаемую для применения всем судьям доктрину обхода закона «спичками в руках детей» и привел в качестве примера те злоупотребления правом, которые уже сейчас выявляют нижестоящие суды: отказ от получения почты, подача иска в суд, расторжение договора и прочие нелепицы. «Суд в таком случае будет пытаться восстановить справедливость, когда ему будет казаться, что по форме все правильно, а по сути – издевательство», — добавил Тай, заключив, что суд вовсю начнет применять свой патернализм, «спасая сирого и убогого при помощи статьи 10 ГК». Поэтому Тай выразил свое согласие на применение доктрины обхода закона только Высшим Арбитражным Судом и только в редких случаях.

Его поддержал и старший партнер «Пепеляев Групп» Денис Щекин, напомнивший пример судьи Арбитражного суда города Москвы Андрея Гречишкина, который 7 лет назад вынес решение о взыскании с ЮКОСа недоплаченных в бюджет 99 млрд руб. налогов, несмотря на истечение срока давности. «Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных», — написал тогда в своем решении Гречишкин. Впоследствии это решение, добавил Щекин, стало предметом рассмотрения и критики со стороны ЕСПЧ.

Позднее, правда, глава управления международного права и сотрудничества ВАС Владислав Старженецкий, которого, видимо, немного задели слова Щекина, решил вступиться за судью Гречишкина. По его мнению, ЕСПЧ по делу ЮКОСа усмотрел лишь незначительное нарушение, связанное со сроками, но постановил, что «обходить закон так, как делал это ЮКОС – это ни в какие ворота».

«Российский юрист – это самый находчивый юрист в мире»

Обычно судья ВАС Сергей Сарбаш на круглых столах в РШЧП молчит, но теперь он взял слово. «У меня есть ощущение, что действительно будет хуже», — начал он, комментируя главный тезис противников запрета обхода закона, — «но не от ее введения в ГК». Свою мысль Сарбаш пояснил так: «Можно ли отказаться от слов «обход закона» в Гражданском кодексе? Да, можно. Можно ли обойтись без подобного средства в гражданском праве? Нет, нельзя. Потому что люди обходят закон, и это влечет нарушение прав других людей, следовательно, их надо как-то защитить. Сложность, по мнению Сарбаша, возникает потому, что законодатель, принимая тот или иной закон, не знал, что его будут обходить именно так. «Я все время говорю, и как многие думают, с гордостью, что российский юрист – это самый находчивый юрист в мире, — добавил он. — И у меня, и у моих коллег были способы проверить это на практике».

«Можно ли в гражданском праве предусмотреть какой-нибудь генеральный запрет делать плохо? — задал он очередной вопрос и сам же ответил на него: — Как выяснилось, именно так все и делают. В разных словах, в разных местах, кто-то в гражданских кодексах, кто-то нет, но смысл один. Я вижу здесь исключительно юридико-техническую проблему: мне кажется, сторонники запрета обхода закона в Гражданском кодексе должны доказать, что существующей нормы о запрете злоупотребления правом не достаточно, чтобы защитить нарушенные права. Противники введения запрета обхода закона должны это опровергнуть. Тогда мы можем объективно понять, нужно доктрину вводить или нет». По мнению Сарбаша, на круглом столе в РШЧП сделано этого не было. «Я, признаться, рассчитывал это как раз здесь узнать, но что-то дискуссия пошла в другое русло, но, возможно, мы будем эту проблему обсуждать и дальше», — сказал он.

К этому времени временной регламент круглого стола постепенно давал о себе знать, но участники обсуждения расставаться не хотели. Раньше времени зал покинул только Маковский. Реплики звучали с разных концов стола, причем почти все они начинались со слов признания в любви к Высшему Арбитражному Суду, а потом плавно перетекали в его критику. Завершающим аккордом стало ироничное предложение Плеханова «ГК отменить, написать, что судья руководствуется принципом социальной справедливости» и просто указать, что «халявы нет».

Честным быть выгоднее Фото: коллаж Banki.ru

Корреспонденту Банки.ру удалось вызвать на откровенность человека, примерявшего разные роли: пострадавшего в ДТП страхователя, страхового мошенника, автоюриста, владельца СТО. Вот его история.

Глава 1. «Мерседес» и бенц

Ответ на вопрос, как я стал основателем группы страховых мошенников, прост: жизнь заставила. Начинал я свою трудовую биографию милиционером в глубокой провинции. Потом переехал в Москву, стал компьютерщиком, зарабатывал честно, но мало. Со временем снял приличную квартиру в хорошем районе, женился. Лет через семь сумел купить машину — трехлетний Hyundai Accent, который по тем временам стоил 280 тысяч рублей — немыслимые для меня деньги.

Машинку свою я холил и лелеял, парковал под окнами, чтобы не упускать из виду (я работал из дома). И вот однажды возвращаюсь домой после недолгого визита в магазин и вижу мою любимицу с покореженным бампером и как-то странно завалившуюся на сторону. Под дворниками свернутый листочек, разворачиваю, читаю. Оказалось, справка о ДТП. Ну вот, ушел, называется, на пять минут…

Из подъезда выскакивает возбужденный сосед: «Что тут было, что было!!!» Рассказывает: из двора на Mercedes Gelenvagen лихо выруливает блондинка лет 20 и на полном ходу на абсолютно свободной дороге врезается по касательной в мою мирно припаркованную по всем правилам машинку. Передний бампер слева и переднее левое крыло всмятку. Сила удара, по словам соседа, была такова, что Aссеnt подпрыгнул и насадился правой стороной на бордюр, который у нас довольно высокий. Виновница происшествия притормозила, вышла из машины, ошалела от содеянного и стала вызывать гаишников. Приехал инспектор, осмотрел машину слева, записал очевидные повреждения — передний бампер, правое левое крыло, фару. По правой стороне отметил только покореженную дверь. Оставил бумажку на стекле, уехал.

Я позвонил в страховую, они прислали оценщика, который приехал, обнаружил вдобавок к указанному гаишником помятые колеса и крыло, перекошенную ось — и согласовал эвакуатор (машинка была застрахована по каско).

На следующий день я явился в ГАИ за протоколом. Из повреждений правой стороны там была указана только дверь, о погнутой оси, нагнувшихся в сторону бордюра колесах и правом крыле речи не было. Мои слабые возражения, что машина не на ходу именно из-за этих повреждений, были отметены — не записано, значит, не было.

С актом экспертизы и протоколом я приехал в страховую, сотрудники которой впали в ступор при сравнении этих документов. Они стали требовать от меня повторного визита в полицию, чтобы инспектор, прозевавший добрую половину повреждений, все-таки их вписал в документ. Услышав, что я там уже был и был послан по известному адресу, быстро нашли выход: предложили мне организовать все без визита к гаишникам за какие-нибудь 4 000 рублей. Я сразу согласился: 4 000 против стоимости ремонта правой половины машины показались мизерной цифрой. Именно в этот момент я и задумался, что не тем занимаюсь в жизни. Вместо того, чтобы корпеть днями и ночами за компьютером, можно завести связи в страховых компаниях и в ГИБДД. И зарабатывать легче и больше…

Время закручивать гайки?

Судьба ОСАГО как свободного рынка напрямую зависит от того, удастся ли страховщикам побороть набирающее обороты мошенничество и восстановить репутацию в глазах клиентов. Для победы в этой войне нужны союзники — правоохранительные органы, которые пока не везде полноценно противодействуют мошенникам.

Мой бедный автомобиль вернулся ко мне из ремонта спустя четыре месяца, стоимость ремонта оказалась соизмеримой с его первоначальной ценой — 245 тысяч рублей, так как все время обнаруживались новые скрытые повреждения. Страховая долго колебалась, отдавать в ремонт или признать «тоталь», то есть полное конструктивное уничтожение машины. Но все же решила ремонтировать.

Глава 2. Как я стал «автоподставщиком»

Пока я ждал машину из сервиса, в моей голове созрел план. И я потихоньку приступил к его реализации. Нашел точно такую же модель (благо «Акцентов» на рынке — как грязи), списанную по «тоталю» (уничтоженную по документам машину владелец часто может оставить себе), купил ее за копейки. Договорился с владельцем одной слегка побитой старенькой иномарки с «правильными повреждениями», которую хозяину было уже не жалко, об инсценировке ДТП.

Когда пришла из СТО (станция техобслуживания) моя машинка, я застраховал ее по новой в другой страховой компании (на тот момент страховщики не обменивались информацией о страховых случаях) по полной программе. В старую страховую, где как раз закончился срок действия договора, даже не пошел — понятно, они меня развернули бы или выкатили бы двойной тариф, помня мой страховой случай с почти полным «тоталем». И спустя месяц «стукнулся» со своим новым партнером по криминальному бизнесу. При заключении договора страхования мы, естественно, предоставили для осмотра мою отремонтированную красавицу, а после «дорожно-транспортного происшествия» показали ее же, но с замененными деталями, которые взяли со второго «Акцента», убитого в ноль.

Получив денежное возмещение от страховщика, я вернул на место нужную деталь моей любимой машинки и через пару месяцев снова застраховал ее — уже в третьей страховой компании. И все пошло по кругу: «столкновение» с заменой деталей, выплата, новая страховка. Естественно, мы меняли страховые компании и автомобили, которые сталкивались, стараясь вовлекать в процесс незнакомых друг с другом людей, хотя тогда еще трудно было бы нас выследить. В итоге поставили бизнес на широкую ногу — у нас всегда было 5—7 автомобилей, вовлеченных в мнимые ДТП.

Новый виток роста нашего криминального бизнеса начался, когда лимит по ОСАГО увеличили до 400 тысяч рублей. У моего партнера было ОСАГО, у меня было ОСАГО, повреждения укладывались в лимит, поэтому я как пострадавший пошел в его страховую (благодаря ПВУ) и заявил убыток. Приоритета натурального возмещения тогда еще не было, так что я потребовал деньги, которые вскоре и получил. Естественно, оценщик и сотрудник страховой были уже «нашими людьми». Ну да, пришлось поделиться и с гаишником, выписывавшим справку. Но мы с партнером в итоге все равно оказались в хорошем плюсе.

Маржа в бизнесе на ОСАГО оказалась не хуже, чем в каско, — цена полиса меньше, выплаты соизмеримы. Введение натурального возмещения не сильно ограничило наш бизнес: мы не брезговали брать ремонтом битых деталей, которые потом продавали на вторичном рынке разным СТО. Схема получалась чуть сложнее, но не менее выгодной.

Фантом разбушевался

Страховщики называют «черных автоюристов» главной причиной кризиса в ОСАГО. МВД утверждает, что масштаб бедствия сильно преувеличен. Банки.ру попросил страховщиков мотивированно пояснить, в чем они видят проблему.

Глава 3. Автоюризм рулит

А потом я встретился с бывшим однокашником, и мне открылись новые перспективы. Надо сказать, что я сам недоучившийся юрист — за плечами три курса юрфака провинциального вуза. Не бог весть какого, но все же представление о профессии имею, так что суть рассказов сокурсника, который подвизался на ниве автоюризма, уловил быстро. После пятого шота текилы он начал посвящать меня в основы профессии. Оказалось, на каждом сымитированном нами ДТП можно заработать чуть ли не вдвое больше — за счет использования лазеек в законе. Так, вынудив страховщика затягивать сроки ремонта или выплаты (а фактически просто не давая им возможности сделать все в срок), можно на штрафах, пенях и оплате экспертизы по завышенной цене получить еще как минимум 50% от суммы выплат, а с компенсацией расходов на экспертизу — и все 100%.

Например, высылаешь по почте вместо документов пустые листы или просто неполный комплект документов. Получив и зарегистрировав такое письмо, страховщик уже «попал» на штраф — дата получения письма фиксируется, а что начать работать с документами нет никакой возможности — поди докажи. Подобных нюансов оказалось множество, я не стал вникать, решив оставить эту часть работы приятелю.

Допив бутылку, мы договорились объединить усилия: наши ДТП — его юридические услуги. Все наши «участники ДТП» радостно подписывали договор цессии, то есть передавали моему другу-юристу права на получение возмещения. Он щедро делился с нами заработанным на судебных выплатах. Дело шло, бизнес расширялся.

Так продолжалось до тех пор, пока наши «агенты» в страховых компаниях не забили тревогу — Российский союз автостраховщиков вместе с ЦБ активизировал борьбу с деятелями типа нас. Начали проводить разъяснительную работу с региональными властями, чтобы те в свою очередь заставили правоохранителей внимательнее расследовать дела о мошенничестве. Видимо, взяли под контроль и суды, которые раньше выносили по десятку решений в минуту (большинство — в пользу юристов, перекупивших права требования у незадачливых автовладельцев). Теперь судебные заседания начали проходить в реальности, а не только на бумаге. И юристы страховых компаний стали гораздо более зубастые — друг мой стал жаловаться на то, что они уже не такие, как раньше, мягкотелые увальни, соглашавшиеся платить, лишь бы не попасть на очередные штрафы.

Но главное — автостраховщики договорились создавать единую базу данных по ДТП (Бюро страховых историй), а в ней, увы, сразу видно, что одна и та же наша машина попадает в ДТП с регулярностью раз в две-три недели. И что пострадавшие и виновники то и дело меняются местами. При желании можно проследить и дружеско-родственные связи владельцев бьющихся авто — и «правилом шести рукопожатий» тут не отговоришься. А желание искать эти ниточки и связывать их воедино у страховщиков, как оказалось, появилось. Видимо, убытки по ОСАГО стали запредельными.

Виновник ДТП заплатит дважды

Хотите за свой счет отремонтировать в Германии чужой «мерседес», пострадавший в ДТП? Нет? А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

Глава 4. Как я стал «каскодером»

Тогда я понял: нужно соскакивать. И постепенно стал искать пути отступления. Денег мы заработали не один миллион, я стал потихоньку выводить их из бизнеса, а заодно искать иное приложение усилий и капитала. И тут меня осенило, что можно использовать уже имеющиеся навыки и ресурсы для нового вида деятельности — абсолютно легальной. Отремонтированные по натуральному возмещению в ОСАГО детали мы продаем сторонним СТО, они их используют при ремонте по каско вместо новых — разумеется, с согласия клиента. Менять детали наши мастера научились в совершенстве — быстро и красиво, значит, научатся и восстанавливать. Так почему бы не открыть собственное СТО?! Придумано — сделано. Светить этот бизнес перед большинством партнеров я не стал, захотелось работать одному, да и не очень я доверял бывшим подельникам.

Со своими старыми знакомцами в страховых договорился, что они будут посылать ремонтировать на мою СТО «натуральщиков» по ОСАГО и клиентов по каско — естественно, за определенную мзду. Прикормленным оценщикам также нашлось дело: они выдавали в экспертизах ровно ту сумму, которую было нужно. Скажем, себестоимость ремонтных работ и запчастей составляла 50 тысяч, они писали 100 тысяч и т. п.

И вскоре дело пошло. Один сервис уже не справлялся, пришлось открывать второй, потом — третий, четвертый (чтобы «мои» страховщики могли посылать к нам клиентов из близлежащих городов, а то требование 50-километровой доступности сервиса от места ДТП в новой версии закона об ОСАГО создавало определенные трудности). От «автоподстав» мы отказались совсем, легальный бизнес стал приносить больше. Да и годы берут свое — хочется спать спокойно, честно заплатив налоги. А потом и в легальном бизнесе, как оказалось, есть немало возможностей для знающего человека…

Например, можно помогать страховой зарабатывать на исках к виновникам ДТП — страховщики повадились требовать с них разницу между «реальной» стоимостью ремонта по каско и суммой, выплаченной их страховой по ОСАГО. А что? Верховный суд разрешил же. Вон даже известного артиста заставляют заплатить ФСО чуть ли не миллион рублей вдогонку к уже возмещенному ущербу. Впрочем, это уже совсем другая история.

Полина ПАРКЕР, для Banki.ru