Если Вас интересует вопрос, как подать в суд на Росгосстрах, для начала стоит ознакомиться с условиями и особенностями государственного страхования, и наиболее распространенными причинами возникновения страховых конфликтов в Санкт-Петербурге и регионе.
Росгосстрах, как фактический лидер отечественного рынка страхования, вызывает значительный уровень доверия в российском обществе. Но всегда ли оправдано это доверие?
Многочисленные обращения к контролирующим органам разных инстанций с жалобами на некорректное выполнение страховой компанией своих обязательств свидетельствует о широком спектре существующих в ее деятельности проблем.
Возникновение страховых споров с Росгосстрах по ОСАГО и судопроизводство
Пакеты автогражданского страхования, предлагаемые Росгосстрахом (ОСАГО, КАСКО) достаточно привлекательны для широких слоев населения, а ОСАГО, к тому же, имеет обязательный характер. Однако достаточно часто люди стыкаются с тем, что Росгосстрах не платит финансовую компенсацию при возникновении ДТП по Санкт-Петербургу, или нарушает страховые обязательства по другим пунктам.
Поэтому очень важно четко понимать спектр прав и обязанностей, возникающий при заключении данной страховой сделки. В ряде случаев Росгосстрах, как коммерческая организация, может допускать определенные злоупотребления, выявить и доказать факт возникновения которых зачастую возможно лишь после привлечения профессиональной юридической помощи.
Решиться на иск в суд на Росгосстрах стоит, если Вы уверены в том, что компания допустила нарушение условий страхового договора, и можете доказать это в судовом порядке.
В частности, Вы можете столкнуться с такими нарушениями условий страхований со стороны Росгосстраха:
- компания неоправданно затягивает сроки осуществления выплат;
- явно нарушаются нормы страховой деятельности, установленные законодательством Российской Федерации;
- объемы страховых выплат умышленно занижаются;
- компания отказывается от уплаты страховой компенсации по ОСАГО или другому страховому полису.
Перед возбуждением судового иска важно уточнить процедуру, как подать исковое заявление в суд на Росгосстрах. Составление искового заявления является очень важным моментом, поскольку неправильно составленный иск может стать причиной отказа в возбуждении делопроизводства. Лучше всего доверить составление данного документа квалифицированному специалисту, знакомому с тонкостями юридической процедуры.
Как подать в суд на Росгосстрах по ОСАГО: причины иска
Страховые споры по ОСАГО – достаточно распространенная юридическая коллизия, участниками которой становятся как юридические, так и физические лица. Основной причиной таких споров является невыполнение или выполнение в неполном объеме страховых обязательств одной из сторон страхового договора.
Чтобы выяснить, как подать иск в суд на страховую компанию Росгосстрах, необходимо установить также степень причастности к возникновению определенного нарушения сотрудников страховой компании.
Основанием для того, чтобы подать исковое заявление по ОСАГО могут стать следующие казусы:
- установленное наличие эксплуатационных дефектов;
- наличие неполной справки по ДТП, которое принимается за основу при определении суммы ущерба;
- акт составлен с умышленным отсутствием описания повреждений;
- стоимость нормо-часов умышленно занижена;
- указана заниженная стоимость сервисных работ;
- занижена стоимость используемых запчастей;
- степень износа рассчитана неверно.
При наличии соответствующих оснований Вы можете подать иск по ОСАГО в суд. Но перед этим должны быть соблюдены некоторые формальности. В Росгосстрах должна быть направлена досудебная претензия в письменном виде. Кроме того, необходимо подать жалобы в Российский союз автостраховщиков, а также в Федеральную службу страхового надзора. Из двух последних инстанций, при наличии достаточных доказательств, Вы получите письменный ответ с рекомендацией обратиться в суд.
Перед тем, как судиться с Росгосстрахом по ОСАГО, необходимо провести независимую экспертизу причин и обстоятельств возникновения страхового случая, который является объектом возникшего спора. Независимая экспертиза после ДТП станет реальным доказательством финансовых претензий к страховику, и вашим гарантийным полисом в юридическом конфликте со страховой компанией по ОСАГО.
Важно учитывать, что Росгосстрах является крупной страховой компанией с мощным штатом собственных юристов, работающих в Санкт-Петербурге, которые могут настаивать на проведении судовой экспертизы по конкретному случаю при возбуждении судового иска.
Иск в суд на Росгосстрах: юридическая подготовка
В некоторых случаях, когда достичь соглашения с компанией-страховиком иными путями невозможно, единственным правильным решением будет подать в суд на Росгосстрах по ОСАГО. Прежде чем подать соответствующее заявление в судовые органы, необходимо проконсультироваться с юристом и подготовить внушительную доказательную базу.
Перед тем, как подать в суд на Росгосстрах по ОСАГО, необходимо подготовить пакет соответствующей документации, составлением которого лучше всего заниматься с помощью квалифицированного юриста.
В состав обозначенного пакета входят следующие бумаги:
- документация, подтверждающая нанесение Вам финансового ущерба в ходе ДТП (результаты независимой экспертизы, с прикреплением квитанций и чеков);
- установленная форма заявления, заполненная и принятая страховиком, о чем свидетельствует соответствующая пометка;
- справка, выданная в ГИБДД;
- справка медицинского характера, свидетельствующая о физических травмах и повреждениях.
Обозначенная документация прикрепляется к иску, который подается в судовую инстанцию. Перед тем, как подать заявление в суд на Росгосстрах, все документы, являющиеся доказательной базой иска, копируются. Дубликаты необходимо подать ответчику.
В какой суд подавать иск на страховую компанию Росгосстрах?
Перед началом судебного рассмотрения страхового спора важно выяснить, в какой суд подавать иск на страховую компанию Росгосстрах и имеет ли значение выбор судовой инстанции.
В принципе, страховые споры решаются мировыми, районными и федеральными судами. Вы можете подать судовой иск по ОСАГО в любую из этих инстанций. Залогом успешного разрешения спора в суде является правильно подготовленная доказательная база и грамотное юридическое сопровождение дела.
Самостоятельная подача страхового иска связана со значительными трудностями процессуального и юридического характера, в то время, как обращение к опытному специалисту в юридическую компанию снимет с Вас груз ответственности и поможет справиться с рядом возникших проблем. Здесь Вам помогут решить, в какой суд подавать иск на Росгосстрах, предоставят профессиональную консультацию по всем вопросам, касающимся страхового спора по ОСАГО, помогут собрать необходимую документацию, и окажут полное досудебное и судебное сопровождение.
Наиболее серьезной ошибкой будет отказаться от отстаивания своих прав в судовом порядке. Как свидетельствуют существующие прецеденты, оспаривать действия Росгосстраха в суде можно и нужно, а судопроизводство по таким делам достаточно часто заканчивается успешно для возбудителя, в результате чего Вы получаете исполнительный лист, по которому производится компенсация ущерба. К тому же, в случае успешного решения по иску, услуги юриста оплачивает ответчик.
«Росгосстрах» подал иск к своему бывшему владельцу Данилу Хачатурову. Его адвокат называет требования голословными и заявляет об отсутствии претензий от аудиторов и ЦБ Читать в полной версии (Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС)
Страховая компания «Росгосстрах» (РГС) в сентябре подала иск в Высший суд штата Калифорния по округу Лос-Анджелес к своему бывшему владельцу Данилу Хачатурову. Согласно исковому заявлению, которое изучил РБК, в период с 2012 по 2017 год «Росгосстрах» потерял на договорах перестрахования (предусматривают передачу части ответственности по страховому контракту другой компании — перестраховщику) $205 млн и просит взыскать их с бизнесмена. По версии истца, средства, которые должны были обеспечить РГС перестраховочным покрытием, обеспечили «выгоду для Хачатурова и связанных с ним лиц через различные фиктивные компании».
Представитель РГС подтвердил подачу иска. «Мы считаем, что действия Данила Хачатурова причинили ущерб компании «Росгосстрах» на сумму более чем $205 млн. При этом общая сумма сомнительных договоров, заключенных бывшими топ-менеджерами «Росгосстраха» в период с 2012 по 2017 год, превышает $400 млн», — заявил он. РБК направил запрос в ЦБ.
Такие претензии к Хачатурову РГС формулирует впервые, хотя в российской юрисдикции уже идут судебные процессы между сторонами. В арбитражах в России рассматриваются иски на 1,3 млрд руб. от РГС — они связаны со сделками с активами страховой компании, которые проводились, пока Хачатуров возглавлял РГС незадолго до санации «Открытия».
По следам этих сделок МВД в прошлом году завело дело о нанесении ущерба РГС, но в отношении неустановленных лиц. Брат Данила Хачатурова и бывший топ-менеджер компании Сергей Хачатуров в июле был приговорен к восьми годам колонии за хищение 8 млрд руб.: по версии следствия, бизнесмен похитил средства при продаже 3,5% РГС банку «Траст». Данил Хачатуров заявлял, что его брат, наоборот, «фактически подарил активы на 90 млрд руб.».
Адвокат Хачатурова Алексей Мельников назвал иск «абсолютно голословным» и не подтвержденным необходимыми доказательствами. Он подчеркнул, что Данил Хачатуров как президент компании «никогда лично не занимался вопросами перестрахования».
Хачатуров живет в округе Лос-Анджелес или рядом, утверждается в иске РГС: этим и объясняется выбор суда, в который было подано заявление (Мельников, в свою очередь, не стал комментировать, где находится Хачатуров). В январе 2020 года бизнесмен купил особняк за $35 млн в Трусдейл Истейтс, одном из престижных районов Беверли-Хиллз, писал портал Dirt. Издание утверждает, что это одна из крупнейших резиденций в районе. Площадь особняка превышает 20,5 тыс. кв. м. Forbes в 2017 году оценивал состояние Хачатурова в $2 млрд, в более поздние списки он не входил.
Хачатуров с марта 2020 года является СЕО зарегистрированной в Калифорнии компании VR Corporation, свидетельствует реестр компаний штата.
Что случилось с «Росгосстрахом»
Данил Хачатуров начал покупать акции тогда еще государственного «Росгосстраха» вместе с партнерами в 2001 году, когда работал топ-менеджером также принадлежащей государству «Славнефти». В 2004 году, когда страховщик уже стал лидером рынка, Хачатуров возглавил компанию.
Первые проблемы у РГС начались в 2008 году из-за резкого обесценивания недвижимости на фоне кризиса, писал Forbes. Компания группы «РГС-Недвижимость» владела значительным количеством объектов в регионах, нежилыми помещениями, где раньше размещались офисы страховой группы. Кроме того, сам Хачатуров инвестировал в строительство бизнес-центров, которые обернулись многомиллионными потерями, рассказывал экс-финансовый советник РГС Роман Борисович.
Другой проблемой «Росгосстраха» годы спустя стала убыточность ОСАГО. Первый убыток (5 млрд руб.) РГС получил в 2015 году, по итогам 2016 года он достиг уже 33,3 млрд руб. Хачатуров говорил «Ведомостям», что с неизменностью тарифов и изменением регулирования продажа ОСАГО стала убыточной, но компания, занимавшая крупнейшую долю по этому продукту, не могла уйти с рынка.
Уже в 2016 году на фоне убытков владелец «Росгосстраха» — «РГС-Холдинг» (компанией владел Сергей Хачатуров) — докапитализировал страховщика на 2,7 млрд руб. Еще 10 млрд руб. РГС привлек через допэмиссию, но спасти компанию от убытков это не помогло.
На этом фоне владельцы РГС решили объединиться с частной банковской группой «Открытие» Вадима Беляева. Изначально предполагалось, что страховщик передаст свой бизнес в «Открытие», а в обмен Хачатуров получит долю в «Открытие Холдинге» Беляева, через который тот контролировал одноименный банк, НПФ и другие компании. Так должна была появиться крупнейшая частная финансовая группа с активами более чем на 4 трлн руб.
Сразу после продажи основных активов «Открытию» летом 2017 года ЦБ забрал банк на санацию — вместе с ним государству достался и «Росгосстрах». Новый менеджмент стал критиковать работу бывших собственников. Михаил Задорнов, возглавлявший ВТБ24 и готовившийся стать главой уже государственного «Открытия», в 2017 году заявил, что в РГС «сверху донизу царило воровство» и бизнес-модель компании «никогда не была направлена на то, чтобы приносить акционерам легальную прибыль». Хачатуров, в свою очередь, отвечал Задорнову: «Чтобы украсть у самого себя, можно придумать гораздо более простой способ, нежели положить на это 15 лет жизни и сотни миллиардов рублей вложений, чтобы построить компанию — лидера рынка во всех видах страхования». Спасение «Росгосстраха» обошлось Центробанку в 66 млрд руб., утверждается в иске РГС.
В начале сентября «Открытие» и другая «дочка» ЦБ «Траст» (занимается проблемными долгами) также подали иск к Беляеву в Верховный суд штата Нью-Йорк, где последний живет под фамилией Вольфсон. Его обвиняют в выводе сотен миллионов долларов из банка в 2016–2017 годах.
Какие претензии предъявляют Хачатурову
Истец утверждает, что Хачатуров «управлял схемами по перераспределению активов компании на сотни миллионов долларов, направляя деньги, полученные РГС от клиентов в России, в собственные карманы и своим партнерам». Расследование операций, проводившихся в 2012–2017 годах, в РГС начали в 2018 году с помощью «независимой аудиторской фирмы» (ее название в иске не раскрывается). «Результаты были поразительными», — говорится в иске. РГС, как утверждается в документах, перевел более чем $400 млн спорным брокерам по договорам перестрахования, включая швейцарский Hansa и Mobilus (под таким названием работал латвийский страховой брокер, ликвидирован в 2018 году).
Связаться с Hansa РБК не удалось: на адрес электронной почты компании не доходят письма, по телефону, указанному на сайте, не отвечают.
Страховые брокеры, с которыми работал РГС, имеют множество признаков компаний-пустышек, утверждается в иске: ограниченная информация о них в публичном поле не соотносилась с объемом операций, которые они проводили, брокеры несколько раз меняли названия и были «связаны с бывшими сотрудниками РГС». «Многие контракты с брокерами использовались как способ незаконного присвоения денежных средств», — пишет истец.
Как выяснили аудиторы РГС, получив контроль над компанией (в 2010 году был выкуплен последний пакет акций, остававшийся под контролем государства), Хачатуров в июле 2011 года одобрил изменение положений о перестраховании в «Росгосстрахе». Департамент перестрахования РГС отменил формальные процедуры отбора и утверждения перестраховочных брокеров, перестал вести соответствующую документацию, а также отменил процедуры KYC (know your customer — «знай своего клиента») и проведения due diligence в отношении перестраховочных брокеров, утверждается в иске. Затем было отменено и требование о необходимости подтверждать «профессиональную надежность перестраховочных брокеров», департамент при этом получил возможность единолично выбирать контрагентов для перестрахования. Истец утверждает, что подобные пробелы в политике compliance (внутреннего контроля) компании «были использованы Хачатуровым для личной выгоды».
Аудиторы посчитали, что контракты с подозрительными брокерами могли быть заключены не на рыночных условиях: в них «завышались премии», многие контракты были «вторичным покрытием» (РГС уже имел договоры страхования «похожих рисков»); наконец, они могли не иметь «вообще никакой бизнес-составляющей». Одновременно игнорировались сразу несколько этапов одобрения платежей по таким договорам. Аудиторы оценили ущерб для РГС только от этих операций как минимум в $205 млн.
Истец считает, что сумма требований может вырасти: «Убыточная схема с перестрахованием — лишь один из примеров правонарушений Хачатурова, другие расследуются». Схема с перестрахованием привлекла внимание и российской Федеральной налоговой службы, заявляет РГС: налоговики начислили компании 1,87 млрд руб. в виде дополнительных налогов и штрафов (за какой период произошли начисления, не уточняется; РБК не обнаружил подобных исков в картотеке арбитражных дел). РБК направил запрос в ФНС.
Кроме того, «Росгосстрах» в иске утверждает, что «Хачатуров намеренно и без уведомления или согласия РГС присвоил еще не определенную сумму со счетов компании, переводя средства на счета, связанные с ним самим или его партнерами». РГС предполагает, что она превышает $205 млн. В частности, страховая компания утверждает, что Хачатуров получил около $10,1 млн на личные нужны из средств РГС, а также управлял распределением еще $21,9 млн между близкими к нему лицами.
РГС добивается получения судебного запрета, запрещающего Хачатурову или кому-либо, действующему от его имени, каким-либо образом растрачивать активы, связанные со страховой компанией.
РГС просит суд взыскать с Хачатурова $205 млн в виде компенсации ущерба за нарушение им фидуциарных обязанностей как гендиректора и президента РГС. Кроме того, истец рассчитывает на возмещение не менее $35 млн различных претензий, в том числе средств, которые РГС пришлось уплатить налоговикам ($25 млн), и денег, которые, по мнению РГС, Хачатуров получил на личные нужны ($10,1 млн). Истец просит суд создать траст, куда были бы переданы спорные активы. В деле есть претензии и к другим ответчикам (к кому — в документах не раскрывается).
Перспективы иска
«В компании, естественно, были приняты все необходимые регламенты, которые стандартно должны быть в страховой компании в строгом соответствии с российским законодательством и требованиями ЦБ», — прокомментировал Алексей Мельников. Отчетность страховой компании постоянно проверялась, подчеркнул он.
«Никаких замечаний со стороны международных аудиторов или надзорного органа — ЦБ — не было. Создается впечатление, что инициаторы данного иска перепутали пиар-агентство с судом штата Калифорнии, где им придется по-настоящему доказывать свои фантазии на тему права», — добавил Мельников.
Ответчики в США могут заявить в суде, что спор является корпоративным, говорит партнер адвокатского бюро «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов. Так как «Росгосстрах» санировался государством, суд может признать, что дело подсудно исключительно России, добавляет он и отмечает, что в США в отличие от Лондона нет сложившейся практики рассмотрения споров уехавших из СНГ предпринимателей.
По сравнению с Великобританией в США предусмотрено более широкое раскрытие доказательств, стороны должны раскрывать абсолютно все документы по делу, отмечает партнер Double Bridge Law Сергей Усоскин. «Еще одно преимущество именно американского судебного решения — возможности Соединенных Штатов по его исполнению: от раскрытия трастов до вынуждения банка перечислить средства со счета ответчика, например, в бермудском филиале банка для взыскания. Такой иск — это только начало процесса, и разбирательство может пройти только через несколько лет. При этом у ответчика будет возможность требовать отказать в иске еще до раскрытия всех доказательств», — указывает юрист.
Спор между государственным «Росгосстрахом» и владельцем страховщика жизни «Капитал Лайф» Евгением Гинером дошел до последней инстанции российского правосудия — президиума Верховного суда. Теперь его вновь рассмотрят в арбитраже Читать в полной версии Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
Президиум Верховного суда в среду, 17 июня, подтвердил законность отмены судебных решений, в соответствии с которыми «Росгосстрах» (РГС) не имеет права взыскивать 151 млрд руб. со страховщика жизни «Капитал Лайф» Евгения Гинера. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Верховного суда.
Рассмотрение такого спора в президиуме ВС — уникальное явление для российского правосудия, говорили опрошенные РБК юристы. Как правило, процесс обжалования дел в сфере экономической деятельности заканчивался в коллегии по экономическим спорам.
После решения президиума дело будет направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд.
Как судились «Росгосстрах» и структура Гинера
«Росгосстрах» требует от «Капитал Лайфа» 151 млрд руб. за использование товарных знаков. «Росгосстрах» в прошлом принадлежал Данилу Хачатурову, летом 2017 года он продал его банку «Открытие» Вадима Беляева. Вскоре после этого Центральный банк забрал «Открытие» на санацию и вместе с ним получил и «Росгосстрах». Страховщик жизни «РГС Жизнь» в сделку не вошел и продолжил продавать полисы страхования жизни под брендом «Росгосстраха» по старому договору, заключенному еще до смены собственника РГС. Лицензионные платежи по договору составляли 195 тыс. руб. за квартал.
Новое руководство страховщика начало оспаривать сделки, которые проводились до продажи РГС, а глава «Открытия» Михаил Задорнов говорил, что в «Росгосстрахе» «воровство царило сверху донизу». В 2018 году президент футбольного ЦСКА Евгений Гинер объявил, что уже несколько лет является владельцем «РГС Жизни». Позднее он объяснил, что возможность использовать бренд и, главное, продавать «жизнь» (страхование жизни. — РБК) через «Росгосстрах» и «Открытие» было условием его участия в бизнесе.
Участие «Росгосстраха» в процессе сопровождала инвестиционная компания А1, входящая в «Альфа-Групп». В ходе процесса председатель совета директоров «Альфа-Групп» Петр Авен в письме президенту Владимиру Путину жаловался на то, что суды принимают «единообразные» решения по претензиям РГС.
«Росгосстрах» проиграл первую инстанцию и апелляцию, но кассационная инстанция — суд по интеллектуальным правам (СИП) — поддержала страховщика. СИП отправил дело на новое рассмотрение, указав, что срок исковой давности нужно отсчитать с момента, когда новый директор уже государственного «Росгосстраха» узнал о наличии договора с «РГС Жизнью». Но ответчик — «Капитал Лайф» — подал жалобу в Верховный суд, и экономическая коллегия стала на его сторону, отменив решение СИПа.
На этом моменте в дело вмешался председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, который попросил президиум Верховного суда отменить решение коллегии.
Реакция сторон
А1 считает, что решение президиума «задаст правильный вектор развития всей юридической практики по защите прав владельцев товарных знаков», говорится в сообщении компании.
«Президиум ВС РФ пресек возможность злоупотреблений сроками исковой давности, искусственно создаваемыми за счет длительного нахождения на посту недобросовестного директора. Из-за подобных злоупотреблений правом «Росгосстрах» понес колоссальные убытки», — заявил управляющий партнер А1 Андрей Елинсон.
Президент «Капитал Лайфа» Евгений Гинер, в свою очередь, сказал, что «иск безусловно войдет в историю судебной практики в России как самый неадекватный и при этом один из самых затянутых». «Мы уверены в своей правоте и понимаем, что передача дела в первую инстанцию — это просто удлинение сроков рассмотрения для принятия финального решения», — говорится в комментарии, который РБК передал «Капитал Лайф». Гинер отметил, что обеспокоен «таким долгим и последовательным манипулированием судебной системой, в том числе с привлечением председателя Верховного суда, со стороны «Росгосстраха», «Открытия» и А1″. Их действия он назвал «рейдерством».