Государственная регистрация заключения брака имеет правоустанавливающее значение: с этого момента возникают взаимные права и обязанности супругов. Государственная регистрация заключения брака имеет и доказательственное значение: на основании произведенной актовой записи о заключении брака супругам выдается свидетельство о заключении брака и производится соответствующая отметка в их паспортах, удостоверяющие факт состояния данных лиц в законном браке.
Фактический брак, то есть совместная жизнь мужчины и женщины без регистрации брака в установленном законом порядке, является личным делом каждого из них и в настоящее время не влечет никаких правовых последствий, основанных на нормах семейного права. В России фактические браки признавались действительными наряду с зарегистрированными государством в период с 1926 г. по 1944 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. приравнивал внебрачное сожительство к зарегистрированному браку. При этом имелось в виду не всякое сожительство, а лишь то, которое по существу было настоящей семьей. Для приравнивания необходимо было доказать наличие следующих обстоятельств: совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей, выявление супружеских отношений перед третьими лицами. Это положение было отменено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.
Церковный брак – это брак, заключенный по религиозным обрядам. Он также не имеет правовой силы. Гражданская (светская) форма брака, предполагающая обязательную государственную регистрацию, была введена в России впервые после революции 1917 года одним из первых декретов – Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния». Церковные браки, совершенные до принятия указанного Декрета, сохраняли свою силу и не нуждались в переоформлении в государственных органах. Однако с момента принятия Декрета 1917 г. заключение брака было полностью изъято из компетенции церкви.
В настоящее время Семейный кодекс Российской Федерации (пункт 7 статьи 169) в виде исключения признает правовую силу за церковными браками, заключенными на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов ЗАГС.
УДК 347.6 DOI: https://doi.Org/10.18454/VEPS.2017.1.5511
Защита прав супругов, находящихся в фактических брачных отношениях
Фарманлы Орхан Сехран оглы
Аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин
Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова (Москва)
В статье рассматривается возможность решения проблемных вопросов путем применения смежных норм в гражданском и семейном законодательстве. В частности, правовое регулирование имущественных споров, которые возникают в связи с прекращением фактических брачных отношений. Из-за того, что такие браки не регистрируются, имущество, которое нажито во время совместного проживания, не считается общим, а принадлежит стороне, которая его приобрела. В статье предлагаются меры, которые нужно предпринять для того, чтобы защитить свои законные права и интересы.
Ключевые слова: фактические брачные отношения, брак, муж, жена, семья, установление отцовства, личные имущественные права, личные неимущественные права.
Семьей называется форма объединения людей на основе брака или кровного родства, которая характеризуется идейной общностью и взаимными обязанностями. Брак при этом служит социально-правовым узакониванием отношений супругов, являясь одним из проявлений исторически разнородных механизмов социального регулирования и закрепления межличностных отношений на правовом уровне.
Официальная регистрация брачных отношений традиционно является стабилизирующим моментом института семьи. Брак представляется как крепкий союз мужчины и женщины, признанный обществом. При помощи норм права общество и государство утвердили форму, которой должны соответствовать супружеские отношения. «Однако в реалиях современного общества выделяют специфическую категорию брачно-семейных отношений — фактический брак, то есть сожительство мужчины и женщины или супружеские отношения, не зарегистрированные в установленном законом порядке» .
На сегодняшний день в Российской Федерации фактические супружеские отношения независимо от длительности их существования не имеют государственной поддержки и защиты. Заменить государственную регистрацию заключения брака каким-либо иным актом невозможно. Исключение составляют фактические брачные отношения граждан Российской Федерации, совершенные по рели-118
гиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния .
Это обосновывает актуальность вопросов защиты прав и интересов лиц, находящихся в фактических супружеских отношениях. Основная идея этой работы состоит в рассмотрении существующих способов защиты прав лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.
Целью рассмотрения настоящей статьи служат фактические брачные отношения, получившие повсеместное распространение на сегодняшний день. В статье этот вид взаимоотношений будет рассмотрен всесторонне, с точки зрения и положительных моментов, и негативных последствий фактических брачных отношений.
До начала рассмотрения вопросов защиты прав супругов необходимо выяснить, что представляет собой фактический брак. До сегодняшнего дня не найдено единого термина, характеризующего официально не зарегистрированные семейные отношения мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общий быт. Одновременно употребляется несколько выражений, подразумевающих семейное сожительство, такие как «гражданский союз», «фактический союз», «гражданский брак» и т.д.
Такое семейное сожительство характеризуется как «совместное проживание двух взрослых людей, не состоящих в браке» .
Согласно нормам Семейного кодекса РФ, брак — это семейный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах ЗАГС. Опираясь на сложившуюся практику, можно сказать, что «фактическим браком» считается совместное проживание («сожительство») мужчины и женщины союзом, факт существования которого не зарегистрирован органами ЗАГС, но обладающим при этом всеми признаками семьи. Далее в статье под «фактическим браком» будет подразумеваться именно бытовое значение этого термина, предполагающее сожительство (фактически существующий, но юридически не оформленный брак).
Люди совместно живут в течение многих лет, владеют общим имуществом, заводят детей, но при этом, руководствуясь личными причинами, официально не расписываются, следовательно, не признаются одной семьей с точки зрения норм закона. Получается, что люди, имея все признаки, права и обязанности семьи, не имеют возможности полноценно защитить свои семейные права.
Основываясь на вышеизложенном, считаем актуальным и целесообразным рассмотрение вопроса возможных проблем фактических браков и особенностей их юридического разрешения.
Тенденция последнего времени показывает увеличение количества пар, проживающих совместно, одной семьей без официальной регистрации брака в так называемых «фактических брачных» отношениях. Именно таким термином юристы определяют не подвергшийся регистрации государством союз женщины и мужчины. Наравне применяется понятие «фактический брак». «Фактический брак можно определить как длящиеся отношения мужчины и женщины, когда пара проживает на общей территории, совместно ведет хозяйство и при этом не проходит процедуру регистрации отношений в органах государственной власти» .
Дополнительно следует оговорить, что термин «гражданский брак», имеющий широкое распространение в обществе, отнюдь не синоним разбираемого выше термина, и понимание гражданского брака как незарегистрированного — неверно. Определение гражданского брака, напротив, понимает под собой брак, официально оформленный в органах государственной власти. «Фактические браки появились не вчера. Еще в дореволюционные времена основанием законности брака считалось только наличие благословения церкви на такие отношения. И юридически закон защищал только семейные пары, освященные тайной венчания» .
По поводу определения такой формы отношений высказываются противоречивые взгляды и мнения. В начале XIX в. под понятием «гражданский брак»
подразумевали семейные отношения, которые были не освящены таинством венчания. В наши дни данное понятие распространилось также на семейные союзы, которые не признаны ни церковью, ни государством .
Таким образом, существование гражданских браков до революции не допускалось, возможны были исключительно церковные браки. Именно благодаря этому после 1917 г. осталась привычка употребления термина «гражданский брак», имея в виду «фактические брачные отношения».
Подведем итог: гражданский брак не равен фактическому брачному союзу.
Прежде всего необходимо обратить внимание на юридические проблемы фактических брачных отношений, существовавшие ранее и имеющие место теперь. Не существует единой системы правового механизма регулирования подобных отношений, что влечет за собой разнородность подходов органов судебной власти к решению споров, связанных с фактическим браком.
«В бытность СССР фактические брачные отношения при условии отсутствия отрицания факта таких отношений одним из супругов либо при наличии решения суда об установлении такого факта признавались наряду с официально зарегистрированными браками (Кодекс законов о браке, семье и опеке, введенный в действие 01.01.1927 г. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.)» .
Однако впоследствии фактический брак утратил юридическую государственную защиту и признанными остались только официальные браки, получившие предусмотренную нормами закона регистрацию.
Перейдем к рассмотрению юридических последствий рождения детей вне официального брака. Дети, рождение которых произошло в официально зарегистрированном браке, признаются их родителями автоматически. Если отец ребенка, проживавший с его матерью в фактических брачных отношениях, откажется его признавать, добиться взыскания алиментов можно будет только после получения решения суда о признании его отцом ребенка.
Для установления отцовства лица, не являющегося официальным супругом матери ребенка, необходимо их общее заявление, подаваемое в орган ЗАГС. Если подача такого заявления невозможна, вопрос подтверждения происхождения ребенка подлежит рассмотрению в суде. Заявление об установлении отцовства конкретного лица может быть подано одним из родителей, лицом, на попечении или иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, а также самим совершеннолетним ребенком. Закон не ограничивает круг доказательств, которые могут быть представлены для подтверждения факта отцовства , главное условие — их достоверность. Это могут быть свидетельские по-
казания, письменные доказательства, медицинская экспертиза, пояснения сторон дела, вещественные доказательства и т.д.
В случае отказа предполагаемого отца ребенка от прохождения медицинской экспертизы, суд не вправе настаивать на этом. Но при наличии и достаточности других доказательств отсутствие экспертизы не помешает суду установить факт отцовства .
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Необходимо оговорить, что в случае принятия положительного решения по делу об установлении отцовства ребенок получает набор прав и обязанностей по отношению к отцу и его родственникам, тождественный имеющемуся у детей, рожденных в официальном браке .
Несомненно, что для ответственных родителей более приемлемо рождение ребенка в официально зарегистрированном браке, поскольку это автоматически убирает возможную необходимость судебного порядка установления отцовства. Однако и в фактическом браке можно избежать спорных моментов и процесса судебного разбирательства по вопросам отцовства и материального содержания ребенка. «Достаточно заключить двустороннее соглашение об уплате алиментов и удостоверить такой документ в нотариальном порядке. В таком алиментном соглашении можно подробно расписать порядок, форму и сроки уплаты денежных средств на содержание ребенка и предусмотреть дополнительные варианты поддержки, если в них возникнет необходимость» .
Правовые сложности появляются при фактических брачных отношениях также в вопросах владения имуществом, нажитом в совместном проживании.
Проживание мужчины и женщины в супружеских отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке, приводит к приобретению общего имущества. В случае, когда фактические супруги решают расстаться и разъехаться, как правило, уже имеет место совместно приобретенное имущество, причем оформленное только на одного из фактических супругов. Естественно, возникает проблема: как произвести раздел совместно нажитого имущества лицами, находящимися в фактических супружеских отношениях? Для таких случаев не подходят нормы семейного права в части законного режима имущества супругов, поскольку фактические брачные отношения мужчины и женщины не влекут наступления правовых последствий, аналогичных совместной собственности законных супругов.
Принцип взаимного равенства супругов утверждается как один из принципов семейного права . Такое равенство касается не только свободного выбора супругами профессий и занятий, территорий проживания, но и права собственности на общее имущество, включа-120
ющего в себя возможность владения, пользования и распоряжения. Следствием этого принципа является законный режим совместной собственности законных супругов на имущество, согласно которому распоряжение оным невозможно без согласия второго супруга.
Поскольку правоотношения собственности законных супругов из фактического брака не возникают, то к нажитому ими имуществу применяются не нормы семейного законодательства, а положения норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих общую собственность. Так, согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей долевой собственности, с определением доли каждого собственника, или в общей совместной собственности (без определения долей). При этом, если совместная собственность прямо не предусмотрена правовыми нормами, собственность считается долевой .
Признание приобретенного участниками фактического брака имущества долевым, а не совместным представляется невыгодным стороне, заявляющей свои права на имущество. Поскольку доля каждого участника определяется с учетом размера сумм или посильного участия, вложенных каждым в общее имущество, возникает необходимость доказывания и факта инвестирования средств и труда, и размера этого вложения. Суду важно представить реальные доказательства того, что конкретное имущество получено при совместном участии обоих фактических супругов.
При разделе нажитого в незарегистрированном союзе совместного имущества фактический супруг имеет возможность потребовать выдела своей доли из такого имущества .
В случае наступления смерти одного из фактических супругов, являющегося юридическим владельцем нажитого имущества, второй фактический супруг не получает автоматического права наследования по закону. Спорное имущество лица, проживавшего не в официальном браке, переходит к его ближайшим родственникам.
Норма п. 1 ст. 1142 ГК РФ провозглашает супруга наследодателя относящимся к наследникам первой очереди наряду с детьми и родителями. На сегодняшний момент нормы права не позволяют фактическому супругу быть призванным к наследованию по такому основанию, поскольку права, равно как и обязанности супругов, появляются непосредственно после официальной регистрации заключения брака в органах ЗАГС .
Действующее законодательство РФ предусматривает всего два случая, когда фактические супруги могут наследовать один за другим. Первый вариант предполагает прямую волю наследодателя, выраженную в завещании, поскольку собственник волен оставлять имущество любому лицу по свое-
му усмотрению, в том числе и своему фактическому супругу. Второй вариант предполагает признание оставшегося фактического супруга нетрудоспособным иждивенцем, что дает законное основание призвать его в качестве наследника . Для этого придется доказать, что фактический супруг на момент открытия наследства жил совместно с наследодателем, находясь на его полном иждивении не менее года по причине своей нетрудоспособности.
Если наследодатель не успел либо не захотел выразить свое желание относительно наследования имущества в виде завещания в пользу фактического супруга, а также отсутствуют основания для его причисления к категории нетрудоспособных иждивенцев, соответственно, нет законных оснований для наследственного правопреемства между лицами, находившимися в фактических брачных отношениях.
Учитывая реалии жизни современного общества, наличие возможности появления права наследования имущества фактическим сожителем наследодателя должно быть признано существенным условием договора о сожительстве в том случае, если РФ встанет на путь его официального признания.
Помимо споров имущественного характера нередки жилищные споры для лиц, находящихся в фактическом браке. Существующие нормы права, регулирующие жилищные вопросы, не всегда принимают сторону фактического супруга, вселившегося на жилплощадь своего партнера.
Начиная с 1995 г., суд, проводя разбирательство по делу о признании права пользования жилым помещением (на основании иска бывшего фактического супруга), должен в обязательном порядке определить, было ли произведено фактическое заселение истца в оспариваемое жилое помещение. Если доказательствами такой факт был подтвержден, то право использования жилья считается возникшим и, соответственно, подлежащим защите в судебном порядке. Если жилое помещение принадлежит к категории муниципального или государственного жилого фонда, то спустя установленный законодательством срок лица, вселенные нанимателем в квартиру, получают тождественное ему и проживающим там членам его семьи право пользования жилым помещением. «Другой вариант возникновения или отсутствия права должен быть специально оговорен в письменном соглашении, заключаемом перед вселением лиц» .
Рассматривая права на нажитое в фактическом браке имущество, следует отметить, что наличие доказательств самого факта сожительства не может быть рассмотрено как подтверждение права лица на часть общего имущества. Помимо этого, в суд необходимо предоставить реальные свидетельства того, что оба сожителя действительно считали имущество общим, и оба вкладывались в его приобрете-
ние деньгами или трудом. Доказательствами этого могут считаться:
— свидетельские показания лиц, обладающих такими сведениями (родственников, детей, друзей);
— письма, включая электронные, переписку в социальных сетях, записи в блогах, на форумах, сайтах;
— платежные документы, которые могут подтвердить факт вложения финансов (чеки, квитанции об оплате).
Поиск подобных доказательств для предъявления в суде — одна из основных проблем. Доказательства необходимо предъявлять в надлежаще оформленном виде (возможно, потребуется нотариальное удостоверение документов или почерковедческая экспертиза). Следует понимать, что суд может не все представленные документы присовокупить к делу как доказательства.
Рассмотрим компенсационные выплаты, получаемые в случае гибели фактического супруга. После смерти одного из законных супругов, являющегося кормильцем, второй имеет право получения возмещения вреда, причиненного такой смертью, тогда как сожителю такое право не предоставляется, следовательно, и компенсаций он не получает. Помимо этого, в случае смерти супруга, муж или жена вправе получить неполученные при жизни зарплаты, больничные, отпускные, пенсии, стипендии, пособия, алименты и прочие выплаты, право на получение которых имел умерший . В случае наступления смерти супруга из-за производственного несчастного случая или профессионального заболевания оставшемуся супругу возмещают заработок и компенсируют расходы на погребение работника . Фактический супруг не имеет права и на такие выплаты . Вопрос с получением выплат по смерти сожителя в пользу его фактического супруга решается установлением факта иждивенчества, а после — предъявлением требования о получении выплат, принадлежащих наследодателю.
Согласно нормам ст. 51 Конституции РФ , никто не обязан свидетельствовать против своего супруга. Следовательно, официальный супруг (супруга) вправе отказаться от дачи каких-либо показаний в суде. Фактический супруг такого права лишен. Помимо этого, Правилами распорядка следственных изоляторов предусмотрена обязанность администрации предоставить подозреваемому или обвиняемому свидание. Фактический сожитель лишен и права на свидание. Разрешить подобные правовые ограничения весьма проблематично.
В случае, если стороны фактически брачных отношений решат приобрести имущество в кредит или по договору долевого участия в строительстве, то при разрыве отношений другая сторона будет лишена возможности доказать право на собственность, при приобретении которой он принимал участие. Из этого следует, что, несмотря на посильное
участие в оплате кредита, по закону никаких прав на это имущество он не имеет.
Если в процессе выплаты кредита у одного из фактических супругов возникнут проблемы с его погашением, взыскание будет обращено на все имущество должника — на то, что оформлено на него и находится в его квартире. А в случае нахождения должника в официальном браке, в первую очередь взыскание было бы обращено на его личное, приобретенное до брака имущество, а после — на половину от имущества, приобретенного в браке.
То есть в случае фактических брачных отношений права второго партнера не защищены, и если кредитный договор подписан одним из фактических супругов, второй просто так заявить свои права на половину имущества не сможет. Спорная ситуация решается так же, как и предыдущая — обращением в суд, признанием права общей долевой собственности, определением размера доли и разделом собственности и, наконец, внесением необходимых изменений в кредитный договор .
Итак, в настоящее время существует морально-правовой аспект возникновения фактических брачных отношений. Учитывая трудности в разрешении семейных споров между лицами, находящимися в законном браке, фактические супруги не регистрируют свои отношения, сомневаясь в надлежащей защите прав законных супругов.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Однако при этом они упускают из вида несовершенное правовое регулирование фактических брачных отношений и правовые последствия таковых. Поэтому можно предположить, что фактические брачные отношения возникают в силу субъективного понимания и знания отдельными лицами моральных и юридических принципов современного общества .
Современное общество стало более лояльным по отношению к фактическому браку и к детям, в нем рожденным, что обусловлено трансформацией функционирования института семьи, переоценкой ценности официального брака. Это влечет снижение количества официально регистрируемых браков, возрастание числа союзов сожительства и рождения детей вне брака как новой, социально-поощряемой формы семейных отношений.
В любом случае, людям, состоящим в фактических брачных отношениях, необходимо помнить, что юридически их отношения регулируются с позиции Семейного кодекса РФ только более сложным путем. Появляется обязательность установления отцовства, доказывания факта совместного владения собственностью, необходимость соблюдения условий для наследования в случае смерти одного из фактических супругов.
Подводя итог вышесказанному, можно подчеркнуть, что современные реалии, показывающие увеличение числа фактических брачных отноше-122
Право
ний, делают необходимым приведение действующего законодательства Российской Федерации в соответствие с действительностью. Особенно в части признания фактических браков. В частности, необходимо на законодательном уровне закрепить за фактическими супругами право заключения соглашения о вступлении в брак, прописывающего их права в отношении совместно нажитого имущества. Кроме этого, необходимо утвердить в правах наследника имущества фактического супруга при условии, что такое право дается ему заключенным соглашением о фактическом браке.
Литература:
1. Хорошая В.С. Сожительство и семья за пределами брака: факторы и причины // Молодой ученый. — 2016. — № 13. — С. 651-655.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 30.12.2015 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
5. Альбиков И.Р. Защита прав и интересов лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях: проблемы и правовые особенности их разрешения // Семейное и жилищное право. — 2015.
— № 2. — С. 12-15.
6. Панин В.С. История развития института фактических брачных отношений в России // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 2. — С. 43-45.
8. Смирнова Т.Е. Социально-правовые вопросы гражданского брака // Молодой ученый. — 2014.
— № 21. — С. 688-690.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. -Ст. 4532.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — № 237.
Protection of Rights of Couples in Common Law Marriage
Farmanly Orhan Sehran Oglu Plekhanov Russian University of Economics
Галина К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с К., указывая о том, что с 1978г. она совместно проживала с ответчиком, брак в установленном законом порядке не зарегистрировали. После смерти К., последовавшей в 2013 году, осталось наследство в виде гаражного бокса с земельным участком. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав на гаражный бокс.
Определением суда в принятии заявления отказано, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Данный вывод суда апелляционной инстанцией признан правильным.
Как следует из заявления, Галина К. просит установить юридический факт брачных отношений с К. с 1978 года до дня его смерти.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 г.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Как указала заявитель, установление факта брачных отношений с умершим К. ей необходимо для оформления наследственных прав на гаражный бокс.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве, которое подлежит разрешению в порядке искового производства.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) определение суда об отказе в принятии заявления оставлено без изменения.
опекуны или попечители) по решению судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, могут присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним (ст. 25.3 КоАП РФ). Цель такого присутствия состоит в обеспечении максимальной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Таким образом, несовершеннолетний, которому на праве собственности принадлежит жилое помещение, за свой счет несет обязанность по его содержанию, механизм исполнения которой регулируется действующим законодательством с учетом норм о дееспособности несовершеннолетних.
*
М.М. Выборноеа
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ФАКТИЧЕСКОГО БРАКА РАЗНОПОЛЫХ ЛИЦ
Ключевые слова: фактические брачные отношения, фактический брак, сожительство, совместное ведение хозяйства, совместное проживание.
M.M. Vybornova. Notion and Signs of Opposite Sex’s Persons De Facto Union
This article is about finding and study signs of de facto unions and formulation on this ground the notion «defacto union».
The experience of foreign states having recognized de facto unions has been studied in this article.
*Аспирант Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
Зарегистрированный брак и брак фактический имеют много общего, но не тождественны друг другу1.
Вместе с тем охрана должна быть предоставлена не любым фактическим брачным отношениям, а лишь тем, которые будут удовлетворять определенным требованиям. Представляется возможным выделить следующие признаки фактического брака.
Первый признак фактического брака — разнополость этого союза. Такого взгляда придерживается большинство авторов2. В то же время существует и иное мнение, в соответствии с которым правовая охрана должна быть предоставлена также и однополым союзам. В поддержку данной точки зрения приводят следующий аргумент: запрет однополых браков является дискриминацией, нарушением конституционного принципа равноправия граждан (в соответствии со ст. 19 Конституции РФ)3. Кроме того, имеется опыт зарубежного законодательства. Так, во Франции (ст. 515-1, 515-8 ФГК), Швеции (Закон «О зарегистрированном партнерстве»), Бельгии (ст. 1475 ГК Бельгии) и ряде других развитых стран однополое сожительство признается и охраняется наравне с фактическим браком разнополых лиц. Представляется, в России правовое регулирование должно касаться отношений именно разнополых пар, поскольку российское общество не готово признать однополые союзы и предоставить им защиту. Права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией почти не обсуждаются как широкой общественностью, так и правозащитным сообществом. По мнению отдельных авторов, либеральная направленность европейского правосознания по отношению к однополым парам может расцениваться как падение моральных устоев европейского общества4. В одном из определений Конституционного Суда РФ указано, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов одного пола5.
1 См.: Босанац М. Внебрачная семья: пер. с хорватско-сербского под ред. Н.М. Ершовой. М., 1981. С. 49.
5 Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
Вторым признаком фактического брака является отсутствие его регистрации в органах ЗАГС. Опыт зарубежного законодательства показывает возможность специальной регистрации фактического брака, но в ином порядке и в иных органах, нежели те, которые регистрируют официальный брак, как это существует, например, в Бельгии (ст. 1476 ГК Бельгии), Испании (п. 1 ст. 1 Закона «О фактических союзах в мадридской автономии»), или заключения договора о совместной жизни между сожителями (Франция, ст. 515-1 ФГК).
Следующим признаком фактического брака можно назвать отсутствие у сожителей другого фактического или зарегистрированного брака. Если лицо, состоящее в зарегистрированном браке, не расторгая его, вступает в фактический брак, то последний государством признаваться не должен. И наоборот, лицо, состоящее в фактическом браке, вправе в любое время вступить в зарегистрированный брак, в том числе и с другим лицом. В данном случае фактический брак должен считаться прекратившимся. Если же лицо, состоящее в фактическом браке, вступает в другой фактический брак, то первый (фактический) брак также прекращает свое существование. Если же зарегистрированный или первый фактический брак существовал при возникновении фактических брачных отношений, но к моменту рассмотрения дела о признании фактического брака уже прекратился, фактические брачные отношения подлежат признанию, но срок их продолжительности следует исчислять не с момента их фактического начала, а со дня, когда прекращен предыдущий брак. Данный подход можно объяснить тем, что в России признается и охраняется только моногамный брак (ст. 14 СК РФ1), то есть союз одного мужчины и одной женщины.
В литературе встречается предложение признать и те союзы, которые не смогли превратиться в зарегистрированные браки вследствие того, что один из участников таких союзов был оставлен своим законным супругом при невозможности оформить развод, например в случае эмиграции2. Представляется, указанная невозможность оформления развода надуманна. Во-первых, брак может быть расторгнут по заявлению одного из супругов независимо от наличия общих несовершеннолетних детей в органах ЗАГС, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. А во-вторых, брак может быть расторгнут в судебном порядке, если отсутствует согласие другого супруга или он уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС. Суд расторгает брак, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. А длительное отсутствие другого супруга в том же регионе, где проживает лицо, желающее расторгнуть брак, или пребывание его за пределами
1 Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2 См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 416.
России говорит о том, что, скорее всего дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна. Думается, суд, учитывая такие обстоятельства, расторгнет брак. Что же касается случаев, когда иностранный гражданин, состоящий в браке, зарегистрированном в иностранном государстве, желает вступить в фактический брак на территории России, то его брак также может быть расторгнут непосредственно в России по правилам законодательства Российской Федерации (ст. 160 СК РФ). Таким образом, фактический брак должен быть признан только в том случае, если зарегистрированный брак расторгнут. Вместе с тем представляется возможным признавать фактический брак, возникший до расторжения зарегистрированного брака, не с того момента, как расторжение брака будет зарегистрировано или решение суда вступит в законную силу, а с момента, когда произошел фактический развод, то есть с момента раздельного проживания зарегистрированных супругов при прекращении семейных отношений.
Следующим признаком фактического брака должно являться отсутствие между сожителями близкого родства. В литературе отмечается, что внебрачное супружество имеет место и в тех случаях, когда стороны не могут заключить законный брак, например, вследствие запрета браков между близкими род-ственниками1, такой подход недопустим. Интимные отношения родственников, брак между которыми запрещен, могут иметь место в действительности, но не должны охраняться законом, как потенциально опасные по медико-биологическим и морально-этическим соображениям. Как отмечается юристами, запрет кровосмешения обеспечивает однозначность социальных ролей внутри семьи, сам характер родственных отношений препятствует преобразованию их в супружеские2. Таким образом, не следует признавать фактическим браком отношения между родителями и детьми, бабушкой, дедушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами. Целесообразным (по тем же причинам) представляется также расширение круга лиц, с которыми недопустимо заключение фактического брака, путем распространения запрета на браки между дядей и племянницей, тетей и племянником. Такой запрет действует, например, во Франции (ст. 163 ФГК).
К близкому родству приравниваются отношения усыновителя и усыновленного, а следовательно, фактический брак, так же как и зарегистрированный брак, должен быть запрещен между данными лицами до тех пор, пока не будет отменено усыновление. Но если фактические брачные отношения возникли до отмены усыновления, которая позже была произведена, фактический брак мож-
1 См.: Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева. В 3 т. Т. 3. М., 2010. С. 419 (автор главы — В.В. Грачев).
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
2 См.: Хадерка И. Вступление в брак. Правовые аспекты: пер. с чешского. М., 1980. С. 79; Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984. С. 15.
но было бы считать заключенным непосредственно с момента его возникновения, если это отвечало бы интересам фактических супругов.
Одним из важнейших признаков фактического брака является совместное проживание. Факт совместного проживания являлся доказательством наличия незарегистрированного брака по Кодексу законов о браке, семье и опеке 1926 г. (ст. 12). Такая позиция отражена в большинстве зарубежных нормативных актов (Закон Исландии «Об усыновлении»; ст. 3 Закона Исландии «Об аренде», ст. 515-8 ФГК, ст. 1 Закона Швеции «О сожительстве», вводная часть закона Южной Австралии «О фактических брачных отношениях» и др.). На современном этапе многие исследователи также указывают на необходимость совместного проживания фактических супругов1.
Отдельные авторы данный признак именуют совместной жизнью2. В то же время отмечается, что понятие совместная жизнь нельзя отождествлять с понятием совместное проживание. Совместная жизнь включает в себя факт совместного проживания, но это только один из ее элементов. Совместная жизнь может иметь место и при отсутствии совместного проживания. Совместная жизнь — это взаимная общность семейных интересов (духовных, хозяйственных, имущественных, относительно детей и пр.), взаимная потребность людей в постоянном общении друг с другом, потребность во взаимной заботе и уходе друг за другом3. Наличие сексуальных отношений не является самостоятельным признаком фактического брака. Исследователями указывается, что в фактическом браке могут состоять лица, не способные к сексуальной жизни вследствие возраста или заболевания. Но фактические супруги должны проживать все же именно как муж и жена, то есть их отношения с поведенческой стороны должны быть аналогичны отношениям супругов, состоящих в зарегистрированном браке4, они должны иметь намерение проживать вместе именно как муж и жена5.
Фактические супруги должны вести себя так, чтобы третьи лица воспринимали их именно как супругов, должны заботиться друг о друге, оказывать поддержку, быть духовно близкими друг другу людьми. Совместное проживание должно быть фактическим, то есть фактические супруги должны проживать в одном жилом помещении. Если же два лица зарегистрированы по одному адресу, но в действительности вместе не проживают, ни о каком совместном проживании не может быть и речи. В то же время отсутствие регистрации по
2 См.: Косарева И.А. Институт брака: сравнительно-правовое исследование. М., 2009. С. 140.
3 См.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 33-34 (автор главы — Е.М. Ворожейкин).
4 Гражданское право в 3-х т. Т. 3/ под ред. А. П. Сергеева. С. 419-420.
5 См.: Douglas G. An Introduction to Family. Oxford, 2004. P. 50.
одному адресу не может свидетельствовать об отсутствии совместного проживания, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Отдельные авторы приводят примеры браков, где муж и жена, проживая в течение рабочей недели раздельно, проводят вместе выходные. Такая форма сожительства возможна и для фактического брака при условии регулярного совместного времяпрепровождения1. Думается такое положение вполне возможно, но при условии, что в выходные фактические супруги не просто совместно проводят время, а именно проживают по одному адресу и происходит это регулярно, а не время от времени. И все же указанный вариант представляется скорее исключением из общего правила, когда фактические супруги проживают совместно не только в выходные, но и каждый день. В связи с этим встает вопрос: не будет ли нарушением конституционного права на свободу передвижения и свободу выбора места пребывания и жительства признание фактического брака, важнейшим признаком которого является совместное проживание? Представляется, что само состояние в фактическом браке должно быть свободным. И если гражданин желает, чтобы его отношения с фактическим супругом имели правовые последствия, не желая при этом регистрировать брак (то есть у гражданина имеется свобода выбора), то соответственно он должен быть готов к тому, что закон может в определенной мере ограничить его право.
В случае же если совместное проживание прекратиться, то, очевидно, должен прекратиться и фактический брак. Хотя не все так однозначно. Например, фактические супруги могут раздельно проводить отпуск, могут быть направлены в длительную командировку, находиться на излечении в больнице, проходить обучение в другом городе и т.д. Прекратится ли в данном случае фактический брак? Думается, нет. Поскольку у фактических супругов в приведенном примере нет намерения прекращать фактический брак и совместное проживание не прекращается, а прерывается. Но возможно, если такой перерыв в совместном проживании при одновременном перерыве в совместном времяпрепровождении составляет более шести месяцев, следует все же говорить именно о прекращении фактического брака. Кроме того, перерыв в совместном проживании следует рассматривать как исключение, тогда как общим правилом должно быть постоянное совместное проживание.
Другим важным признаком фактического брака является совместное ведение хозяйства. Под ведением совместного хозяйства юристы понимают удов-
1 См.: Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 419.
летворение повседневных бытовых потребностей путем приобретения продуктов питания, приготовления пищи, уборки помещения, стирки белья, покупки предметов домашнего обихода и обстановки, вещей личного пользования и т.д.1. Существует объяснение ведения совместного хозяйства как порядка пользования, владения и распоряжения имуществом совместно проживающих мужчины и женщины2. Как отмечается в литературе, ведение совместного хозяйства нельзя отождествлять с совместным бюджетом3, но ведение общего хозяйства свидетельствует о наличии совместного бюджета4. Совместный бюджет не означает, что фактические супруги объединяют все свои доходы и несут все расходы сообща, но предполагает, что та или иная часть их доходов тратится на домашние нужды. В целом можно сказать, что характерными чертами совместного ведения хозяйства является то, что данные действия носят характер повседневных, направлены на удовлетворение бытовых потребностей и на поддержание существования самого фактического брака и осуществляются в интересах обоих лиц и по взаимному согласию. Кроме того, ведение совместного хозяйства тесно связано с совместным проживанием.
Некоторые юристы предлагают заменить признаки совместного проживания и совместного ведения хозяйства единым признаком общность жизни5, который во многом схож с термином «совместная жизнь». Представляется, что такой подход возможен только в отношении зарегистрированного брака. В отношении же фактического брака желательно оставить оба признака как самостоятельные, поскольку совместная жизнь (общность жизни) может существовать и в отсутствие совместного проживания, что недопустимо для фактического брака.
Другим признаком фактического брака следует считать его добровольность. Воля на вступление и состояние в фактических брачных отношениях должна быть обоюдной и выражаться свободно и без принуждения. Конечно, при вступлении в фактические брачные отношения, в отличие от вступления в зарегистрированный брак, никто не проверяет взаимное согласие сторон, но тем не менее согласие предполагается. Если же будет установлено, что согласие отсутствовало, фактический брак не должен быть признан.
Следующим признаком фактического брака является определенная продолжительность фактических брачных отношений. Как известно, сожительство может продолжаться от нескольких дней до нескольких лет. Естественно признавать следует не любые фактические брачные отношения, а лишь те, которые
1 См.: Тарусина Н.Н.Указ. соч. С. 143.
2 См.: Дворецкий В.Р. Все о брачном договоре. М., 2008. С. 10.
3 См.: Куриленко О.Г. Указ. соч. С. 17.
4 См.: Мананкова Р.П. Указ. соч. С. 11.
5 См.: Там же. С. 11-12.
длятся довольно долго. Так, в литературе предлагается либо установить в законе срок, по прошествии которого фактический брак может быть признан, либо оставить этот вопрос на усмотрение суда1. Во многих странах, имеющих нормы, регулирующие фактические брачные отношения, (Бельгия, Нидерланды, Шотландия, некоторые штаты США, Украина, Франция) продолжительность фактического брака не установлена. Представляется, все же правильно будет установить срок, по истечении которого отношения могут признаваться фактическим браком, но с возможностью суда при наличии тех или иных заслуживающих внимания обстоятельств сократить его или наоборот увеличить. В литературе существуют различные мнения о продолжительности фактического брака: не менее одного года2, не менее двух лет3, не менее двух лет и не более пяти лет4, не менее трех лет. В Мадриде и Валенсии (Испания) продолжительность фактического брака должна составлять не менее 12 меся-цев5, в Каталонии и Арагоне (Испания), Британской Колумбии (Канада) — не менее двух лет6, в Провинции Манитоба (Канада) — не менее трех лет7, в Исландии — не менее пяти лет8. Тем не менее представляется установление минимального срока продолжительности фактических брачных отношений необходимо, а максимальной их срок устанавливать неправильно, поскольку фактический брак не заключается на какой-то определенный срок, он в принципе может быть определен как пожизненный союз. Думается, все же два года -достаточно оптимальный срок, чтобы стороны поняли, желают ли они в дальнейшем проживать совместно друг с другом и вести совместное хозяйство или нет.
Может ли считаться фактическим браком союз мужчины и женщины, отвечающий указанным выше требованиям, если у них нет детей? В литературе встречается мнение, в соответствии с которым праву небезразличны только те союзы, в результате которых появляются дети9. Представляется, отсутствие детей не должно влиять на признание союза мужчины и женщины фактическим браком. Никто не вправе осуждать бездетных супругов в зарегистрированном браке, закон не лишает их семейных и иных прав и обязанностей. Тем
1 См.: Тарусина Н.Н. Указ. соч. С. 156.
2 См.: Там же.
3 См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 415.
5 П. 1 ст. 1 закона «О фактических союзах в мадридской автономии»; п. 1 ст. 1 закона Валенсии «О регулировании фактических союзов».
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
6 Ст. 1 закона Каталонии » О фактическом союзе»; ст. 3 закона Арагона «О стабильных союзах»; раздел 1 закона Британской Колумбии «О семейных связях».
7 Вводная часть закона провинции Манитоба «О поддержке семьи».
8 Закон Исландии «Об усыновлении».
9 Босанац М. Указ. соч. С. 11, 49-50.
не менее появление детей в фактическом браке ведет к возникновению новых прав и обязанностей по отношению к детям. Поэтому целесообразно было бы учитывать наличие детей при признании фактического брака: появление в семье ребенка можно было бы рассматривать как одно из оснований, которое ведет к сокращению двухлетнего срока продолжительности совместного проживания и ведения хозяйства, соблюдение которого по общему правилу было бы необходимо для признания фактического брака.
С учетом всего сказанного под фактическим браком можно понимать незарегистрированный в органах ЗАГС добровольный союз мужчины и женщины, длительно (не менее 2 лет) проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся наличием близких отношений, отсутствием близкого родства и другого фактического или зарегистрированного брака у фактических супругов. Правовые последствия из такого фактического брака возникнут после закрепления его признаков в законе.
На рассмотрение Госдумы внесена поправка в Семейный кодекс, согласно которой мужчина и женщина, прожившие вместе более пяти лет, будут признаваться мужем и женой, даже если их брак официально не зарегистрирован. Для этого в Семейном кодексе появится понятие «фактические брачные отношения».
Фото: /eddiephotograph
«Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)», – говорится в законопроекте.
Статус фактических брачных отношений влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством. В частности, для вступления в такие отношения лица должны быть совершеннолетними, не состоять в другом браке и не быть близкими родственниками.
«Наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи, – объясняют авторы законопроекта. – Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение». Поэтому он предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, «законный режим имущества супругов»: все, что нажито ими в период сожительства, будет признаваться совместной собственностью.
«Совершенно лишняя инициатива»
В пояснительной записке к документу содержится ссылка на страны, где имеются подобные законы, – Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. Однако в России реакция на подобные инициативы оказалась достаточно сдержанной.
Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила, что ее новый законопроект «немножко пугает». «Я считаю правильным не вторгаться законодательно в эту область, потому что, если взрослые люди хотят заключить брак, они это сделают. А если не хотят, по любым причинам, то законодатель их обязывать не должен, – отметила Пушкина в комментарии порталу iz.ru. – Есть законный брак. Вступать в него должны добровольно. А автоматически считать его заключенным – совершенно лишняя инициатива».
Фото: /tonodiaz
По ее мнению, принятие такой поправки в Семейный кодекс приведет к возникновению многочисленных судебных споров, где один из супругов будет доказывать, что сожительство продолжалось пять лет, а другой – что четыре с половиной. «Бред же получится», – констатировала зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.
В Общественной палате РФ новую законодательную инициативы прокомментировали еще жестче. «Этот закон направлен исключительно на дележку имущества, вопрос не должен так стоять, ответственность супругов не должна быть материально мотивирована, – уверена член ОП Элина Жгутова. – Ответственность отца, который часто уходит от семьи, вряд ли повысится, если его заставят делить имущество».
По мнению Жгутовой, новые поправки в Семейный кодекс лишь узаконят «порочную практику так называемых сожительств». По результатам анонимного опроса, проведенного в мессенджере Telegram, за приравнивание сожительства к брачным отношениям проголосовали 27% респондентов, против – 73%.
В пояснительной записке к новому законопроекту отмечается, что «по данным Минтруда, в 2016 году было официально зарегистрировано минимальное количество браков в Российской Федерации за последние 20 лет». Новый закон, вероятно, поможет подправить эту статистику, если позволит чиновникам приравнивать «гражданские» браки к официальным. Но на отношение россиян к институту семьи и брака он не повлияет.
По данным опросов ВЦИОМа, 81% россиян не считают незарегистрированный брак чем-то предосудительным, а 60% уверены, что главный мотив для вступления в брак – рождение детей. 79%россиян убеждены, что в браке жить лучше, чем в одиночестве. А 12% предпочитают не жениться, заявляя что-то типа «семейная жизнь не для меня, и каждый день видеть одного и того же человека я просто не в состоянии».
При этом социологи отмечают, что сегодня, когда брак перестал быть экономической и социальной необходимостью, гораздо больше бракосочетаний совершается исключительно по любви. В пользу этого говорит динамика браков и разводов: по данным Росстата, в 2017 году было заключено почти на 47 тысяч больше браков, чем в 2016-м. Количество разводов при этом выросло за год всего на 3 тысячи.
Фото: /stokkete
В результате в прошлом году на 905,9 тысячи браков пришлось 505 тысяч разводов. Чаще всего подают на развод женщины, среди самых частых причин разводов – измены, пьянство и рукоприкладство. При этом, как отмечают социологи, если в 1960-е годы после развода вновь выходили замуж 30-40% женщин, то сегодня – 70%.
Сологамия и хикикомори
Статистика количества официальных браков в России – слабая тень кризиса семьи, который сегодня разворачивается в развитых странах мира. Речь даже не идет о распространении однополых браков.
Кстати, когда Верховный суд США два года назад легализовал однополые браки, израильская газета Maariv разразилась ехидной статьей по поводу того, что «когда весь мир уходит от утомительного института брака, ЛГБТ-общине разрешили жениться».
«Дорогие мои геи, прежде чем вы радостно окунетесь с головой в омут под названием «брак», знайте, что хоть формально распадается лишь треть браков, это значит только то, что все остальные страдают молча, – написал автор заметки Дрор Рафаэль. – Вы получили равную возможность быть несчастными, а равенство – это очень важно».
Но это уже вчерашний день. Сегодня набирает популярность сологамия, то есть брак с самим собой. Первой такой «брак» в 1993 году заключила американка Линда Бейкер, а теперь это безумие уже распространено и в Европе. На официальном сайте движения, selfmarriageceremonies.com, утверждается, что брак с самим собой способствует саморазвитию и достижению счастья, это «возможность сделать объявление, перевести ситуацию в формальное русло, поделиться любовью к себе и освятить ее».
Социологи расценивают сологамию как «закономерный результат развития нарциссизма и индивидуализма в современной культуре, основанной на социальных сетях». «Брак с самим собой – это естественное следствие современного индивидуализма, который заходит гораздо дальше индивидуализма традиционного, – отмечает британский социолог Джон Хорват. – Традиционный индивидуализм так или иначе учитывает ограничения традиций и обычаев. Постмодернистский индивидуализм опирается на идею об абсолютной автономии человека. Людям говорят, что они сами – единственные архитекторы своей свободы и предназначения, а главная цель их жизни – упоительная гонка за реализацией собственных интересов».
Обратной стороной распространения этих «новых форм семьи» оказывается беспрецедентное количество одиноких людей, что становится огромной социальной проблемой в развитых странах. На прошлой неделе в Великобритании даже был учрежден пост министра по вопросам одиночества. Министром стала Трейси Крауч, которой предстоит разработать первую в истории страны правительственную стратегию по борьбе с проблемой одиночества.
На противоположной стороне земного шара, в Японии, крупнейшая национальная газета «Майнити симбун» на прошлой неделе опубликовала большую статью о хикикомори – людях, сознательно изолирующих себя от общества. Впервые о них СМИ заговорили около десяти лет назад, тогда речь шла прежде всего о подростках.
Фото: /inesbazdar
В 2010 году было проведено первое общенациональное исследование, по результатам которого количество людей, «которые более полугода не ходят в школу или на работу», составило около 700 тысяч человек. Сейчас их число сократилось до приблизительно 540 тысяч человек. Однако при этом количество японцев, находящихся в состоянии хикикомори более семи лет, увеличилось с 17 до 35%. Обнаружилось, что этот синдром становится затяжным, а также то, что ему теперь подвержены люди все более старших возрастных категорий.
Сегодня больше всего хикикомори насчитывается среди японцев старше 40 лет. Причем средняя длительность самоизоляции от общества в этой возрастной группе составляет более 22 лет. Но это не единственная беда: параллельно с проблемой хикикомори японцы обсуждают новое социальное явление – «проблему 80-50». Суть проблемы в том, что все больше родителей в возрасте 80-89 лет продолжают материально содержать своих 50-60-летних сыновей и дочерей.
В прошлом году шоком для японского общества стали результаты социологического исследования, которые СМИ назвали «синдром безбрачия». В ходе широкомасштабного социологического опроса выяснилось, что 61% незамужних мужчин и 49% женщин в возрасте 18-34 лет никогда не состояли в каких-либо романтических отношениях.
45% женщин и более 25% мужчин в возрасте от 16 до 24 лет заявили, что «не заинтересованы в сексуальных контактах и презирают их». На основании этих опросов японские демографы составили прогноз, согласно которому численность населения Страны восходящего солнца к 2060 году сократится на треть.
Рубченко Максим