Пленум о банкротстве

Пленум о банкротстве юридических лиц

• Постановления Пленума ВАС РФ
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г
• Судебная практика по банкротству
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 45 — О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан
• Пленум о банкротстве юридических лиц
• Постановление Пленума ВАС РФ от N 35 (ред
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г
• Пленум ВС РФ о банкротстве граждан
• Пленум о банкротстве юридических лиц
• Постановление пленума верховного суда банкротство физических лиц — Постановление Пленума Верховного Суда РФ о банкротстве физических лиц

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Постановления Пленума ВАС РФ

При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пт 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу не один раз инициировать функцию, направленную на исключение недействующего юридического лица из Одного муниципального реестра юридических лиц.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г

38. Всем имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом) (кроме имущества (активов) , не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, используются к отношениям, связанным с банкротством личных бизнесменов, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 нареченной главы и пт 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обосновано возбуждение дела о банкротстве, с воплощением предпринимательской деятельности или нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Судебная практика по банкротству

С учетом пт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается только с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с определенной суммой в реестр требований кредиторов должника при условии, если оно не отменено.

Удовлетворяя жалобу ФНС Рф, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пт 2, 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ » О несостоятельности ( банкротстве )» (дальше – Закон о банкротстве ) и исходили из необходимости конфигурации критерий реализации имущества (активов) с целью предстоящего продолжения процедуры реализации имущества (активов) должника для ублажения требований кредиторов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 45 — О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан

5. Дело о банкротстве гр-н а, в том числе личного бизнесмена, рассматривается арбитражным трибуналом по его месту проживания (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

34. План реструктуризации долгов может предугадывать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязанностей и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок выполнения которых (без учета правила абзаца второго пт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Пленум о банкротстве юридических лиц

В случае противоправных действий нескольких управляющих, поочередно сменявших друг дружку, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из их было довольно для доведения должника до беспристрастного банкротства (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

По смыслу подпункта 3 пт 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если в ублажении иска о признании сделки недействительной ранее было отказано по мотиву равноценности приобретенного должником встречного валютного предоставления, то заявитель потом не вправе ссылаться на нерыночный нрав цены этой же сделки в целях внедрения презумпции доведения до банкротства.

Постановление Пленума ВАС РФ от N 35 (ред

О признании требований кредиторов довольными (погашенными) или об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона);

О запрете исполняющему обязанности управляющего должника совершать определенные сделки и деяния либо совершать их без согласия временного управляющего либо об отказе в этом (пункт 5 статьи 69 Закона);

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г

3. Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства людей, не используются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный трибунал в отношении гр-н а, являющегося сразу личным бизнесменом — главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213 1 Закона о банкротстве).

Ублажение требования 1-го либо нескольких кредиторов приведет к невозможности выполнения обязанностей и (либо) обязательств по уплате

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

неотклонимых платежей перед другими кредиторами.

Пленум ВС РФ о банкротстве граждан

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пт 5 и 6 статьи 213 28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Предоставление конкурсному кредитору либо уполномоченному органу отсрочки внесения денег в депозит суда на выплату вознаграждения денежному управляющему положениями статьи 213 5 Закона о банкротстве не предвидено.

Установление и включение в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества (активов) должника

Советы ВАС касаются рассмотрения споров по выполнению исполнительных документов и совершению исполнительных действий в случае банкротства должника.

Постановление пленума верховного суда банкротство физических лиц — Постановление Пленума Верховного Суда РФ о банкротстве физических лиц

А вот пояснение, касающееся специального основания, при наличии которого должник не может быть признан неплатежеспособным, из документа пропало. Ранее там уточнялось, что оно используется при условии, что должник с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов его будущих доходов способен в течение недолговременного времени погасить просроченную задолженность и в предстоящем будет иметь реальную возможность расплатиться верховного всем своим непросроченным обязанностям.

Конфигурации сда законодательстве, вводящие в РФинститут банкротства физлиц, не занимающихся предпринимательством, вступили в силу с 1 октября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 г. N 48

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ОСОБЕННОСТЯМИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
КОНКУРСНОЙ МАССЫ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

1. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

3. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

4. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).

5. Исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее.

Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

6. В деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

7. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

8. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

9. Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Разъяснения, приведенные в настоящем пункте, подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.

10. В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

11. При разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее.

Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, — пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

12. Если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.

Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).

Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

13. Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).

14. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 18 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ

Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

×

• О коллегии
  • Структура коллегии
  • Новости коллегии
  • Видео ММКА
• Услуги
  • Для физических лиц
    • Уголовные дела
      • Дела по ДТП
      • Дела по наркотикам
      • Дела по убийству
      • Дела по экономике
      • Замена адвоката в уголовном деле
      • Защита адвокатом по уголовным делам
        • Защита на предварительном следствии
      • Как выбрать адвоката
      • Круглосуточные услуги
      • Обжалование отказа возбуждения уголовного дела
      • Обжалование приговора
        • Апелляция
        • Верховный суд
        • Европейский суд по правам человека
        • Кассация
      • Помощь по уголовным делам
      • Участие адвоката в суде
    • Взыскание долгов
      • Взыскание по алиментам
      • Взыскание по договору аренды
      • Взыскание по договору займа
      • Взыскание по договору лизинга
      • Взыскание по договору найма помещения
      • Взыскание по договору оказания услуг
      • Взыскание по договору подряда
      • Взыскание по договору поставки
      • Взыскание по договору хранения
      • Взыскание по кредитному договору
      • Возврат имущества
      • Розыск имущества должника
    • Возмещение вреда
    • Помощь при ДТП
      • Cпоры с ГИБДД
      • Возврат водительских прав
      • Возмещение ущерба по ДТП
      • Судебные дела по ДТП
      • Уголовный адвокат по ДТП
    • Трудовые споры
      • Взыскание долга по зарплате
      • Восстановление на работе
      • Незаконное увольнение
      • Оплата командировок
      • Сокращение штата
      • Споры по отпускам
    • Семейные споры
      • Взыскание алиментов
      • Выделение супружеской доли
      • Лишение родительских прав
      • Определение порядка общения с ребенком
      • Оспаривание отцовства
      • Признание брака недействительным
      • Развод через суд
      • Раздел имущества супругов
      • Расторжение брака
      • Составление брачного договора
      • Установление факта родственных отношений
      • Усыновление
    • Наследство
      • Вступление в наследование
      • Наследство на имущество
      • Наследство супруга
      • Обязательная доля
      • Оспаривание наследства
      • Отказ от наследства
      • Оформление наследства
      • Признание завещания недействительным
    • Жилищные споры
      • Дарение
      • Купля-продажа жилья
      • Приватизация
      • Расселение
        • Капитальный ремонт дома
        • Снос пятиэтажек
      • Рента
      • Служебное жилье в Москве
      • Судебные споры
        • Выделение доли
        • Выселение из квартиры
        • Наследство
        • Определение порядка пользования
        • Права собственности
      • Улучшение жилищных условий
    • Земельные споры
      • Права собственности на участок
      • Приватизация земельного участка
      • Приватизация земельного участка под домом
      • Регистрация сделок с земельными участками
      • Споры о границе земельного участка
    • Банковское право
    • Военное право
    • Защита прав потребителей
    • Медиация
    • Медицинское право
      • Возмещение вреда здоровью
    • Миграционное право
      • Выдворение
      • Гражданство
    • Недвижимость
      • Загородная недвижимость
      • Недвижимость в Москве
      • Проверка юридической чистоты недвижимости
    • Неимущественные права
      • Дееспособность
      • Защита авторских и смежных прав
      • Защита чести и достоинства
    • Оспаривание сделок
    • Страхование
      • Страховые споры при ДТП
        • КАСКО
        • ОСАГО
  • Для юридических лиц
    • Арбитраж
      • Банкротство
      • Восстановление сроков обжалования
      • Исковое заявление в арбитраж
      • Исполнительное производство
      • Обжалование судебных решений
      • Образец фальсификации доказательств
      • Оспаривание правовых актов
      • Представительство в суде юридическим лицам
      • Признание торгов недействительными
    • Безопасность бизнеса
      • Безопасность бизнеса / Due diligence (Дью Дилидженс)
    • Налоговые споры
      • Адвокат по налогам
      • Взыскание налога, пени, штрафа
      • Имущественные налоговые вычеты
      • Профессиональные налоговые вычеты
      • Стандартные налоговые вычеты
    • Юридическое обслуживание
      • Адвокатский аудит
      • Бизнес адвокат
      • Сопровождение бизнеса
    • Взыскание дебиторской задолженности
    • Административные споры
      • Защита в контролирующих органах
    • Договорные отношения
      • Помощь и консультации по заполнению 3-НДФЛ
      • Согласование договора юристом
      • Юридическая экспертиза договоров юристом
    • Защита деловой репутации
    • Компенсация ущерба
    • Корпоративные споры
    • Предпринимательское право
    • Регистрация и ликвидация
      • Защита при отказе в регистрации
      • Ликвидация ИП
      • Ликвидация предприятий
    • Споры по недвижимости
    • Споры по строительному подряду
    • Страховые споры
      • Споры со страховыми компаниями
    • Таможенный адвокат
    • Уголовные споры
    • Урегулирование споров в досудебном порядке
• Цены
• Решения судов
• Правовые кейсы
• Контакты
• Помощь онлайн
• Акции
• RSS лента
• Новости коллегии
• Информационные базы
  • Ведомства и организации
    • ГИБДД
      • ГИБДД Москвы
      • ГИБДД Московской области
      • Новый регламент ГИБДД
      • Реквизиты ГИБДД
      • Таблица штрафов
      • Управления ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ
      • Штрафные стоянки
    • ДЕЗ (Дирекции Единого Заказчка) г. Москвы
    • ИФНС
      • ИФНС Росии по Московской области
      • ИФНС России по г. Москве
      • ИФНС России по г. Санкт-Петербургу
      • Межрегиональные ИФНС
      • ФНС России
    • Компенсационные выплаты по полису ОСАГО
    • МВД
      • ГУВД Москвы
      • ГУВД области
      • Министерство внутренних дел
      • ОВД и УВД области
      • ОВД Москвы
    • Многофункциональные Центры «Мои Документы»
    • Нотариусы Москвы
    • Префектуры административных округов г. Москвы
    • Прокуратуры Москвы
      • Генеральная прокуратура
      • Природоохранительная прокуратура
      • Прокуратура ВАО
      • Прокуратура г. Москвы
      • Прокуратура ЗАО
      • Прокуратура Зеленоградского АО
      • Прокуратура режимных объектов
      • Прокуратура САО
      • Прокуратура СВАО
      • Прокуратура СЗАО
      • Прокуратура ЦАО
      • Прокуратура ЮАО
      • Прокуратура ЮВАО
      • Прокуратура ЮЗАО
    • Телефоны экстренных служб города Москвы
    • Трудовая инспекция
    • Управы районов Москвы
    • ФРС г.Москвы
  • Суды
    • Верховный Суд РФ
    • Другие суды
      • Арбитражные суды
      • Гарнизонные суды
      • Мировые суды
      • Московский городской суд
      • Московский областной суд
      • Районные суды
      • Третейский суд
    • Европейский Суд по правам человека (Страсбург)
    • Конституционный Суд РФ

Пленум ВАС РФ: процедура банкротства и выплаты алиментов жене и ребенку

В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.

Постановления Верховного суда об уменьшении выплат по алиментам

Пленум ВС РФ о взыскании алиментов изъясняется довольно ясно. Согласно позиции высшего судебного органа государства не являются основанием для снижения выплат нижеперечисленные обстоятельства:

• увеличение либо снижение доходов родителей;
• перевод на должность с более низкой заработной платой;
• долги по кредитным обязательствам;
• расходы на оплату коммунальных услуг и содержания жилья;
• другие дети или иные иждивенцы, которым не установлена в судебном порядке выплата алиментов.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов и проблемах уплаты алиментов

• судебный порядок установления отцовства с одновременным принятием решений о взыскании алиментов;
• аннулирование в органах ЗАГС записи об отцовстве;
• установление предельной суммы взыскиваемых алиментов;
• условия по алиментам в твердой денежной сумме;
• случаи взыскания алиментов на совершеннолетних детей и порядок представительства их интересов в суде.

Какие противоречия урегулированы

Как и любой вновь введённый в действие законодательный акт, Семейный кодекс требует постоянного совершенствования с учётом практики его применения и новых реалий в повседневной жизни россиян. Верховным судом разъяснен ряд положение Кодекса, по которым ранее отсутствовала единая точка зрения как со стороны правоприменителей, так и судебных органов.Вопросы по основным моментам регулярно появлялись еще с начала 2017 года.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов от 2 октября 2007 года скорректировало следующие упущения и дал разъяснения в семейном праве:

• Особенности оспаривания отцовства либо наоборот его признания, а равно эти же проблемы при рассмотрении исков о материнстве. Верховным судом четко определено, что нормы Кодекса не применимы к семейным взаимоотношениям, возникшим до введения его в действие.
• Поскольку новые нормы по установлению отцовства значительно отличаются от применяемых ранее, при разборе дел суд обязан учитывать даты рождении детей. По новому Кодексу суд принимает во внимание любые подтверждения отцовства (материнства), включая признание участниками процесса своего отцовства.
• В случае рождения ребёнка вне брака, установление отцовства допускается исключительно в судебном порядке по иску заинтересованной стороны. Исковая давность при этом не ограничена.
• В случае, когда гражданин, формально признавший своё отцовство, скончался, при рассмотрении дела в суде обязательно предъявление доказательств, подтверждающих факт признания им родственной связи с ребёнком, после этого вносится ред.
• Судебные органы вправе назначать генетическую дактилоскопию (экспертизу ДНК), подтверждающую или опровергающую факт отцовства. При назначении показатели ДНК-теста принимаются судом наравне с другими доказательствами по делу.
• В одном исковом заявлении разрешается объединить требования об установлении отцовства и взыскании алиментов. При положительном решении суда алименты должны выплачиваться с даты предъявления иска. Порядок действий определяет постановление о взыскании алиментов.
• При наличии соответствующего судебного решения в реестре ЗАГС аннулируются внесённые ранее записи об отце либо матери ребёнка.
• В случае, если при регистрации ребёнка гражданин знал, что фактически не является его отцом, то впоследствии он имеет право на оспаривание сведений в реестре только в том случае, если докажет, что стал жертвой обмана, угроз либо каких-либо других обстоятельств.
• Конкретная сумма алиментов определяется исключительно при рассмотрении вопроса в судебном порядке.
• Если изменились обстоятельства, от которых зависит сумма и другие условия выплат, любой из родителей может обратиться в судебные органы для разрешения спорной ситуации.
• Предусмотрена возможность перевода половины алиментной суммы на счёт ребёнка, которым он имеет право воспользоваться при наступлении совершеннолетия. Но такие перечисления разрешаются только в том случае, когда оставшаяся часть средств является достаточной для удовлетворения основных жизненных потребностей детей.
• Обязанность уплаты алиментов снимается только в судебном порядке. В том числе это относится и к тем случая, когда ребёнок передаётся на постоянное проживание с родителем, платящим алименты.
• Детям, признанным в установленном порядке полностью дееспособными до достижения восемнадцати лет, алиментные выплаты прекращаются.
• Совершеннолетние дети, признанные нетрудоспособными, но при этом являющиеся дееспособными, обладают правом на самостоятельное предъявление исков о выплате им алиментов. В случае недееспособности обращения в суд подаются от имени законного представителя ребёнка.
• При выявлении фактов недостойного поведения получателя либо совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния в отношении плательщика, его близких либо его имущества, возможен отказ со стороны судебных органов в иске о подлежащих взысканию средствах.
• В случае передачи детей на попечение специальных учреждений, к их родителям может предъявляться иск о взыскании алиментов.
• При расторжении или признании недействительным соглашения о выплате алиментов применяется порядок, установленный Гражданским кодексом РФ в отношении любых сделок.
• При помещении получающего алименты нетрудоспособного супруга в специальное учреждение, дальнейшая выплата алиментов может быть прекращена. Но возобновляется при необходимости дополнительного лечения или ухода.
• Лица, фактически занимающиеся воспитанием ребёнка, включая отчимов и мачех, также имеют право на взыскание алиментов, но только в случае своей нетрудоспособности и при условии нахождения ребёнка на их попечении не менее 5-ти лет.
• Исковое заявление в судебные органы может предъявляться по самостоятельному выбору заявителя, как по месту жительства ответчика, так и по месту проживания истца.
• При изменении суммы выплат также допускается альтернативная подсудность: за истцом сохраняется право подачи искового заявления как по месту регистрации оппонента, так и по адресу своего жительства по объективным причинам: отсутствие средств для выезда в другой регион, удаленность мест проживания сторон процесса, наличие заболевания.
• В случае образования задолженности связанной с обстоятельствами, независящими от плательщика, санкции за пропуск сроков платежей не применяются. Но ответчику необходимо доказать обоснованность просрочки, чтобы избежать выплаты неустойки.

Исковые требования об установлении выплат в твёрдой сумме

Верховный суд постановил, что обязанность выплат алиментов в фиксированной денежной сумме налагается на родителя исключительно судебными органами.

Это тоже важно знать: Должна ли бывшая жена отчитываться за алименты на содержание детей

Пленум ВС РФ о взыскании алиментов утвердил, что при установлении твёрдой суммы алиментов, суд определяет их размер, исходя из понимания достаточности средств для обеспечения должного уровня жизни ребёнка. При этом должен быть найден разумный компромисс между возможностями плательщика и потребностями получателя. Принимаются во внимание все имеющие отношение к делу обстоятельства: материальное положение сторон, возможность их трудоустройства, наличие дополнительных доходов, временная или постоянная нетрудоспособность и другие факторы. С целью разрешения сложных ситуаций суды вправе предложить другие варианты развития событий.

Соответствующее исковое заявление по алиментам в твердой денежной сумме направляется в мировой суд. Решение по иску должно быть принято в месячный срок. Судебный приказ – то есть вынесение решения по упрощенной процедуре без проведения заседаний суда, в данном случае не применяется.

Кроме того, спорные дела об алиментах в фиксированном размере, если плательщик, ко всему прочему, выплачивает средства для других иждивенцев (к примеру, родителям, бабушкам и дедушкам) рассматриваются только федеральными судами. Производство таких дел в мировых судах исключается.

Пленум Верховного суда об условиях освобождения от обязательств по выплате алиментов

Кто имеет право прекратить уплачивать алименты? Высший судебный орган РФ при применении ст.114 СК РФ рекомендует принимать решения по освобождению от выплаты задолженности по алиментам при совокупности следующих обстоятельств:

• временное отсутствие доходов в связи с призывом на срочную военную службу, нетрудоспособность, заболевание, нахождение в стационаре;
• затруднительное материальное положение, являющееся следствием вышеуказанных ситуаций.

Это тоже важно знать: Обжалование судебного приказа о взыскании алиментов: кто и когда может это сделать Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Длительное отсутствие в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, уважительной причиной для освобождения от алиментов не является.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Образующаяся в этот период задолженность рано или поздно должна быть погашена.

Особенности рассмотрения дел по выплате алиментов при банкротстве

Алименты не должны включаться в общий объем задолженности кредиторам. Алиментные выплаты – вне конкурса! Пленум ВАС РФ установил, что банкротство не является поводом для отказа от алиментов. В противном случае – это нарушение прав ребёнка. Если выплаты начисляются жене, то они тоже сюда относятся. Мнение Верховного суда в данном случае однозначно – средства на содержание детей, установленные решением суда, выплачиваются в первоочередном порядке, независимо от суммы долга банкрота и общего числа кредиторов.

Ранее имели место эпизоды, когда алиментные средства учитывались в общей массе долга, и плательщик имел право по решению суда вывести эти суммы. Подобные коллизии приводили к фиктивным соглашениям между бывшими супругами, в которых значительно завышались суммы, якобы предназначенные для выплаты алиментов, но в действительности используемые для других целей, далеких от детских нужд. На сегодняшний день, Пленум по алиментам позволил предотвратить подобные случаи злоупотребления.

При совместном банкротстве супругов (в том числе бывших) истец вправе потребовать раздела совместно нажитого имущества, если, по его мнению, продажа данного имущества в результате процедуре банкротства ущемляет его права. Но это не только семейное дело: в рассмотрении дела в суда вправе участвовать все кредиторы, предъявляющие свои требования.

Это тоже важно знать: Квартира в счет алиментов: порядок передачи имущества и особенности процедуры

Если в отношении общего имущества отсутствуют другие судебные решения в части его раздела либо если условия раздела не оговорены брачным договором или другим добровольным соглашением, то раздел имущества осуществляется по принципу равных долей.

При разделе имущества между супругами уже после возникновения задолженности перед кредиторами (к примеру, согласно условиям брачного договора), всё данное имущество включается в конкурсную массу.

Дополнительная информация по вопросам банкротства

Выделение банкроту средств для проживания

Банкрот не имеет права распоряжаться своими денежными средствами и другими активами. Все имеющиеся финансы, банковские карты, счета, имущество передаются конкурсному управляющему.

По сложившейся судебной практике по делам о банкротстве должник должен был через суд решать вопросы выделения определенной суммы денежных средств (к примеру, прожиточного минимума), необходимой для его жизнеобеспечения, а равно содержания лиц, находящихся на его иждивении. Однако на принятие решения уходило нередко до 3-х месяцев, во время которых должник и его дети оставались без финансовой поддержки.

С целью исключения данного упущения в законодательстве Верховным судом вынесено постановление, определяющее, что на период реализации имущества должника управляющий обязан без решения суда выдавать ежемесячно на каждого члена его семьи сумму, равную установленному в регионе прожиточному минимуму.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Звоните: 8 800 550-49-37

Если установленная сумма по каким-то причинам является недостаточной (например, требуется покупка дорогостоящих лекарственных средств, аренда жилья), должник имеет право обратиться в судебные органы с аргументированным ходатайством о выделении ему дополнительного финансирования, пропорционально семейным потребностям. Такой порядок определяет постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Отсутствие имущества у банкрота

Реализуется в ходе банкротства только то имущество, которое по документам принадлежит непосредственно должнику. Но при отсутствии у него личного имущества, кредиторы могут обращаться к взысканию долевой части от имущества, совместно нажитого супругами, любое имущество и деньги также подлежат рассмотрению.

Это тоже важно знать: Раздел алиментов: составление искового заявления и порядок их взыскания

Сама процедура признания банкротом не вызывает особых затруднений. Гораздо сложнее взыскать средства для удовлетворения требований кредиторов, когда выясняется, что в собственности должника имущество отсутствует. Поскольку подобные ситуации весьма характерны для российской действительности, судебные органы с особой скрупулезностью рассматривают такие дела, пресекая попытки уклонения или отсутствия своевременной уплаты долга.

Взыскание кредиторских долгов также затруднительно при отсутствии у гражданина работы на постоянной основе и, соответственно, стабильного заработка.

Допускается ли уменьшение суммы алиментов в связи с банкротством

Банкротство плательщика не входит в перечень причин, способствующих уменьшению размера алиментных платежей.

Статьей 114 СК РФ обстоятельства освобождения от уплаты алиментов или уменьшения суммы задолженности ограничены:

• болезнь алиментоплательщика;
• другие уважительные (по мнению суда) причины (такие как нахождение в длительной командировке в зоне военных действий; смерть близкого родственника);
• тяжелое материальное положение, исключающее возможность погашения задолженности по алиментам;
• семейные обстоятельства, при которых погашение долга затруднительно (нетрудоспособный иждивенец, рождение ребенка).

Является ли крупная задолженность по алиментам основанием для банкротства

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов определило, что независимо от объема долга при задолженности по алиментам банкротство законодательно не предусмотрено. Долг не подлежит перерасчёту, списанию либо реструктуризации.

В приоритете – защита прав несовершеннолетнего, и только потом – обстоятельства неплатежеспособности его родителя, это определяет постановление Пленума о взыскании алиментов.

Порядок получения алиментов при банкротстве работодателя должника

Постановление о взыскании алиментов предусматривает следующие варианты получения средств с работодателя-банкрота:

• Если алиментщик уволился до начала процедуры банкротства работодателя, то предъявить требования организации не представляется возможным даже в случае невыплаты работнику задолженности по заработной плате. В такой ситуации алименты можно взыскивать только с дохода родителя.
• В случае когда работник принят уже в период рассмотрения в суде дела о банкротстве, соответствующее заявление о выплате алиментов подаётся арбитражному управляющему.

Это тоже важно знать: Решение суда о взыскании алиментов: кто и когда может обращаться в суд

В ППВС говорится, что убедиться в открытии производства по делу о банкротстве арбитражным судом несложно при помощи официального сайта арбитража. Дальнейший порядок удержания средств регулируется ст. 229 ФЗ.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов в приоритетном порядке направлено на соблюдение интересов несовершеннолетних, включая ситуации банкротства родителя, обязанного к выплате алиментов. С целью практической реализации принципа защиты прав ребёнка при неплатёжеспособности алиментоплательщика правовыми актами:

• Закреплена независимость алиментных выплат от выплат кредиторам;
• Суммы алиментов исключены из конкурсной массы;
• Установлено правило о невозможности прекращения производства по взысканию задолженности;
• Сохранена обязанность выплат независимо от факта признания банкротом.
• Скорректированы правовые нормы и исключена возможность использования интересов детей в качестве средства для махинаций, направленных на избежание выплат кредиторам.

Подпишитесь на свежие новости

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 2017 г. N 56 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ СО ВЗЫСКАНИЕМ АЛИМЕНТОВ Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

• Общие положения
• Взыскание алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей
• Особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей
• Разрешение вопросов, связанных с вынесением и исполнением решения о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Резолютивная часть решения суда
• Взыскание алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей. Алиментная обязанность совершеннолетних детей в отношении родителей
• Дополнительные расходы на детей
• Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
• Алиментные обязательства других членов семьи
• Рассмотрение судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов
• Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам
• Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

Открыть полный текст документа