Фоноскопическая экспертиза

Установление принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификация говорящего) – это одна из разновидностей фоноскопической экспертизы, которая, в свою очередь, представляет собой комплекс исследований относительно голоса и звучащей речи. С помощью данного вида исследования можно определить, чей голос звучит на аудиозаписи. Кроме основного параметра (звучащего голоса/голосов), данный вид исследования позволяет установить разнообразные дополнительные характеристики записи, а именно: возможности применения к анализируемому материалу копирования, монтажа, стирания.

Экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) можно разделить на две группы: идентификационные и диагностические. К первой можно отнести вопросы, связанные с идентификацией личности, источников звука и средств видео- и звукозаписи. Ко второй относятся вопросы, связанные с установлением особенностей личности, материалов и средств звукозаписи. Активное распространение экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу связано с развитием технологической сферы, которая привела не только к совершенствованию аппаратуры для аудиозаписи, но и созданию новых средств и программ для анализа речи и голоса. Данные средства позволили сделать экспертный процесс объективным, во много раз повысить его результативность, повысить сложность исследования.

Предметом фоноскопической экспертизы при установлении принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу является аудиозапись на магнитном или цифровом носителе одного или нескольких разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, действий, проводимых в ходе судебных разбирательств. Экспертиза аудиозаписи проводится, как правило, чтобы помочь суду, следствию установить подлинность и достоверность фонограммы. Однако исследование проводится также и без согласования с судом по инициативе лица, которое предоставило фонограмму.

Фоноскопическая экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) предоставляет широкий спектр возможностей:

• идентификация говорящего на аудиозаписи по голосу, устной речи;
• установление дословного содержания аудиозаписи;
• определение условий создания аудиозаписи;
• выявление следов фальсификации аудиозаписи;
• выяснение информации о лицах, чья речь представлена на аудиозаписи (пол, анатомические особенности, национальная принадлежность, профессиональная деятельность, социальный статус, психоэмоциональное состояние);
• установление типа аппаратуры, на которую производилась аудиозапись;
• определение вида речи: спонтанная, заученная или зачитываемая.

Кто проводит экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

Проведение экспертизы аудиозаписи относится к числу трудоемких видов исследования, требующих специальных знаний. Сложность работы эксперта в ходе экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) состоит в том, что специалист должен разбираться во множестве нюансов, ведь речь человека уникальна: на этой отличительной особенности построены принципы экспертизы аудиозаписи. Голос человека индивидуален и в разное время суток имеет различное звучание. Также звучание голоса зависит от физического состояния человека (усталость, болезнь), психологической и акустической обстановки. Однако преднамеренно подделать голос невозможно. Специалисты в области экспертизы аудиозаписи должны обладать широчайшим спектром знаний в области разных наук: физики, техники, психологии, медицины, лингвистики, психологии.

Экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего), как правило, проводится двумя экспертами: инженером и лингвистом. Первый работает с физическими голосовыми характеристиками (высота, частота, длительность звука), выявляя технические параметры аппаратуры и аудиозаписи. Эксперт-лингвист оценивает лингвистические, социальные и психофизиологические составляющие. Необходимо отметить, что экспертное исследование несколько отличается от научного, в строгом смысле слова, и не призвано демонстрировать уровень знаний специалиста или новую информацию об объекте исследования. Цель экспертизы аудиозаписи заключается в другом: применить знания для описания предмета исследования, установления истины в соответствии с поставленным вопросом.

Что необходимо предоставить на экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

Для экспертизы необходимо предоставить следующие сравнительные образцы:

• Образцы речи и голоса, полученные в результате следственных действий (статья 202 Уголовно-процессуального кодекса).
• Образцы речи и голоса, полученные не в процессе следственных действий, проводимых в соответствии со статьями 176-178, 182-185 Уголовно-процессуального кодекса (обыск, осмотр, выемка).
• Также могут быть предоставлены образцы аудиозаписи и видеофонограммы из личного или домашнего архива, аудио-, видеозаписи, Интернет-трансляции выступлений, разговоров, интервью.
• Образцы речи и голоса, относимые к условно-свободным (аудиозаписи следственных действий, а именно: допросы, очные ставки).
• Образцы для исследования должны отвечать следующим требованиям: сопоставимость, репрезентативность и несомненность происхождения.

Также для проведения экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) образец аудиозаписи должен отвечать следующим параметрам:

• Продолжительность собственно речевого отрезка должна составлять не менее 3 минут.
• Частотный диапазон: 100-5000 Гц.
• Соотношение сигнала-шума не менее 8 дБ и более.
• При предоставлении цифровой записи разрешение должно составлять не менее 8 Бит.

Является ли аудиозапись доказательством, которое можно представить в суд?

В последнее время бытует мнение, что аудиозапись не является доказательством и не принимается следственными и судебными органами. Это заблуждение, так как законодательно представлять аудиозапись в качестве доказательства разрешено, о чем свидетельствуют статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса. Эти статьи говорят о возможности предоставления аудиозаписи в качестве доказательства, но только после подтверждения ее относимости, допустимости и достоверности. Необходимо также указать условия проведения записи, кем и когда была сделана фонограмма. Данное требование описано в статье 77 Гражданско-процессуального кодекса. Дать заключение относительно соответствия аудиозаписи указанным параметрам может экспертиза аудиозаписи.

В случае открытого судебного заседания стороны, а также присутствующие граждане могут без согласия председательствующего проводить аудиозапись хода судебного заседания.

Для того чтобы ускорить процесс приобщения аудиозаписи к доказательствам, необходимо вместе с самой аудиозаписью представить дословную расшифровку содержания разговора и экспертное заключение, подтверждающее подлинность информации.

На какие вопросы отвечает эксперт в ходе экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

1. Принадлежит ли лицу X голос, зафиксированный на представленной аудиозаписи?
2. Какие части аудиозаписи принадлежат конкретным лицам?
3. Создана ли исследуемая аудиозапись на представленном оборудовании?
4. Создана ли исследуемая аудиозапись на одном или нескольких аппаратах?
5. Какому объекту принадлежат зафиксированные на аудиозаписи неречевые звуки?
6. Представленная на исследование аудиозапись содержит непрерывную запись, или она производилась с остановками?
7. Представленная на аудиозаписи речь является свободной, прочитанной или заученной?
8. С помощью аппаратуры какого типа, класса производилась аудиозапись?
9. Какими дефектами речевого аппарата обладает лицо, чей голос представлен на аудиозаписи?
10. В какой местности проживает или проживало лицо, если учитывать его речевые особенности?
11. Сколько лиц фигурирует на аудиозаписи, представленной для исследования?
12. Подвергалась ли представленная на исследование аудиозапись монтажу? Если да, то какие части были смонтированы?
13. Каковы особенности окружающей обстановки в том месте, где производилась запись для фоноскопической экспертизы?
14. Какими личными характеристиками обладает (-ют) человек (люди), чей голос идентифицируется на фонограмме?
15. Одному или разным людям принадлежит речь, представленная на аудиозаписи?
16. Какова звуковая среда (помещение, улица, салон автомобиля), в которой производилась аудиозапись?
17. Принадлежит ли речь (фрагменты речи), представленная на аудиозаписи, образцам, речи, представленным на аудиозаписи N?
18. Имеются ли в речи говорящего признаки намеренного искажения авторских характеристик?

Экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) требует не только специальных знаний, но и серьезного технического оснащения. Наш Центр имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы аудиозаписи. Специалисты в области экспертизы аудиозаписи не только на высоком уровне проведут исследование, но и представят права заказчика на различных этапах судебного разбирательства.

Любой человек может заказать экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) и в негосударственной компании. Преимущества негосударственной компании в области фоноскопической экспертизы очевидны: значительные возможности по внедрению, использованию новейших технических средств и методов исследования, отсутствие ведомственных инструкций делают фоноскопическую экспертизу более эффективной. При этом важно помнить, что заключения государственной и негосударственной компании имеют одинаковое значение.

ВАЖНО Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ОБ ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная фоноскопическая экспертиза — род судебной экспертизы, которая проводится в целях установления личности говорящего по голосу и речи, аутентичности фонограмм, диагностики и идентификации записывающих устройств, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.

Уже из списка решаемых по звуковым и речевым следам задач ясно, что здесь требуются специальные знания из самых разных отраслей науки и техники. А потому понятно, что эта экспертиза не могла возникнуть раньше, чем был изобретен способ записи звука на материальный носитель, созданы и введены в широкое потребление приборы звукозаписи и звуковоспроизведения, создан надежный научный фундамент, разработан специальный инструментарий для визуализации звука, сформированы правовые основы использования звуковых следов в качестве вещественных доказательств, внедрены в практическую деятельность экспертов необходимые методики.

Если мы сделаем краткий исторический экскурс, то увидим, что механический, магнитный и фотографический способы записи и воспроизведения звука были изобретены практически одновременно. В 1877 г Т. А. Эдисон запатентовал фонограф, в 1888 г О. Смитом была предложена идея использования остаточной намагниченности для записи и воспроизведения звука, в следующем, 1898 году, В. Паульсен изобрел «телеграфон» — аппарат магнитной звукозаписи, а в 1901 г была осуществлена фотографическая звукозапись Э. Румером1.

Описывая возникновение «судебной фонетики и ее нового направления — акустики преступлений», американский ученый Г. Холлиен2 справедливо подчеркивал, что уже первые попытки судебного использования свидетельских показаний с опорой на слуховую память (oral perception evidence) предпринимались еще в 1660 г в Англии по делу Вильяма Хьюлета. Субъективное опознание по голосу на основе свидетельских показаний в качестве источника доказательства в некоторых судах США и Великобритании стало допускаться еще с 1907 г В то же время приоритет в разработке пригодных для уголовного процесса научно обоснованных методов отождествления говорящего по голосу справедливо отдается советским ученым, работа которых в 40-е гг. XX в. впервые описана в романе А. И. Солженицына «В круге первом»: «По сути, это новая наука: найти преступника по отпечатку его голоса. До сих пор находили по отпечатку пальцев. Назвали: дактилоскопия, наблюдение пальцев. Она складывалась столетиями. А новую науку можно будет назвать голосонаблю-дение (так бы Сологдин назвал), фоноскопия. И создать ее придется в несколько дней.. ,»3.

Однако восприятие человеком звуковых сигналов только на слух — достаточно субъективно и не так убедительно и надежно для использования в качестве судебных доказательств. Потребовались специальные методы и соответствующая приборная база, позволяющие объективно оценивать качество звучания и измерять физические параметры речевых сигналов. И такой прибор, названный звуковым спектрографом (сонографом), был разработан фирмой Bell Telephone Laboratories в ноябре 1945 г.4 А к началу 50-х Г. Фант

1 Koristka Vajda. Volz Grundlandlagen der magnetischen signal speilherung. Berlin : Volz Academie Verlag, 1968. S. 79-96.

3 Солженицын А. В круге первом. М. : Наука, 2006. С. 37.

4 Ralf K. Potter «Visible Patterns of Sound» // Science. 1945. № 2654.

Елена

Игоревна

ГАЛЯШИНА,

профессор, доктор

юридических наук, доктор

филологических наук, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

П

«0 А I

Л

Фоноскопическая экспертиза (включающая два вида: идентификацию лиц по фонограммам устной речи и техническое исследование фонограмм) была закреплена в Перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. Отдельно осуществлялась экспертиза видеозаписи, которая получила название «видеотехническая», включая техническое исследование видеограмм21. Заметим, что в системе государственных экспертных учреждений Минюста данный род экспертиз носит наименование «криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей» и включает такие виды, как «исследование голоса и звучащей речи», «исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей», «исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей»22. В практике работы государственных экспертов других ведомств встречались и иные названия экспертизы, например фонографическая23.

Естественно, что с развитием науки и техники в экспертизе фонограмм голоса и речи стали использоваться методы не только визуального, но и лингвистического, параметрического и статистического анализа звуковых сигналов, расширился спектр решаемых

21 Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Приложение № 2; приказ МВД России от 14.01.2005 № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» (утратил силу).

22 Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237. Приложение 1.

23 Например: Ребгун Э. К. Фоноскопическая диагностика обстановки, в которой происходит разговор, записанный на магнитную ленту // Экспертная практика и новые методы исследования. М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1984.

П

ч

«0 >

г

[Г И

п ч О

«0 С

П п

т □

задач. Это привело к несоответствию предмета, методов и круга решаемых экспертизой задач и терминологии, ставшей уже привычной для судебной и следственной практики. Поэтому сегодня назрела необходимость использования единого наименования в системе государственной и негосударственной экспертной деятельности в России, в качестве которого целесообразно использовать уже традиционное название «судебная фоноскопиче-ская экспертиза».

Важно обратить внимание на то, что использование различных терминов для обозначения данного рода экспертной деятельности дезорганизует инициаторов назначения и проведения экспертизы, создает правовые основания для назначения повторных экспертиз, что в любом случае не способствует эффективности расследования и затягивает сроки постановки окончательного судебного решения.

Но вернемся к истории. В Советском Союзе в 1960 г Г. Л. Грановский впервые высказал идею об использовании метода спектрографии в криминалистике (предложив назвать его «вокалоскопия», по аналогии с дактилоскопией24) для объективизации субъективного слухового восприятия эксперта и документирования результатов экспертизы, ссылаясь на первый пример из судебно-экспертной практики идентификации по голосу. Это было связано с уголовным делом, по которому прокуратура Луганской области (Украина) проводила расследование по обвинению гр. Ковальчука в изготовлении граммофонных пластинок с записями нецензурных песен и частушек. У покупателя было изъято 100 пластинок с подобными записями, а у обвиняемого — магнитофонная пленка с песнями того же содержания, специальная приставка для копирования с магнитофона на грампластинку. Следователь назначил экспертизу голоса для идентификации исполнителей песен на пленке и на пластинках, поручив ее звукорежиссерам Харьковской студии телевидения. Эксперты на основе своего слухового восприятия («аудиальной экспертизы») установили тождество исполнителей по голосу. Однако суд их заключение не принял в качестве источника доказательства, сославшись на то, что «слух» субъективен, «увидеть голос» нельзя.

Таким образом, технические, научные и правовые условия возникновения отечественной экспертизы фонограмм к 1964 г окончательно сформировались. К этому же времени относится и судебно-правовая реформа (конец 1950-х — начало 1960-х гг.)25.

Исторически сложилось так, что экспертное исследование фонограмм голоса и речи было первоначально сосредоточено в научных подразделениях НКВД и МООП СССР26. В Советском Союзе большинство научных разработок в области речевых технологий тогда носили закрытый характер, что затрудняло их процессуальное использование криминалистами и экспертами. Видимо, по этим причинам первые открытые отечественные публикации в области криминалистической идентификации личности по магнитным звукозаписям появились в системе МВД СССР лишь в 1964 г, когда стали широко известны и опробованы первые зарубежные исследования идентификации личности по голосу и речи27.

Развернулась дискуссия о названии нового направления криминалистической техники. Термин «криминалистическая фоноскопия» впервые был предложен польским кри-

Грановский Г. Даскилоскотя та щентификация за голосом // Радянське Право. Окремий Вщбиток. 1963.

Закон СССР от 25.12.1958 «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик». Статьей 29 указанного документа была закреплена обязательность органов дознания по осуществлению «необходимых оперативно-розыскных мер». Аналогичные Основы 1924 г. подобных правил не содержали.

Здесь не рассматриваются работы по данному направлению, имевшие закрытый характер в других ведомствах.

Снетков В. А., Куприянов В. Б. Об экспертной идентификации личности по магнитным фонозаписям // Труды НИИМ МООП РСФР. 1964. № 7.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

миналистом А. Шварцем в 1964 г.28 В Германии несколько позже Х. Користка стал использовать термин » криминалистическая акустика»29. В 1966 г грузинский ученый Г С. Рамишвили предложил автоматическую процедуру принятия решения о тождестве говорящих по голосу и речи в рамках криминалистической фоноскопии30. Заметим, что на первых этапах ставилась задача создания полностью автоматического устройства идентификации диктора по голосу (без участия эксперта) с помощью «черного ящика» — кибернетической системы на базе вычислительных средств или специализированных счетно-решающих устройств.

Из архивных источников известно, что впервые официальное решение о создании нового направления экспертной деятельности, задачей которого должно было стать криминалистическое исследование звукозаписей голоса, было принято в 1969 г. на Научно-техническом совете МВД СССР Проблемную записку докладывал полковник милиции доктор юридических наук Виктор Алексеевич Снетков, бывший в то время начальником отдела криминалистических экспертиз и исследований ВНИИ МВД СССР и инициировавший становление фоноскопии в системе органов внутренних дел России. После одобрения плана мероприятий, изложенного в Проблемной записке, был создан небольшой коллектив инженеров-криминалистов с базовым радиотехническим образованием, в который вошли Всеволод Львович Шаршунский, Александр Александрович Ложкевич, Владимир Алексеевич Чиванов.

К этому времени появились и научные данные об индивидуальном варьировании единиц звучащей речи в разных лингвистических и нелингвистических условиях на основе широкомасштабных исследований единиц звучащей речи, которые проводились в лаборатории фонетики и речевой коммуникации филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (под руководством профессора Любови Владимировны Златоустовой). Причем в этих исследованиях акцентировалась проблема выявления групповых и индивидуальных особенностей реализации речевых единиц в плане их перцептивных, артикуляторных и акустических параметров. Созданные в результате этой работы методы сегментации потока речи на фонетические единицы разной размерности и полученные количественные перцептивные и акустические данные заинтересовали молодых фоноскопистов31.

Для фоноскопистов системы МВД СССР была приобретена приборная база зарубежного и отечественного производства: сонограф фирмы Kay Elemetric Corp. (США), самописец уровня сигнала фирмы «Брюль и Къер», осциллографы, анализаторы спектра и другие приборы.

Субъективным фактором можно считать наличие огромного энтузиазма у криминалистов МВД и других правоохранительных структур по расширению доказательственной базы путем исследования такого интересного и перспективного объекта, как фонограмма.

Начиная с 1969 г в МВД СССР фоноскопические экспертизы стали проводиться по

п

расширяющемуся кругу вопросов: в 1969 г проведены экспертизы по установлению до- н

словного содержания; в 1970 г — по выявлению признаков механического монтажа фо- >

нограмм; в 1971 г — по идентификации говорящего; в 1972 г — по идентификации маг- и нитофона. На их основе были сформированы и отработаны формы и образцы первых

экспертных заключений по фоноскопической экспертизе. И

п

__ч

□

28 CzwarcA. Kriminalistyezna ekspertyza zapisu magnetofonowego. Warszawa, 1964. И

29 Koristka Sh. Der Nachweis von Verfalschungen an Magnettonauzeichungen // Forum der Kriminalistik. С 1965. № 5. S. 15-20. <

30 Рамишвили Г. С. Об автоматическом узнавании голосов // Известия АН СССР Техническая гп кибернетика. 1966. № 5. j

имени O.E. Кутвфинв [МГЮА)

Тогда уже было ясно, что создать автоматическую систему идентификации по голосу невозможно из-за ограничения количества информативных идентификационных признаков, вычисление которых было затруднено искажениями и ограничениями частотного диапазона речевого сигнала в реальных каналах связи, высокой вариативностью самого речевого сигнала.

Поэтому В. А. Снетковым, В. Л. Шаршунским, А. А. Ложкевичем и В. А. Чивановым после длительных дискуссий была выбрана стратегия на разработку комплексной методики, с опорой не только на физические (акустические) параметры речевого сигнала, но и на лингвистическую информацию об индивидуальности говорящего, тесное взаимодействие с ведущими научными коллективами Советского Союза, занимавшихся проблемами развития и внедрения речевых технологий. Возглавило работу многочисленных коллективов ученых и специалистов из НИИ и вузов страны НПО «Дальняя связь» (г Ленинград). Работой руководил доктор биологических наук В. И. Галунов, в состав авторского коллектива входили такие известные ученые, как доктор психологических наук В. Х. Манеров, кандидат филологических наук В. Г. Щукин, кандидат технических наук А. И. Тарасов, профессор филологического факультета МГУ Л. В. Златоустова и другие ученые-филологи государственных университетов и вузов из всех республик Советского Союза.

В 1964-1977 гг. появилась целая серия научных публикаций об опыте и о возможностях проведения экспертиз по повышению разборчивости текстов, записанных на магнитной ленте, о возможностях и методах идентификации личности по голосу и речи, о методах исследования магнитных дорожек при идентификации звуковых магнитофонов, о методи-

ках трасологических исследований магнитных лент при установлении аппарата, на котором была произведена запись32. К 1977 г только во ВНИИ МВД СССР были разработаны научные методики и было проведено более 100 экспертиз по идентификации личности по голосу, в том числе положительно оцененных Верховным Судом СССР33.

На первом этапе, который можно обозначить с 1969 по 1980 г, были сформированы гносеологические основы, охарактеризованы объект и методы, обозначены общие принципы фоноскопической экспертизы с учетом имевшихся тогда инструментальных средств и методов исследования фонограмм, очерчены контуры нового направления экспертной деятельности. Именно в этот период нарабатывался первый экспертный опыт, шел активный научный поиск с привлечением ведущих ученых в фундаментальных и прикладных направлениях базовых наук—лингвистики, акустики, математики и др. На основе результатов исследований в МВД, Минюсте, ФСБ, Академии наук СССР совершенствовались методики фоноскопической экспертизы, модернизировались инструментальные средства измерения физических параметров речевых сигналов, записанных на фонограмме. Организационно оформились и технически оснастились экспертные фоноскопические лаборатории в других правоохранительных ведомствах.

Производство фоноскопических экспертиз было поставлено на поток. Например, в период с 1971 по 1995 г. в правоохранительных органах было выполнено около 2,5 тыс. экспертиз по идентификации лиц по устной речи34.

Надо отметить, что, в отличие от зарубежной науки, отечественная фоноскопиче-ская экспертиза как направление экспертной деятельности изначально носила комплексный характер с равным участием в формировании ее теоретических и практических знаний как технических, так и гуманитарных наук, в том числе юридических (криминалистики и уголовного процесса).

Уже на первом этапе были определены два основных направления экспертной деятельности при исследовании фонограмм речи, материалов и средств звукозаписи, записанной на них речевой и неречевой звуковой информации. Это техническое исследо-

анализа в практике борьбы с преступностью // Современные тенденции развития судебной

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических р

и биологических методов в экспертную практику : мат. Всесоюз. науч. конф. Ун-т дружбы на- и

родов им. Патриса Лумумбы. Ч. 4. М., 1973. С

Азарченкова Е. И., Женило В. Р., Ложкевич А. А., Шаршунский В. Л. Экспертная идентифика- <

ция человека по фонограммам его речи. М. : ВНИИ МВД СССР, 1986. т

ш

Рис. 4. Комплект измерительного оборудования, использовавшийся с 1982 г. в фоноскопической лаборатории отдела криминалистических экспертиз ВНИИ МВД СССР

вание магнитных фонограмм и криминалистическое исследование устной речи. Решение задач каждого направления предопределило разработку соответствующего инструментария, методов исследования, наличие разных специальных познаний субъекта экспертизы. Задачи каждого направления также изначально подразделялись на идентификационные и диагностические. Был определен и минимальный объем специальных знаний в области акустики, лингвистики и радиоэлектроники, требуемый для разрешения типовой экспертной задачи35.

Быстрые темпы развития фоноскопической экспертизы на втором этапе (1980— 1990 гг) были вызваны тем, что фонограммы стали активно внедряться в уголовный процесс в качестве средства фиксации звуковой информации при производстве следственных действий и при проведении оперативно-розыскных мероприятий36. Развитие получила и приборная база: отечественными учеными были созданы специальные приборы, позволяющие проводить очистку фонограмм, получаемых в ходе оперативных мероприятий, от шумов и помех, повышать разборчивость речи.

Практика широкого применения звукозаписи в оперативно-розыскной деятельности и высокая оценка следствия и суда надежности и достоверности результатов фоноскопи-ческих экспертиз объективно поставили законодателя перед необходимостью придания правового статуса доказательств фонограммам, получаемым при оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе при прослушивании телефонных и иных переговоров.

36 Иванов Н. В., Гдлян Т. Х. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4.

Галяшина Е. И.

□б истории судебной фоноскопической экспертизы

В 1990 г были внесены соответствующие изменения в ст. 29 Основ уголовного судопроизводства и ведомственные нормативные акты субъектов оперативно-розыскной деятельности, что придало звукозаписи при прослушивании телефонных и иных переговоров легитимность при раскрытии и расследовании преступлений37. В действовавшем в то время УПК эта норма не продублирована, но и не была отменена, а значит, продолжала действовать. Законодательно были предусмотрены и соответствующие правила фиксации результатов прослушивания38. Фактически эта норма ввела новое следственное действие, допустимое лишь по возбужденному уголовному делу и притом по постановлению органа дознания или следователя, санкционированному прокурором, или по определению суда. Отражающие содержание этого следственного действия протокол и фонограмма представляли собой единый комплекс и именно в этом качестве должны были фигурировать как источник доказательств. От описанного следственного действия следует отличать пред- р

усмотренное Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной >

И

__Л

0″

п

производства Союза ССР и союзных республик» ; Рекомендации по применению средств Т

видео- и звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию получен- □

ных результатов при раскрытии и расследовании преступлений. Межведомственный норма- И

тивный акт, утвержденный 30.07.1990 Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР и

и МВД СССР. П

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

38 О проведенном прослушивании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением Е

содержания фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу. Фонограмма приобща- ^

ется к протоколу, а ее часть, не имеющая отношения к делу, уничтожается после вступления □

приговора в законную силу (Закон СССР от 12.06.1990 «Основы уголовного судопроизвод- □

ства Союза ССР и союзных республик». Ст. 35). ЭКСПЕРТИЗЫ

Рис. 6. Измерительное оборудование в составе АРМ эксперта-фоноскописта.

деятельности» прослушивание телефонных переговоров как одно из оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6), результаты которого могут быть использованы в расследовании в общем порядке путем придания им статуса доказательства39.

Тем не менее большинство фонограмм, получаемых негласно, не могло быть напрямую использовано в качестве судебного доказательства и не имело статуса документа. Нередко они являлись лишь основой для формирования такого вида доказательства, как заключение эксперта. Фонограммы же, получаемые в рамках следственных и судебных действий, обычно становились объектами экспертного исследования только при нарушениях процессуальной процедуры их получения и приобщения к материалам уголовного дела.

Следующий крупный период в истории судебной фоноскопической экспертизы начинается с 1991 г и продолжается в настоящее время. Он характеризуется обобщением накопленных теоретических и методологических знаний, широким внедрением современных информационных технологий, разработкой новых частных методик и попытками их автоматизировать, тенденциями к формированию различных видов фоноскопической экспертизы на основе более узкой экспертной специализации, комплексированием с пограничными областями. В экспертную деятельность все больше внедряются достижения в области автоматического распознавания слуховых образов, шире применяются математические и лингвистические, кибернетические методы исследования, разрабатывается новый инструментарий. Публикуется значительное число статей, методических рекомендаций и учебных пособий, разрабатывается и закупается новая техника.

Изменения законодательства и методическая проработка частных экспертных методик создали предпосылки для организационного оформления системы фоноскопических

Белкин Р. С. Указ. соч. С. 358.

лабораторий в структуре экспертно-криминалистических учреждений органов внутренних дел СССР В 1991 г в МВД России в централизованном порядке был выделен штат и закуплены необходимые для фоноскопических экспертиз технические средства. Аналогичные процессы по расширению лабораторий на местах начались в системе экспертных учреждений и других ведомств.

Сегодня отечественная судебная фоноскопическая экспертиза, благодаря накопленному научному потенциалу и несмотря на трудности экономического характера, которые переживает вся наука, да и общество в целом, продолжает занимать в мире ведущие позиции. Это связано с тем, что ни одна другая страна в мире не могла себе позволить столь дорогостоящие и требующие исполнителей экстра-класса научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, базировавшиеся на самых передовых на тот

п

момент информационных и речевых технологиях и составившие фундамент экспертных р

методик фоноскопической экспертизы. >

Существенный вклад в создание естественно-научных основ современных методик и

фоноскопической экспертизы внесли многие выдающиеся ученые из разных областей на- Ы

уки и техники: Г Фант, Дж. Фланаган, А. А. Пирогов, В. Н. Сорокин, И. Максимов, В. П. Мо- И

розов, С. А. Гельфанд, Р Юссон, А. В. Оппенгейм, Р. В. Шафер, Л. Р Рабинер, Дж. Мар- Т

кел, А. Грей, Р. Отнес, Л. Эноксон, В. Н. Трунин-Донской, Р. К. Потапова, Г. С. Рамишвили, р

Ю. И. Прохоров, В. И. Галунов, Н. Г Загоруйко, Х. Холлиен, Т. К. Винцюк, М. А. Сапожков, И

Б. Атал, Дж. Доддингтон, Е. Бунге, В. Д. Сердюков, М. А. Тушишвили, Г. Б. Чикоидзе, А. Ро- П

зенберг, В. Л. Шаршунский, Ю. Ф. Жариков, В. А. Снетков, Э. К. Ребгун, А. А. Леви, Ю. А. Го — <

ринов и многие другие. т

В то же время необходимо отметить, что проблема надежной и достоверной экспер- I

тизы голоса и речи человека, зафиксированных на фонограмме, установление подлинно- ^

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

сти фонограмм с опорой на факты, полученные экспертными методами, еще более обо- экспертизы

_ ВВСВДПЕЕ

194 СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

имени O.E. Кутнфинв [МГЮА)

Рис. 9. Комплект оборудования для выявления признаков контрафактности аудиопродукции (ЭКЦ МВД России).

Рис. 10. Комплект оборудования для комплексного акустического и лингвистического исследования речи, записанной на фонограмме (ЭКЦ МВД России).

стрилась в последнее время. Это связано с резким распространением цифровых средств фиксации речевой информации специального и бытового применения. В результате потребовалась разработка новых экспертных методик и модернизации уже разработанного инструментария.

Судебная фоноскопическая экспертиза возникла и развивалась под воздействием определенных объективных тенденций и закономерностей, которые можно обозначить как:

— появление фонограммы как материального способа фиксации звуковой информации, передаваемой по акустическому каналу;

— появление приборной базы и создание теоретического базиса криминалистической оценки инструментальных данных, полученных по показаниям приборов в процессе анализа фонограмм;

— компьютеризация инструментальной базы фоноскопической экспертизы и технологии ее производства;

— междисциплинарная интеграция научных знаний в рамках естественных и гуманитарных наук и формирование фоноскопической экспертизы как самостоятельного рода судебной экспертизы.

Специфической чертой современного состояния фоноскопической экспертизы является высокая динамика ее развития, быстрое насыщение новыми направлениями, органичное комплексирование с рядом пограничных областей, широкое включение в спектр ее специальных познаний современных информационно-емких технологий, интеграция знаний материнских наук и более узкая экспертная специализация по отдельным видам исследования.

Фоноскопическая экспертиза известна как криминалистическая экспертиза звукозаписей, которая необходима для исследования аудиозаписей разговоров, идентификации голоса и речи, выявления признаков монтажа и установления дословного содержания разговора.

Среди прочих доказательств процессуальным законодательством РФ предусмотрена и аудиозапись, которая имеет доказательственное значение в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Таким образом, аудиозапись в суде, в рамках доследственной проверки или следствия является доказательством.

Голос человека индивидуален, характеристики голоса устойчивы и всегда остаются индивидуальными при различных изменениях органов речи. Сформированная речь человека практически не меняется в течение всей жизни. В последнее время роль звуковых следов человека существенно возросла: записать разговор на диктофон или телефон может практически любой человек, аудиозапись судебного заседания могут вести стороны и все лица, присутствующие на заседании, аудиозапись заседания из арбитражного суда ведется в суде автоматически и ее можно получить по запросу в электронном виде.

Если у вас на руках есть фонограмма с записью важного события, — обращайтесь в Бюро судебных экспертиз. Наши опытные эксперты-фоноскописты обязательно помогут вам ее расшифровать, точно определить, кому принадлежит голос на записи, и др.

Проведение фоноскопической экспертизы

Оборудование для экспертизы

Материалы на экспертизу

Судебная экспертиза

Несудебная экспертиза

Вопросы эксперту

Стоимость экспертизы

Задачи экспертизы

Результат экспертизы

Расшифровка содержания разговора

Идентификация лица по голосу и речи

Среди материалов досудебных разбирательств или уголовных и гражданских дел все чаще присутствуют такие фонограммы, как:

• фонограммы, на которых случайно или умышленно зафиксирована информация о подготовке, совершении или сокрытии преступления (разговоры или телефонные переговоры преступников, очевидцев, потерпевших);
• фонограммы, явившиеся объектами преступных действий;
• фонограммы, зафиксировавшие вымогательство или шантаж;
• фонограммы допросов и иных следственных действий;
• аудиозаписи судебных заседаний.

Оборудование для криминалистической фоноскопической экспертизы

Бюро судебных экспертиз в Москве на Тверской имеет собственное сертифицированное оборудование — аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи ИКАР Лаб II+, который применяется в том числе и в специализированных подразделениях правоохранительных органов и спецслужбами (МВД, СК РФ, ФСБ) для экспертизы аудиозаписи.

Свидетельство о поверке аппаратно-программного комплекса криминалистического исследования фонограмм речи Икар Лаб II+

Аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи применяется для таких задач как:

• определить пригодность фонограммы для идентификации лица по голосу и речи;
• провести шумоочистку и повысить качество разборчивости речи на фонограмме;
• выполнить криминалистическую идентификацию лица по голосу и речи на фонограмме;
• провести профессиональный отбор образцов речи для проведения сравнительного идентификационного исследования;
• установить дословное содержание разговора, включая низкокачественные фонограммы речи;
• провести исследование звуковой среды и условий звукозаписи;
• выполнить идентификацию звукозаписывающего устройства;
• установить факт наличия или отсутствия признаков монтажа фонограммы или иных изменений, внесенных до или после проведения звукозаписи;
• решить иные задачи, связанные с возможностями фоноскопической экспертизы.

Как предоставить материалы на фоноскопическую экспертизу?

Аудиозапись или видеозапись на экспертизу можно предоставить лично в наш офис или по электронной почте info@sud-expertiza.org. Эксперт-фоноскопист бесплатно проверит фонограмму на пригодность к фонографическому исследованию.

Судебная фоноскопическая экспертиза

Судебная фоноскопическая экспертиза голоса и речи (экспертиза фонограммы) проводится по определению суда общей юрисдикции, судьи арбитражного суда, третейского суда, постановлению следователя (дознавателя), нотариуса. Экспертиза голоса на аудиозаписи необходима по уголовным и гражданским делам и имеет доказательственное значение.

Несудебная фоноскопическая экспертиза

Несудебное фоноскопическое исследование фонограммы (аудио экспертиза) проводится на основании договора с физическим или юридическим лицом, государственными органами, юристами и адвокатами и позволяет сделать расшифровку разговора, точно определить, кому принадлежит голос на записи, без назначения судебной экспертизы. В суде оно будет иметь доказательственное значение.

Вопросы на фоноскопическую экспертизу

Что фоноскопическая экспертиза исследует? Какие вопросы поставить перед экспертом? На какие вопросы по фоноскопической экспертизе эксперт может ответить и какие ответы возможны?

Стоимость фоноскопической экспертизы

Цена фоноскопической экспертизы зависит от длительности фонограммы и количества задач эксперту. На стоимость фоноскопической экспертизы также влияют качество фонограммы и срок проведения экспертизы голоса.

Задачи фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая экспертиза решает задачи установления дословного содержания текста, идентификации личности по голосу, исследования голоса на аудиозаписи и иные задачи.

Результаты фоноскопической экспертизы

Результат фоноскопической экспертизы – заключение эксперта о проведении фоноскопической экспертизы или заключение специалиста о проведении фоноскопического исследования можно использовать в рамках процессуального законодательства в суде, в рамках следствия или в досудебном разбирательстве.

Независимая фоноскопическая экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз в Москве проводит криминалистические фоноскопические экспертизы и исследования фонограмм речи аудио- и видеоматериалов и фонограмм на любых носителях всех видов:

• для судов всех уровней (общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов) на всей территории России;
• для правоохранительных органов на всей территории России;
• для государственных органов;
• для организаций и частных лиц.

Комплекс услуг по проведению фоноскопической экспертизы

Предоставить материалы на экспертизу аудиозаписи вы можете лично или в электронном виде. Для вас мы профессионально решим любые задачи криминалистической фоноскопической экспертизы:

• вы получите бесплатную предварительную консультацию эксперта;
• эксперт бесплатно проверит фонограмму на пригодность к фонографическому исследованию;
• мы проводим независимую фоноскопическую экспертизу в минимальные сроки и по оптимальной цене;
• мы проводим судебную фоноскопическую экспертизу в строгом соответствии с процессуальным законодательством;
• в рамках судебной экспертизы мы самостоятельно заберем из суда и вернем материалы в суд;
• по вызову суда или следователя эксперт явится для ответа на вопросы по проведенной экспертизе.

cтоимость экспертизы

от 15 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

4.4 / 5 ( 16 голосов )

Криминалистическая экспертиза звукозаписей (фоноскопическая экспертиза) — представляет собой исследование магнитных или оцифрованных записей, изображений или звуков с целью yстановления фактов, имеющих доказательственное значение в суде и составление по результатам данного фоноскопического исследования мотивированного заключения эксперта (специалиста). Правовым основанием назначения и производства фоноскопической экспертизы (исследования) являются определение сyда, лица производящего дознание, следователя или прокурора. Кроме того, действующее процессуальное законодательство не запрещает проведение любой фоноскопической экспертизы или исследований на договорной основе.

Задачи

• исследование голоса и звучащей речи;
• идентификация личности по голосу и речи;
• установление дословного содержания текста и его свойств;
• определение количества yчастников разговора.

Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей:

• идентификация и диагностика средств видео- и звукозаписей, идентификация источников звука;
• установление признаков изменения видео- и звукозаписей;
• исследование видеоизображений, yсловий, средств, материалов и следов видеозаписей.

Вопросы

• каково дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме;
• какие сведения, характеризyющие говорящего, можно полyчить по фонограмме его звучащей речи;
• сколько человек принимало yчастие в разговоре;
• пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи;
• принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, конкретномy лицy;
• является ли представленная фонограмма непрерывной записью;
• является ли данная фонограмма оригиналом или копией;
• имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа, выборочной фиксации, наложения записей;
• была ли изготовлена данная фонограмма на звукозаписывающем средстве, представленном на исследование;
• какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?

Дополнительно при проведении фоноскопической экспертизы можно провести:

• шумоочистку сигнала для yвеличения разборчивости речи;
• изъятие образцов речи для проведения сравнительных (идентификационных) исследований средствами высококачественной звукозаписи.

Определение

На текущий момент, в экспертной и юридической среде, довольно распространен такой вид судебной экспертизы, как фоноскопическая экспертиза (экспертиза звукозаписи). Кроме того в научной литературе встречаются такие изысканные наименования, как фонографическая экспертиза, видеофонографическая экспертиза, экспертиза звуковых носителей и т.д.

О требованиях, предъявляемых к эксперту-фоноскописту.

Текущее законодательство РФ к сожалению не предьявляет к эксперту-фоноскописту каких-либо вменяемых требований, за исключением самого факта наличия у эксперта высшее образования и наличия специальных знаний в избранной отрасли знаний (фоноскопическая экспертиза).

Очевидно, что подобные требования к эксперту-фоноскописту крайне занижены, Именно поэтому наши эксперты подтверждают свою компетентность образовательными документами в области именно фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей и аудиозаписей).

Виды

Экспертиза аудиозаписи
Судебная экспертиза аудиозаписи или криминалистическая фоноскопия, как ее еще называют – это процесс исследования фонограммы с целью установить факты, имеющие доказательственное значение, и составить по окончанию данного исследования экспертное заключение для его использования в последующем в судопроизводстве.

Экспертиза диктофонной записи
Экспертиза диктофонной записи, используемой как доказательство в суде при разных обстоятельствах во многих делах способно сыграть важную роль, зачастую являясь единственным средством доказать вашу не причастность или нарушение ваших прав.

Экспертиза записи
Экспертиза записи – это сложное исследование большого ряда источников записанной информации, требующее квалифицированных кадров для его осуществления.

Экспертиза звукозаписей
Судебная экспертиза звукозаписей относится к новому роду экспертного исследования в криминалистике. Но, благодаря техническому прогрессу, она уже бурно развивается и считается полностью сформировавшейся отраслью в судебной экспертизе.

Экспертиза фонограммы
Экспертиза фонограммы – это исследования, проводящиеся по отношению к голосу, в целом всей произносимой речи, звуковой и шумовой среде, условиям проведения записи фонограммы.

Экспертиза цифровой записи
Экспертиза цифровой записи проводится специалистами с целью идентифицировать личности по голосу и речи, а также технически исследовать носители цифровой информации (оптические диски CD, DVD, BD, карты памяти, жесткие и твердотельные диски и др.), аппаратуру звуковой записи и решить иные задачи, истекающие из научно-технических средств имеющейся у экспертов аппаратуры.

Все статьи по теме «Фоноскопическая экспертиза»

Цены

№	Наименование фоноскопической экспертизы	Стоимость экспертизы, руб.	Для многообъектных исследований	Примечание
1	Идентификация одного лица по одной фонограмме	от 24 000	1-2 дня и 7 000 для каждой последующей идентификации этого же лица по другим фонограммам	В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
		(русская речь)		Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости и от объема работ.
		от 72 000	2 дня и 9 000 для каждой последующей идентификации этого же лица по другим фонограммам
		(иностранная речь)
2	Установление наличия или отсутствия факта монтажа / Определение аутентичности (подлинности) одной фонограммы	от 32 000	1-2 дня и 8 000 тыс. для каждой последующей фонограммы, записанной с использованием того же звукозаписывающего устройства	При длительности превышающей 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
				Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости от объема работ.
3	Установление факта копирования фонограммы	от 20 000		Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости от объема работ.
4	Установление соответствия звукоряда видеофонограммы её видеоряду	от 15 000		В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
				Наценка за срочность — от 20 до 50%.
5	Идентификация звукозаписывающего устройства	от 20 000		Наценка за срочность — от 20 до 50%.
	Примечание: Выполнима только при наличии предполагаемого устройства.
6	Снижение уровня шумов и повышение разборчивости речи на фонограмме	от 7 000	Устанавливается индивидуально в зависимости от качества и продолжительности фонограммы	Наценка за срочность — от 20 до 50%.
7	Исследование звуковой среды и условий звукозаписи	от 20 000	Устанавливается индивидуально в зависимости от качества и продолжительности фонограммы	В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин доплата + 30-50%
8	Установление дословного содержания низкокачественных фонограмм речи	от 27 000		Наценка за срочность — от 20 до 50%.
9	Участие в судебном заседании по ранее проведенной экспертизе	от 15 000 — Москва; от 20 000 — за МКАД

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена фоноскопической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Для следователей, судей, адвокатов записи изображения и (или) звука часто являются важным источником информации. С юридической точки зрения особенность анализа видео- и звуковой информации расследуемого происшествия, события, рассматриваемого спора состоит в том, что такое исследование позволяет установить и доказать многие факты, в том числе обстоятельства преступной деятельности, происходящие с глазу на глаз, без свидетелей.

Предметом фоноскопической экспертизы являются фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных знаний в области исследований видеоизображения и звука, условий, средств, материалов, следов видео- и звукозаписей, а также технологий закрепления указанной видео- и звуковой информации.

В зависимости от роли носителя информации объекты фоноскопической экспертизы делятся на следующие виды: исследуемые объекты (ИФ, ИВ); сравнительные материалы (образцы) – СФ, СВ; прочие материалы
дела,содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы, являются документами. Например, протоколы осмотра предметов — процессуальные документы, составляемые следователями с целью фиксации отличительных признаков изъятых (обнаруженных) вещественных доказательств (CD-дисков, флеш-карт и т.п.), предметов или реквизитов документов.

При производстве фоноскопических экспертиз недопустимо подменять текст дословного содержания фонограммы разговора, установленный профессионалом — экспертом, стенограммой разговора, содержащейся в протоколе осмотра предметов.

Задача экспертов состоит не в том, чтобы быстро расшифровать фонограмму, а в том, чтобы установить дословно (без каких-либо сокращений) содержание разговора, зафиксированного на представленной фонограмме, а значит, предоставить информацию, имеющую действительно доказательственное значение по делу.

Стенограммы разговоров, содержащиеся в протоколах осмотра предметов, составляются лицами, во-первых, не обладающими специальными знаниями для установления дословного содержания; во-вторых, не уполномоченными для решения данной экспертной задачи (они выполняют иную процессуальную роль); в-третьих, не располагающими необходимыми техническими и программными средствами для решения
этой задачи.

Объектамиисследования фоноскопической экспертизы являются видео- и звукозаписи, содержащие видео-, звуковую и иную информацию непосредственно о зафиксированном событии (в том числе о сопутствующих условиях и обстоятельствах записи) и об использованных технологиях и средствах фиксации события (в том
числе носителях информации), в результате применения которых указанные видео- и звукозаписи были сформированы.

Многогранность комплекса привлекаемых специальных знаний из различных областей гуманитарных и точных наук (акустики, радиотехники, физики, математики, телевидения, видеозаписи, информатики, прикладной лингвистики, фонетики, социологии, психологии и др.) свидетельствует об особой сложности фоноскопической экспертизы, проводимой в большинстве случаев комиссией экспертов (акустиком и лингвистом), использовании ими различных методов исследования сложноорганизованных объектов.

Использование средств и методов, разработанных в различных науках для проведения экспертных исследований звукозаписей, позволило криминалистам создать комплексные методики, с помощью которых эксперты в состоянии решать целый комплекс задач данного рода экспертизы.

В рамках фоноскопической экспертизы могут решаться идентификационные, диагностические, классификационные и ситуационные задачи. Идентификационная группа задач направлена на установление индивидуально – конкретного тождества:

— идентификация личности говорящего по голосу и звучащей речи;

— идентификация средств звукозаписи;

— идентификация источников звука.

Диагностическая группа направлена на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий,
результатов:

— установление дословного содержания исследуемых разговоров, в том числе с применением средств улучшения разборчивости речи (шумоочистки);

— установление признаков изменений видео- и звукозаписей, внесенных в процессе записи или после её окончания;

— установление степени подготовленности звучащей речи.

Классификационные задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Цель таких исследований установить отношение объекта к определенной группе:

— установление фрагментов с записью звучащей речи;

— установление количества участников исследуемых разговоров;

— установление реплик дикторов с голосами мужской, женской, детской группы;

Ситуационные задачи непосредственно направлены на реконструкцию исследуемого события, ситуации, их внешней обстановки. Такой задачей является, например, установление того, где проводилась запись исследуемой фонограммы: в закрытом помещении, на открытом воздухе, в салоне автомобиля и т.д.

При производстве фоноскопических экспертиз также могут быть решены такие практические задачи, как улучшение характеристики аудио- и видеозаписей, в том числе с применением средств шумоочистки.

В рамках фоноскопической экспертизы на разрешение экспертов могут ставиться следующие вопросы:

• Имеются ли на представленной фонограмме фрагменты с записью звучащей речи?
• Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на данной фонограмме (отдельных ее фрагментах)?
• Сколько человек принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
• Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и звучащей речи?
• Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме?
• Одним или разными лицами произнесена речь, записанная на представленных фонограммах?
• Принадлежат ли голос и звучащая речь, зафиксированные на представленной фонограмме, гр. А., образцы голоса и звучащей речи которого представлены для сравнительного исследования?
• Произнесены ли зафиксированные на представленной фонограмме фрагменты звучащей речи гр. А., Б. или кем-то другим? Какие именно фрагменты произнесены А., какие – Б.?
• Какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его звучащей речи?
• Является ли представленная фонограмма непрерывной записью?
• Является ли данная фонограмма оригиналом или копией?
• Была ли изготовлена данная фонограмма на представленном на экспертное исследование звукозаписывающем устройстве?
• Содержит ли представленная фонограмма признаки монтажа или других изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания?
• Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?
• Являются ли звуковые сигналы на фонограмме сигналами конкретного источника (указать источник)?
• Каковы основные характеристики помещения, в котором производилась запись данной фонограммы?

При идентификации личности по голосу и звучащей речи эксперту должны быть предоставлены образцы голоса и звучащей речи лица, подлежащего идентификации. При подготовке сравнительного материала следует учитывать, что на качество фонограммы образца влияет целый ряд факторов, в частности, технические параметры записывающей аппаратуры, акустические характеристики того помещения, в котором производится запись, эмоциональное и физическое состояние проверяемого лица.

В процессе экспериментальной записи используются различные формы и способы образцов звучащей речи:

— монолог – рассказ проверяемого лица по тематике, связанной с содержанием основной фонограммы. Применяя такую форму получения образцов, можно достигнуть их сопоставимости с исходной записью по смыслу, тематике, интонационной структуре отдельных фраз и высказываний;

— диалог – запись беседы или вопросов следователя, судьи и ответов проверяемого лица;

— чтение заранее неизвестных проверяемому лицу текстов в обычном и в ускоренном темпе.

Повторять чтение текста следует не менее 3-х раз. Если дело касается сообщения о заложенном взрывном устройстве, то текст данного сообщения сначала фиксируется в графической форме (1 вариант), затем в нем меняется порядок слов и предложений (2 вариант). Эти варианты текстов проверяемое лицо должно прочитать не менее 15 раз.

В ходе получения образцов устной речи не следует прерывать проверяемое лицо, надо дать возможность ему свободно высказаться, даже если он отклоняется от темы. Желательно получить образцы живой, свободной речи лица общей длительностью не менее 20-25 минут.

Свободные образцы звучащей речи – это образцы, которые возникли вне связи с расследуемым (рассматриваемым) событием (домашняя фонотека, публичные выступления, лекции и т.п.).