Споры, предметом которых являются коммерческие договоры, можно урегулировать несколькими способами: переговорами между сторонами с заключением мирового соглашения или обращением в соответствующий государственный или третейский суд. Стороны вправе самостоятельно решить вопрос подсудности спора хозяйственному или третейскому суду. Однако за помощью последнего обращаются немногие, поскольку отсутствует законодательное определение третейских судов и их деятельности.
У ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ОСОБЫЙ СТАТУС
Для того чтобы понять правовую природу третейского суда, следует перечислить его отличительные признаки. Деятельность третейских судов регулируется государством только в части установления общих принципов создания, функционирования и процедуры решения споров. В отличие от государственных судов третейские суды не формируются и не финансируются государством, их юрисдикция по рассмотрению спора определяется исключительно договором между сторонами. Что касается судей третейских судов, то они работают не на постоянной основе, а назначаются сторонами спора, государство не гарантирует им специальный статус и не выплачивает заработную плату. Существенное отличие третейского производства — решения третейских судей являются окончательными и не подлежат апелляционному и кассационному обжалованию. Одним словом, третейские суды имеют ряд преимуществ перед государственными судами в сфере разрешения коммерческих споров. Рассмотрим некоторые аспекты деятельности третейских судов в Российской Федерации.
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА — ПОЛНОПРАВНЫЕ УЧАСТНИКИ ТРЕТЕЙСТВА
Согласно Закону «О третейских судах в Российской Федерации», в РФ функционируют два вида третейских судов: постоянно действующий третейский суд и третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (так называемый суд ad hoc). Регулируется деятельность этих судов по-разному. Правила третейского разбирательства в постоянно действующем третейском суде устанавливаются положениями этого суда (уставами, регламентами) и являются известными участникам третейского разбирательства. В третейском суде для разрешения конкретного спора эти правила сторонами каждый раз создаются заново, а закон устанавливает в основном диспозитивные нормы в случае если какая-либо часть необходимых для третейского разбирательства процедур не будет согласована сторонами. К компетенции третейского суда РФ отнесены споры по гражданско-правовым отношениям, подведомственные как хозяйственному суду, так и суду общей юрисдикции. Необходимо отметить полномочия третейского суда рассматривать споры с участием физических лиц. Существовавшее ранее в российском законодательстве Временное положение о третейских судах не допускало передачу на рассмотрение третейского суда споров с участием граждан непредпринимателей, а Положение о третейском суде (Приложение к ГПК РФ) разрешало передавать в третейский суд один спор между гражданами и только безвозмездно.
А СУДЬИ КТО?
В Законе достаточно четко описаны требования к третейскому судье. Третейский судья, разрешающий спор единолично или председатель состава третейского суда (в случае коллегиального рассмотрения спора) должны иметь высшее юридическое образование. Кроме того, закон предоставляет возможность сторонам и постоянно действующему третейскому суду самим устанавливать дополнительные требования к судьям. Это могут быть, например, требования к стажу юридической деятельности или к наличию специальной квалификации. Среди общих требований к судьям закон установил требование к их полной дееспособности. Третейским судьей не может быть физическое лицо, имевшее судимость либо привлекавшееся к уголовной ответственности. Судьи должны иметь безупречную репутацию.
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ЗАВИСЯТ ОТ СЛОЖНОСТИ СПОРА
Что касается расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, то в российском законе не указывается точная сумма. Перечень судебных издержек включает гонорар третейских судей; расходы, понесенные третейскими судьями в связи с участием в разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения; расходы, понесенные свидетелями; расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда; расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства.
Размер гонорара третейских судей определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств. Удачным в этом плане является китайское законодательство. Согласно Положению об Арбитражной комиссии внешнеэкономических связей и торговли (Пекин), истец, обращаясь в арбитражный орган, должен уплатить залоговую сумму за арбитраж в размере 0,5 % оспариваемой денежной суммы. Выигравшая сторона может потребовать от другой стороны возмещения расходов, понесенных в результате арбитража, однако денежная сумма не должна превышать 5 % суммы, заявленной в иске.
Количество третейских судей при отдельном разбирательстве может варьироваться, важно одно: чтобы число судей всегда было нечетным. Третейский суд может состоять и из одного третейского судьи.
В Законе дано самое общее понятие о лице, осуществляющем третейское разбирательство. Третейский судья — ключевая фигура третейского процесса; именно третейский судья (единолично или в составе третейского суда) разрешает спорные правоотношения, переданные на рассмотрение третейского суда.
Это определение содержит ключевой момент в формировании статуса третейского судьи — наделение его полномочиями исключительно волей сторон, договорившихся о третейском разбирательстве. При этом, наделение полномочиями может проходить двумя путями – через непосредственное избрание третейских судей сторонами, либо через назначение в порядке, который также согласовывается сторонами. Это принципиальное для третейского суда положение. Именно возможность назначать третейских судей сторонами самостоятельно и является главной чертой, которая отличает третейское судопроизводство от государственного.
Требования к третейскому судье сформулированы в абз. 3 ст. 2 Закона, согласно которому третейским судьей является «физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде». Однако этого недостаточно. Необходимо, чтобы указанное лицо отвечало требованиям, которые предъявляются законом к третейским судьям. Также требуется согласие данного лица на выполнение функций третейского судьи (принятие бремени третейского судьи).
Третейским судьей может быть физическое лицо. Причем в Законе не содержится каких-либо ограничений относительно гражданства третейских судей. Таким образом, третейскими судьями, осуществляющими третейское разбирательство на территории России, могут быть не только граждане РФ, но и иностранные граждане, а также лица без гражданства. Указанные требования не могут быть изменены соглашением сторон.
Третейский судья должен быть независим. Состояние независимости, так же как и состояние свободы, добросовестность лица, правопорядком презюмируются. Однако независимость третейских судей не имеет абсолютного, неограниченного характера. Независимость третейских судей обеспечивается их подчинением только закону.
Существуют определенные требования к профессиональной квалификации третейских судей. Если дело рассматривается единолично, то третейский судья в обязательном порядке должен иметь высшее юридическое образование. В том случае, если спор рассматривается коллегиально, высшим юридическим образованием должен обладать как минимум председатель состава третейского суда, рассматривающего дело.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» оставляет право и за сторонами ужесточить квалификационные требования, предъявляемые к кандидатуре третейского судьи. Это же право предоставляется и постоянно действующим третейским судам, которые могут установить дополнительные требования в правилах третейского разбирательства. К примеру, в правилах Сибирского третейского суда предусмотрено, что третейским судьей данного суда может быть лицо не моложе 25 лет и имеющее высшее юридическое образование. В Регламенте Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате предусмотрено, что третейским судьей может быть только физическое лицо, достигшее возраста не менее 30 лет, обладающее дееспособностью и давшее согласие на выполнение обязанностей третейского судьи. Третейские судьи, внесенные в список, а также привлекаемые по инициативе сторон, должны обладать необходимыми специальными знаниями в области отношений, служащих предметом подведомственных суду споров, и стажем работы по этой специальности не менее семи лет.
В том случае, если те требования, которые предъявляются к кандидатуре судьи, не исполнены в процессе формирования состава третейского суда, это является основанием для признания нелегитимности соответствующего третейского суда и, как следствие, основанием для отмены его решения либо отказа в его принудительном исполнении.
В законе также установлен запрет для лиц, которые имеют судимость либо привлечены к уголовной ответственности на избрание третейским судьей. Имеются и ограничения по избранию третейским судьей лиц, которые не могут осуществлять эти функции в силу своего должностного статуса, определенного федеральным законом. К примеру, в соответствии с Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» федеральные судьи не могут быть третейскими судьями.
Споры между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и при исполнении такого договора, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом третейского разбирательства, поскольку этим Законом от 3 февраля 2011 года исключено из компетенции третейского суда разрешение споров о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Независимо от предмета и оснований иска и от того, кто обращается с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение или потребитель), на правоотношения, возникающие из потребительского кредита, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей»
27 января 2016 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гр-ки Л. об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 30 марта 2015 года по делу по иску публичного акционерного общества «У» (ПАО «У») к гр-ке Л. о взыскании долга по заявлению гр-ки Л. о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 5 октября 2015 года и определения Апелляционного суда г. Киева от 15 сентября 2015 года, установила следующее.
В июне 2015 года гр-ка Л. обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 30 марта 2015 года по делу по иску ПАО «У» к гр-ке Л. о взыскании долга.
Гр-ка Л. указала, что решением постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 30 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «У»: взыскано с нее в пользу банка 120 тыс. 441 швейцарский франк 29 раппенов задолженности по договору потребительского кредита и 25 тыс. 500 грн расходов, связанных с разрешением спора третейским судом.
Ссылаясь на то, что указанное дело не подведомственно третейскому суду в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах», поскольку спор в данном деле касается защиты прав потребителей, гр-ка Л. просила отменить указанное решение третейского суда.
Определением Днепровского районного суда г. Киева от 3 августа 2015 года заявление гр-ки Л. удовлетворено: отменено решение постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 30 марта 2015 года по делу по иску ПАО «У» к гр-ке Л. о взыскании долга.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 15 сентября 2015 года определение Днепровского районного суда г. Киева от 3 августа 2015 года отменено и принято новое определение, которым в удовлетворении заявления гр-ки Л. отказано.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 5 октября 2015 года гр-ке Л. отказано в открытии кассационного производства по делу по указанному заявлению на основании, предусмотренном пунктом 5 части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.
В заявлении о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 5 октября 2015 года и определения Апелляционного суда г. Киева от 15 сентября 2015 года гр-ка Л. просит отменить указанные судебные решения и оставить в силе определение суда первой инстанции на предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 355 ГПК Украины основании несоответствия указанного судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года (дело № 6-856цс15) выводу о применении в подобных правоотношениях пункта 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах».
В обоснование заявления гр-ка Л. предоставила копию постановления Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года.
Заслушав судью-докладчика, проверив изложенные в заявлении гр-ки Л. доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению на таких основаниях.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 355 ГПК Украины основанием для подачи заявления о пересмотре судебных решений по гражданским делам является несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении в подобных правоотношениях норм материального права.
Согласно части 1 статьи 3604 ГПК Украины, суд удовлетворяет заявление о пересмотре судебных решений при наличии одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 355 этого Кодекса.
По пересматриваемому делу суды установили, что 4 января 2008 года между открытым акционерным обществом «У», правопреемником которого является ПАО «У», и гр-кой Л. был заключен договор потребительского кредита.
14 июня 2012 года между ПАО «У» и гр-кой Л. заключено дополнительное соглашение к этому договору, пунктом 8.1 которого предусмотрено, что все требования, возникающие при исполнении указанного договора потребительского кредита или в связи с ним, либо вытекающие из него, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Ассоциации украинских банков в соответствии с регламентом третейского суда, который является неотъемлемой частью настоящего третейского соглашения.
Решением постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 30 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «У» к гр-ке Л.: взыскано с нее в пользу банка 120 тыс. 441 швейцарский франк 29 раппенов задолженности по договору потребительского кредита и 25 тыс. 500 грн расходов, связанных с разрешением спора третейским судом.
В июне 2015 года гр-ка Л. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков.
Принимая определение об удовлетворении заявления гр-ки Л., суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения сторонами дополнительного соглашения к договору потребительского кредита Закон Украины «О третейских судах» содержал запрет на рассмотрение третейскими судами дел по спорам относительно защиты прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), поэтому третейская оговорка в настоящем дополнительном соглашении противоречит требованиям пункта 14 части 1 статьи 6 данного Закона, следовательно, дело, по которому принято решение третейского суда, не подведомственно третейскому суду согласно этому Закону.
Отменяя определение суда первой инстанции и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявления гр-ки Л., апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, счел, что спорные правоотношения не регулируются Законом Украины «О защите прав потребителей», поскольку основанием иска является неисполнение должником условий кредитного договора. В спорных правоотношениях ПАО «У» не является потребителем, поскольку обратилось с иском в суд о взыскании задолженности вследствие ненадлежащего исполнения должником условий договора, поэтому данный спор подведомственен третейскому суду.
Вместе с тем в постановлении Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года содержится вывод о том, что решение третейского суда, об отмене которого просил заявитель, принято после внесения изменений Законом Украины «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам» от 3 февраля 2011 года № 2983-VI, дополнившим часть 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» пунктом 14, в соответствии с которым третейские суды не могут рассматривать дела по спорам относительно защиты прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза). Поскольку заявитель является потребителем услуг банка, спор между банком (истцом по делу) и должником (ответчиком) возник относительно задолженности по кредиту, то третейскому суду в силу положений пункта 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» такое дело не подведомственно.
Таким образом, существует несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года выводу о применении в подобных правоотношениях пункта 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах».
Решая вопрос об устранении расхождений в применении в подобных правоотношениях указанной нормы материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.
Одним из способов защиты прав субъектов гражданских правоотношений является обращение в третейские суды, что предусмотрено статьей 17 ГПК Украины.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Украины «О третейских судах» в третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, возникающий из гражданских и хозяйственных правоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» (часть 1 статьи 6 настоящего Закона дополнена пунктом 14 в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам»), третейские суды в порядке, предусмотренном этим Законом, могут рассматривать любые дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением, в частности, дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Заключительными и переходными положениями Закона Украины «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам» предусмотрено, что после вступления в силу данного Закона третейские суды прекращают рассмотрение дел по спорам относительно защиты прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), рассмотрение которых было начато до дня вступления в силу этого Законом, о чем выносится мотивированное определение.
Потребителем, права которого защищаются на основании Закона Украины «О защите прав потребителей», является только гражданин (физическое лицо), который приобретает, заказывает, использует или имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для собственных бытовых нужд. Этот Закон регулирует отношения потребителя с предприятием, учреждением, организацией либо гражданином-предпринимателем, которые изготавливают и продают товары, выполняют работы и предоставляют услуги, независимо от форм собственности и организационных форм предпринимательства.
Согласно решению Конституционного Суда Украины от 10 ноября 2011 года № 15-рп/2011 по делу по конституционному обращению гр-на С. относительно официального толкования положений пунктов 22, 23 статьи 1, статьи 11, части 8 статьи 18, части 3 статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 42 Конституции Украины (дело о защите прав потребителей кредитных услуг), действие этого Закона распространяется и на правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и при исполнении такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» между кредитодателем и потребителем заключается договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставляет средства (потребительский кредит) или берет обязательства предоставить их потребителю для приобретения продукции в размере и на условиях, установленных договором, а потребитель обязуется возвратить их вместе с начисленными процентами.
Анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что споры между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и при исполнении такого договора, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом третейского разбирательства, поскольку этим Законом от 3 февраля 2011 года исключено из компетенции третейского суда разрешение споров о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Разграничение гражданских правоотношений с участием потребителей от правоотношений с другими субъектами осуществляется на основании определения правовой формы их участия в конкретных правоотношениях.
Независимо от предмета и оснований иска и от того, кто обращается с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение или потребитель), на правоотношения, возникающие из потребительского кредита, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».
По пересматриваемому делу решение постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об отмене которого обратилась с заявлением гр-ка Л., принято 30 марта 2015 года, то есть после внесения указанных изменений в Закон Украины «О третейских судах».
Согласно статье 3895 ГПК Украины, решение третейского суда может быть отменено, если дело, по которому принято решение третейского суда, не подведомственно третейскому суду в соответствии с законом.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая заявление гр-ки Л. на указанное обстоятельство не обратили внимания и отказали в удовлетворении заявления, ошибочно сославшись на то, что спорные правоотношения не регулируются Законом Украины «О защите прав потребителей», и что этот спор подведомственен третейскому суду.
Поскольку спорное решение третейского суда принято после внесения изменений в Закон Украины «О третейских судах», а гр-ка Л. является потребителем услуг банка, спор возник относительно взыскания с нее задолженности по кредиту, то третейскому суду в силу положений пункта 14 части 1 статьи 6 этого Закона такое дело не подведомственно.
Именно из такого понимания указанных норм материального права исходил суд первой инстанции по делу, которое пересматривается.
Аналогичный вывод содержится и в постановлении Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года.
Таким образом, по делу, которое пересматривается Верховным Судом Украины, суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили нормы Закона Украины «О третейских судах», что привело к неправильному разрешению дела, а это в соответствии со статьей 3604 ГПК Украины служит основанием для отмены судебных решений этих судов и оставления в силе определения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 355, пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 3603, частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 3604 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:
— заявление гр-ки Л. удовлетворить;
— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 5 октября 2015 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 15 сентября 2015 года отменить, оставить в силе определение Днепровского районного суда г. Киева от 3 августа 2015 года.
Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 3 части 1 статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины.
После поступления исковых материалов в третейский суд ответственный секретарь суда проверяет соответствует ли содержание искового заявления установленным требованиям и добавлены ли к исковому заявлению все необходимые документы.
Рассмотрение дела третейским судом начинается с вынесения определения об открытии производства по делу, которое, вместе с необходимым комплектом документов, ответственный секретарь третейского суда направляет сторонам.
В 10-дневный срок со дня получения сторонами определения они должны подать ответственному секретарю заявление об избрании состава третейского суда.
Третейский суд должен принять меры к рассмотрению спора в кратчайшие сроки. По конкретному делу срок третейского разбирательства не может превышать 2-х месяцев со дня образования состава судей третейского суда (со дня избрания третейского судьи). В исключительных случаях Председатель третейского суда может продлить срок третейского производства по делу. Срок третейского производства по делу может быть продлен, также, по согласованию сторон.
Третейский суд в начале рассмотрения должен выяснить у сторон возможность закончить дело мировым соглашением и в дальнейшем способствовать разрешению спора путем заключения мирового соглашения на всех стадиях процесса. Стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения как до начала третейского разбирательства, так и на любой его стадии, до принятия решения. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение может касаться только прав и обязанностей сторон относительно предмета спора. Содержание мирового соглашения излагается непосредственно в решении третейского суда.
Участниками третейского разбирательства являются стороны и их представители. Вопрос участия третьих лиц и их процессуальные права в третейском рассмотрении решаются составом третейского суда. Третьи лица участвуют в третейском разбирательстве добровольно и не пользуются правом обжалования решения третейского суда.
Не менее чем за три дня до первого заседания ответчик должен предоставить третейскому суду письменный отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется истцу и третейскому суду.
Непредоставление ответчиком отзыва в установленный срок не освобождает его в дальнейшем от выполнения требований третейского суда о предоставлении отзыва на иск.
Если стороны не договорились об ином, до принятия решения третейским судом сторона имеет право изменить, дополнить или уточнить свои исковые требования.
Ответчик вправе подать также встречный иск для рассмотрения его третейским судом, если такой иск является подведомственным третейскому суду и может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с третейским соглашением.
Встречный иск может быть подан на любой стадии третейского разбирательства до принятия решения по делу. К встречному иску предъявляются такие же требования, как и к первоначальному. Сторона обязана предоставить отзыв на предъявленный ей встречный иск.
Третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей, если стороны не договорились об ином относительно их участия в заседании. Третейский суд вправе признать явку сторон в заседание обязательной.
Сторонам должно быть направлено уведомление о дне, времени и месте проведения заседания третейского суда не позже чем за 10 дней до такого заседания.
Обмен документами и письменными материалами между сторонами, а также между сторонами и третейским судом или третейскими судьями осуществляется в порядке, согласованном сторонами, и по указанным ими адресам.
Третейский суд при рассмотрении дела должен обеспечить соблюдение принципа состязательности сторон, равные возможности и свободу сторон в предоставлении ими доказательств и в доказывании перед третейским судом своей убедительности.
Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, принимать участие в заседаниях третейского суда, предоставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, подавать ходатайства, давать письменные и устные объяснения, возражать против ходатайств и доводов других участников разбирательства, заявлять отводы, пользоваться иными правами в соответствии с Регламентом.
Во время рассмотрения дела каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Третейский суд вправе потребовать от сторон предоставление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного разрешения спора. Стороны должны предоставлять третейскому суду доказательства в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях.
Все собранные письменные доказательства вместе с процессуальными документами сторон (иск, отзыв на иск и т.п.) и третейского суда должны храниться в деле в прошитом и пронумерованном виде.
Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по заявлению любой из сторон распорядиться о принятии стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, с учетом положений гражданского и хозяйственного процессуального законодательства.
С целью правильного разрешения спора третейский суд вправе обязать стороны или одну из сторон заказать проведение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, о чем третейский суд выносит соответствующее определение.
Протокол заседания третейского суда ведется при наличии соглашения между сторонами о ведении протокола или когда заявлено соответствующее ходатайство.
Протокол заседания третейского суда может вести избранный составом суда третейский судья или ответственный секретарь суда. Протокол подписывается секретарем и всеми третейскими судьями, которые рассматривали дело.
При вынесении решения судьи третейского суда руководствуются нормами Конституции и законов Украины, другими нормативно-правовыми актами и международными договорами Украины.
В случае отсутствия законодательства, регулирующего определенные спорные отношения, третейский суд применяет законодательство, регулирующее сходные отношения, а при отсутствии такого третейские суды применяют аналогию права или руководствуются торговыми и другими обычаями, если последние по своему характеру и содержанию присущи таким спорным отношениям.
По вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела и не касающимися существа спора, третейский суд выносит определения.
После исследования всех обстоятельств дела принимается решение по делу. Решение принимается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда.
Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или полным составом третейского суда, рассматривавшего дело, в том числе и третейским судьей, имеющим особое мнение.
Если есть особое мнение третейского судьи, то оно излагается письменно и прилагается к решению третейского суда.
Решение постоянно действующего третейского суда скрепляется подписью руководителя и круглой печатью Киевской ТПП.
Решение объявляется в заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части решения.
Каждой стороне направляется по одному экземпляру решения. В случае отказа стороны получить решение третейского суда или ее неявки без уважительных причин в заседание третейского суда, где оно объявляется, решение считается объявленным сторонам, о чем на решении делается соответствующая отметка, а копия такого решения направляется стороне.
Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении. Дополнительное решение является составной частью решения третейского суда.
Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения, или определение об отказе в разъяснении решения. Осуществляя разъяснение резолютивной части решения, третейский суд не вправе изменять содержание решения.
Третейский суд в том же составе, по собственной инициативе или по заявлению стороны третейского разбирательства, может исправить в решении описки, арифметические ошибки или любые другие неточности, о чем выносится определение, которое является составной частью решения.
Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в таких случаях:
- спор не подлежит рассмотрению в третейских судах Украины;
- имеется решение компетентного суда между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям;
- истец отказался от иска;
- стороны заключили соглашение о прекращении третейского разбирательства;
- предприятие, учреждение или организация, являющиеся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;
- третейский суд является некомпетентным относительно переданного на его рассмотрение спора;
- в случае смерти физического лица, которое было стороной в деле, если спорные правоотношения не допускают правопреемства.