Возмещение убытков как форма гражданско правовой ответственности

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тихомирова, Анжелика Витальевна, 2008 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальныематериалы

2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (Ш) от 10.12.1948 // Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». — 1995. — №11.-10 с.

4. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 25.12.1993. — № 237.

5. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (часть П) // Российская газета. -10.08.2000.-№ 153 154.

6. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 № 73-Ф3 // СЗ РФ. 1998. — № 19. -Ст. 2069.

8. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от ЗОЛ 1.1994 // СЗ РФ. 1994. — № 32. -Ст. 3301.

9. ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 05.02.2007 № 12-ФЗ // Парламентская газета. 08.02.2007. -№ 20.

11. ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 03.06.2006 № 76-ФЗ // Российская газета. -08.06.2006.-№121.

12. ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 № • 116-ФЗ // СЗ РФ. 2005. — № 30 (Часть П). — Ст. 3127.

14. ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ // Российская газета. 10.07.2003. — № 135.

15. ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. -№ 52 (часть I). — Ст. 5140.

16. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 № 62-ФЗ // Российская газета. 03.06.2002. — № 22. — Ст. 2031.

17. ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ // Российская газета. — 02.06.1998.-№104.

18. ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от2411.1996 № 132-ФЗ’// 03 РФ. -1996. № 49. — Ст. 36.

19. ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ // СЗ РФ, 1996. — № 48. -Ст. 5369.

20. ФЗ «О сертифжации продукции и услуг» от 10.06Л993 № 5151-1 // Российская-газета. 25.06.1993. — № 120.

22. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Ведомости СНФ РФ и ВС РФ. -1992, № 8. — Ст. 366.

23. Закон «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 // Ведомости СНФ РФ и ВС РФ. -1991:-16.-Ст. 503.

24. Указ Президента РФ «Об основном докумеше, удостоверяющем личность гражданина Российской; Федерации на территории Российской Федерации» от1303.1997 № 232//СЗ РФ. -1997.-№ И.-Ст. 1301.

25. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Зеленоградского района Калининградской области особой экономической зоны туристско-рекреационнош типа» от 03.02.2007 № 73 // СЗ РФ. -2007.-№ 7. Ст. 895.

26. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Иркутского районного муниципального образования Иркутской области особой экономической зоны туристсш-рекреационного типа», от 03.02.2007 № 72 // СЗ РФ. — 2007. — № 7.-Ст. 893.

27. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Ставропольского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа» от 03.02.2007 № 71 // СЗ РФ. 2007. — № 7. — Ст. 892.

28. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Краснодарского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа» от 03.02.2007№ 70 // СЗ РФ. 2007. — № 7. — Ст. 891.

29. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Алтайского района Алтайского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа» от 03.02.2007 №69//СЗ РФ:-2007.-№7.-Ст. 890;

30. Постановление Правительства РФ «О создании на территории муниципального образования «Прибайкальский район» Республики Бурятия особой экономической зоны туристско-рекреационного типа» от 03.02.2007 № 68 // СЗ РФ: 2007. -№ 7.-Ст. 889.

31. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 № 9 //Российская газета. 29.01.2007.- № 17.

34. Постановление Правительства РФ «Обутверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранс-.поргных средств» от 11.04.2001 №290//СЗРФ.-2001.-№ 17.-Ст. 1712.

35. Постановление Правительства РФ «О внесении изменений и дополнений в Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» от 15.09.2000 № 693 // СЗ РФ. 2000. — № 39. — Ст. 3871. •

36. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» от 15.08.1997 № 1036//СЗ РФ.-1997.-№34. .

37. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» от 15.08.1997 № 1025 // СЗ РФ. -1997.—№ 34. Ст. 3979.

39. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» от 15.06.1994 № 669//СЗ РФ. 1994. — № 8. — Ст. 871.

41. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О проекте федерального закона «Об особенностях туристской деятельности в сфере организации клубного отдыха» от 24.06.1998 № 4236-П ГД // СПС ГАРАНТ.

42. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему улучшению обслуживания населения в гостиницах» от 26.08.1976 № 781 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола.- Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

43. Приказ Народного Комиссара Коммунального Хозяйства РСФСР «Типовой устав гостиницы, подчиненной непосредственно местному Совету» 1939 года // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. -Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

44. Приказ Народного Комиссара Коммунального Хозяйства РСФСР «Положение о работе директора гостиницы, входящей в гостиничный трест местного Совета» 1939 года // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. -Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

46. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «О прекращении применения межгосударственного стандарта» от 05.07.2006 № 129-ст // Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. 2006. -№11.

47. Приказ Федерального Агентства по туризму «Система классификации гостиниц и других средств размещения» от 21.07.2005 № 86 // Бюллетень Нормативных Актов Федеральных Органов Исполнительной Власти. 2005. — № 38.

48. Постановление Госстроя РФ «Свод правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» от 26.11.2003 № 194. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2004.

49. Постановление Госстандарта РФ «Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 521132003 «Услуги населению. Номенклатура показателей качества» от 28.07.2003. № 253-ст. М.: Официальное издание Госстандарта России. ИПК Изд-во стандартов, 2003.

50. Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении Положения о государственной системе классификации гостиниц и других средств размещения» от 21.06.2003 № 197 // Российская газета. -2003. -№ 174.

51. Постановление Госстандарта РФ ГОСТ Р ИСО 9000-2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» от 15.08.2001 № 332-ст. М.: Официальное издание Госстандарта России. ИПК Изд-во стандартов, 2003.

52. Постановление Госстандарта РФ «О создании и государственной регистрации Системы добровольной сертификации услуг гостиниц и других средств размещения на категорию» от 26.09.2001 № 82 // Вестник Госстандарта. 2001. — № 11.

53. Постановление Минтруда РФ «Квалификационные требования (профессиональные стандарты) к основным должностям работников туристской индустрии» от 17.05.1999 № 8 // Текст постановления официально опубликован не был. -СПС ГАРАНТ.

54. Постановление Госстандарта РФ Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 5118598 «Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования» от 09.07.1998 № 286. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 1998.

55. Постановление Минстроя РФ «Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» от 13.02.1997 № 18-7. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2003.

56. Постановление Госстандарта России «Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ГОСТ 60646-94 «Услуги населению. Термины и определения», утвержденный» от 12.03.1996 № 164. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 1996.

57. Постановление Минстроя РФ «Строительные нормы и правила СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» от 02.08.1995 № 18-78. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 1999.

58. Постановление Госстандарта РФ «Государственный стандарт России ГОСТ Р 50764-95 «Услуги общественного питания. Общие требования» от 05.04.1995 № 200 // Текст ГОСТа официально опубликован не был. СПС ГАРАНТ.

59. Постановление Госстандарта РФ «Система сертификации ГОСТ Р. Правила сертификации туристских услуг и услуг гостиниц» от 14.10.1994 № 18 // Текст пра- • вил официально опубликован не был. ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола.

60. Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ГОСТ Р-50646-94 «Услуги населению. Термины и определения. Service for people. Terms and definitions», введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 21.02.1994 № 34 // СПС ГАРАНТ.

61. Приказ Минфина РФ «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от 13.12.1993 № 121 // Текст приказа официально опубликован не был. СПС ГАРАНТ

62. Постановление Госстандарта РФ «Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН)» от 28.06.1993 № 163. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2000.

63. Постановление Госстандарта России «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКДП)» от 06.08.1993 № 17//Экономикаи Жизнь.-2000.-№24.

64. Постановление Госстроя СССР «Строительные нормы и правила СНиП 2.08.0189* «Жилые здания» от 16.05.1989 № 78. М.: Официальное издание-Госстроя России, ГУП ЦПП, 1998.

65. Постановление Госстроя СССР «Строительные нормы и правила СНиП 2.08.0289* «Общественные здания и сооружения» от 16.05.1989 № 78. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2003.

66. Постановление Госстроя СССР «Строительные нормы и правила СНиП 2.07.0189* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» от 16.05.1989 №78. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 1998.

67. Положение «Об отнесении гостиниц к разрядам и номеров в гостиницах к категориям», утвержденное Госкомцен СССР от 27.12.1983 № 1070 // ПИП Российской Науки и Образования КонсучьтантПлюс: ВысшаяШкола. — Выпуск: Кон-сультантПлюс СССР.

68. Приказ Минжилкомхоза РСФСР «Нормативы оснащения коммунальных гостиниц РСФСР мебелью и инвентарем» от 23.06.1980 № 377 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультангПлюс: ВысшаяШкола. Выпуск: Консультан-тПлюс СССР.

69. Приказ Минжилкомхоза РСФСР «Правила пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах» от 12.09.1979 № 482 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. Выпуск: Консупьтан-тПлюс СССР.

70. Приказ Минжилкомхоза РСФСР «Прейскурант. Стоимость проживания в коммунальных: гостиницах» 12.09.1979 К-05-1979 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола.—Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

71. Приказ Управления по иностранному туризму «Правила приема и обслуживания иностранных туристов в гостиницах на территории СССР» от 02.03.1979 № 154 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. — Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

72. Положение об отнесении гостиниц к разрядам и номеров в гостиницах к категориям, утверждено Госкомцен СССР от 02.03.1979 № 154 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. — Выпуск: КонсультантПлюс СССР. с

74. Постановлением Госстроя СССР «Строительные нормы и правила СНиП П-12-77 «Защита от шума» от 14.06.1977 № 72. М.: Официальное издание Госстроя России, ГУПЦПП, 1999.

75. Постановление Госкомтруда «Квалификационный справочник должностей служащих гостиниц (части I, П и IV)» от 15.01.1969 № 15 // ПИП Российской Науки и Образования КонсультантПлюс: ВысшаяШкола. Выпуск: КонсультантПлюс СССР.

76. Постановление Правительства Москвы «Об утверждении Московских городских строительных норм «Гостиницы» (МГСН 4.16-98)» от 04.08.1998 № 600 // Текст постановления официально опубликован не был. СПС ГАРАНТ.

77. Распоряжение мэра Москвы «Об усилении роли профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов гостинично-туристского комплекса г. Москвы» от 05.04.1999 № 292-РМ // Текст рас. поряжения официально опубликован не был. — СПС ГАРАНТ.

79. Директива Европейского Совета «О несправедливых условиях в договорах с потребителем» от 05.04.1993 93/13/ЕЭС // Official Journal. Официальный журнал ЕС. Серия L. -1993. 95/29.

81. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее констшуционных прав п. 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ПС РФ» от 06.06.2002 № 115-0 // Вестник КС РФ. 2003. — № 1.

82. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29.09.1999 № 48 // Экономика и жизнь. -1999. -№43.

83. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 //Вестник ВАС. -1996.-№ 9.

84. Постановление Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 // Российская газета. 26.11.1994.

85. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2006 № А-65-100069/2006 -са3-32//СПС ГАРАНТ.

86. Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2006 № Ф09-7728/06-С1 // СПС ГАРАНТ.

87. Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 № КГ-А40/3373-05 // СПС ГАРАНТ.

88. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Челябинского Областного Суда от 19.08.2002 по делу № 3357 // Текст определения официально опубликован не был.—Архив Челябинского Областного Суда.

89. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 № А19-14679/03^8- 14-Ф02-1456/04-С2 // СПС ГАРАНТ.

90. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2002 № АЗЗ-4841/01-С2-Ф02-125/02-С2 // СПС ГАРАНТ.

91. Постановление ФАС Московского от 12.09.2001 № КГ-А41/4985-01 // СПС ГАРАНТ.

92. Ш. Статьи в журналах, сборниках, газетах

94. Авербух, В., Галицких, О. Требуйте бутылку в номер / В. Авербух, О. Галицких // Российская газета. 28.09.2005. -№ 216.

97. Александрова, М. Рестораны как составляющая индустрии гостеприимства / М. Александрова // Парад Отелей. 2007. — № 1. — С. 7 -12.

100. Андреева, А. Зоны особого внимания / А. Андреева // Бюджет. 2006. — №11.— С. 12-15.

103. Бару, М.И. План и договор / М.И. Бару // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков. -1957. — Выпуск. 8. — С. 40 — 56.

104. Блиновских, С., Якушко, А. Кому принадлежит Челябинск? // Информация размещена на Интернет-сайте: http://Chel.ru.

105. Богданова, С. Лед тронулся. / С. Богданова // Туризм.—2006. — № 5. С. 45 — 52.

106. Бысгров, М. ОЭЗ рычаги экономического роста / М. Бысгров // Банки и деловой мир. — 2007. -№ 1. — С. 9 -12.

Что такое возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности?

Что такое возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности?

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются:

1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее — Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25);

2) а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25)

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). На это обстоятельство обратил внимание Верховный суд РФ в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец должен доказать, что произведенные им расходы необходимы для восстановления нарушенного права, предоставив обоснованный расчет, подтвержденный соответствующими доказательствами.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности, к которым относится:

а) наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду);

б) противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии);

в) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Имущественная ответственность ИП

Предприниматель отвечает по долгам, возникшим в результате его деятельности, всем имеющимся у него имуществом. Это утверждение справедливо в силу ст. 24 ГК РФ, которой устанавливается ответственность гражданина по его обязательствам всем имуществом. Такая ответственность называется имущественной.

Оснований имущественной ответственности ИП множество, они содержатся в ряде нормативных актов. При этом в определении Приморского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33-9556/2015 подчеркивается, что имущественная ответственность гражданина и имущественная ответственность гражданина-ИП законом не разграничивается, поэтому при рассмотрении спора о взыскании задолженности с гражданина прекращение у него статуса ИП никакой роли не играет.

О неразграничении долга гражданина и долга гражданина-ИП говорится также в п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50. Очередность обращения взыскания на имущество должника-ИП будет такой же, как и у должника — физического лица.

Таким образом, объем имущественной ответственности ИП не меньше и не больше объема ответственности гражданина, но список оснований ее возникновения у предпринимателя шире.

Случаи имущественной ответственности ИП

Классические случаи имущественной ответственности индивидуального предпринимателя — это ответственность перед кредиторами — партнерами по бизнесу и по обязательным платежам (налоги, страховые взносы).

Кроме того, ИП отвечает своим имуществом при нарушении правил трудового законодательства: лишение возможности трудиться, невыплата зарплаты, причинение некими нарушениями морального вреда и т. д. (ст. 234–237 ТК РФ). Материальная ответственность работодателя по трудовому договору отдельными представителями юридической доктрины также считается имущественной.

Можно предположить, что общим для случаев имущественной ответственности ИП является ее в первую очередь компенсационный характер — необходимость возмещения имущественного ущерба, причиненного контрагенту или работнику.

ВАЖНО! Административные и уголовные штрафы, несмотря на денежный характер, не относятся теорией к имущественной ответственности, вследствие чего производство по административному или гражданскому делу, а также исполнение наказания по закону прекращается со смертью виновного в правонарушении ИП, и наследники не гасят штраф умершего (см. п. 8 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ст. 31.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ; п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 14 ст. 103 закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

На что может быть обращено взыскание?

Итак, допустим, имеется судебное решение о взыскании N-ной суммы в пользу истца с ответчика-ИП. Данное решение добровольно не исполняется, поэтому оно было передано в ФССП для принудительного исполнения.

Что может изъять судебный пристав, в законе не перечисляется, но есть список вещей, на которые обращать взыскание нельзя.

Так, согласно ст. 446 ГПК РФ, не может изыматься:

• единственное пригодное для проживания жилое помещение, где живет должник с другими членами семьи;
• земля, на которой построено вышеуказанное помещение;
• одежда, обувь, другие вещи индивидуального пользования;
• продукты питания;
• государственные награды и т. д.

Ст. 69 закона № 229-ФЗ установлен порядок изъятия имущества.

1. В первую очередь изымаются денежные средства, в том числе безналичные.
2. Если денег недостаточно, изымается иное имущество.

Очередность изъятия иного имущества определяет судебный пристав. На практике забираются телефоны, техника, инструменты, транспортное средство, то есть ликвид. И в последнюю очередь — недвижимое имущество.

Кроме изъятия денег и имущества судебный пристав может обратить взыскание на доходы должника — зарплату, пенсию, дивиденды и т. д.

Аннулируются ли долги в случаях закрытия ИП, его банкротства или смерти предпринимателя?

Действующее законодательство, судебная практика, ведомства придерживаются однозначной позиции: в случае закрытия ИП долги не прощаются, а остаются у того же гражданина, но становятся долгами физического лица.

Технически это выглядит как замена стороны (должника) в порядке правопреемства: судьей выносится определение в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Реквизиты ранее вынесенного судебного решения и исполнительных документов при этом не меняются.

Если возбуждено и ведется производство о признании ИП банкротом, у последнего изымается всё ликвидное имущество, которое в дальнейшем пускается на реализацию, а затем вырученными с продажи деньгами погашаются долги, частично или полностью.

Только после этого бывший ИП признается освобожденным от долгов (п. 28 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 № 51):

• возникших в связи с его коммерческой деятельностью независимо от того, были они заявлены кредиторами или нет;
• возникших по иным основаниям и заявленных кредиторами.

Освобождение от долгов происходит независимо от суммы фактически возвращенных денег, даже если долги не были погашены.

В случае смерти предпринимателя долги перед кредиторами не исчезают. Гасить их будут наследники в пределах стоимости принятого имущества и в случае своевременного предъявления такого требования (ст. 1175 ГК РФ).

Долги перед бюджетом в случае смерти ИП частично списываются, частично гасятся наследниками (см. подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

***

Таким образом, на гражданина, зарегистрировавшегося в качестве индивидуального предпринимателя, распространяется тот же порядок имущественной ответственности, что и для физического лица. По своим долгам он отвечает всем своим имуществом, кроме вещей, которые изымать нельзя в силу закона. Однако оснований имущественной ответственности у ИП значительно больше, чем у гражданина.

6. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Договорная и внедоговорная.

Отличия внедоговорной ответственности от договорной:

1) Основанием договорной ответственности является правонарушение в виде неисполнения или ненадлежащего выполнения договора, а основани­ем внедоговорной — правонарушение, посягающее на абсолютное право по­терпевшего.

2)При внедоговорной ответственности до правонарушения какого-либо гражданско-правового обязатель­ства между потерпевшим и причинителем вреда не существует.

3) Противоправное поведение при внедоговорной ответственности ча­ще всего — в форме активных действий в отличие от оснований договорной ответственности, где убытки обычно причиняются путем противоправного бездействия (неисполнение договора).

4) В отличие от договорной нормы о деликтной ответственности, им­перативны.

Виды гражданско-правовой ответственности.

В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение конкретного договорного обязательства.

Внедоговорная имеет место, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юр лиц (глава 59 ГК РФ).

Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК (Гл 25) и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

Виды гражданско-правовой ответственности

Так, по основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами гражданского права. Основания возникновения такой ответственности могут предусматриваться как законом (в отдельных случаях и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него (ст. ст. 1099 — 1101 ГК) <1>.

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности.

Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК). Внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

Таким образом, наш гражданский закон исходит из необходимости строгого различия оснований ответственности и по общему правилу не допускает предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т.е. так называемой конкуренции исков. Под конкуренцией исков принято понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких исков исключает (погашает) возможность предъявления других. В российском гражданском праве она возможна лишь как прямо предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов.

Действующее законодательство допускает конкуренцию исков при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара. В такой ситуации, во-первых, потерпевший вправе по своему выбору предъявить либо договорной иск к продавцу, либо внедоговорный иск к изготовителю товара, с которым он не состоял в договорных отношениях (абз. 4 п. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей); во-вторых, с таким требованием к продавцу может обратиться как его контрагент-покупатель (иск из договорных отношений), так и иной потерпевший (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в пределах действия на нее гарантийного срока), который тоже не состоял с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) (п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). «Конкуренция исков» здесь, следовательно, возможна как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так и в отношении разных лиц против одного и того же ответчика.

…Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) от­ветственность.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нару­шение конкретного договорного обязательства.

Внедоговорная ответственность име­ет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потер­певшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель — внедоговорную от­ветственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупа­телем и изготовителем вещи. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юридических лиц (глава 59 ГК РФ).

Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и услови­ями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответ­ственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязан­ности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

… Договорная и внедоговорная ответственность. Гражданско-правовая ответственность может классифицироваться на отдельные виды по различным основаниям. Гражданско-правовая ответственность в зависимости от основания может быть подразделена на договорную и внедоговорную. Оба вида ответственности характеризуются компенсационной направленностью и удовлетворяют имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителя. Но между ними имеются существенные различия в основаниях возникновения, содержании и порядке привлечения к ответственности. Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора. Договорная ответственность связана с нарушением конкретной обязанности в регулятивном относительном обязательстве, существующем между сторонами, и устанавливается в законе, регламентирующем данное обязательство, а также в самом договоре. При внедоговорной ответственности стороны не состоят между собой в договорных отношениях, а если и состоят, то причиненный вред является результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. Причинитель вреда нарушает общую абсолютную обязанность — не посягать на чужие субъективные права. Иногда внедоговорную ответственность отождествляют с деликтной ответственностью, вытекающей из причинения вреда. Действительно, деликтная ответственность является наиболее распространенной среди внедоговорной ответственности, однако понятие внедоговорной ответственности более широкое и включает в себя помимо деликтной ответственности и иные случаи наступления ответственности при отсутствии договоров. Например, внедоговорной будет ответственность за неподачу транспортных средств в соответствии с принятой заявкой (заказом). Поскольку деликтная ответственность как разновидность внедоговорной ответственности наиболее часто встречается в жизни, отграничение ее от договорной ответственности представляет наибольший интерес. В юридической литературе выделяют следующие наиболее существенные различия в содержании договорной и деликтной ответственности. Так, правила о деликтной ответственности установлены в императивных нормах, исключающих усмотрение сторон при определении условий и размера ответственности. В договорных отношениях нормы об ответственности носят, как правило, диспозитивный характер, кроме того, стороны вправе изменить или установить иную ответственность, не предусмотренную законом. Деликтная ответственность по сравнению с договорной является более строгой, так как наступает даже при наличии вины потерпевшего. В деликтной ответственности последовательно проводится принцип полного возмещения вреда. Ответственность лиц, совместно причинивших вред, является солидарной, тогда как договорная ответственность неисправных должников носит по общему правилу долевой характер*(1347). Обращает на себя внимание наметившаяся в современном гражданском законодательстве тенденция: вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по нормам о деликатных обязательствах (ст. 1084 ГК). В случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении договорных обязательств (причинение вреда гражданину вследствие недостатков переданной ему вещи; причинение вреда жизни и здоровью пассажира при осуществлении договора перевозки). Это можно объяснить тем, что деликтные обязательства в большей степени позволяют защитить права и интересы потерпевших.-