Томского спортсмена будут судить за то, что он заказывал стероиды из Белоруссии. За год по России наберется с десяток подобных дел о «контрабанде тестостерона». Почему необходимый бодибилдерам препарат в России вне закона и изменится ли ситуация в ближайшее время — в материале iz.ru.
Содержание
Популярная статья
Сейчас 29-летний житель Томска находится под подпиской о невыезде. Обвиняют его в контрабанде, хотя сам он ничего не перевозил — просто заказал у белорусской фирмы 21 г вещества, указав адрес доставки в Томске. Рассчитывал, что будет делать себе инъекции, которые придадут рельеф его мышцам.
Фото: Global Look Press/Science Museum
По словам пресс-службы томской областной прокуратуры, подсудимый знал, что заказанное им вещество запрещено к свободной продаже на территории России, пишет «Комсомольская правда». Хотя более корректная формулировка – ввоз и оборот препарата ограничен. Что это значит, объяснил iz.ru управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский.
«Согласно законодательству РФ, анаболические стероиды относятся к сильнодействующим веществам, оборот которых в стране ограничен. Это означает, что приобрести такие препараты можно только при наличии специального разрешения. Так, ряд анаболических стероидов можно приобрести по рецепту врача. Соответственно, продажа их без соответствующей лицензии или лицу, у которого рецепта нет, будет являться нарушением», — сказал Старинский.
Февраль 2018 года. 28-летний житель юго-востока Москвы задержан по подозрению в контрабанде анаболических препаратов. Он получил посылку с тестостероном и стероидом из Белоруссии. В результате уголовное дело по той же, что и в Томске, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ «Контрабанда сильнодействующих веществ». Это от трех до семи лет лишения свободы, штраф до 1 млн рублей или пятилетний заработок осужденного плюс ограничение свободы до года. Ноябрь 2017 года. В город Шахты прибыли те же препараты из Белоруссии, та же статья для жителя Ростовской области. Найти подобные новости по запросу «тестостерон задержали» легко.
Вероятно, самая громкая подобная история закончилась в Москве в 2016 году. Трое молодых людей, познакомившихся в тренажерном зале (двое из них — фитнес-тренеры), решили возить из Молдавии «фарму», как называют спортивную фармакологию спортсмены. Там она стоит существенно дешевле и оборот практически не ограничен. Два года возили препараты поездами через проводников, распространяли, как считают следователи, среди знакомых спортсменов, в фитнес-клубах и интернете. В 2014 году бизнесменов задержали.
Два года спустя был вынесен приговор. Восемь лет колонии строгого режима для одного тренера, пять лет колонии строгого режима для второго и четыре года условно для третьего участника концессии, который был по сути курьером и согласился сотрудничать со следствием.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Процесс над спортсменами – поставщиками молдавских фармакологических препаратов неоднократно в СМИ называли показательным. Мол, желая улучшить показатели, сотрудники Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) отправляли за решетку по сути ни в чем не виновных людей. Хотя судом доказано, что действия предпринимателей от спорта носили однозначно противоправный характер, более того, между приговором и последовавшим вскоре упразднением ФСКН некоторые комментаторы даже усматривали причинно-следственную связь.
Аргументом в пользу спортсменов служит то, что заказать аналоги анаболических стероидов, которые закупали в Кишеневе осужденные, не составляет никакого труда. Десятки объявлений на интернет-барахолках и специализированных сайтов, где не указано номеров телефонов, зато есть ссылки на «резервные сайты» на случай блокировки основных. Заказывать что-то из-за рубежа и рисковать самому ходить на почту не нужно. Всё уже привезено и будет доставлено курьером. Заказать анаболики через подобный сайт попытались и журналисты телеканала Москва 24. Попытка оказалась успешной.
Все против запрета стероидов
Стероиды принимают практически все спортсмены, которые серьезно занимаются в тренажерных залах. Кто-то признается в этом анонимно, кто-то открыто. И в этом, несмотря на опасность для здоровья, есть определенная логика: на препаратах можно достичь за год таких результатов, на которые без них уйдет пять-шесть лет. При этом, как правило, «за» стероиды никто не агитирует. Их принимают, чтобы соответствовать критериям судей на соревнованиях, в том числе по бодибилдингу.
«Это не зло, а зачастую необходимость. На высших уровнях в спорте без этого, наверное, никак. Профессиональный спорт без стероидов, по-моему, не существует в принципе», — говорит судья чемпионата России по кроссфиту Николай Силаков. При этом он уточняет, что на больших соревнованиях по кроссфиту допинг-контроль есть.
Чемпион мира и Европы по жиму лежа, чемпион России WPA и обладатель Кубка Беларуси в жиме лежа Павел Крейнис придерживается того же мнения: «Я считаю, что красивых рельефов без анаболиков добиться невозможно. Все актеры, все звезды в любом случае прибегают к ним. Да, они не сидят на стероидах постоянно, но время от времени употребляют их. Скажу вам больше. Все олимпийские спортсмены сидят на анаболических стероидах. Да, это считается допингом. Но для этого есть врачи, которые всё контролируют, вводят им быстро выводящиеся препараты. Посмотрите, какие допинг-скандалы регулярно происходят, сколько людей ловят на этом! Человеческий потенциал иссяк лет 20 назад. Те результаты, которые спортсмены показывают сегодня, — это лишь достижения фармакологии».
Фото: Global Look Press/Jörg Schüler
Именно борьбу с допингом директор института здоровья и реабилитологии Университета физкультуры и спорта имени Лесгафта Денис Олисов называет главной причиной ограничения оборота препаратов на основе тестостерона в России. «Лет 5-6 назад у нас в стране развернулась тотальная кампания против допинга — и стараниями надзорных органов анаболические стероиды были включены в список сильнодействующих веществ. Я бы сравнил это с тем, когда ради борьбы с наркоманией запрещают продажу шприцев. Посыл понятен, но исполнение явно хромает», — сказал Олисов.
Белорусский спортсмен Павел Крейнис считает, что запрет анаболиков просто уводит этот рынок в тень. В Белоруссии «распространение — изготовление — применение» не запрещено, хотя разговоры об этом идут как минимум с 2014 года.
В отличие от спортсмена, претензия медика Дениса Олисова к ограничениям в том, что анаболики, основанные на тестостероне, — это не только спортивные, но и лекарственные препараты. Они прописывают для развития мужских половых клеток (сперматозоидов). Некоторым мужчинам это дает шанс завести детей. Кроме того, их применяют при гипотрофии мышц (значительном уменьшении мышечной массы). Но из-за спортсменов получение препаратов сильно осложнилось для пациентов. Несмотря на слова юриста Владимира Старинского, что стероиды, «ограниченные» в России, можно получить по рецепту, в реальности аптеки предпочитают с ними не связываться, поскольку на анаболические стероиды необходимо большое количество разрешений.
Сам Старинский к запрету относится также скептически. Но настаивает на том, что вред от анаболических стероидов переоценен. «Что касается ограничения, то достаточно давно идут споры о его целесообразности применительно к анаболическим стероидам. Дело в том, что вред от них для здоровья сравним с последствиями чрезмерного употребления алкоголя, на который никаких ограничений не установлено. Поэтому многие говорят о том, что это ограничение излишнее. С этим связано и то, что эти препараты запрещены не во всех странах, так как оценка степени вреда от них достаточно спорная», — отметил Стеринский.
Всё против стероидов
Слова Старинского по поводу вреда, сравнимого с чрезмерным употреблением алкоголя, противоречат заявлениям, предположительно, всех медиков по поводу стероидов. Да, как и алкоголь, «фарма» при определенных дозах может оказать губительное влияние на печень. И даже вызвать токсический гепатит. Но этим побочные эффекты не ограничиваются.
Поскольку большинство стероидов — это аналог мужского полового гормона, его употребление может привести к так называемой фармакологической кастрации. Один из препаратов, за который получили реальные сроки фитнес-тренеры в 2016 году, как раз усиливал эректильную функцию, подавляемую препаратами спортивной фармакологии.
Фото: Global Look Press/Science Museum
«Когда организм получает какие-то вещества извне, он перестает его вырабатывать. И вот молодой человек, стремясь к идеальной фигуре, садится на анаболические стероиды. Выработка гормонов, ответственных за сперматогенез, у него останавливается. Со временем спортсмен понимает, что девушкам нравятся не только мышцы, но и интеллект — и начинает слезать с этих препаратов. Но гормоны у него не вырабатываются. В 20–25 лет молодой мужчина не в состоянии иметь детей. Согласитесь, страшная цена за красивое тело», — рассказал Денис Олисов, возглавляющий институт здоровья и реабилитологии Университета физкультуры и спорта имени Лесгафта.
Радиоведущий и член Ассоциации профессионалов фитнеса Эдуард Каневский добавил, что есть и другие, менее опасные, но всё же неприятные проблемы: гинекомастия у мужчин (женская грудь), акне или угревая сыпь, перепады настроения, нарушение сна, повышение артериального давления.
Такое количество побочных эффектов было основным аргументом в пользу запрета тестостеронового допинга экспертами упраздненного ФСКН. Сейчас с учетом недавних допинг-скандалов с российскими спортсменами предполагать, что запрет будет снят, и вовсе странно. В некотором роде эти скандалы связали руки российским медицинским чиновникам.
При этом во многих странах «фарма» существует по принципу «что не запрещено, то разрешено». И, по данным последних лет, крупнейшим потребителем стероидов являются США.
Торговое название «Лирика» получило противоэпилептическое средство прегабалин. В министерстве предлагают ввести уголовную ответственность за продажу препарата, нарушителям грозит до восьми лет тюрьмы Читать в полной версии Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Министерство здравоохранения предложило внести препарат прегабалин, известный под торговой маркой «Лирика», в список сильнодействующих и ядовитых веществ, незаконный оборот которых запрещен (ст. 234 УК России). Проект постановления правительства размещен на сайте федерального портала проектов нормативных правовых актов. Кроме того, Минздрав предлагает также внести в этот список тапентадол и тропикамид, в составе которых содержатся психоактивные вещества. Прегабалин был выпущен компанией Pfizer в 1990-е годы.
В проекте говорится о том, что сейчас указанные препараты можно купить в аптеках по рецептам, в противном случае нарушителей ждет административное наказание. Министерство указывает на данные Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, согласно которым аптеки умышленно продают гражданам эти средства «из соображений высокой доходности». Минздрав указывает, что прегабалин, тапентадол и тропикамид приобретают лица, страдающие зависимостью от опиоидов.
Согласно ст. 234 УК России (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта) наказание за распространение запрещенных препаратов составляет от трех до восьми лет лишения свободы и штраф от 40 тыс. до 200 тыс. руб.
Как позднее сообщили РБК в Минздраве, оборот прегабалина, тапентадола и тропикамида не ограничивается, а уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт веществ. Проект постановления правительства устанавливает крупный размер этих веществ для целей ст. 234 УК, но это не влияет на объем, который врач может выписать пациенту, а аптеки — выдать по рецепту, добавили в ведомстве.
В августе вице-премьер Татьяна Голикова поручила Минздраву доработать законопроект о декриминализации работы медиков с наркотическими обезболивающими препаратами. Решение было принято после того, как благотворительные фонды «Подари жизнь» и «Вера» раскритиковали проект министерства, вносящий уточнения в ч. 1 ст. 228.2 УК (нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ).
Минздрав предлагал освобождать врачей от ответственности в том случае, если ошибка была допущена впервые, и при условии, что медики сообщили об этом в органы, помогали в ходе расследования и возместили ущерб. В фондах заявляли, что законопроект не решит проблему с наркотическими обезболивающими, а врачи будут и дальше опасаться уголовного преследования при назначении таких препаратов.
Нарушителям грозит штраф до 120 тыс. руб. либо обязательные работы на срок до 360 часов с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Какое наказание можно получить за нелегальное скачивание контента в странах мира
В России в начале февраля под очередную блокировку попало более тысячи пиратских ресурсов с фильмами и сериалами, в их числе такие известные сайты, как Seasonvar, Kinogo и Hdrezka. В борьбе с нелегальным распространением контента в нашей стране во главу угла ставится именно ограничение доступа к нему. При этом пользователю фактически не грозит ответственность за незаконное скачивание. Такой же подход – заблокировать пиратский ресурс, но не наказывать частное лицо – применяется во многих странах мира. Но в некоторых государствах незаконное скачивание контента влечет за собой реальную административную или даже уголовную ответственность. Последствия для интернет-пирата RSpectr разделил на четыре типа по уровню риска.
Уровень риска: тюремное заключение сроком до 10 лет
Очень большому риску подвергает себя нарушитель закона об авторских правах в Японии. В стране, подарившей миру аниме, с пиратами играют по самым жестким правилам. Главная особенность японского законодательства заключается в том, что к ответственности привлекается и тот, кто раздает нелегальный контент, и тот, кто его скачивает.
В 2009 году был принят закон об уголовной ответственности за распространение контрафактного контента. Пользователю, который незаконно разместил информационный продукт в Сети, грозит штраф до 10 млн иен (около 100 тыс. долларов) или тюремный срок до десяти лет.
В 2012 году в закон внесли изменения, которые установили ответственность и за скачивание. Загрузив пиратский контент, пользователь рискует не только быть оштрафованным на 2 млн иен (около 18 тыс. долларов), но и сесть в тюрьму на два года.
Эти законы были приняты под давлением со стороны японской Ассоциации звукозаписывающих компаний. По данным исследования, которое провела организация, в 2010 году жители Японии скачали около 4,3 трлн пиратских аудио и видеофайлов, а купили в десять раз меньше – около 440 миллионов.
Закон против интернет-пиратства работает. В январе 2019 года тюремные сроки получили три человека, которые управляли популярным сайтом, индексирующим пиратские копии манги (вид японских комиксов). Им присудили тюремные сроки от 4 месяцев до 3,5 года.
Еще один резонансный пример – это арест 44 человек в 2016 году. Согласно официальному заявлению полиции, нарушители хранили на своих компьютерах нелегальный контент и распространяли его с помощью P2P-приложений.
Уровень риска: штраф до 1 000 евро за единицу контента
Интернет-пирату придется довольно тяжело в Германии, которая наиболее сурово среди европейских стран относится к нелегальному использованию контента. Согласно немецкому законодательству, ответственность наступает за нелегальное распространение информационных продуктов, защищенных авторскими правами. То есть считается, что смотреть фильм онлайн (даже на пиратском сайте) можно, а скачивать его с помощью, к примеру, торрент-приложения – уже противозаконно, ведь такое ПО одновременно с закачкой осуществляет раздачу файла.
Обычного пользователя в тюрьму за это не посадят, но штраф выпишут с большой вероятностью. За раздачу одной единицы контента (например, фильма или песни) пользователю придется заплатить 155 или 1 000 евро. Минимальный штраф назначают тем, кто попался на пиратстве впервые.
Интересно, что поиском нарушителей занимается не государство, а частные юридические фирмы, заключившие договор с правообладателем. Они присоединяются через торрент-клиент к раздаче файла, защищенного авторскими правами, и отслеживают IP-адреса пользователей, которые его скачивают. Потом обращаются к интернет-провайдеру, который по закону обязан предоставлять правообладателям фактические адреса проживания нарушителей, и отправляют уведомления о штрафе. Такие письма носят в Германии массовый характер.
Особую активность в борьбе с пиратами проявляет немецкое общество по защите авторских прав композиторов, поэтов и музыкальных издателей (GEMA). Его влияние таково, что YouTube в Германии воспроизводит только ролики, которые есть в списке GEMA, в обратном случае видео блокируется.
Комментарий читателя
Три года назад мою подругу, живущую в Германии, оштрафовали на 800 евро за скачивание из соцсети «ВКонтакте» песни одной европейской группы. Она не оспаривала требование и заплатила штраф.
Любовь К.
Уровень риска: отключение доступа в интернет
В государствах третьего типа за пиратство наказывают не сразу, а после предупреждения об ответственности за незаконное скачивание. Обычно провайдеры сначала отправляют нарушителям письма с просьбой не скачивать контент нелегально. Если абонент продолжает заниматься незаконным скачиванием, к нему могут применить меры воздействия.
Такая практика сформировалась в США. Обязанность следить за интернет-пиратством возложили на провайдеров. В 2013 году в стране ряд крупных правообладателей и операторов связи запустили систему предупреждений для нарушителей авторских прав, или систему «шести ударов». Предполагалось, что пользователям, которые через торрент скачивают или раздают пиратский контент, будут присылать последовательно шесть писем с предупреждениями о нарушениях. Если абонент продолжит свою деятельность, ему ограничат скорость доступа к интернету или вообще отключат от Сети.
Комментарий читателя
Мы живем в США, в штате Миннесота. И нам приходило письмо от провайдера с требованием удалить из раздачи новые серии «Игры престолов». Пригрозили заблокировать доступ в интернет. Но вообще здесь не принято скачивать нелегально. Пиратство считается очень позорным, об этом не говорят и не хвастаются.
А. С.
Через четыре года, в 2017-м, программу официально свернули. Тем не менее многие провайдеры до сих пор сотрудничают с правообладателями, присылают уведомления и даже отключают пользователей.
Комментарий читателя
Утвержденных законодательно штрафов за нелегальное скачивание контента здесь, в Миссури, нет. Решение о тяжести меры наказания принимает провайдер, в нашем случае это Mediacom, который является интернет-монополистом в нашей части штата. Получив уведомление о нарушении авторских прав, провайдер присылает абоненту «письмо счастья» с указанием даты, времени и предмета спора (фильма/сериала) и угрозой, что правообладатель имеет право пойти в суд и оштрафовать нас на большие деньги. После трех таких писем Mediacom блокирует доступ к интернету и отправляет в черный список нарушителя и его адрес проживания.
Несколько лет назад мой муж Майкл в гостях у своей мамы посмотрел несколько голливудских фильмов. Маму в итоге отключили от интернета, а она сама и ее адрес оказались в черном списке. Майкл нашел решение какого-то калифорнийского судьи о том, что геолокация в силу плохой точности не может считаться веским доказательством нарушения. Эти сведения он и представил в юридический отдел Mediacom. В результате словесных сражений на него махнули рукой и разблокировали адрес (хотя и с оговоркой, что вообще-то это не положено). Но оказалось, что маму из черного списка так и не убрали. Теперь интернет у нее в доме на имя Майкла.
В прошлом году под угрозой блокировки оказались мы сами. Для стримингового видео в нашем доме применялся Kodi (бесплатный кроссплатформенный медиаплеер). И, похоже, однажды мы посмотрели фильм через одно из его встроенных приложений, которое использует торренты. Через несколько недель в почтовом ящике оказалось сразу три «письма счастья». Они были во всем одинаковы, кроме времени нарушения. Разница составляла 1-2 минуты. Спустя неделю интернет отключили. Несколько часов по телефону мы уговаривали менеджеров открыть описание нарушений и увидеть, что их не три, а одно. В результате доступ нам вернули. Но пригрозили, что за еще одно нарушение нас точно заблокируют навсегда.
Юлиана К.
Уровень риска: отсутствует
К этой категории относится большинство стран Европы. Доступ к ресурсу с нелегальным контентом может быть заблокирован по требованию правообладателя, но пользователь никакой уголовной или административной ответственности за свои действия обычно не несет.
Любопытно, что в последние годы несколько стран, которые наказывали потребителей за нелегальный контент, отказались от такой практики. К примеру, Великобритания в 2010 году приняла закон об отключении пиратов от доступа в интернет. Но уже с 2015-го в Соединенном Королевстве перешли на уведомления пользователей о том, что они занимаются пиратством. При этом никакой ответственности за такие действия не предусмотрено.
Комментарий читателя
Пару лет назад мой брат, живя в студенческом общежитии в Ковентри, в Англии, качал песни с сайта zaycev.net. Однажды к нему пришли из администрации общежития и сделали предупреждение, что он нарушает авторское право.
Эльмар С.
Похожий путь прошла Франция, где сначала приняли закон об отключении пиратов от интернета после трех предупреждений, а потом отменили его как неконституционный.
В большинстве же стран интернет-пираты даже не получают предупреждений и чувствуют себя абсолютно свободно.
Комментарий читателя
Я живу в Словении и как-то общался на одном закрытом трекере со злостным локальным пиратом. Он меня заверил, что здесь не обращают внимания на такие вещи.
Александр П.
Россию тоже можно отнести к странам, где очень редко привлекают к ответственности за пиратство обычных пользователей, хотя в законодательстве и предусмотрено наказание за нарушение авторских прав. Но в основном нормы касаются тех, кто получил выгоду от пиратства и тем самым нанес ущерб правообладателям.
«Размер убытков подлежит доказыванию в суде и речь идет, как правило, о масштабном (коммерческом) использовании юридическими лицами нелицензионного ПО, воспроизведении фильмов и песен без уплаты вознаграждения в установленном порядке и т. д. Бороться с единичными случаями использования таким образом нецелесообразно – затратно и долго», – рассказал RSpectr Денис Костин, директор ООО «Универсальная юридическая контора».
По его словам, основная проблема привлечения к ответственности конкретного пользователя – практически невозможно доказать факт, что нарушитель знал о нарушении авторских прав. Любой вправе обнародовать свое произведение и отказаться от взимания за него платы. «Большая часть населения даже не задумывается о том, что музыка, которая звучит из радиоприемника или фильм, воспроизводимый по телеканалу, платный. Платит за него радиостанция, телеканал и т. д., но пользователь не тратит ни рубля. В такой ситуации говорить о массовом привлечении к ответственности невозможно», – добавляет эксперт.
В РФ иногда звучат призывы штрафовать частных лиц, но, как считают эксперты, этому мешают объективные ограничения, например, невысокий уровень правовой культуры и благосостояния населения.
Комментарий эксперта
Владислав Елтовский, юрист международной юридической фирмы CMS, Россия:
В настоящее время в России конечные пользователи пиратского контента не привлекаются к ответственности. Как правило, деятельность правообладателей и правоохранительных органов направлена против площадок, на которых незаконно размещаются объекты авторского права. С точки зрения ответственности пользователя необходимо разделить действия по скачиванию незаконного контента для личных нужд и раздачу, то есть распространение, произведений. Последние действия вполне могут быть предметом гражданского иска. Однако такие меры требуют активного вовлечения правообладателей в поиск нарушителей и траты ресурсов на привлечение их к ответственности, что не является эффективным в случаях индивидуальных нарушителей.
Идеи введения ответственности потребителей за использование пиратского контента порой озвучиваются чиновниками, однако реальные инициативы в настоящее время отсутствуют. В случае их внесения, очевидно, это вызовет негативную реакцию со стороны граждан, а реальное привлечение рядовых пользователей к ответственности потребует значительных ресурсов на отслеживание нарушителей и на завершение судебного разбирательства. Таким образом, такое решение неочевидно, учитывая действующий уровень правовой культуры и возможности правоохранительных органов.
Кроме того, с потребительской точки зрения, введение такого запрета должно сопровождаться доступностью легального контента. Если в случае музыкальных произведений рынок может предложить соответствующие решения для пользователей, то, к примеру, рынок аудиовизуальных произведений в значительной степени разрознен, и пользователь, при исключении возможности просмотра пиратского контента, вынужден применять несколько платных платформ одновременно, а также отказываться от определенного контента, который банально недоступен для легального просмотра в России.
3. Предоставление информации о товаре на иностранном языке не является надлежащим и влечет наступление последствий, указанных в ст. 12 Закона о защите прав потребителей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 44)
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-10796/2015
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 указанного Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. 1, 2, 3 ст. 12 указанного Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-19097/2015
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-39604/15
Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15330/2015
В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-4462/2015
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-4165/2015
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-1492/2015
Согласно абз. 2 п. 44 данного Постановления информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-4017/2015
Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по спорам о защите прав потребителей за 2013 — 2014 годы (утв. на заседании Президиума Пермского краевого суда от 27 марта 2015 года)
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме на этикетках, маркировкой, в технической документации или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Чтобы транслировать фильмы, сериалы, музыку и другую интеллектуальную собственность, владелец сайта должен платить определенную сумму их авторам. Онлайн-ресурсы вынуждены вводить платную подписку, чтобы выполнять свои финансовые обязательства. Чтобы получить доступ к сайтам, заблокированным Роспотребнадзором, пользователи часто обращаются к анонимным браузерам.
Что такое Tor и VPN
The Onion Router — система, разработанная для обеспечения конфиденциальности пользователей в интернете. Буквально название переводится как «луковый маршрутизатор”. Система перенаправляет подключение, чтобы IP пользователя не отображался на сайтах. Через Tor сервер постоянно меняется, поэтому отследить владельца ПК становится невозможно.
Аналогичными возможностями обладает VPN. Эта утилита устанавливается отдельно. В некоторых браузерах она есть изначально, например, в Opera. В отличие от Tor VPN не меняет сервер. Подключение устанавливается через выбранную страну и остается таким, пока пользователь не сменит настройки вручную.
Интересный факт!
Разработка маршрутизаторов Tor началась в 1995 году. Впервые The Onion Router был запущен в 2002 году.
Зачем используют VPN и Tor
Первая причина, по которой владельцы ноутбуков выбирают анонимайзеры, — безопасность в общественных сетях. При подключениях в кафе или библиотеке злоумышленники могут получить доступ к устройству, которое подключено через тот же сервер. Так в руки хакеров могут попасть платежные данные, личные переписки и любые файлы, пересылаемые из общественной сети.
Блокировка популярных сайтов также становится причиной, по которой пользователи устанавливают анонимайзеры, когда провайдер блокирует доступ к онлайн-ресурсу. Например, на территории РФ без VPN или Tor невозможно зайти в мессенджер Telegram. Некоторые сайты предоставляют привилегированные условия ограниченному количеству стран, поэтому пользователи ищут способы заходить на онлайн-ресурсы в качестве зарубежных резидентов.
Ограничение на использование анонимайзеров
Официально маршрутизаторы IP запрещены в следующих странах:
- Россия;
- Казахстан;
- Вьетнам;
- КНДР;
- Белоруссия;
- Турция;
- Китай;
- Иран;
- Сирия;
- Турция;
- Египет;
- Куба.
Интересный факт!
Запрет на ограничение к интернету в Китае настолько суров, что местные сайты даже не могут публиковать информацию, которая была скопирована с иностранных источников.
В действительности жестко анонимайзеры отслеживаются только в Поднебесной, где уже более 15 лет действует система закрытого интернета под названием «Золотой щит”. В России запрет на VPN и другие похожие механики обхода блокировок были введены в ноябре 2017 года. Такое положение может быть очень неприятным для пользователей всемирной паутины.
Последствия использования анонимного браузера
Главная проблема для владельцев компьютеров — невозможность защитить личные данные от хакерских атак. Конечно, в этом помогают антивирусные программы, но они не в состоянии обеспечить полную безопасность. Взломщики могут легко обнаружить, через какой сервер подключен ноутбук. Изменить это возможно только с помощью анонимайзеров.
Для пользователей нет никакой никакой ответственности за использование VPN и Tor. Перед законом отвечают непосредственно владельцы программ для обхода блокировок. По состоянию на 2019 год закон работает почти незаметно: на запрещенные сайты все еще можно попасть. Одним из первых в РФ был запрещен Tor, владельцы которого до сих пор не получили обращение от представителей страны. Большинство иностранных компаний, обеспечивающих VPN-соединение, также отказываются сотрудничать и продолжают предоставлять свои услуги на территории России.
Нельзя точно сказать, когда представители законодательства окончательно заблокируют анонимайзеры в рамках страны. Сейчас запрет работает весьма прозрачно. В Думе уже обсуждается возможность перевести интернет в статус закрытой сети. Такое практикуется в Китае. Будет ли законопроект принят в России, до сих пор неизвестно. Большинство жителей выступают против подобных изменений, ведь это может существенно повлиять на безопасность пользователей в интернете.