Ст 321 УК РФ

Новая редакция Ст. 321 УК РФ

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Комментарий к Статье 321 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также здоровье и неприкосновенность лиц, указанных в ч. 1 и 2 коммент. статьи.

2. Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники мест лишения свободы или мест содержания под стражей, а также осужденные.

3. Объективная сторона составов преступления (ч. 1 и 2) выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного (сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо близкого ему человека), либо в угрозе применения такого насилия.

4. Интерпретация понятия «насилие, не опасное для жизни или здоровья» содержится в коммент. к ст. 318. Понятие угрозы применения насилия также раскрывается в коммент. к ст. 318.

5. Составы преступления по конструкции являются формальными. Преступление окончено (составами) в момент совершения противоправного действия в отношении указанных лиц независимо от того, была ли дезорганизована нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих исполнение наказаний, или нет.

6. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо, совершающее указанное преступление, сознает, что высказывает угрозу либо совершает действия угрожающего характера, и желает, чтобы угроза стала известна потерпевшему. Обязательными признаками для квалификации деяния как преступления по ч. 1 являются цель (воспрепятствовать исправлению осужденного) и (или) мотив (месть за оказанное осужденным содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы). В отношении сотрудника места лишения свободы данное деяние совершается в связи с осуществлением им служебной деятельности (ч. 2). Как правило, виновный стремится добиться изменения деятельности сотрудника либо выполнения неправомерного требования.

7. Угроза или физическое насилие, примененные одним осужденным по отношению к другому из личной неприязни, должны квалифицироваться как преступления против личности.

8. В ч. 3 коммент. статьи говорится об ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 и 2, совершенные организованной группой или с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Характеристика насилия, опасного для жизни или здоровья, содержится в коммент. к ст. 318. Толкование организованной группы — в коммент. к ст. 35.

9. Причинение смерти названным в ч. 1 и 2 коммент. статьи лицам при указанных обстоятельствах влечет за собой УО по совокупности преступлений по соответствующей части ст. 105 и 321 (см. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

10. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, совершившее данное преступное посягательство в возрасте от 14 до 16 лет, несет УО за преступление против личности.

11. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, ч. 3 — особо тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, — это места лишения свободы и места заключения под стражу.

По смыслу комментируемой статьи под местами лишения свободы следует понимать исправительные учреждения, исполняющие наказание в виде ареста и лишения свободы на определенный срок или пожизненно.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: а) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, органов Федеральной службы безопасности; б) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, пограничных войск; в) учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы.

2. К числу потерпевших относятся: а) сотрудник места лишения свободы или места содержания под стражей; б) его близкие; в) осужденный.

Сотрудник места лишения свободы — это лицо, имеющее специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы.

К сотрудникам мест содержания под стражей относятся лица, имеющие специальное звание органов внутренних дел, и военнослужащие и исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

Осужденный — это лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. По смыслу закона имеется в виду осужденный к наказанию, связанному с изоляцией от общества, т.е. к аресту, лишению свободы на определенный срок или пожизненному лишению свободы.

3. Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1, характеризуется следующими формами деяния: а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении осужденного; б) угроза применения насилия.

4. Обязательными альтернативными признаками субъективной стороны в ч. 1 является либо цель воспрепятствовать исправлению осужденного, либо мотив мести за оказанное осужденным содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (например, за участие в самодеятельных организациях осужденных, сообщение о нарушении требований режима отбывания наказания другими осужденными и т.п.).

5. Субъект специальный — осужденный, содержащийся в местах лишения свободы, достигший возраста 16 лет.

6. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ч. 2, характеризуется аналогичными деяниями по отношению к сотруднику места лишения свободы или места содержания под стражей. Необходимым признаком является наличие связи между совершенным деянием и служебной деятельностью перечисленных лиц.

7. Обязательными альтернативными признаками субъективной стороны преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2, являются либо цель воспрепятствования служебной деятельности сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, либо мотив мести за такую деятельность.

8. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, указанного в ч. ч. 1 или 2.

9. Субъектом преступления может быть: а) осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы; б) подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей.

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Комментарий к статье 321

Основным объектом преступления является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Дополнительный объект — здоровье человека.

К учреждениям, обеспечивающим изоляцию от общества, прежде всего относятся учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 16 УИК РФ такими учреждениями являются: воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительные колонии общего, строгого или особого режима, тюрьма, дисциплинарная воинская часть.

Обеспечивают изоляцию от общества также:

— следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;

— изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

— изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов Федеральной службы безопасности.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы.

В случаях, когда задержание по подозрению в совершении преступления осуществляется в соответствии с УПК РФ капитанами морских судов, находящихся в дальнем плавании, или начальниками зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовками, подозреваемые содержатся в помещениях, которые определены указанными должностными лицами и приспособлены для этих целей <1>.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденным является обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Объективная сторона преступления выражается в действии. Частью 1 ст. 321 УК РФ установлена ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, или угрозу применения насилия в отношении него с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

В ч. 1 ст. 321 УК РФ не устанавливается, какие категории осужденных подлежат защите в соответствии с рассматриваемой нормой. Закон не определяет и вид наказания, к которому был осужден потерпевший. Однако, поскольку ответственность установлена за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, речь может идти только об осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы (на определенный срок или пожизненное лишение свободы).

Следует отметить, что ст. 321 УК РФ не установлена ответственность за применение насилия в отношении иных категорий лиц, которые находятся в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, например подозреваемых, обвиняемых, задержанных.

Частью 1 ст. 321 УК РФ охватывается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. Понятие этого вида насилия дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» <1>. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 321 УК РФ, является формальным. Деяние будет оконченным с момента совершения действий. Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель воспрепятствования исправлению осужденного, т.е. ведению им правопослушного образа жизни, или месть за содействие, оказанное осужденным администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Частью 2 ст. 321 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких.

Отличие данного состава преступления от предыдущего состоит в личности потерпевшего и мотиве совершения преступления. Потерпевшим в данном случае является сотрудник места лишения свободы или места содержания под стражей или его близкие. Последнее понятие рассматривалось ранее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к сотрудникам мест содержания под стражей относятся лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащие органов федеральной службы безопасности и Вооруженных Сил Российской Федерации, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

Статьей 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определено, что сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы <1>.

<1> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1316.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив совершения деяния — связь с осуществлением сотрудником его служебной деятельности.

Лица, не достигшие шестнадцати лет и совершившие рассматриваемое деяние, подлежат ответственности по статьям, устанавливающим ответственность за преступления против личности.

Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 3 ст. 321 УК РФ. Квалифицирующим признаком является совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой статьи, организованной группой (ст. 35 УК РФ) или с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (насилие, повлекшее причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также насилие, хотя и не причинившее вреда здоровью, но в момент причинения создававшее реальную опасность для жизни или здоровья).

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Дело № 1-242/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого Д.А. Кузнецова,

защитника – адвоката О.Н. Масловой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , имеющего регистрацию и проживающего , в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ по адресу: , со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70, части 4 статьи 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 год,

— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК №, ФИО1, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории Учреждения по адресу: , в присвоенной форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до , более точное время не установлено, ФИО1, во время несения службы по обеспечению порядка, условий исполнения и отбывания наказаний в виде лишения свободы осужденных, предупреждению и пресечению их противоправных действий, находясь на территории Учреждения по адресу: , а именно на территории промышленной зоны, потребовал от Д.А. Кузнецова пройти на территорию дежурной части Учреждения, т.к. Д.А. Кузнецов покинул без разрешения администрации свое рабочее место и находился на территории производственной зоны Учреждения.

После чего Д.А. Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с до , более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая свое не довольствие в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом подсудимый, высказывая угрозу применения насилия в отношении должностного лица — сотрудника ФКУ ИК№ ФИО1, действовал с прямым умыслом в связи осуществлением ФИО1 служебной деятельности, осознавал, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желал этого, при этом также понимал, что, совершая свои противоправные действия в отношении сотрудника уголовно- исполнительной системы, дает негативный пример другим осужденным, унижает честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Д.А. Кузнецов свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории ФКУ ИК№ отказался пройти с потерпевшим в дежурную часть, далее он поругался с потерпевшим и высказал ему слова угрозы. В совершенном раскаивается.

Вина Д.А. Кузнецова в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем судом, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит надзор за осужденными. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и совместно с другим сотрудником ФИО2 осуществлял обход территории ФКУ ИК№. Далее, на территории промышленной зоны вышеуказанного учреждения ими был выявлен осужденный Д.А. Кузнецов, который покинул свое рабочее место в производственном цехе ФКУ ИК№. Далее он с ФИО2 потребовали от подсудимого пройти с ними в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств произошедшего. На их законные требования пройти вместе с ними осужденный Д.А. Кузнецов никак не отреагировал и начал вести себя грубо по отношению к ним. После этого ФИО2 включил видеорегистратор, который находился на форменной одежде последнего. После этого Д.А. Кузнецов продолжил вести себя агрессивно, действовал вызывающе, провоцировал на конфликт и, осознавая, что он является должностным лицом, начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно говорил: «я тебя сейчас положу, я тебя просто возьму и зарежу!». В этот момент там находились и другие осужденные, которые слышали как подсудимый высказал в его адрес слова угрозы.

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу, при этом находился в форменной одежде сотрудника ФСИН России. Примерно в этого же дня, они с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК№ ФИО1 осуществляли обход территории ФКУ ИК№. На территории промышленной зоны учреждения ими был выявлен осужденный ФКУ ИК№ Д.А. Кузнецов, который покинул свое рабочее место в производственном цехе ФКУ ИК№. Далее он с потерпевшим остановили осужденного Д.А. Кузнецова, представились и предложили тому пройти с ними в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств произошедшего. На их законные требования осужденный Д.А. Кузнецов никак не отреагировал, начал вести себя грубо по отношению к ним. После этого он включил видеорегистратор, который находился на его форменной одежде сотрудника ФСИН России. Далее они вновь потребовали у Д.А. Кузнецова пройти с ними, однако последний вновь их требования проигнорировал и продолжил нарушать внутренний распорядок в исправительном учреждении, а также начал высказывать угрозы применения насилия в отношении ФИО1, а именно: «я тебя положу, я тебя просто возьму и зарежу!». При этом данные слова Д.А. Кузнецов говорил, находясь в крайне агрессивном состоянии и действительно мог нанести телесные повреждения ФИО1. Далее они увели Д.А. Кузнецова в камеру ШИЗО–ПКТ о чем составили соответствующий акт (л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Д.А. Кузнецова, который ДД.ММ.ГГГГ в на территории производственной зоны угрожал ему применением насилия при исполнении им служебных обязанностей (л.д. 6); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD–диск с видеозаписью, из которого следует, что на видеозаписи осужденный Д.А. Кузнецов выражает в отношении сотрудника администрации исправительного учреждения угрозу применения насилия (л.д. 22-24); суточной ведомостью надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант внутренней службы ФИО1 заступил на службу в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); выпиской из приказа ФКУ ИК№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК№ (л.д. 33); должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК№ ФИО1, согласно которой последний обязан выявлять, предупреждать и раскрывать готовящиеся и совершаемые в учреждении преступления и нарушения установленного порядка содержания и отбывания наказания (л.д. 35-39).

При таких данных вину подсудимого в совершенном преступлении суд признает доказанной.

Так, судом установлено, что на законные требования сотрудника ИК№, подсудимый отказался пройти в дежурную часть учреждения, а также начал нарушать внутренний распорядок в исправительном учреждении, на замечания не реагировал и высказал при этом в адрес должностного лица угрозы применения насилия. При этом, помимо потерпевшего также находился еще один сотрудник учреждения и другие осужденные, данные обстоятельства помимо показаний потерпевшего, также подтверждает свидетель и сам подсудимый.

Каких-либо, существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Д.А. Кузнецова судом не установлено.

Действия Д.А. Кузнецова суд квалифицирует по части 2 статьи 321 УК РФ — как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что Д.А. Кузнецов состоял на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался к взысканиям за грубое нарушение правил внутреннего распорядка.

К смягчающим наказание обстоятельствам Д.А. Кузнецова суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату О.Н. Масловой в сумме , за оказание юридической помощи Д.А. Кузнецову, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Кузнецова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Д.А. Кузнецову назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Д.А. Кузнецову меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять Д.А. Кузнецова под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: DVD–диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи Д.А. Кузнецову в размере , в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

Новая редакция Ст. 32 УК РФ

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к Статье 32 УК РФ

1. В современном обществе наблюдается тенденция консолидации преступной среды, групповое совершение преступлений занимает существенную часть в общей структуре преступности.

2. В соответствии с коммент. статьей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

3. Можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные (совместность участия; единство преступного результата; наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием; обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников).

3.1. Совместность участия означает взаимную обусловленность поведения каждого из участников, которые знают то, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию, направленное на достижение единого преступного результата. Например, один участник преступления с помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи.

3.2. О единстве преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников, свидетельствует приведенный пример, в котором действия обоих лиц направлены к единому преступному результату — завладеть похищенным имуществом.

3.3. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием означает, что поведение каждого лица представляет собой условия, которые в сумме образуют причину наступления единого преступного результата.

3.4. Обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников как объективный признак соучастия отсутствует, если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности. В данном случае можно вести речь о «способе удлинения рук».

Ранее исключение из этого правила составляли совместные общественно опасные деяния, выраженные в изнасиловании группой лиц, в грабеже или разбое по предварительному сговору группой лиц (см. утратившие силу: абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.1992 N 4; п. 19 Постановления Пленума ВС РСФСР N 31).

4. Субъективные признаки соучастия таковы.

4.1. Желание совершить и совершение умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником. Должна быть двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками преступления. Если один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один человек отдает ключи от некой (якобы собственной) квартиры другому человеку и просит принести из этой квартиры ценную вещь. Другой, добросовестно полагая, что ценная вещь принадлежит первому, изымает ее из квартиры и приносит ее ему, совершенно не подозревая о совершенной краже.

4.2. Умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками. В неосторожных преступлениях соучастия быть не может, поскольку невозможен сговор на совершение преступления по неосторожности.

4.3. Сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения соучастников.

5. Соучастие в совершении преступления повышает степень общественной опасности преступления ; придает более суровый характер общественной опасности преступления ; облегчает совершение преступления, сокрытие его следов ; влияет на квалификацию деяния как преступления ; может стать конструирующим (см. ст. 209, 210) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (см. п. «а» ч. 2 или п. «а» ч. 4 ст. 158) признаком состава преступления, а также обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. «в» ч. 1 ст. 63), таким образом усугубляя уголовную ответственность.

Другой комментарий к Ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Из определения соучастия следуют два объективных и два субъективных признака соучастия.

2. Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. ч. 1 — 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия: посредственное исполнение (см. комментарий к ст. 33 УК РФ) и групповое исполнение преступления (см. комментарий к ст. 35 УК РФ).

Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. При этом умышленность соучастия не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот); не требуется взаимная осведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособник)», т.е. возможно «замаскированное» подстрекательство или пособничество, когда исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Внешне совместное совершение неосторожного преступления именуется «неосторожным сопричинением»; действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Статья 320 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа — размещена в Особенной части Десятого раздела Тридцать второй Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья состоит из двух небольших частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 320 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 320 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, если это деяние совершено в целях воспрепятствования его служебной деятельности,
   — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо арестом на срок до четырёх месяцев.
2. То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия,
   — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к статье 320 УК РФ

Непосредственным объектом преступления является конфиденциальность сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также их близких.

Предмет преступления — сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов либо их близких.

Диспозиция нормы бланкетная, т.е. содержание таких сведений раскрывается на основании положений Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», в соответствии со ст. 5 которого к должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов для обеспечения защиты их жизни и здоровья и сохранности их имущества органами, обеспечивающими безопасность, могут применяться следующие меры безопасности:

1. личная охрана, охрана жилища и имущества;
2. выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности;
3. временное помещение в безопасное место;
4. обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах;
5. перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учёбы;
6. переселение на другое место жительства;
7. замена документов, изменение внешности.

Объективная сторона состава преступления характеризуется действиями, состоящими в разглашении указанных сведений, т.е. в их передаче третьим лицам, совершенной в любой форме (устно, письменно, с использованием технических средств, в виде компьютерной информации, в публичном выступлении, в разговоре и т.п.).

Состав преступления — формальный. Преступление окончено, если сведения становятся известны хотя бы одному человеку, не имеющему права доступа к такой информации.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Закон не предусматривает каких-либо дополнительных признаков субъекта, однако логическое толкование нормы приводит к выводу о том, что условием уголовной ответственности за данное преступление является наличие у виновного дополнительного специального признака: субъектом может быть только лицо, которому эти сведения были доверены либо стали известны в связи со служебной деятельностью (см. комментарий к ст. 311 УК).

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Кроме этого, обязательным субъективным признаком является цель преступления — воспрепятствование служебной деятельности должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, т.е. стремление виновного прервать или прекратить такую деятельность.

В ч. 2 ст. 320 УК в качестве квалифицирующего признака предусмотрено наступление тяжких последствий в результате разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Данное понятие является оценочным, и его содержание определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. К таковым может быть отнесено последующее убийство потерпевшего, причинение вреда его здоровью, уничтожение его имущества и т.п.