Обжалование определения арбитражного суда, образец

Арбитражный суд Кировской области

Во Второй арбитражный апелляционный суд
Истец: ___________________________
(наименование организации
__________________________________
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)
Ответчик: ________________________
__________________________________
(наименование организации или
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)
Дело No. ____________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на определение Арбитражного суда Кировской области о

__________________ от «__»_________ ____ г.

Истцом предъявлен иск к Ответчику о ____________________________.

(указать предмет спора)

«___»________ ____ года Арбитражным судом Кировской области

было вынесено определение о _________________________________________.

(указать, о чем вынесено определение)

________________________________________ не согласен с вынесенным

(наименование лица, подающего жалобу)

определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим

основаниям: __________________________________________________________

(указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с

вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. ______________

_____________________________________________________________________,

(указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо,

подающее жалобу, основывает свои требования)

а также ст.ст. 257, 259, 260 АПК РФ

ПРОШУ:

определение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г. о _____________________________ по делу No. ____ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

Приложение:

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого определения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

«___»___________ ____ г.

Руководитель (представитель) ______________________________________

(должность, ф.и.о., подпись)

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи 188 и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой.

В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований. Такой документ выносится судом, к примеру, с целью назначения экспертизы, принятия или отказа в дополнительных доказательствах, переноса сроков рассмотрения иска, вызова свидетелей и т. д.

В случае несогласия с таким актом суда, его можно обжаловать в апелляцию. При его отмене, допущенные судом ошибки, будут исправлены до завершения рассмотрения дела по существу. Это обеспечивает правомерность дальнейшего принятия судом справедливого решения.

Читайте также «Порядок обжалования решения арбитражного суда: сроки»

Что такое арбитражное определение?

Определение суда первой инстанции – это судебный акт, который выносится по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебного решения. Данный судебный акт не разрешает спор по существу.

АПК России прямо называет ситуации, когда суд обязан выносить определение, а когда, в соответствии с положениями ст. 184, оно принимается по отдельным вопросам, которые приходится решать в ходе разбирательства.

Выделяют следующие формы определения:

• письменное – его формируют в виде отдельного документа (например, о принятии (отказе) иска к производству, назначении судебного заседания, приостановлении дела, об истребовании доказательств и т. д);
• протокольное – объявляют на заседании и заносят в протокол (например, об объявлении перерыва в заседании).

С переходом на электронный документооборот и внедрением онлайн-сервиса arbitr.ru определения выполняют в виде электронного документа. Если у суда нет для этого технической возможности, то его составляют на бумажном носителе.

Какие определения можно обжаловать, а какие нельзя?

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения.

Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:

1. если возможность обращения в апелляцию прямо предусмотрена АПК РФ;
2. если судебный акт препятствует движению дела.

Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

На основании АПК РФ через апелляцию можно обжаловать определения связанные с:

• обеспечительными мерами;
• судебными расходами;
• восстановлением процессуального срока;
• судебным штрафом;
• отказом в принятии иска;
• возвращением иска;
• приостановлением производства и отказом в его возобновлении;
• оставлением иска без рассмотрения;
• прекращением производства;
• индексацией присужденных денежных сумм;
• выдачей дубликата исполнительного листа;
• отсрочкой (рассрочкой) исполнения;
• изменением способа (порядка) исполнения;
• поворотом исполнения судебного акта;
• приостановлением (возобновлением) исполнительного производства;
• прочими вопросами.

Согласно Закону о несостоятельности в апелляции обжалуются определения, которыми:

1. принимаются обеспечительные меры;
2. вводится наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее наблюдение;
3. утверждается арбитражный управляющий;
4. привлекаются к субсидиарной ответственности руководитель и учредители должника;
5. завершается конкурсное производство;
6. другие.

Нельзя обжаловать определения, при определенных обстоятельствах, если:

• решался вопрос отвода судьи;
• ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего;
• к участию в деле привлечены третьи лица;
• назначена экспертиза;
• восстановлен процессуальный срок;
• дело назначено к судебному разбирательству;
• иск оставлен без движения;
• приняты (отклонены) замечания на протокол;
• отложено разбирательство;
• истребованы новые доказательства;
• в заседании объявлен перерыв.

Прежде, чем готовить апелляционную жалобу на определение, следует проверить в АПК РФ, предусмотрено ли для этого случая обжалование или нет. Если возникли сомнения, можно дополнительно изучить арбитражную практику.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

В соответствии со статьей 188 АПК РФ подать жалобу на определение нужно в течение месяца с момента его вынесения.

В отдельных ситуациях предусмотрены сокращенные сроки.

Так в десятидневный срок обжалуется определение:

1. о передаче дела в другой суд;
2. о привлечении соистца или соответчика, или об отказе;
3. о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями или об отказе;
4. о судебном штрафе;
5. вынесенное в рамках дела о банкротстве;
6. по корпоративным спорам (за исключением прекращения производства).

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Если участник процесса пропустил срок апелляционной жалобы в арбитраж, он может быть восстановлен на основании статьи 258 АПК РФ. Заявителю необходимо составить письменное ходатайство и приложить обосновывающие уважительность пропуска документы. Оно подается одновременно с жалобой.

Ходатайство признается обоснованным в следующих случаях:

• срок пропущен по независящим от заявителя причинам;
• у участника процесса отсутствуют сведения об обжалуемом определении.

В любом случае обратиться с ходатайством нужно в течение полугода со дня вынесения определения.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в течение 5 дней. Участники процесса на заседание не приглашаются.

Если суд вынес положительное решение, оно отражается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. При отрицательном решении – в определении о возвращении жалобы.

Как подать апелляционную жалобу?

По правилам статьи 272 АПК РФ жалоба на определение подается в апелляционный суд.

Документ готовится в письменной форме с учетом требований статьи 260 АПК РФ. В тексте следует указать:

• название суда апелляционной инстанции;
• сведения о заявителе;
• сведения о других участниках процесса;
• название суда первой инстанции;
• реквизиты определения (дата принятия, номер дела);
• вопросы, которые были решены в определении;
• с чем заявитель не согласен;
• обоснование доводов со ссылками на доказательства и нормы законодательства;
• требование отменить определение;
• перечень приложений;
• дату и подпись.

Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки.

Читайте также «Как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд?»

К жалобе следует приложить:

1. копию оспариваемого определения;
2. квитанцию об оплате госпошлины;
3. доверенность на представителя, если заявитель воспользовался его услугами.

Не соблюдение процессуальных норм при подаче жалобы, в каждом отдельном случае будет иметь свои правовые последствия.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ обязательный платеж вносится при обжаловании определений, в которых суд:

• отказал в принятии иска или заявления о выдаче судебного приказа;
• прекратил производство;
• оставил иск без рассмотрения;
• распорядился выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейского суда;
• отказал в выдаче исполнительных листов.

При оспаривании всех остальных определений государственную пошлину платить не нужно.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца, которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию.

При этом существует категория жалоб с укороченными сроками рассмотрения.

В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:

• возвращения иска;
• вступления в дело соистца, соответчика и третьих лиц;
• объединения дел в одно производство;
• другие, препятствующие дальнейшему движению дела.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

По итогам разбирательства суд приходит к одному из решения:

1. оставить судебный акт в силе;
2. отменить определение и решить вопрос по существу;
3. отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Таким образом, АПК РФ прямо предусматривает, перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Жалоба подается напрямую в апелляционный суд и обратиться нужно в течение месяца, в исключительных случаях – в течение 10 дней. Госпошлину в большинстве случаев платить не нужно. При обжаловании некоторых определений разбирательство проводится в укороченные сроки, чтобы не задерживать движение дела.

Приложение:

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда — образец

Апелляция в арбитражный суд

Апелляционная жалоба в арбитраж: образец

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение и определение суда

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

Апелляция в арбитражный суд

В том случае, если лицо, принимающее участие в деле, или другое заинтересованное в споре лицо по каким-то законным причинам не согласно с вынесенным судебным актом в суде 1 инстанции, оно может выразить свои возражения в письменной форме — составить и подать в арбитражный суд (далее — АС) апелляционную жалобу (далее — апелляция, жалоба, АЖ) (ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК).

Так, апелляция в арбитражный суд может быть подана на такие документы, как:

• решение, принятое по сути спора (об удовлетворении требований или об отказе в них и т. д.), которое еще не вступило в правовую силу;
• определение, которое завершило рассмотрение дела по сути (об отказе в принятии иска, прекращении процесса и т. д.);
• определение, которое мешает последующему производству (об обеспечении иска и т. д.).

Вместе с тем существует ряд определений, которые после их принятия сразу вступают в правовую силу и не подлежат оспариванию в апелляционном порядке. АЖ в таком случае направляется в кассационную инстанцию.

Примерами таких определений являются определения:

• о принятии мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
• обжаловании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК) и др.

Как правило, при представлении АЖ заявитель обязан оплатить сбор — государственную пошлину — в размере 50% от сбора, уплачиваемого при направлении иска неимущественного типа (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Важно! Жалоба, поданная на определение, препятствующее производству (например, об отказе в обеспечении иска), не облагается госпошлиной (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 11.07.2014 № 46).

Апелляционная жалоба в арбитраж: образец

Обратите внимание! Порядок составления апелляции в арбитраж регламентируется ст. 260 АПК. Обязательным требованием является ее письменный вид и наличие собственноручной подписи заявителя или его представителя. АЖ может быть подана непосредственно в канцелярию суда, направлена через почтовую службу или официальный сайт АС в интернете.

АЖ, так же как и исковое заявление, как правило, имеет следующие блоки:

• вводный;
• описательный;
• мотивировочный;
• резолютивный.

Исходя из этого, в апелляционной жалобе в арбитраж обычно предусматриваются следующие сведения:

• название АС, куда направляется жалоба, реквизиты дела, контактные данные заявителя, информация об оплаченной госпошлине;
• название АС, который вынес обжалуемый акт, реквизиты оспариваемого акта, суть спора;
• обстоятельства, в связи с которыми оспаривается акт (с отсылкой на законодательство);
• притязания лица, изложенные, например, так: «Прошу отменить…» и т. д., список приложений (оспариваемый акт, доверенность и т. д.).

Если заявитель считает, что какая-то дополнительная информация имеет значение в рамках апелляции, он также может отразить ее в жалобе.

Важно! При оспаривании определения о возвращении иска необходимо обязательно приложить отклоненное исковое заявление и приложения к нему.

Подробнее о том, в каких случаях возвращают иск, рассказывается в статье Возвращение искового заявления в арбитражном процессе.

АЖ и приложенные к ней бумаги должны быть вручены или направлены по почте заказным письмом с уведомлением всем участникам спора (ч. 3 ст. 125 АПК).

Образец жалобы на определение АС можно скачать по ссылке: Апелляционная жалоба арбитраж — образец.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение и определение суда

Обратите внимание! АЖ на определение, так же как и на решение суда, рассматривается арбитражным апелляционным судом (далее — ААС), однако направляется в суд 1 инстанции, который первоначально разрешает или разрешал спор по сути (ст. 258 АПК). В последующем документы по делу вместе с жалобой передаются судом в ААС.

Производство в ААС осуществляется в том же порядке, что и в АС 1 инстанции, за исключением некоторых правил (ст. 266 АПК). Так, ААС заседает в коллегиальном составе, без арбитражных заседателей.

Также в ААС нельзя заявить:

• об объединении или разделении нескольких требований;
• перемене основания иска;
• увеличении или уменьшении финансового выражения требований и т. д.

Кроме того, некоторые жалобы рассматриваются ААС без вызова участников спора. Примерами таких жалоб являются АЖ на определение о передаче дела из одного АС в другой или апелляция на решение арбитражного суда по спору, рассматриваемому в упрощенном порядке (ст. 272.1 АПК).

По итогам изучения жалобы ААС может прийти к следующему выводу:

• оставить судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения;
• отменить акт АС 1 инстанции и поручить ему заново разрешить спор, кроме жалоб на определение о принятии обеспечительных мер, наложении штрафа и некоторых др. (п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении…» от 28.05.2009 № 36);
• отменить акт целиком или частично и принять решение по сути спора.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

По общему правилу срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде составляет 2 месяца (ст. 267 АПК). В данный период засчитываются сроки подготовки дела к разбирательству и вынесения окончательного судебного документа.

Началом срока является дата получения ААС жалобы и остальных документов по делу. При этом в случае представления нескольких АЖ на один судебный документ данный срок начинается с момента получения последней АЖ (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Важно! При наличии исключительных обстоятельств (например, при сложности дела и др.), изложенных в заявлении судьи, разрешающего дело, рассмотрение АЖ может быть продлено председателем АС до полугода.

Вместе с тем есть категория жалоб, по которым решение должно быть принято в более короткий срок. Так, в 15-дневный срок изучаются АЖ, поданные на следующие определения (ст. 272 АПК):

• о возвращении искового заявления;
• вступлении в дело соистца или третьего лица, заявляющего или не заявляющего отдельные требования;
• объединении дел в одно производство и т. д.

В 5-дневный срок изучается АЖ на определение о передаче спора из одного АС в другой (ст. 39 АПК).

Дополнительно о сроках в арбитражном делопроизводстве рассказывается в статье Процессуальные сроки в арбитражном процессе — нюансы.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

Обратите внимание! Сроки представления АЖ на определение АС регламентируются ст. 188 АПК. Общим сроком является период в 1 месяц с даты принятия определения в окончательном виде.

Кроме того, выделяется ряд жалоб, имеющих другие сроки подачи. Так, в течение 10 дней может быть подана АЖ:

• на определение о передаче дела из одного АС в другой;
• об отказе в привлечении соответчика;
• вступлении в спор третьего лица, имеющего самостоятельные требования, и др.

Некоторые определения могут быть оспорены исключительно вместе с оспариванием документа, который завершил процесс по делу, т. е. излагаются в АЖ на решение АС (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

К ним относятся следующие определения:

• об отложении процесса;
• привлечении второго ответчика;
• объединении дел;
• проведении экспертизы и т. д.

Жалоба, представленная после окончания установленного АПК периода, возвращается заявителю, если он не просил о восстановлении пропущенного срока на основании уважительных причин пропуска (ст. 264 АПК).

Важно! Не считаются важными такие причины пропуска, как длительность процедуры согласования представления жалобы, отпуск представителя, изменения в кадровом составе и др. сложности внутри организации, являющейся заявителем жалобы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 304-ЭС17-5582 по делу N А81-4101/16 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что не дана оценка доводам заказчика о неисполнимости третейской оговорки и принят во внимание порядок формирования конкурсной массы названного лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить данное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 305-ЭС17-5519 по делу N А40-114195/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости электрической энергии. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 307-ЭС17-3660 по делу N А56-7889/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о направлении на новое рассмотрение дела о взыскании штрафа по государственному контракту. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как на момент предъявления иска норма закона о принятии сторонами спора мер по досудебному урегулированию до обращения в арбитражный суд не была введена в действие.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос о разрешении исковых требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 272 Кодекса, исходил из того, что положения пункта 2 части 1 статьи 148 Кодекса об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. В данной ситуации сторонами не определен досудебный порядок разрешения возникших споров, а указание в договоре на переговоры недостаточно для признания судом установленным такого порядка. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что на момент предъявления учреждением иска норма части 5 статьи 4 Кодекса о принятии сторонами спора мер по досудебному урегулированию до обращения в арбитражный суд, не была введена в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС17-3256 по делу N А41-4060/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о направлении на новое рассмотрение дела о взыскании задолженности по договору займа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спор был подведомственен арбитражному суду.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 27, 28, 125, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из того, что предусмотренные в законе основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими и не могут быть дополнены по усмотрению арбитражного суда. В данном случае спор между юридическими лицами о взыскании задолженности по договору займа подведомствен арбитражному суду, поскольку возник между двумя юридическими лицами из экономической деятельности. При этом суд указал, что истец исковые требования с момента обращения в арбитражный суд не уточнял. Учитывая, что фактически требований к Одинцову А.Н. истец не предъявлял, прекращение производства по делу является преждевременным.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 136, 137, 150, 151, части 1 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что положениями вышеприведенных норм возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, равно как и определения о назначении дела к судебному разбирательству, не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 310-ЭС16-20747 по делу N А83-268/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения по делу о признании недействительными (ничтожными) договора дарения акций, договоров купли-продажи акций. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения направлен на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае, отменяя определение от 22.08.2016 и направляя спорный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и дела N А83-1973/2014, признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра определения от 05.10.2015 в порядке главы 37 Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2016 N 305-ЭС16-16763 по делу N А40-234895/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора аренды и выселении из арендованного нежилого помещения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, прекращая производство по апелляционной жалобе и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указали на то, что общество не представило доказательств, что оно было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Общества и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 104, 123, 150, 188, 259, 272 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 14, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из следующего: Общество нарушило срок на обжалование решения суда на 1,5 месяца; факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия жалобы к производству; определение суда первой инстанции о принятии искового заявления Департамента к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено Обществу по его юридическому адресу; указанное определение возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «об истечении срока хранения»; Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; Общество указывает, что причиной пропуска срока послужило не извещение его судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе и отсутствие информации о движении дела, однако указанные причины не являются уважительными, поскольку Общество не представило доказательств, что оно было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2016 N 310-ЭС16-15646 по делу N А84-53/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности и признании действий (бездействия) недобросовестными, взыскании убытков. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, прекращая производство по апелляционной жалобе, суды исходили из того, что заявитель не может быть признан лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование определения суда о прекращении производства по настоящему делу, так как этот судебный акт не содержит выводов относительно его прав и обязанностей.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Мышкина Б.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 42, 49, 150, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что Мышкин Б.В. не может быть признан лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 о прекращении производства по настоящему делу в порядке ст. 42 АПК РФ, поскольку этот судебный акт не содержит выводов относительно его прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2016 N 309-КГ16-15437 по делу N А76-29407/2015 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным определения государственного органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что содержание властного распоряжения в определении об отложении рассмотрения дела об антимонопольном правонарушении не исключает возможность его оспаривания в той части, которая обладает признаками ненормативного правового акта.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 305-ЭС16-11900 по делу N А41-61405/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов, неустойки. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя.

Проверяя в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уступка третьим лицом истцу права требования взыскания с ответчика процентов в порядке части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ не является уступкой того права, вытекающего из условий договора долевого участия в строительстве, на которое распространяются положения части 2 статьи 11 вышеуказанного Закона, право требования процентов по части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ возникает у дольщика только после расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и уступка права требования (цессии) не требует государственной регистрации, признал за истцом права на взыскание процентов и неустойки (штрафа), переданных ему по спорному соглашению, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Обжалование определений арбитражных судов

По общему правилу определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из содержания АПК РФ можно сделать вывод о том, что отдельные определения не подлежат обжалованию, например о принятии к производству искового заявления, восстановлении пропущенного процессуального срока, оставлении искового заявления (заявления) без движения, назначении дела к судебному разбирательству, объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства и др.

Определения арбитражных судов могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном, надзорном порядках и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматриваются по общим правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Отдельные особенности апелляционного порядка обжалования определений арбитражного суда первой инстанции сводятся к следующему.

Прежде всего, в АПК РФ закреплены положения, которые не допускают возможность обжалования некоторых определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке. Так, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, оспаривании решения третейского суда, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

В отношении отдельных определений установлен сокращенный срок обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции. В частности, определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, привлечении соответчика, отказе во вступлении в дело третьих лиц, отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, выделении требований в отдельное производство, обжалуются в 10-дневный срок. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции также в течение 10 дней со дня их вынесения.

Помимо этого, жалобы на ряд определений должны быть рассмотрены в срок, отличный от общего двухмесячного срока рассмотрения апелляционной жалобы, например жалобы:

• – на определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, привлечении соответчика, отказе во вступлении в дело третьих лиц, отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, выделении требований в отдельное производство, возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней;
• – определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается в пятидневный срок.

Отличаются от общих правил и полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

• – оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
• – отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
• – отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда или апелляционной инстанции, на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Кассационные жалобы рассматриваются по общему правилу арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Исключение составляют жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на иные препятствующие дальнейшему движению дела определения, которые рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Особенностями отличается обжалование определений Суда по интеллектуальным правам, вынесенных им в качестве суда первой инстанции. Так, жалобы на указанные определения подаются в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, могут быть обжалованы в течение одного месяца со дня их вынесения в тот же арбитражный суд кассационной инстанции. При этом жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются в 10-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», при обжаловании определений в апелляционном и кассационном порядках арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Остальные материалы дела могут быть направлены в суд вышестоящей инстанции в копиях.

Вступившие в законную силу определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, если АПК РФ допускает их обжалование либо они препятствуют дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба (образец) на решение суда по гражданскому делу и арбитражного суда

Апелляционная жалоба
В какой суд подавать?

Правильный выбор суда, в который необходимо направить апелляционную жалобу на судебное решение зависит от того, каким именно судом было рассмотрено дело и принято решение в первой инстанции.
Апелляционные жалобы на решения судов по гражданским делам (вынесенные судами общей юрисдикции), в соответствии со ст. 320.1 и 321 ГПК РФ, нужно подавать через суд, принявший решение:

• на решение, вынесенное мировым судьей — в районный суд
• на решение районного суда общей юрисдикции — в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
• на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции — в апелляционный суд общей юрисдикции
• на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции — в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 257 и 258 АПК РФ).

Сроки подачи апелляционных жалоб на решения гражданского и арбитражного судов:

• Апелляционные жалобы на решение суда по гражданскому делу (в том числе принятое мировым судьей) должны быть поданы не позднее, чем в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ). Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны судом уважительными и срок может быть восстановлен по заявлению подателя жалобы, по результатом рассмотрения которого в судебном заседании судьей может быть вынесено определение о восстановлении пропущенного срока.
• На решение арбитражного суда апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия (изготовления) решения в окончательной форме арбитражным судом первой инстанции. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству подателя жалобы, если не прошло шести месяцев с даты принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ст. 259 АПК РФ).

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (2018-2019 ГПК)

В ___________________________________
(указывается суд, уполномоченный
рассмотреть апелляционную жалобу
согласно ст. 320.1 ГПК РФ)
Адрес суда: ___________________________________
Через ____________________________________
(указывается суд, принявший
обжалуемое решение)
Адрес суда: ___________________________________
От _______________________________________
(указывается ФИО лица, подающего жалобу
и его процессуальный статус – для юрид. лица
указывается наименование, ОГРН, ИНН)
_______________________________________
(место жительства, адрес)
По делу № _____________________________
(номер дела, присвоенный судом
первой инстанции)
Иные лица, участвующие в деле*:
1. ____________________________________
(указывается процессуальный статус,
ФИО лица, для юрид. лица указывается
наименование, ОГРН, ИНН)
_______________________________________
(место жительства, адрес)
* заполняется в отношении каждого
из участников процесса

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)
на Решение _____________ суда от «__» _____ ____ г. по делу № ______

«__»______ 20_ г. судьей ___________________ (ФИО судьи) __________________________________ (наименование суда, принявшего решение) было вынесено решение по гражданскому делу № ____________по исковому заявлению _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о ________________________________ (указать исковые требования истца).
По результату рассмотрения гражданского дела судом было принято следующее решение:
________________________________________
В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Считаем, что принятое судом решение не соответствует требованиям закона по следующим причинам:
1. Судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:
________________________________________
2. Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, являются не доказанными, а именно:
________________________________________
3. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно:
________________________________________
4. Судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм материального права, а именно:
________________________________________ (Варианты (указать и описать один или несколько): неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона)
5. Судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, что в соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, а именно:
________________________________________
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела и принятии по нему решения допустил вышеизложенные нарушения, которые на основании положений ст. 330 ГПК РФ, являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями. 320 — 322, 328 ГПК РФ, ПРОШУ СУД:
Отменить (или изменить) Решение _____________________ суда от «__» ________ 20__ г. по делу № _____________ полностью (или в части) и _______________________________________ (варианты: принять по делу новое решение; прекратить производство по делу; оставить заявление без рассмотрения полностью или в части)
ХОДАТАЙСТВО**:
В связи с невозможностью предоставить некоторые из доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно:
не имелась возможность предоставить ______________ (наименование документа) по причине _______________________ (указать причину)
не имелась возможность предоставить ______________ (наименование документа) по причине _______________________ (указать причину)
Настоящим, на основании ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, прошу суд принять вышеуказанные дополнительные доказательства, которые свидетельствуют и подтверждают следующие фактические обстоятельства дела:
_______________________________________
Ознакомление суда с данными дополнительными доказательствами необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Данные доказательства подтверждают ошибочность решения суда первой инстанции.
Приложения:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины – на 1 листе.
2. ________________ (дополнительное доказательство) – на ___ лист(ах)е.
3. ________________ (дополнительное доказательство) – на ___ лист(ах)е.
4. Документы, подтверждающие направление другим участникам процесса копий апелляционных жалобы – на ___ лист(ах)е.
5. Нотариальная копия доверенности (если не имеется в деле) – на ___ лист(ах)е.
6. Копия диплома представителя о высшем юридическом образовании – на ___ лист(ах)е.
Оригиналы документов обязуемся предоставить на судебное заседание.
«__» _________ 20__ г.
______________________ /___________________________________________________/
** ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе того, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Помощь в составлении апелляционной жалобы на решение суда:
+7 (812) 429-71-20
nikit.busygin@yandex.ru

СОДЕРЖАНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Исчерпывающий перечень требований к содержанию апелляционной жалобы по гражданскому делу указан в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, апелляционная жалоба на решение суда должна в обязательном порядке содержать следующее:

• должен быть указан суд (его наименование), в который подается жалоба на решение суда
• ФИО (для граждан) и адрес (место жительства) подателя жалобы или фирменное наименование и адрес (для юридических лиц), аналогичные данные о иных лицах, участвующих в рассмотрении дела судом первой инстанции
• необходимо указать номер дела, под которым оно рассматривалось в суде первой инстанции, а также дату принятия и существо обжалуемого решения
• требования об изменении и/или отмене решения суда по гражданскому делу, в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ) и основания, по которым вы считаете ранее вынесенное решение суда неправильным (в жалобе не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции)
• обоснование уважительности причин того, почему новые доказательства, на которые есть ссылки в апелляционной жалобе, невозможно было представить в суд первой инстанции (в случае предоставления новых доказательств, которые не были представлены при первоначальном рассмотрении дела в суде)
• перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе

В жалобе не обязательно, но желательно указывать телефонные номера, е-майлы и другие сведения, которые необходимы для рассмотрения дела. Также гражданину в апелляционной жалобе на решение суда по делу можно изложить необходимые ходатайства. Допускается сделать ходатайство отдельным приложением к жалобе.

К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЛАГАЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ:

• Нотариальная копия доверенности на представление интересов гражданина (в случае, если апелляционная жалоба подписана его представителем). Оригинал или заверенная подписью руководителя и печатью копия доверенности от юридического лица (если жалоба подписана представителем юридического лица)*
• Документ об уплате государственной пошлины или подтверждающий право на получение льготы по ее уплате
• Документ о направлении или вручении всем другим участникам судебного процесса копий апелляционных жалобы и прилагаемых к ней документов

* если в деле уже имеется доверенность на представителя, содержащая право подписи и подачи апелляционной жалобы, то доверенность можно не прикладывать, но обязательно указать, что она имеется в материалах дела. Во избежание недоразумений, рекомендуем прикладывать копию доверенности в любом случае.

КАК НАПИСАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

При составлении апелляционной жалобы на решение суда необходимо описывать и ссылаться преимущественно на обстоятельства и факты, которые суд первой инстанции упустил из вида либо дал им неверную оценку, что привело к следующим последствиям:

• судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения гражданского дела
• суд ошибочно счел обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, установленными, тогда, как они не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела
• суд безосновательно сделал выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются доказательствами по делу
• суд при вынесении решения допустил следующие нарушения материального права:
  — не был применен закон, который должен быть применен исходя из гражданских правоотношений сторон
  — был применен закон, не подлежащий применению в данной ситуации
  — было допущено неверное применение закона в связи с неправильным истолкованием изложенных в нем норм
• суд при рассмотрении дела допустил нарушение и неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Именно такие нарушения, допущенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являются основанием для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции на основании своевременно поданной апелляционной жалобы.
При изложении в апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу своих доводов, желательно лаконично и в то же время полно описать допущенные судом нарушения со ссылками на абзацы текста судебного решения, на имеющиеся в деле доказательства с указанием листов дела, на конкретные нормы законов и актуальную судебную практику.
От правильного изложения Вашей позиции по делу напрямую зависит результат рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения по делу. Если для Вас юриспруденция не является основным направлением деятельности, а вынесенное судом первой инстанции решение существенно нарушает Ваши права и интересы, рекомендуем обратиться для составления апелляционной жалобы и профессионального представления Ваших интересов в суде при ее рассмотрении к нашим юристам или адвокатам.

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА (2018-2019 АПК)

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда составляется по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ и направляется через суд, принявший обжалуемое решение в арбитражный апелляционный суд, определяемый в соответствии со ст. 33.1 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ от 28.04.1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В целом, образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда является прототипом вышеуказанному шаблону жалобы на решение суда общей юрисдикции за некоторыми исключениями. Например, в заполняемой форме арбитражной апелляционной жалобы необходимо уже ссылаться на статьи АПК РФ, а также обязательным условием является приложение к ней копии обжалуемого решения. Важно излагать свои замечания максимально точно и по существу, не допуская необоснованного увеличения текста апелляционной жалобы. Арбитражные судьи разрешат дело на основе фактов, а не литературных талантов. При заполнении смысловой части макета арбитражной жалобы на решение в апелляционный суд в идеале нужно делать ссылки на выдержки из решения суда первой инстанции и выявить в нем как можно больше противоречий и нарушений материального и процессуального права. Во избежание совершения процессуальных ошибок, рекомендуем Вам скачать образец апелляционной жалобы 2019 года на решение арбитражного суда в формате doc (Word) по следующей ссылке:

Помощь в составлении апелляционной арбитражной жалобы:
+7 (812) 429-71-20
nikit.busygin@yandex.ru

ПРИМЕНЕНИЕ ТИПОВОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Чтобы правильно составить апелляционную жалобу на судебное решение арбитражного суда по образцу, необходимо:
1. Учесть обязательные требования к содержанию жалобы в арбитражный апелляционный суд и к прилагаемым документам, установленные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой, арбитражная апелляционная жалоба должна содержать*:

• наименование арбитражного апелляционного суда, в который подается жалоба
• наименование и адрес лица, подающего апелляционную жалобу, а также всех других участников судебного процесса
• наименование суда, решение которого обжалуется, номер арбитражного дела, дата принятия решения, сведения о предмете спора
• требования об изменении и/или отмене решения арбитражного суда в соответствии с полномочиями арбитражного апелляционного суда (ст. 269 АПК РФ) и основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на нормы законов и иных нормативно-правовых актов, на обстоятельства дела и доказательства, которые имеются в материалах дела и/или на новые доказательства
• обоснования невозможности представления (по не зависящим причинам) дополнительных доказательств в арбитражный суд первой инстанции, если в жалобе содержатся ссылки на дополнительные (новые) доказательства
• перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе, а именно:
  — копия обжалуемого решения арбитражного суда
  — дополнительные письменные доказательства, которые не могли быть предоставлены при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции по не зависящим от подателя жалобы причинам
  — ходатайства
  — квитанции или платежные поручения об оплате государственной пошлины или документы, подтверждающие право на льготы по ее оплате
  — документы о направлении или вручении иным участникам процесса копии жалобы с приложениями
  — доверенность или иной документ, подтверждающий наличие полномочий лица, подписавшего жалобу

* В арбитражной апелляционной жалобе можно указать телефонные номера, е-майлы и другие данные и сведения, которые необходимы для рассмотрения дела апелляционным арбитражным судом, а также заявить ходатайства.
2. Полно и обоснованно, со ссылками на доказательства и нормы закона, изложить в удобной для восприятия форме Вашу правовую позицию, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене или изменению. Исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения арбитражного решения указан в ст. 270 АПК РФ, согласно которой ими являются:

• неполное выяснение судом всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения арбитражного дела
• недоказанность ошибочно установленных арбитражным судом обстоятельств, которые имеют значение для разрешения дела
• безосновательность выводов, изложенных в решении, их несоответствие обстоятельствам дела
• неправильное применение либо нарушение судом норм материального права, а именно:
  — если суд не применил закон, который надлежало применить
  — если суд применил закон, который не подлежал применению
  — если суд допустил ошибку, основанную на неправильном истолковании применяемых норм закона
• неверное применение или нарушение судом норм процессуального права, если это могло привести или привело к вынесению арбитражным судом неправильного решения

Удовлетворение судом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда зависит от того, насколько тщательно был проведен анализ правовой ситуации, насколько полно выявлены и насколько правильно донесены до апелляционного суда ошибки арбитражного суда первой инстанции. Для полноценной защиты Ваших интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции мы настоятельно рекомендуем Вам обращаться за составлением апелляционной жалобы к профессиональным арбитражным юристам и адвокатам.

Для достижения наилучшего результата по арбитражному делу, составление апелляционной жалобы на решение арбитражного суда желательно поручить профессиональному арбитражному юристу. При необходимости, наш арбитражный юрист или адвокат сможет удаленно изучить документы и составить апелляционную жалобу, максимально защищающий интересы Вашей организации!

У Вас есть вопросы? Звоните!

или закажите составление апелляционной жалобы посредством заполнения формы:

РАЗМЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОШЛИН ЗА РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

При подаче апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу:
Согласно п.9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Поскольку, в соответствии с п.3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей, то государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах:
для физических лиц — 150 рублей;
для организаций – 3 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда:
Согласно п.12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, государственная пошлина составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Поскольку, в соответствии с п.4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины равен 6 000 рублей, то государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается в размере —
3 000 рублей.
Реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебное решение необходимо уточнять на сайте суда, в который она адресована.

ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ В СУД

Перед подачей в суд апелляционных жалоб на решение суда общей юрисдикции (по гражданскому делу) или на решение арбитражного суда, необходимо направить или вручить иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
При этом, в отношении направления апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, частью 3 статьи 260 АПК РФ предусмотрено обязательное правило о направлении документов другим участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении документов их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле вышеуказанных документов.
Апелляционные жалобы, подаваемые как в апелляционный суд общей юрисдикции, так и в арбитражный апелляционный суд, подаются через суд, вынесший решение. Что это значит? Это значит, что апелляционные жалобы должны подаваться через канцелярию суда, который принял обжалуемое решение, либо путем отправки почтовым отправлением по адресу суда первой инстанции. При втором варианте, датой подачи жалобы будет считаться дата почтового штемпеля о приеме почтового отправления отделением связи. Также, апелляционные жалобы могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СКОЛЬКО СТОИТ СОСТАВИТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ СУДА?

Услуга судебного юриста/адвоката	Стоимость *
Составление апелляционной жалобы на решение суда	от 5 000 р.

* Стоимость составления апелляционной жалобы зависит от сложности спора и количества документов, которые необходимо изучить и проанализировать.

КАК ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИЛИ АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ?

Позвоните нам по телефону и кратко изложите суть Вашего дела. Ответьте на уточняющие вопросы специалиста.
Мы ждем Вашего звонка и обязательно Вам поможем!
+7 (812) 429-71-20
nikit.busygin@yandex.ru

или закажите составление апелляционной жалобы удаленно, посредством заполнения формы:

Срок подачи и образец апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Не в каждой ситуации коммерческая организация может добиться справедливого решения суда. При рассмотрении спора могут быть допущены ошибки в оценке или интерпретации доказательств. Часто приходится сталкиваться с неверным толкованием норм права.

Если заинтересованное лицо не согласно с выводами в решение, то подаётся апелляционная жалоба в арбитражный суд. Начинается новый этап разбирательства.

Что это такое

Апелляция – это проверка решения суда, вынесенного, но не вступившего в законную силу. При обжаловании гражданин могут добиться одной из нескольких целей:

• пересмотреть выводы арбитража, сделанные на основе доказанных фактов;
• исправить нарушение нормы законодательства;
• использовать новые средства доказывания, которые сторона не представила ранее по объективным причинам;
• отменить неправомерно вынесенное определение.

Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.

В большинстве случаев организации жалуются на неполноту исследования обстоятельств дела, необоснованность выводов. Но наиболее действенным фактором для изменения решения является представление новых документов или свидетельств.

Примером служит представление новых доказательств, когда в первой инстанции было отклонено ходатайство о приобщении их к делу. Также можно обратиться за проведением экспертизы, если сторона считает её необходимой для верного разрешения разногласий.

При этом заявление новых требований или встречных исков не допускается. Для этого организации следует обратиться в первую инстанцию. Такое положение содержится в статье 266 АПК РФ.

Как составить?

В документе должна быть следующая информация:

• наименование суда, куда подаётся жалоба;
• данные о сторонах спора, третьих лицах;
• информация о деле: предмет спора, цена иска;
• сведения о принятом решении;
• описание основания для подачи обращения со ссылками на нормы материального права и доказательства, имеющиеся в деле;
• ссылки на статьи 257, 259, 260, 270 АПК РФ;
• требование заявителя;
• перечень приложений;
• должность, фамилия и инициалы, подпись, дата оформления.

К обращению следует обязательно приложить копию оспариваемого решения, платёжное поручение о внесении госпошлины и подтверждение, что другие участники первого процесса получили экземпляры жалобы для ознакомления. Иначе обращение не будет принято к рассмотрению на основании норм статьи 263 АПК РФ. Указанные недостатки можно будет исправить позже при необходимости.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда можно скачать здесь. Но текст следует доработать на основании выводов, отражённых судом в принятом решении. Закон запрещает подавать необоснованные обращения – такие жалобы возвращаются заявителю.

Порядок и сроки подачи

На обращение в вышестоящую инстанцию у заинтересованных лиц есть 30 дней. Время даётся на анализ выводов суда и подготовку обращения.

Срок подачи жалобы восстанавливается или продлевается, если у лица были объективные причины для его пропуска. Обычно они касаются нарушения процессуальных сроков направления решения или ошибок почты. Не рассматриваются в качестве уважительных согласование подготовки документа, кадровые вопросы, смена директора, отсутствие квалифицированного юриста в штате. Такая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подаётся в орган, рассматривавший спор по первой инстанции. Там документ примут, к нему приложат дело и направят в вышестоящий орган. Другая сторона получает экземпляр жалобы и готовит отзыв. В нём содержатся возражения по существу претензий

Порядок подачи жалобы предусматривает право обращения в вышестоящую инстанцию всех лиц, которых касается вынесенное ранее решение, что установлено статьёй 16 АПК. Гражданин или организация могли не участвовать в процессе, но могут защитить свои интересы на основании статьи 42 АПК.

За рассмотрение обращения придётся внести госпошлину в размере 3 000 рублей.

Основания для отказа в рассмотрении

В статье 264 АПК собраны причины, при которых жалоба возвращается отправителю:

• лицо не имело права на обращение с таким заявлением в суд;
• отправитель ходатайствовал о возвращении жалобы;
• законодательство запрещает оспаривать решение или определение суда в таком порядке;
• пропущен срок обращения;
• обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, не были устранены.

Разновидности

В юридической практике образовалась краткая апелляционная жалоба. Суть явления заключается в оспаривании выводов суда только на основании резолютивной части решения.

Суды страдают из-за высокой нагрузки. Экономические правоотношения требуют анализа множества документов, и выводы суда должны основываться на определённых доказательствах. Часто у судей нет времени на скорейшее оформление мотивировочной части решения, что приводит к нарушению порядка направления процессуальных документов сторонам и третьим лицам.

Существует правовой механизм восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Но в этом случае потребуется составление отдельного обращения и ещё одно заседание.

Выходом стала краткая жалоба. Юрист, представляющий интересы компании в суде, прислушивается к доводам другой стороны спора, и прогнозирует, как будут обоснованы выводы резолютивной части. На основании этого составляется обращение в вышестоящую инстанцию.

Если суд посчитает основания обжалования слишком общими, то будет принято определение об оставлении документа без движения. Пока заявитель не исправит имеющиеся недостатки. К этому времени решение первой инстанции уже будет в распоряжении организации, что позволит конкретнее описать недостатки выводов первой инстанции.

Также может быть подана апелляция на определение арбитражного суда. В процессе могут разрешаться различные вопросы:

• о назначении экспертизы;
• о введении процедуры наблюдения (когда дело касается банкротства);
• о возврате иска;
• иные.

Вынесение таких определений также можно обжаловать. Если суд признает обращение необоснованным, то оставит документ без движения на основании статьи 263 АПК. У организации будет время, чтобы подготовить подробное дополнение к апелляционной жалобе, где будут исправлены все недостатки.

Апелляция в арбитражном процессе должна использоваться не для затягивания срока разрешения спора, а для устранения недостатков судопроизводства.