Содержание
- Частное присвоение
- Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения
- Статья 33. Преступления, по которым уголовное преследование может осуществляться в частном порядке
- Статья 34. Осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке
- Статья 35. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации
- Статья 36. Общие условия осуществления уголовного преследования
- Статья 37. Обстоятельства, исключающие производство по делу
- Статья 38. Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование
Частное присвоение
Cтраница 1
Частное присвоение означает, что отдельные люди относятся к имуществу как к личному источнику богатства.
Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой: а) собственность на средства производства человека, который сам трудится; б) собственность на вещественные условия производства лица, применяющего чужой труд.
Частное присвоение средств производства ( духовных и материальных) обрекает огромное большинство людей на участие лишь в ограниченной доле тех богатых возможностей, которые объективно созданы обществом. Хотя индивид, выражающий в той или иной области какую-то часть этих реальных исторических возможностей, кажется, на эмпирическом уровне, исключением из правил, более глубокое понимание исторического процесса показывает, что на самом деле он ближе к реальной норме своего времени. Исключением и ненормальным явлением нужно считать подавление такого развития среди большинства населения.
Это общественное разделение труда при частном присвоении средств и результатов производства приводит к тому, что значительная масса производимой продукции начинает продаваться в качестве товаров. Специализированный прибавочный продукт, создаваемый рабами, не мог в своей массе прямо использоваться на ведение войн и удовлетворение потребностей рабовладельцев. Его рыночный обмен на другие товары становится объективной необходимостью и приобретает регулярный характер.
В такой форме движения капитала подчеркивается частное присвоение домашними хозяйствами факторов и результатов производства и наряду с этим — отделение бизнеса от домашнего хозяйства.
Частная собственность на средства производства и частное присвоение продуктов труда находятся в более глубоком противоречии с общественным характером производства, чем когда-либо ранее.
Не указана основная причина кризисов — Planlosigkeit, частное присвоение при общественном производстве.
Но ввиду того, что эта деятельность связана с частным присвоением, не постигается полностью и сознательно не координируется, она представляется слепой, внешне детерминированной или инстинктивной силой. С другой стороны, огромный рост экономического, социального и культурного богатства современного общества неизбежно вступает в конфликт с формой социальной организации, основанной на частном присвоении и анархии производства. Человечество борется, чтобы обреет условия своего собственного развития.
Социалистическое обобществление средств производства устраняет свойственное капитализму противоречие между общественным характером производства и частным присвоением. Присвоение создаваемых коллективным трудом материальных благ приводится в соответствие с общественным характером производства. Общность коренных экономических интересов трудящихся обусловливает необходимость и возможность согласования хозяйственной деятельности всех членов общества, что требует планомерной организации труда в масштабе народного хозяйства. Планомерное развитие становится объективной необходимостью.
Все это убедительно показывает, что социализм, ликвидируя противоречие между общественным характером производства и частным присвоением его результатов, устраняя социальный и национальный гнет, открывает самые широкие горизонты для развития производительных сил, удовлетворения материальных и культурных запросов трудящихся, их сознательного исторического творчества.
Несмотря на манипулирование общественным мнением, становится все более очевидным основное противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов труда крупными собственниками, противоречие между стремлением масс к миру и общественному прогрессу и реакционной внешней и внутренней политикой правителей. В результате этого прежде всего молодое поколение все больше вступает в конфликт с системой позднего капитализма, которая не может дать ему мирной, гарантированной и творческой перспективы.
С конца 20 — х годов в нашей стране началась последняя, как в те времена говорилось, красногвардейская атака на все виды частного присвоения и массированное огосударствление производства.
Тем не менее с конца 20 — х годов в нашей стране началась последняя, как в те времена говорилось, красногвардейская атака на все виды частного присвоения и массированное огосударствление производства.
Иллюзия, что мышление — это чистая деятельность, отделенная от практики и руководящая ею сверху, возникла в социально-исторических условиях, которые привели к разделению умственного и физического труда в обществах, основанных на частном присвоении материальных и духовных средств производства. Маркс писал в Немецкой идеологии: Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть в то же время и его господствующая духовная сила.
Второй вид частной собственности имеют лица, которые владеют сравнительно большими хозяйствами с применением труда многих работников. Если в первом виде частного присвоения вещественные и личный факторы производства естественно соединяются, поскольку они принадлежат одному лицу, то дело обстоит совершенно иначе во втором виде хозяйства. В нем средства производства попадают в руки немногих лиц, а значительная часть общества отчуждена от этих благ. Неимущая часть общества попадает в полную зависимость от собственников и подвергается прямой эксплуатации — работает на их пользу.
Информация об изменениях:
Часть 3 изменена с 8 января 2019 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 533-ФЗ
См. предыдущую редакцию
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в частном, частно-публичном и публичном порядке.
2. Дела о преступлениях, указанных в статье 33 настоящего Кодекса, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.
3. Дела о преступлениях, указанных в статье 34 настоящего Кодекса, считаются делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
4. Дела о преступлениях, за исключением указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по этим делам осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим.
Примечание
Статья 33. Преступления, по которым уголовное преследование может осуществляться в частном порядке
1. Уголовное преследование может осуществляться в частном порядке по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111, 123, 129, 130, 136, 140, 142 (частью первой), 144 (частью первой), 145 (частью первой), 300 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
2. Прокурор вправе возбудить производство по делу частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
Примечание
Статья 34. Осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке
2. Прокурор вправе возбудить производство по делу частно-публичного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, либо затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства.
Примечание
Статья 35. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации
Если деяние, предусмотренное главой 8 Уголовного кодекса Республики Казахстан, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организаций, не являющейся государственным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлению руководителя этой организации или уполномоченного органа или с их согласия.
Статья 36. Общие условия осуществления уголовного преследования
1. В целях выполнения задач уголовного судопроизводства орган уголовного преследования обязан в пределах своей компетенции в каждом случае обнаружения признаков преступления принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, их наказанию, равно как принять меры к реабилитации невиновного.
2. Орган уголовного преследования обязан обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.
3. Свои полномочия в уголовном процессе орган уголовного преследования осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц и в строгом соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
4. Воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголовного преследования с целью воспрепятствования объективному расследованию по уголовному делу влечет установленную законом ответственность.
5. Требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и должны быть исполнены не позднее трех суток. В случае необходимости принятия решения о возбуждении уголовного дела или задержания, ареста подозреваемого требование органа уголовного преследования должно быть исполнено в течение двадцати четырех часов. Невыполнение указанных требований без уважительных причин влечет установленную законом ответственность.
Примечание
Статья 37. Обстоятельства, исключающие производство по делу
Примечание
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;
3) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния;
4) за истечением срока давности;
5) за отсутствием жалобы потерпевшего — по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 33 и частью первой статьи 34 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 33 и частью второй статьи 34 настоящего Кодекса;
6) при отказе частного обвинителя от обвинения — по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй этой же статьи;
7) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор суда по тому же обвинению либо иное неотмененное судебное постановление, установившее невозможность уголовного преследования;
8) в отношении лица, об отказе от уголовного преследования которого по тому же обвинению имеется неотмененное постановление органа уголовного преследования;
9) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, кроме случаев, когда возбуждение уголовного дела необходимо для применения к нему принудительной меры медицинского характера;
10) в связи с отказом в даче согласия уполномоченным органом или должностным лицом на привлечение к уголовной ответственности лица, обладающего привилегиями или иммунитетом от уголовного преследования;
11) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или расследования дела в отношении других лиц;
12) в отношении лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности в силу положений Уголовного кодекса Республики Казахстан;
13) в случае признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, от которого зависит квалификация деяния как преступления.
2. Уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, как при доказанности отсутствия события преступления или отсутствия состава преступления, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.
3. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, и в случаях, когда причинение обвиняемым (подозреваемым) вреда является правомерным либо деяние совершено обвиняемым (подозреваемым) при обстоятельствах, которые в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан исключают его преступность и уголовную ответственность.
4. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в пунктах 3, 4 и 11 части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, на которого заявитель прямо указывает как на лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый, а также подсудимый или его законные представители против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.
Для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в пунктах 3, 4, 9, 10 и 11 части первой настоящей статьи, согласия лица, пострадавшего от совершения преступления или потерпевшего, не требуется.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4-1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния возраста, по достижении которого согласно закону возможно возложение уголовной ответственности, подлежит принятию по основанию, указанному в пункте 2 части первой настоящей статьи. По этому же основанию подлежит принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего лица, который к моменту совершения деяния хотя и достиг возраста, с которого согласно закону наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
5. Орган уголовного преследования, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, выносит на любой стадии досудебного производства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Прокурор вправе также до начала рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве отозвать его из суда и прекратить по основаниям, предусмотренным настоящей статьей.
6. Государственный обвинитель, обнаружив в суде обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан заявить об отказе от обвинения. Заявление государственного обвинителя об отказе от обвинения не препятствует продолжению рассмотрения уголовного дела, если частный обвинитель продолжает поддерживать обвинение.
7. Суд, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан разрешить вопрос о прекращении уголовного дела.
8. Органы уголовного преследования и суды при прекращении либо отказе в возбуждении уголовного дела обязаны при наличии в действиях лица признаков административного или коррупционного правонарушения в течение десяти дней направить в компетентные органы материалы для решения вопроса о привлечении к административной или дисциплинарной ответственности.
Примечание
Статья 38. Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование
1. Суд, прокурор, а также с согласия прокурора следователь или орган дознания при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьями 65, 66, частью второй статьи 67 и статьей 68, а также примечаниями статей 373, 375 378, 381 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности.
2. Государственный обвинитель, обнаружив в суде обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование, вправе заявить отказ от уголовного преследования обвиняемого. Заявленный государственным обвинителем отказ от уголовного преследования не препятствует частному обвинителю продолжать уголовное преследование обвиняемого с использованием материалов уголовного дела.
3. До прекращения уголовного дела обвиняемому (подозреваемому) должны быть разъяснены основание прекращения дела и право возражать против его прекращения по этому основанию.
4. О прекращении уголовного дела уведомляются потерпевший и его представитель, которые вправе обжаловать постановление органа, ведущего уголовный процесс, в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
5. Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Примечание
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности. Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Проблема домашнего насилия уже давно вышла за рамки частных дел. В действующем законодательстве содержится понятие «насилие в семье», имеется возможность вынесения защитного предписания, которое ограничивает совершение определенных действий агрессором в отношении членов семьи. Кроме этого, расширен круг субъектов, который оказывает помощь пострадавшим от домашнего насилия. Однако по-прежнему привлечь к ответственности агрессора бывает достаточно трудно, в том числе ввиду отнесения определенных составов преступления к категориям делам частного или частно-публичного обвинения.
Юристка Центра по продвижению прав женщин «Её права» Вероника Николайчик рассматривает порядок возбуждения и ведения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного характера; дает сравнительную характеристику процессуальных прав и возможностей женщин при ведении указанных категорий дел. Кроме того, юристка попытается ответить на вопрос: каким образом вид уголовного обвинения влияет на защиту и продвижение прав женщин?
Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием 2006 года (Стамбульская конвенция) определяет домашнее насилие как все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи, или в быту, или между бывшими / нынешними супругами / партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва.
Что является домашним насилием, согласно закону
Определение домашнего насилия, которое дано в белорусском законодательстве сужает круг лиц, которые могут пострадать от домашнего насилия, а также не выделяет такую форму насилия, как экономическое.
Так, согласно ст. 1 Закона Республики Беларусь от 04.01.2014 года № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» насилие в семье – умышленные действия физического, психологического, сексуального характера члена семьи по отношению к другому члену семьи, нарушающие его права, свободы, законные интересы и причиняющие ему физические и (или) психические страдания.
К сожалению, на данный момент в Республике Беларусь не предусмотрена ответственность за такое преступление, как домашнее насилие. Агрессора можно привлечь к ответственности по определенным статьям административного и уголовного кодекса (далее – УК), в зависимости от вида совершенного деяния и его тяжести.
Наиболее часто к ситуации домашнего насилия применяются такие статьи УК:
— ст. 147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения»;
— ст. 149 «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения»;
— ст. 153 «Умышленное причинение легкого телесного повреждения»;
— ст. 154 «Истязание»;
— ст. 186 – «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества».
Виды уголовного преследования и обвинения в суде
Уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляет уголовное преследование и обвинение в суде в частном, публичном и частно-публичном порядке.
Под публичным обвинением понимается заявление органа уголовного преследования о совершении лицом конкретного общественно опасного деяния/ий, предусмотренного УК, в том числе процессуальная деятельность, осуществляемая органом уголовного преследования независимо от волеизъявления физического лица, пострадавшего от общественно опасного деяния.
Иными словами, для возбуждения таких дел необязательно заявление пострадавшей. Так, поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление третьих лиц или, к примеру, сообщение о преступлении в средствах массовой информации. Кроме этого, должны быть достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
Частно-публичное обвинение определяется как осуществление вышеназванной деятельности только после обращения пострадавшего в орган уголовного преследования. В частно-публичном порядке возбуждаются уголовные дела по следующим статьям УК: ст. 149 «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения», ст. 153 «Умышленное причинение легкого телесного повреждения»; ст. 154 «Истязание»; ст. 166 «Изнасилование»; ст. 186 – «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества» и др.
Для того, чтобы женщина могла привлечь к ответственности по одной из указанных статей, ей необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы или вызвать наряд милиции, по прибытию которой будет составлен протокол устного заявления о совершенном преступлении.
По факту поступившего обращения будет производится проверка сотрудниками правоохранительных органов, по окончанию которой выносится либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о возбуждении уголовного дела. В том случае, если уголовное дело было возбуждено, дело направляется для производства предварительного следствия.
Производство предварительного следствия уголовного дела, возбужденного в порядке публичного обвинения или частно-публичного, заканчивается вынесением постановления о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд либо постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Если прокурор или его заместитель, соглашается с постановлением следователя о передаче дела в суд, он немедленно своим постановлением направляет уголовное дело в суд по подсудности и уведомляет об этом обвиняемого и потерпевшую.
По всем делам публичного и частно-публичного обвинения участие государственного обвинителя (прокурора) в судебном разбирательстве уголовного дела является обязательным. Что касается потерпевшей, то по ее ходатайству суд может освободить ее от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний.
Приведенный порядок уголовного преследования и обвинения в суде позволяет женщине, пострадавшей от домашнего насилия, избежать участия в процессуальных действиях при сборе доказательств вины агрессора, в том числе и от контакта с ним в суде, поскольку пострадавшей необязательно присутствовать и на судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах женщина может параллельно обратиться за помощью в территориальные центры социального обслуживания населения или общественные организации, оказывающие помощь пострадавшим от домашнего насилия, для получения психологической помощи, социального сопровождения, чтобы заселиться в «кризисную комнату», то есть пройти курс социальной реабилитации.
Важно также отметить, что дела частно-публичного и публичного обвинения прокурор вправе возбудить сам, то есть без заявления потерпевшей. Производство по такому делу за примирением пострадавшей с обвиняемым в ходе предварительного следствия прекращению не подлежит.
Дела частного обвинения – это уголовные дела, которые возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, либо его представителем, путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления.
Иными словами, женщина выступает как дознаватель, следователь и прокурор в одном лице, то есть фактически осуществляет полномочия органа уголовного преследования: должна собрать доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, показания свидетелей; ходатайствовать о назначении экспертизы, нести судебные расходы и пр.
В таких делах отсутствие пострадавшей (частного обвинителя) на судебном разбирательстве влечет прекращение производства по уголовному делу. Кроме того, дело частного обвинения может быть прекращено в случае примирения его с обвиняемым, что в большинстве случаев и происходит.
Ситуация в делах частного обвинения усугубляется также тем, что пострадавшая не всегда готова обращаться в правоохранительные органы для защиты своих прав. Однако, в тех случаях, когда женщина все-таки решается на это, то возникает новый «барьер». Так, если в деле есть признаки ст. 153 УК «Умышленное причинение легкого телесного повреждения» это значит, что уголовное дело возбуждается пострадавшей самостоятельно, путем обращения в суд.
Ст. 153 УК выступает ярким примером физического насилия, последствиями которого являются не только телесные повреждения, травмы, но и посттравматический стресс. Женщине, пострадавшей от общественно опасного деяния, кроме того, что нужно справиться с приведенными выше последствиями, также необходимо самой выполнить процессуальные действия по сбору доказательств, написанию заявления в суд, отстаиванию своей позиции в суде, получая при этом очередную психологическую травму за счет вновь переживаемой ситуации домашнего насилия.
Частное обвинение в ситуациях экономического насилия
В соответствии с УК некоторые составы преступлений против собственности относятся к делам частного обвинения в случае их совершения членами семьи, близкими родственниками пострадавшей либо иными лицами, которых она обоснованно считает близкими. Среди таких составов:
— «Кража» (ст. 205 УК);
— «Мошенничество» (ст. 209);
— «Угон транспортного средства» (ст. 214) и др.
По данным делам женщине еще труднее привлечь к ответственности виновного. Так, помимо того, что нужно правильно составить заявление для обращения в суд, необходимо знать, в какой именно суд нужно обращаться. В заявлении необходимо также изложить все обстоятельства преступления; сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления; перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей; сведения о переводчике, эксперте, специалисте и иных лицах, которых необходимо вызвать в судебное заседание. Кроме этого, необходимо провести оценку имущества, которое было украдено или испорчено в зависимости от совершенного деяния. Все это требует достаточных правовых знаний и дополнительных материальных расходов.
Таким образом, в большинстве случаев это становится камнем преткновения для женщины при защите своих прав, т.к. именно этих денег у нее может просто не быть. Либо женщина, сопоставив денежные расходы на судебные разбирательства со своими доходами и необходимостью обеспечивать детей и себя, может попросту отказаться от судебных тяжб.
Временной ресурс также играет свою роль в этом деле. Так, практически невозможно собрать всю необходимую доказательственную базу с учетом собственной работы, ведения домашнего хозяйства и ухода за детьми. Учитывая это, женщины чаще просто оставляют все, как есть, и никуда не обращаются.
Большая часть составов преступлений, по которым можно привлечь к ответственности агрессора, относятся к делам частного обвинения. На основании анализа видов уголовного обвинения в судах, а также с учетом специфики дел, касающихся домашнего насилия, можно отметить, что рассмотрение дел по домашнему насилию в порядке частного обвинения является серьезным законодательным препятствием на пути защиты женщины от домашнего насилия. Данное препятствие проявляется в следующем.
- Часто при возбуждении дел частного обвинения не представляется физической возможности для женщины доказать вину агрессора. Это объясняется тем, что потерпевшая в большинстве случаев в этот период времени проживает вместе с агрессором и, как правило, имеет экономическую зависимость от последнего (находится в декретном отпуске, имеет совместное жилье с агрессором или не имеет права собственности вовсе в занимаемой квартире / доме и т.п.). Подобная зависимость повышает вероятность не доведения дела до конца. Более того, при таких обстоятельствах ситуация насилия в семье также может обостриться и привести к еще более отягчающим последствиям (глубокой психологической травме; физической инвалидности; смерти и др.).
- Еще одним важным обстоятельством при разрешении таких дел является низкий уровень правовой грамотности пострадавшей. Во многом ввиду незнания своих прав, административных процедур, законодательства и пр. приводит к тому, что последняя даже не предпринимает попыток для обращения в суд, и, тем более, ведения дела частного обвинения.
- Возбуждение и ведение дела частного обвинения влечет определенные материальные расходы, которые могут быть не посильны для пострадавшей. К примеру, услуги адвоката; подача заявления; оценка стоимости имущества; проведение экспертизы и др.
- Кроме этого, стоит учитывать и временные затраты по сбору доказательств; присутствия на судебных заседаниях. Ведь свободного времени у женщины может просто не быть ввиду введения домашней работы, ухода за детьми, работы в принципе.
- Указанные выше обстоятельства в совокупности приводят к повторной психологической травматизации женщины (проживание с агрессором в одном доме; встречи с ним на судебных заседаниях).
Следует также отметить, что последние изменения в Уголовный процессуальный кодекс Республики Беларусь, касающиеся дел частного обвинения, вносились в 2003 году, когда тема домашнего насилия была практически табуирована. Однако сегодня домашнее насилие рассматривается не как конфликт в семье с позиции «сами разберутся», а как нарушение прав женщин и дискриминация. Подобное расхождение устаревших норм с практикой является серьезным препятствием для защиты женщин от ситуаций домашнего насилия.
Приведенный выше анализ ведения дел частного обвинения показывает, что женщина практически не имеет возможности защитить свои права и привлечь к ответственности агрессора. Перевод дел по домашнему насилию из частного обвинения в дела частно-публичного или публичного обвинения сделало бы защиту женщин более эффективной (к примеру, на время проведения проверки по совершенному преступлению и судебных заседаний женщина могла бы пройти курс социальной реабилитации, получить юридическую помощь: уточнить процедуру расторжения брака, раздела имущества, порядок взыскания алиментов и пр.), с одной стороны. С другой – это избавило бы пострадавшую от лишних контактов с агрессором; ей не пришлось бы брать на себя роль органа уголовного преследования. Изменения в законодательстве по данному вопросу позволили бы женщинам говорить о своей ситуации в семье и не бояться, что ей откажут в помощи и защите.
Статья подготовлена в рамках кампании «Комплексность ситуаций домашнего насилия и препятствия на пути его искоренения: право и правоприменительная практика».