С субъективной стороны хищение характеризуется формой вины

Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.

Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях (в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц). При этом такое изъятие является противоправным и безвозмездным. При краже указанное изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этим кража отличается, в частности, от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного.

Как уже отмечалось, кража – хищение совершаемое тайно. Именно «тайность» кражи и является базисным признаком отграничения кражи от иных видов хищения.

В науке уголовного права выделяются объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения. Применительно к объективной стороне преступления данный критерий характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному, — хищение осуществляется:

1) при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц;

2) в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;

3) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения;

4) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его;

5) факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако виновный этого не знает.

Верховный суд РФ неоднократно обращал внимание судов на недопущение ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества. Как пояснил пленум ВС РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.п.2-4) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом необходимо учитывать, что в том случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если же указанные выше лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Приведем показательный пример из практики: «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия З., который, придя со своей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л. После отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, осознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения и невоспрепятствовании хищению с ее стороны».

В юридической литературе констатируется, что объективный критерий тайны хищения должен совпадать с моментом совершения деяния. Проиллюстрируем сказанное примером: «Жительница небольшого поселка П., проходя по улице, заметила на крыльце одного из соседних домов К., известного пьяницу и нечистого на руку человека. Ей показалось подозрительным поведение К. Она спросила К., что он делает на чужом крыльце, на что последний в грубой форме ответил, что это ее не касается, и потребовал, чтобы П. шла своей дорогой. Через некоторое время П., находясь у себя дома, в окно увидела К., который шел по улице с большим свертком на плече. Вечером обнаружилась у соседей пропажа домашних вещей. П. сообщила о виденном ею и о своих подозрениях в милицию. При обыске у К. были найдены похищенные вещи, и он признался в хищении. Следственные органы квалифицировали действия К. как открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку П. видела виновного, когда он готовился проникнуть в чужое жилище и когда нес похищенное. Однако суд не согласился с такой квалификацией и расценил действия К. как кражу, поскольку сам момент непосредственного изъятия имущества никто не видел».

Не является тайным хищением – хищение, когда его совершение замечено потерпевшим, но последний не успевает заметить, например, лица субъекта преступления. В юридической литературе уже закрепилось понятие «рывок», когда преступление совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать, например, у потерпевшего вырывает сумку проезжавший мимо велосипедист.

Базисным признаком объективной стороны кражи – является ненасильственный характер посягательства. Данный признак специально не выделяется ни в ст.158 УК РФ, ни в полномочных разъяснениях ВС РФ, между тем, систематический анализ ст.ст.158, 161, 162 УК РФ позволяет сделать вывод, что именно ненасильственный характер – является легальным критерием кражи от иных форм хищения, в частности, разбоя.

В том случае если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, , продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, и прибегает к насилию, содеянное следует квалифицировать как грабеж или как разбой (п.4 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Таким образом, в тех случаях, когда изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, либо тайное изъятие переросло в насилие содеянное не может квалифицироваться как кража, а является грабежом (ст.161 УК РФ) или разбоем (ст.162 УК РФ) – в зависимости от степени причинения вреда жизни и здоровью.

Заметим, что в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. данное постановление признано утратившим силу) было закреплено: «Введение в организм потерпевшего опасных для жизни веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой. В случае, если с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление». На наш взгляд в описанной ситуации, должна быть также оценены условия «введения веществ» в организм, поскольку насильственное введение даже безвредных веществ уже является, в определенной мере, проявление насилия.

Объектом кражи – является чужое имущество, содержание данного признака мы подробно рассмотрели в предыдущей главе.

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.

Как справедливо отмечают эксперты, ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Последствием кражи, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Приведем показательные примеры из практики:

«Ж. в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев стоимостью X. Выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками милиции.

Хотя Желан преступным путем завладел рулоном фотообоев, однако фактически распорядиться чужим имуществом реальной возможности у него не было. Он не осознавал того, что в момент совершения преступления за его действиями наблюдал сотрудник милиции, проконтролировавший его поведение вплоть до момента задержания. За пределы здания универмага Желан не вышел, даже не покинул 4-го этажа, на котором расположена секция, в которой он совершил преступление. Он был задержан практически сразу после выхода из секции, в связи с чем предпринять какие-либо действия, направленные на реализацию изъятого имущества, он не мог.

И еще один пример: «По приговору Щелковского городского суда осуждены К. и С. за кражу чужого имущества. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. К., С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по месту жительства С., вступили в сговор на совершение кражи из соседней квартиры. С. и К. перебрались на балкон квартиры, где С. разбил стекло в двери балкона, открыл дверь и вместе с К. проник в квартиру, откуда похитил имущество Х. на сумму 7020 руб., а затем передал похищенное лицу, ожидавшему на балконе.

Как следует из материалов дела, по сообщению жильцов были вызваны работники милиции, которые застали осужденных в чужой квартире на месте совершения преступления, когда К. передавал чашки лицу, находившемуся на балконе.

Учитывая, что С. и К. были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления, в процессе совершения кражи, при отсутствии реальной возможности распорядиться похищенным, их действия следовало квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества».

Таким образом, по смыслу закона кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом.

В том случае, когда субъект преступления фактически распорядиться чужим имуществом не сумел по независящим от него обстоятельствам деяние необходимо квалифицировать как покушение на кражу по ч.3 ст.30 и ст.158 УК РФ.

Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. – №2. — С. 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» — М.: Юридическая литература, 1994.

Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. — Норма, 2005 г.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997г. — №6. – с.19.

Обзор судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ МОТИВАЦИИ И ЦЕЛЕЙ СОВЕРШЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ

Психическую деятельность несовершеннолетних субъектов хищений предопределяют мотивы и цели поведения, обусловленные индивидуальными потребностями и послужившие причиной принятия решений, самооценка.

В основе психической деятельности человека лежат его потребности. Важнейшей чертой потребности является то, что она всегда представляет собой нужду в той или иной материальной вещи, в каком-либо результате деятельности. Потребность выступает как единство субъективного и объективного. Субъективное выражается в нужде, т. е. в том, в чем нуждается организм. Объективное определяется тем предметом или действием, которые могут удовлетворить нужду организма и придать потребности определенную направленность.

От уровня сформированных потребностей зависит ценностная ориента­ция и общая поведенческая направленность несовершеннолетнего. Потребности, стимулирующие преступную деятельность, далеко не всегда асоци­альны, они могут носить и положительный характер с точки зрения морали. Например, стремление улучшить свое материальное положение присуще как законопослушным гражданам, так и преступникам. Однако пути и формы реализации этого стремления у них раз­личны. Преступник выбирает криминальное решение(1).

Кроме потребностей источниками человеческой деятельности являются интересы. Интересы формируются на основе потребностей, они вторичны, производны от них.

Потребности и интересы, лежащие в основе человеческих действий, непосредственно сами не вызывают волевых действий. Для этого они должны пройти через сознание, отразиться в нем, осознаться, т. е. превратиться в мотив действий.

Однако недостаточно назвать потребности и интересы основой мотивов действий несовершеннолетних. Важным представляется раскрыть процесс их формирования и преобразования в мотив. Данный процесс складывается из следующих этапов:
оценка потребности среди системы потребностей;
соотнесение потребности с объективными условиями и нравственными качествами;
определение целей, выбор путей и средств(2).

Установление мотива и цели играет важную роль в определении вины несовершеннолетнего, совершившего преступление. В целом как мотив, так и цель могут выступать в роли субъективной причины преступления, но цель определяет направленность действий, а мотив отвечает на вопрос, почему человек избрал именно эту, а не другую цель.

Изучение мотива и цели совершения несовершеннолетним кражи, грабежа или разбоя позволяет государственному обвинителю проверить выдвинутую следователем версию о субъекте и субъективной стороне преступления, как следствие, о виновности несовершеннолетнего лица в совершении инкриминируемого ему преступления(3), а в дальнейшем определить те причины и условия, которые способствовали совершению преступления, и позволяет осуществить ряд мер профилактического характера в целях предупреждения совершения такого рода преступлений(4).

Говоря о мотивах краж, грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, следует отметить, что основным является корыстный мотив, а не временное состояние, связанное с реакцией на конкретную жизненную ситуацию, как пытаются

Стр.73

объяснить виновные в своих показаниях на допросе. Корыстные мотивы дают необходимую информацию о том, насколько восприняты личностью нравственные и правовые нормы (и наоборот).

Отказ от обучения, неучастие в общественно полезном труде, отсутствие стремления к конкретным видам деятельности, отклоняющееся поведение не только способствуют совершению несовершеннолетним кражи, грабежа или разбоя, но и создают условия, когда случайность в совершении преступления не имеет значения. Алкогольное или наркотическое опьянение несовершеннолетних преступников, подходящие для кражи, грабежа и разбоя место, время, обстановка и другие обстоятельства предопределяют их поведение(1).

Потребность, преломляясь через определенные условия внешнего или внутреннего характера, конкретизи­руется в мотиве. Поэтому мотивы изменяются вместе с изменением усло­вий, они не остаются постоянными. В системе мотивов, регулирующих человеческое поведение, далеко не все мо­тивы одинаково значимы, действенны и устойчивы. У одной катего­рии несовершеннолетних мотивы носят относительно устойчивый характер, созда­вая стройную иерархическую структуру, у другой — легко меняются в процессе жизни, опыта или под влиянием ситуации(2). Под влиянием социальной среды и личностных качеств мотив образует особое свойство субъективного характера, в котором фокусируются веду­щие жизненные тенденции личности(3).

Государственный обвинитель уже на стадии изучения материалов уголовного дела, исследуя данные, характеризующие личность несовершеннолетнего обвиняемого, может сделать вывод о степени выраженности негативных деформаций субъекта, установить, какие причины стали основанием для их формирования. Используя эту информацию, государственный обвинитель должен не просто изучить особенности личности несовершеннолетнего подсудимого. Он также должен решить, каким образом указанные особенности могут помочь ему в доказывании мотивов, как целесообразно строить и задавать вопросы не только самому подсудимому, но и лицам, которые будут допрошены в его присутствии, чтобы максимально расположить к себе и убедить дать правдивые и полные показания о событии преступления.

Начиная с детского возраста у человека формируется психоэмоциональная и ценностно-нравственная основа бессознательных мотивов. Их роль всегда свя­зана с той средой, в которой находится личность. Такая зависи­мость, приобретая порой жесткий характер, начинает управлять по­ведением личности в той степени, в которой она не осознает ее су­ществования. В связи с чем обвинителю при планировании поддержания государственного обвинения, особенно при определении тактики судебного допроса, следует учитывать психические особенности несовершеннолетнего, чтобы максимально контролировать ситуацию и не спровоцировать конфликт.

Кража, грабеж и разбой относятся к той категории пре­ступлений, которые объединяют в себе несколько мотивов, т. е. яв­ляются полимотивированными преступлениями. Корысть тоже вхо­дит в этот комплекс и определяет цель посягательства, но можно выделить и другие особенности мотивов совершения несовершеннолетними анализируемых преступлений.

Так, нередко грабеж, а разбой всегда сопровождаются насилием, выраженным в физической или психической форме либо в той и другой одновременно. Побуждением, детерминирующим насильственные действия, является не толь­ко корысть, но и другие мотивы, например самоутверждение, в том числе путем подавления другой личности. Все эти мотивы, включая корыстный, не всегда равнозначны, один или несколько выступают в роли ведущих, которые и стимулируют поведение, придают ему субъективный, личностный смысл. Вместе с тем изучение мотивов краж, грабежей и разбоев убеждает в том, что параллельно и одновременно могут действовать два ведущих мотива, например мотив корысти и мотив утверждения себя в глазах преступной группы. Они взаимно дополняют и усиливают друг друга, придавая поведению целенаправленный, устойчивый характер, значительно повышая его общественную опасность.

Стр.74

В этом можно видеть главную причину длительного совершения несовершеннолетними краж, грабежей и разбоев.

На мотивацию несовершеннолетних и лиц молодого возраста оказывают влияние особенности возрас­тного характера, такие, например, как особенности мышления, вос­приятия окружающей среды, недостаточность жизненного опыта и т. п. Они обусловливают подверженность внешнему влиянию, в том числе отрицательному. Причем довольно часто у не­совершен-нолетних мотивы связаны с наличием острых противоречий между сложившимися у них формами взаимоотноше­ний со средой и своими возрастными физическими и психиче­скими возможностями и притязаниями. Подобное сочетание иногда вызывает стремление к криминальным формам решения возникших проблем. Утверждение собственных возможностей в той среде, ко­торая выбрана ими в силу различных эмоционально-личностных симпатий и предпочтений, нередко выражается в групповой пре­ступной деятельности(1).

Кроме корыстного, одним из основных мотивов совершения несовершеннолетними краж, грабежей и разбоев выступает мотив мести. Мотив мести обусловлен межличностными отношениями несовершеннолетнего преступника и потерпевшего, которые складываются не ситуативно, а в течение определенного периода времени, причем некоторая их доля вытекает из родственных отношений.

В целом на мотивацию совершения несовершеннолетними лицами краж, грабежей и разбоев, особенно на групповую мотивацию решающее влияние оказывают такие негативные черты, как паразитизм и негативизм. Искаженная потребность в общении, амо­ральное проведение досуга, стремление утвердиться в группе с про­тивоправной ориентацией в сочетании с извращенным пониманием эталона мужественности создают почву для групповой пре­ступной деятельности несовершеннолетних. Следует сказать еще об одной особенности несовершеннолетних лиц, совершающих кражи, грабежи и разбои. Весьма значительное число этой ка­тегории преступников систематически употребляет алкогольные на­питки и наркотические средства. В состоянии алкогольного опьянения преступление соверши­ли 43% преступников. Стремление добыть деньги на выпивку или на удовлетворение других негативных потребностей было особенно характерным(2).

Еще одним мотивом, присущим несовершеннолетним преступникам, является мотив утверждения в социальной группе. В последнее время прослеживается тенденция к омоложению преступников, совершающих умышленные преступления. Некоторые исследователи считают, что несовершеннолетние налетчики чаще всего совершают преступления не столько из корысти, сколько по «детским» мотивам(3), из озорства или любопытства, либо по мотивам самоутверждения (заработать авторитет среди сверстников, продемонстрировать свою ловкость и силу), либо в це­лях приобретения престижных вещей, модной одежды. Однако, изучая уголовные дела анализируемой группы, мы обнаружили в преступных действиях несовершеннолетних появляющийся криминальный профес­сионализм. Некоторые специально овладели приемами рукопашного боя, обладали оружием, в том числе огнестрельным, пользовались «наводкой», тщательно планировали свои действия, пути отхода, методы маскировки, заранее определили места сбыта похищенного(4). Их действиям, по сравнению с действиями преступников старших возрастов, в большей степени присущи безжалостность и цинизм. Нередко в подобных налетах участвуют девочки, совершая наряду с юношами ровесниками тяжкие преступления(5).

Стр.75

Как справедливо отмечают Ю. М. Антонян и В. В. Гульдан, наличие пси­хических аномалий предопределяет особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации. Поводами, ускоряющими пре­ступные действия, могут выступать ничтожные обстоятельства, ко­торые остальными обычно не принимаются во внимание(1).

Законодатель не указывает цель преступления среди обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако корыстная цель прямо названа в качестве конститутивного признака хищения в его законодательном определении(2).

Государственному обвинителю при доказывании цели совершения преступления необходимо установить содержание корыстной цели, которая заключается в стремлении несовершеннолетнего виновного к обогащению: своему собственному; близких ему лиц, в улучшении материального положения которых он заинтересован; юридических лиц, с функционированием которых напрямую связано его материальное благополучие; любых других лиц, действующих с ним в соучастии.

Но корыстная цель не всегда бывает вызвана корыстными мотивами. Подтверждением расхождения целей и мотива могут служить многочисленные случаи групповых хищений, совершаемых несовершеннолетними. Одни движимы стремлением добыть деньги, другие — стремлением доказать свою «смелость», третьи — стремлением к «приключениям», четвертые — страхом перед угрозой со стороны соучастников(3). Наличие корыстной цели хотя бы у одного из участников такой группы при понимании данного обстоятельства другими ее участниками объединяет их всех под этой целью.

Государственный обвинитель должен иметь четкое представление о том, что корыстные мотив и цель могут совпадать только в одиночно совершаемых хищениях, где только корыстная цель поведения несовершеннолетнего преступника способна удовлетворить его мотивационные побуждения. В хищениях, совершаемых в соучастии, нельзя исключать то, что корыстная цель у одних соучастников возникает помимо корыстных мотивов, подсказанная или навязанная другими соучастниками.

Государственный обвинитель для установления цели преступления должен обратить внимание на следующие обстоятельства, характеризующие действия несовершеннолетнего лица: подготовительные действия, орудия, использованные при совершении преступления, способы, которыми оно было совершено. Например, по делам о грабежах и разбоях необходимо учитывать силу нанесения ударов, их многократность, знание болевых зон на теле человека и нанесение ударов именно по ним, высказывания, сопровождавшие удары, угрозы, высказанные в ходе совершения преступления.

Исследование целей совершения преступления поможет государственному обвинителю правильно определить не только тактику допроса, но и круг свидетелей, подлежащих вызову в суд, последовательность и тактику их допроса, прогнозировать возможное изменение ими показаний. Одновременно суд получает возможность объективно оценить доказательственную информацию, глубже исследовать причины совершения преступления, точнее определить степень общественной опасности несовершеннолетнего лица и решить вопрос о наказании виновного.

Часто следователям, а в дальнейшем и государственным обвинителям не удается раскрыть истинные мотивы и цели преступлений, в том числе и потому, что они не придают данному вопросу должного значения.

Стр.76

Это одна из причин того, что большинство несовершеннолетних осужденных считают приговор и наказание несправедливыми, а себя не признают источником наступивших общественно опасных последствий. Нередко воры, грабители и лица, совершившие разбои, несовершеннолетнего возраста считают, что виновниками являются сами потерпевшие, свидетели, жизненные трудности и иные обстоятельства, а признают себя виновными лишь формально. При таком отношении трудно рассчитывать на осмысление ими содеянного, раскаяние, стремление исправиться.

Полагаем, что при изучении материалов уголовного дела государственному обвинителю необходимо выяснить, какая информация в деле подтверждает виновность и мотивацию поведения несовершеннолетнего преступника и нет ли пробелов в доказательственной базе по этому вопросу. Кроме того, информацию о мотиве необходимо сопоставить с другими доказательствами по делу, чтобы прогнозировать ситуации в суде в случае изменения подсудимым своих показаний о мотивации его преступного поведения. Также государственный обвинитель может соотнести мотив поведения с психическими особенностями личности несовершеннолетнего преступника, для того чтобы определить, чем подтверждены мотивы.

Таким образом, при доказывании обстоятельств, характеризующих виновность несовершеннолетнего лица в совершении кражи, грабежа или разбоя, государственному обвинителю необходимо доказать, что преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью, а оценив собранные и проверенные по уголовному делу доказательства, он должен прийти к выводу о виновности лица в совершении преступления.

Стр.77

Сложно, не имея юридического образования, разобраться, чем отличаются кража, грабеж и разбой. Но крайне важно понимать разницу между этими преступлениями, если вы столкнулись с обвинениями в одном из них. Данная статья поможет вам разобраться, в чем разница между кражей, грабежом, разбоем, и как самостоятельно найти отличия в составах указанных преступлений.

Общая характеристика грабежа, разбоя, кражи

Грабеж, разбой, кража — это преступления против собственности. Во всех трех случаях преступники противоправно и безвозмездно изымают (или) обращают чужое имущество в свою пользу либо в пользу других лиц, что называется хищением. Действуют при этом преступники всегда с прямым умыслом и корыстными мотивами (разница лишь в цели корысти). Собственники либо законные владельцы похищенного при грабеже, краже, разбое имущества несут ущерб, равный как минимум стоимостному выражению похищенной вещи.

Характеристика кражи грабежа и разбоя

Принципиальное отличие кражи, грабежа и разбоя заключается в том, каким образом осуществляется незаконное завладение преступником чужим имуществом. Чтобы четко разграничить понятия данных преступлений и отличать их, мало руководствоваться лишь нормами УК РФ. Необходимо принимать во внимание и и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в его Постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29, которое раскрывает разницу между данными преступлениями.

Кража — это тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). При краже преступник незаконно изымает имущество в то время, когда рядом нет собственника или владельца либо каких-то посторонних лиц. Хищение может происходить и в присутствии указанных лиц, но таким способом, что действия преступника остаются незамеченными для окружающих. Самый яркий пример — кража кошелька из сумки (кармана) пассажира общественного транспорта в час пик.

Обратите внимание! Кражей будет считаться и хищение, которое было видимо посторонним лицам, если при этом преступник думал, что действует тайно.

Кражей будет считаться ситуация, когда человек, который присутствует при похищении чужого имущества, не понимает, что происходит что-то незаконное. Кроме того, квалифицироваться как кража будут и действия преступника в присутствии своего близкого родственника в расчете на то, что данный родственник не окажет ему преград в совершении воровства.

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ). При ограблении преступник незаконно изымает вещь в присутствии ее собственника или законного владельца. Ограблением также считается похищение имущества на виду у посторонних лиц, например, когда посетитель хватает в гардеробе театра чужую одежду и убегает с ней. При этом преступник всегда осознает, что присутствующие при совершении грабежа лица понимают, что он действует противоправно. И не важно, пытались ли они остановить его в момент ограбления или нет.

Грабежом будет считаться ситуация, когда преступник осуществлял воровство в присутствии своего близкого родственника в расчете на то, что данный родственник не окажет ему никаких преград при грабеже, но тот предпринял меры остановить преступные действия. Также квалифицироваться как грабеж будут действия преступника, который начал хищение в присутствии не осознающих происходящее лиц, но те вдруг поняли суть ситуации и начали требовать прекратить воровство, но безрезультатно.

Грабежом считается и ситуация, когда изначально преступник осуществляет кражу, но когда его действия обнаруживаются собственником (владельцем) имущества, другими людьми, но он не останавливается, а продолжает воровство или незаконное удержание имущества.

Разбой — это хищение чужого имущества, для которого применяется нападение, сопряжено оно с применением насилия, представляющего опасность для жизни или здоровья самого собственника (владельца) имущества либо присутствующих при нападении лиц. Также вместо насилия преступник может воспользоваться угрозами его применения. При грабеже тоже возможно применение насилия, но в отличие от разбоя оно не несет опасности для жизни и здоровья окружающих. Это принципиальная разница данных преступлений.

Разбоем будет считаться ситуация, когда изначально преступник совершает кражу, но его действия обнаруживаются собственником (владельцем) имущества, другими лицами и преступник прибегает к насилию либо к угрозам его применения.

Состав незаконного деяния

Состав незаконного деяния — это комплекс признаков, предусмотренных положениями конкретной статьи УК РФ, наличие или отсутствие которых позволяет относить действия субъекта права к определенному виду преступления. Состав любого преступного деяния (кражи, грабежа, разбоя) фактически представляет его каркас, который содержит обязательный набор необходимых условий и не допускает включения в него изменчивых элементов. При этом все элементы состава преступления группируются в четыре большие категории, отличающиеся между собой.

Каждое преступление, будь то кража или грабеж, в своем составе должно содержать объект (на что посягает преступник), субъект (кто является преступником), объективную (внешнее проявление преступления) и субъективную сторону (психическое отношение лица к совершаемому им преступлению). В краже, грабеже и разбое они имеют отличия, хотя все эти преступления, по сути своей, являются воровством и носят материальную подоплеку.

Состав кражи:

• объект — отношения собственности (владения, пользования, распоряжения имуществом. Предмет кражи — движимое имущество;
• субъект — вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет;
• объективная сторона — тайное хищение чужого имущества. Последствия кражи — причинение ущерба собственнику (владельцу) данного имущества;
• субъективная сторона — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Состав грабежа:

• объект — отношения собственности. Предмет грабежа — движимое имущество;
• субъект — вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет;
• объективная сторона — открытое хищение чужого имущества. Последствия грабежа — причинение ущерба собственнику (владельцу) данного имущества;
• субъективная сторона — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Состав разбоя:

• объект — отношения собственности. Дополнительный объект (в отличие от кражи и грабежа) — здоровье человека. Предмет разбоя — движимое имущество;
• субъект — вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет;
• объективная сторона — нападение для хищения чужого имущества;
• субъективная сторона — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Таким образом, указанные разновидности воровства — кража, грабеж и разбой — отличаются способом незаконного завладения имущества и всегда имеют материальный состав. Кроме того, есть разница в моменте окончания преступления. В отличие от кражи и грабежа, разбой считается оконченным с момента нападения. Разницы же в субъекте и в субъективной стороне преступления не имеется.

Случаи возбуждения уголовного дела

Все случаи краж, грабежей, разбойных нападений с целью хищения чужого имущества являются делами публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Разницы в поводе для возбуждения уголовных дел по таким видам воровства нет. Ими являются (ст. 140 УПК РФ):

• заявление потерпевшей стороны (даже если это не владелец или собственник имущества) либо лиц, имеющих информацию о совершенном преступлении. Например, это могут быть люди зафиксировавшие грабеж на видеорегистратор автомобиля или видевшие грабеж в окно офиса);
• заявление о готовящемся преступлении;
• явка с повинной лица, принимавшего участие в воровстве;
• соответствующее постановление прокурора о направлении информации на предварительное расследования для принятия решения об уголовном преследовании.

Обратите внимание! Для возбуждения уголовного дела необходимо достаточно данных, которые бы указывали на признаки состава преступления.

Если же имеется и повод, и основание, то орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь возбуждают уголовное дело. Заявителю, направившему информацию о преступлении (подготовке к нему), направляется копия соответствующего постановления о принятом решении.

Случаи отсутствия состава преступления

Не всегда следственным органам удается закрепить доказательно состав преступления. Особенно часто это происходит в ситуациях, которые имеют признаки грабежа. В таких случаях уголовное дело либо вовсе не возбуждается, либо его прекращают (ст. 24 УПК РФ).

Если есть основания думать, что вас готовы обвинить в грабеже, краже, разбое необходимо сразу обращаться к юристу. Именно он поможет избежать возможного наказания либо минимизировать последствия совершенных противоправных действий. По-любому вопросу, касающемуся кражи, грабежа или разбоя вы можете обратиться к нашим специалистам. Мы поможем разобраться в сложности ситуации и минимизируем ваши риски. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов или через сайт.